Ленточный фундамент на склоне схема: Ничего не найдено для Fundament Kak Sdelat Fundament Kak Sdelat Fundament Na Sklone %23Lentochnyy Fundament Na Sklone

Ленточный фундамент на склоне: особенности возведения

Ленточный фундамент на склоне сооружают в ситуациях, когда здание приходится возводить на неровной местности, где есть холмы, горы, бугры, сильные перепады и т.д. без возможности их выровнять. Так, если незначительные неровности можно подсыпать и ровнять путем снятия грунта, то участки с большими уклонами требуют создания соответствующего проекта и серьезного внимания к выбору фундамента.

От правильности выбора типа фундамента в таком случае будут зависеть качество опоры здания, его надежность и прочность, долговечность. Фундамент ленточного типа идеально подходит для строительства зданий из бетона и камня. В современном строительстве применяют несколько видов фундаментов, что дает возможность выбрать подходящий вариант для любой местности и проекта.

Содержание

• 1 Особенности закладки фундамента на склоне
• 2 Какие виды подходят для склона
• 3 Подходит ли ленточный фундамент для установки на склоне
• 4 Достоинства и недостатки
• 5 Укрепление склона под фундамент
• 6 Что такое ступенчатый ленточный фундамент
• 7 Специфика уклона
• 8 Каково его устройство
• 9 Как рассчитать фундамент
• 10 Пошаговая инструкция по монтажу

Особенности закладки фундамента на склоне

Ленточный фундамент на участке с уклоном должен быть основательным и надежным, не разрушаться грунтовыми водами, быть неподверженным осыпанию грунта. На неровном участке возводить здание более сложно, чем на ровной строительной площадке, поэтому все технические расчеты нужно выполнять заранее.

Основные нюансы создания прямого ленточного фундамента на склоне:

• Необходимость ровного среза части склона под углом 90 градусов для верха подстенка, создание подпорной стенки, которая выступит верхним элементом периметра будущего цоколя
• Монтаж опалубки обыкновенным способом, но с уравниванием нижней части по горизонтали с подпорной стенкой
• Создание арматурного каркаса и заливка бетона выполняются по обычной схеме
• До полного застывания бетона и его усадки выжидают минимум месяц, потом по уклону, непосредственно под нижней стенкой строят опорную насыпь, чтобы выровнять разницу высот
• Обязательный учет таких важных параметров: при строительстве на склоне обязательно изучают и вводят в расчеты угол склона, состав грунта (влияет на уровень заглубления конструкции, особенности создания дренажной системы), уровень залегания грунтовых вод (необходимость и тип обустройства слоя гидроизоляции)
• Дренаж нужно выполнять обязательно, так как самая главная и распространенная причина порчи фундамента – это вода, поступающая сверху и постепенно подмывающая основание сооружения
• Необходимость проведения профилактических мер для укрепления площадки – насаждение растений с развитой корневой системой, укрепление уклона механическим методом (по склону вкапываются специальные распорки)
• В соответствии с установленными нормами оптимальным считается уклон в 27-31 градусов для грунтов песчаного типа и до 70 для грунтов глинистых

Какие виды подходят для склона

Выбирая тип основания для будущего здания, нужно правильно выбрать тип фундамента.

Сегодня в строительстве используют несколько видов оснований, каждый из которых отличается своими особенностями, преимуществами и недостатками.

Оптимальные типы фундамента для уклона:

1. Ленточный фундамент

   – наиболее распространенный вариант, надежный и долговечный, простой и быстрый. Требует подсыпания, хотя бы минимального выравнивания рельефа, подходит больше для склонов с небольшим уклоном или там, где другой выбор не актуален (тогда выбирают ступенчатый ленточный тип, который демонстрирует большую стойкость к нагрузкам и прочность).

2. Столбчатый фундамент

   – при обустройстве конструкции на уклоне обязательно подстраховывают каждый столб опорной стеной, повышающей стойкость основания к поперечным деформациям. Подходит для возведения каркасных и деревянных зданий.

3. Плитный фундамент

   – предполагает выполнение особого армирования, которое задерживает грунт в процессе перемещения. Редко применяется для склонов, так как требует выполнения масштабных работ, выравнивания площадки, обходится недешево.

4. Свайный фундамент

   – подходит для всех типов построек, для самых крутых склонов. Практичный и эффективный вариант, но требующий привлечения специальной тяжелой техники. Конструкция получается надежной и долговечной, экономичной. Сваи делают из металла, дерева, железобетона, любого размера и формы.

5. Комбинированный фундамент

   – когда сооружают по несколько элементов свайного и ленточного основания, к примеру.

Рассматривая столбчатый или ленточный фундамент, обычно выбирают последний ввиду простоты и дешевизны сооружения, хорошего качества основания.

Ленточные фундаменты по конструкции делят на: сборный и монолитная лента. По глубине погружения конструкция может быть заглубленного или мелкозаглубленного типа.

Монолитные конструкции демонстрируют лучшую устойчивость к осевым растягивающим нагрузкам и несущую способность. Обычно выбирают заглубленный тип, который выдерживает сдвиги грунта и пучения, когда на почву вокруг дома влияют перепады температур.

Подходит ли ленточный фундамент для установки на склоне

Ленточный фундамент – простая и привычная конструкция, которую можно сделать самостоятельно. Для склона данный тип основания также подходит, но требует учета такого нюанса: в самой низкой точке высота цоколя не должна быть выше больше, чем в четыре раза его ширины. Чем более крутой уклон, тем более высоким и широким должно быть основание, что пропорционально повышает расходы на монтаж опалубки, приготовление раствора и заливку основания.

Так, метровая высота основания повысит стоимость строительство почти в 2 раза из-за существенного объема земляных работ. Такие расходы оправданы, если в подвале планируется оборудовать полезное помещение. Тогда затраты окупятся комфортом в эксплуатации и возможностью по максимуму использовать площадь.

Таким образом, ленточный фундамент подходит для не очень крутых склонов, лучше всего выбирать ступенчатую его разновидность.

Достоинства и недостатки

К недостаткам данного типа основания можно отнести: прямую зависимость конструкции от строения и структуры грунта, необходимость учета направления нагрузок к осям ленты под углом, обязательность проведения тщательного исследования участка.

Также есть определенные противопоказания по климатической и гидрогеологической обстановке, которые проясняются до создания проекта и начала строительства.

Основные преимущества ленточного фундамента:

• Высокий уровень прочности и стойкости к нагрузкам в разных направлениях
• Устойчивость к воздействию внешних негативных факторов
• Высокий уровень несущей способности
• Возможность выполнить все работы своими руками, без привлечения тяжелой техники и множества работников
• Экономичность – скорость выполнения всех этапов, не очень большой объем земляных работ, сравнительно невысокий расход материалов

Укрепление склона под фундамент

Устройство фундамента на склоне требует предварительного проведения работ по укреплению склона. Они нужны для того, чтобы избежать пучения грунта зимой, его сдвигов и других явлений, способных разрушить или сделать мене прочным основание.

Все варианты укрепления склонов основываются на принципе армирования слоев грунта с целью повышения их стабильности и прочности. Если угол наклона не превышает 7-10%, вполне достаточно будет насадить кустарники и деревья, которые снизят вероятность оползней и удержат поверхность грунта целостной благодаря своим разветвленным корням.

Можно создать альпинарий, соорудив у основания склона уступы и обеспечив регулярный полив каменистому саду.

Если угол наклона больше, можно установить металлические распорки, которые вкапывают по всей площади ската, использовать бревна, камни, геосетки, биоматы с креплением анкерными болтами. Хорошо подойдет и террасирование – создание подпорных стенок, которые отличаются простотой возведения и долговечностью. Перед строительством подпорной стенки снимают слой почвы, делают дренаж, выкладывают плоские камни по горке.

При выборе конкретного способа укрепления склона для ленточного, свайного, плитного или столбчатого фундамента учитывают особенности самой конструкции, ориентацию по сторонам света (наклона и участка в целом), величину угла наклона, предполагаемый слой гидроизоляции, состав почвы, глубину прохождения грунтовых вод и промерзания земли, специфические особенности рельефа.

Что такое ступенчатый ленточный фундамент

Ступенчатый ленточный фундамент обустраивают в процессе строительства масштабных сооружений на площадках, где отмечен большой угол наклона – чаще всего тогда, когда разница между перепадом уровня по горизонтали между нижней и верхней точками составляет больше 1 метра. Принцип прост: ступенчатый фундамент выполняют в виде горизонтальных площадок, которые находятся одна над другой.

В плане земляных работ такой подход существенно облегчает выполнение строительства, так как обеспечение горизонтали на сравнительно небольшой площадке проходит проще, чем на всей большой площади: уменьшается объем грунта, который удаляется с поверхности, в процессе создания ступеней их размер делают оптимальным для получения подходящего значения перепада высот для всех участков.

Специфика уклона

Горизонтальные и идеально ровные участки для строительства вообще найти практически невозможно. Уклон до 3% включительно (перепад максимум 3 сантиметра для каждого метра длины) вообще не считается – такой участок называют горизонтальным. Когда же процент уклона больше указанного значения, можно уже говорить о наклоне.

Если высота в нижней точке фундамента в 4 раза больше ширины ленты, то уклон считается предельным.

И сплошную ленту в таких случаях лучше не строить – более актуальна ступенчатая методика. Ступенчатый фундамент тоже предполагает свои ограничения: длина горизонтальной ступени должна составлять минимум 60 сантиметров, ее высота не может быть меньше 30 сантиметров. Каждая последующая ступень должна перекрывать нижестоящую в конструкции на двойную ширину всей ленты либо минимум на 30 сантиметров.

Каково его устройство

Если угол наклона сравнительно небольшой, все этапы строительства проводятся аналогично тому, как это проходит на горизонтальной площадке. Достаточно просто обеспечить горизонтальный уровень донной поверхности в траншее, куда будет закладываться лента.

Если же уклоны большие и реализуется ступенчатая лента, сооружается несколько ленточных оснований, которые располагаются одно над другим и нижними частями опираются на верхние участки сконструированных ниже ступеней. В таком случае работы проводятся в определенном порядке: обязательно снизу вверх, с последовательным возведением ступеней.

Не всегда получается выполнить заливку бетонных смесей в один момент, поэтому обеспечивают монолитность отдельных ступеней. Когда выполняется ленточный фундамент на склоне, схема всех элементов должна соблюдаться неукоснительно.

Составляя схему, сначала на чертеже дома отмечают самую нижнюю точку грунта, от нее отмеряют вниз нужную глубину залегания фундамента (чтобы была меньше уровня промерзания), к данной величине прибавляют около 50 сантиметров (толщина слоя подушки из щебня и песка). Если в регионе отмечены сильные ветра и большие заморозки, дополнительно роют траншею глубиной 200-250 сантиметров, а верхняя часть дома должна чуть возвышаться над поверхностью земли.

Как рассчитать фундамент

Чтобы обустроить ленточный фундамент на склоне (ступенчатый обычно), сначала проводят тщательные расчеты. Желательно, чтобы все рассчитал профессионал, так как на данном этапе работ учитывается масса факторов: угол наклона площадки, уровень залегания вод грунтовых и промерзания грунта, климатические особенности и т.д.

Сначала желательно провести геодезические исследования, а потом на основе информации выполнять расчеты. Определяют высоту опалубки, глубину траншеи для фундамента. Замеры производят в продольном направлении по длине ленты, не забывая про временную защиту от сточных вод (они нередко затапливают траншеи) в виде земляного вала или временного рва на вершине площадки. Нужно просчитать и ширину основания, величина подошвы не должна превышать разрешенных параметров удельного давления на подушку, которая укладывается под грунт и основание.

Если трудно все учесть и рассчитать самостоятельно, можно воспользоваться специальным онлайн-калькулятором.

Пошаговая инструкция по монтажу

Когда сооружается ленточный фундамент на склоне своими руками, нужно очень тщательно следить за выполнением каждого этапа работ, так как даже незначительные элементы способны повлиять на показатели прочности и стойкости всей конструкции.

Основные этапы создания ленточного фундамента:

1. Расчет конструкции с учетом всех важных параметров, разметка участка, установка ограничивающих кольев в углах будущей траншеи.
2. Процесс рытья траншеи на установленную глубину, тщательное выравнивание ее по горизонтальному уровню, просыпка песчаной подушки, трамбовка, проверка горизонтали уровнем, выравнивание повторно и коррекция при необходимости, засыпание слоя щебня, снова трамбовка, проверка ровности.
3. Прокладка слоя гидроизоляции.
4. Далее нужно сделать опалубку, смонтировать арматурный каркас, залить бетон.
5. Лента выдерживается до полного набора прочности (28 дней), первые 10 дней по поверхности бетона разбрызгивается вода. Демонтаж опалубки через 10 дней.
6. Покрытие ленты слоем утеплителя и гидроизоляции, продолжение строительных работ.

Правильно рассчитанный и выполненный ленточный фундамент на склоне способен обеспечить нужные геометрические и эксплуатационные характеристики зданию, снизив до нуля влияние на параметры будущего строения неровностей площадки. Выполнять все этапы работ нужно в правильном порядке, в строительстве использовать только качественные материалы. Все работы можно провести своими руками, при наличии определенных знаний и инструментов.

Ленточный фундамент на склоне, уклоне

Если мы говорим о ленточном фундаменте, его можно сделать для любого здания и в условиях любого рельефа, однако стоит иметь в виду некоторые особенности, если у вас на участке красивый склон в который хочется вписать не менее красивый дом.

Бытует мнение, что для склонов лучше свайные, или иные основания, т.к. ленточный фундамент обойдётся гораздо дороже. Это не так, поскольку если возникла необходимость построить дом на уклоне, специалисты компании «Проект» понимают, что необходимо сделать, чтобы дом получил качественный фундамент. Кроме того, при устройстве свайного фундамента в наших климатических условиях пол будет «холодным» и потребует дополнительных мер по теплоизоляции. Не стоит забывать, о том, что для капитальных строений ничего лучше ленточного фундамента пока не придумано.

Итак, что нужно учесть при выборе варианта, какой фундамент станет основой вашего дома:

• качество и особенности грунта, крутизна склона, количество осадков в том регионе, где будет дом;
• оценить возможность сползания грунтов и глубину промерзания;
• необходимость устройства подпорной основы в нижней части ленточного фундамента на склоне;
• необходимость и возможность использования дополнительных помещений цокольного этажа, которые даёт наличие данного рельефа.

После того, как исходные данные получены (причем от специалистов!), необходима схема склона, углы крутизны и правильно вписанный в склон цокольный этаж, на котором будет строиться дом. Вариантов два:

• выемка грунта для создания ровной площадки, по периметру которой с учётом глубины промерзания будет заливаться основание;
• создание ступенчатого ленточного фундамента на уклоне с опусканием к нижней части склона с перевязкой арматурой всех «степеней» и созданием ровного основания для выкладки стен.

Первый вариант потребует большего объёма земляных работ, но позволит получить дополнительный объём нижних помещений, меньших затрат на траншеи и небольших затрат непосредственно на ленту фундамента. Кроме того такое решение позволит «опереть» дом на плоскую площадку и исключить возможность его «сползания», даже при неустойчивом грунте.

Второй вариант предпочтительнее в случае устойчивых склонов и отсутствии необходимости устройства дополнительных помещений. Вы просто делаете надёжно закреплённые «ступеньки», которые спускаются по уклону и служат опорой для стен дома.

Какой бы вариант вы не выбрали, обратите внимание на дренаж (водоотвод) и гидроизоляцию ленточного фундамента. Кстати укоренившееся мнение о сложности с водоотводом домов на склоне в целом неверно. Специалисты нашей компании не раз успешно решали такие проблемы, а естественный уклон только способствует эффективному отводу излишка воды и фундамент осушается даже лучше, чем стоящий на ровном месте. Наша компания давно работает в Москве и Подмосковье, имеет большой опыт с работами на рельефных участках, поэтому построенные нами дома стоят долгие годы, не сползая и не разрушаясь. На участках сложного рельефа мы рекомендуем использовать смешанные способы устройства ленточных фундаментов на склоне, и практика показала, что такой подход является не только надёжным, но и гораздо менее затратным. Ведь мы умеем учесть не только продольный, но и поперечный уклон, который создаёт свои сложности, без учёта которых невозможно построить надёжный ленточный фундамент. А мы имеем огромный опыт в работе с такими участками, используя комбинированные подходы, и рассматривая каждый дом индивидуально.

А ещё мы гордимся тем, что профессионалы. Мы знаем, что наши цены невысоки и сбалансированы, а качество — наша отдельная гордость. Поэтому если у вас участок со сложным рельефом – не спешите его «выравнивать», обращайтесь к нам и может быть, вы согласитесь, что красивый дом на склоне, станет не только предметом зависти соседей, но и очередным объектом, которым и мы будем гордиться вместе с вами.

Оценка предельной несущей способности ленточного фундамента вблизи и внутри откосов с использованием методов искусственного интеллекта (ГП, ИНС и ЭПР)

На этой странице

1. Введение

Основания зданий часто сооружаются на склонах или рядом с ними из-за отсутствия ровной поверхности, особенно в холмистой местности, преобладающей на вертикальных кривых автомагистралей, насыпях, эрозионных водоразделах и т. д. Изучение несущей способности нагруженные откосы имеют жизненно важное значение, поскольку они более склонны к обрушению, чем другие типы земляных конструкций [1–5]. Мелкозернистые фундаменты на склонах в основном используются для зданий малой и средней этажности. В фрикционных грунтах несущая способность в основном определяется разрушением фундамента, а в связных грунтах несущая способность фундамента определяется устойчивостью конструкции грунта [6–9]. ]. В последнее время предложенные исследователями методы определения несущей способности фундаментов мелкого заложения на склонах или вблизи них включают анализ предельного равновесия [10, 11], анализ линий скольжения [12], вариационное исчисление [13], метод строгих характеристик [14]. ], улучшенная оптимизация движения [15], анализ методом конечных элементов [16, 17] и многоблочный анализ [9]. Определение несущей способности неглубокого основания является очень важным компонентом инженерно-геологических исследований и практики. Прандтлю [18] обычно приписывают некоторые пионерские работы в области теории несущей способности, когда он пытался установить механизм разрушения толстых металлов при продавливании на основе теории пластичности. Эта теория породила теорию Терцаги [19].] работа, в которой учитывались эффекты внутреннего угла трения грунта, сцепления грунта и добавочной нагрузки (давление вскрыши), что приводило к коэффициентам несущей способности ( Nc , Nγ и Nq ). Meyerhof [20] усовершенствовал наложенную теорию Terzaghi, чтобы учесть прочность грунта, размер и форму фундамента, а также уклон. Позднее Весич рассмотрел влияние мелкозаглубленной формы фундамента на предельную несущую способность [21]. Тем не менее, несмотря на исследования влияния формы и глубины фундамента [19], Meyerhof (1957 и 1974) [20–23], исследований несущей способности оснований на откосах и/или примыкающих к ним из грунтов c ′ −  ф ′ немного. Мейерхоф изучил общие механизмы разрушения несущей способности на чисто несвязных или связных грунтах, прилегающих к склонам, используя предполагаемую схему разрушения, основанную на эмпирических наблюдениях модельных испытаний основания в лаборатории. Однако фактические количественные результаты не были доступны для проверки моделей. Грэм и др. [24] разработали аналитическую модель несущей способности и распределения напряжений для оснований, уложенных на склонах для несвязных грунтов, которая была подтверждена экспериментальными результатами. Однако его работа не распространялась на почвы, обладающие сцеплением и внутренним трением. Радж и Бхарати сообщили, что Боулз предоставил набор пересмотренных коэффициентов несущей способности для c ′ −  ф ′ грунты, основанные на предполагаемом механизме разрушения, похожем на механизм Терцаги, но ограниченном набором значений прочности. Гриффитс [25] использовал анализ конечных элементов (МКЭ) для определения несущей способности грунтов c ′ −  ф ′ на склонах, достигнув значительных результатов. Однако его фактор Nγ зафиксировал ловушку из-за проблемы сходимости. Применяя анализ верхних пределов, Kusakabe et al. [26] представил серию расчетных диаграмм с безразмерными коэффициентами, показывающими снижение несущей способности по сравнению с традиционным подходом несущей способности для фундаментов, расположенных на уровне земли для грунтов со сцеплением и без сцепления. Для лучшего анализа сложного механизма разрушения, связанного с предельной несущей способностью ленточных фундаментов на склонах, необходимо использовать инструменты, которые могут учитывать сложную кинематику разрушения, связанную с взаимодействием грунт-конструкция и неинтуитивным поведением механизма обрушения грунта [27]. , 28]; в этом случае искусственный интеллект (ИИ) выглядит лучшим инструментом.

Недавние открытия в области приложений искусственного интеллекта (ИИ) связаны с разработкой точных и надежных моделей для решения инженерных задач [29–32]. Достижения в области ИИ позволили создавать модели, адаптированные к трудностям, связанным с моделированием поведения грунта и фундамента [33–36]. ИИ рассматривается в области гражданского строительства уже более полутора десятилетий [37]. Эти модели включают в себя как простую модель черного ящика, так и сложные распределенные физические модели. Хотя существует множество алгоритмов моделирования ИИ, а именно генетический алгоритм (ГА), муравьиная колония (АК), дифференциальная эволюция (ДЭ), рой частиц (ПС), искусственная нейронная сеть (ИНС), генетическое программирование (ГП) [35], и программирование экспрессии генов [32], искусственная нейронная сеть (ИНС) [36], генетическое программирование (ГП) и программирование экспрессии генов [29]., 35].

2. Методология

2.1. Преамбула, сбор данных и статистическое исследование

Прантдл [18] предложил математическую формулу для предельной несущей способности ленточного фундамента в полубесконечной модели грунта с горизонтальной поверхностью земли на основе экспериментально наблюдаемой формы разрушения под фундаментом, как показано на рис. уравнение (1). Для ленточного фундамента вблизи или внутри склона Прантдл предложил модифицированные параметры N ′ c  =  Nc ( L 1/ L 0) и N ′ q  =  Nq ( A 1/ A 0), где 92 L 1 0, 0011 А 0 и 1 показаны на рис. 1 и могут быть рассчитаны по геометрии. Nγ остается тем же, потому что треугольные клинья под фундаментами одинаковы во всех случаях. Целью данного исследования является разработка математических формул для модифицированных N ′ c и N ′ q на основе геометрии откосов и свойств грунта с использованием различных методов искусственного интеллекта (ИИ). : объемная плотность грунта ниже основания, B: ширина ленточного основания, Nc , Nq и Nγ являются параметрами, основанными на угле внутреннего трения грунта ϕ , Nq : e π тангенс ϕ . tan 2 (45 +  ϕ /2), Nc : ( Nq  − 1) ctg ϕ ( Nc  = 5 для 1 ϕ 2 90), и 011 Nγ : ( Nq − 1) тангенс ϕ .

Исходя из вышеизложенного, методология заключалась в создании базы данных из 300 записей; каждая запись содержит угол откоса ( β ), угол внутреннего трения грунта ( ϕ ), отношение расстояния до края откоса к ширине основания ( b / B ), а также соотношение между глубиной фундамента и шириной основания ( Df / B ), кроме расчетных значений для обоих N ′ c и N 2 ′ 1 . Таблица 1 включает полный набор данных, а таблицы 2 и 3 суммируют их статистические характеристики и корреляционную матрицу Пирсона. Наконец, на рис. 2 показаны гистограммы как для входов, так и для выходов.

2.2. Исследовательская программа

Три различных метода искусственного интеллекта (ИИ) использовались для прогнозирования значений обоих N ′ c и N ′ q . Этими методами являются генетическое программирование (GP), искусственная нейронная сеть (ANN) и полиномиальная линейная регрессия, оптимизированная с использованием генетического алгоритма, который известен как эволюционная полиномиальная регрессия (EPR). Все три разработанные модели основывались на сгенерированной базе данных _. Каждая из трех разработанных моделей была основана на разных подходах (эволюционный подход для GP, имитация биологических нейронов для ANN и оптимизированный метод математической регрессии для EPR). Однако для всех разработанных моделей точность прогноза оценивалась по сумме квадратов ошибок (СКО).

В следующем разделе обсуждаются результаты каждой модели. Точность разработанных моделей оценивалась путем сравнения SSE между предсказанными и рассчитанными значениями N ′ c и N ′ q .

3. Результаты прогнозной модели

3.1. Прогноз

N ′ c и N ′ q

3.1.1. Модель (1) — с использованием методики GP

Разработанная модель GP начиналась с одного уровня сложности и заканчивалась пятью уровнями сложности. Размер популяции, размер выживших и количество поколений составляли 10 000, 30 000, 50 000, 75 000 и 100 000 соответственно. Уравнения (2) и (3) представляют собой выходные формулы для N ′ c и N ′ q , а на рисунках 3(a) и 4(a) показано их приспособление. Средние ошибки (%) всего набора составляют 20,7% и 31,6% соответственно, а соответствующие значения ( R ² ) равны 0,951 и 0,949.

3.1.2. Модель (2) — использование метода ИНС

ИНС с обратным распространением с одним скрытым слоем и функцией активации Hyper Tan использовалась для прогнозирования значений N’c и N’q. Схема используемой сети показана на рисунке 5, а ее веса соединений перечислены в таблице 4. Поскольку используемая ИНС имеет нелинейную функцию активации, эквивалентное уравнение очень сложно представить математически. Средние ошибки в % этой сети составляют 6,9.% и 13,0% для N ′ c и N ′ q соответственно, тогда как соответствующие значения R ² составляют 0,995 и 0,991. Соотношение между рассчитанными и прогнозируемыми значениями показано на рисунках 3(b) и 4(b). Суммирование весов соединения каждого входного параметра является хорошим показателем его важности; соответственно, было установлено, что ϕ является наиболее важным параметром с 78,6% от общего веса. β занял второе место с 10,1%, а затем b / B и D _f / B с 7,7% и 3,6% соответственно.

3.1.3. Модель (3) — с использованием метода ЭПР

Наконец, разработанные модели ЭПР были ограничены пятиугольным уровнем для 4 входов; имеется 226 возможных терминов (56 + 35+20 + 10+4 + 1 = 126): с и N ′ q . Результат иллюстрируется уравнениями (3) и (4), а их пригодность показана на рисунках 3(c) и 4(c). Средние ошибки (%) и значения R ² составили 7,2%–0,994 для N ′ c и 17,3%–0,984 для N ′ q . Оба уравнения (5) и (6) показывают, что в каждом члене существовало ϕ и оно получило наибольшую мощность, что свидетельствовало о том, что он является наиболее эффективным параметром, а остальные параметры имели почти такое же значение. При этом результаты всех разработанных моделей сведены в табл. 5 и 6.

4. Выводы

В этом исследовании представлены три модели с использованием трех методов ИИ, а именно, GP, ANN и EPR, для прогнозирования модифицированных параметров несущей способности N ′ c и N ′ q с использованием уклона угол ( β ), угол внутреннего трения о грунт ( ϕ ), отношение расстояния до края откоса к ширине подошвы ( b / B ), отношение высоты фундамента к ширине подошвы ( Д _f / B ). Результаты сравнения точности разработанных моделей можно заключить в следующих пунктах: (i) Хотя в модели ГП использовались пять уровней сложности (128 генов в хромосоме), достигнутая точность все еще была низкой (79,3% и 68,4% для N ′ c и N ′ q соответственно.0012 и 87,0% и 82,7% для N ′ q , что дает преимущество модели ЭПР, поскольку ее выход представляет собой простое уравнение, которое может быть применено либо вручную, либо реализовано в программном обеспечении, в отличие от сложного вывода ИНС, который не может (iii) Анализ важности моделей ANN и EPR показал, что значения ( N ′ c и N ′ q ) в основном регулируются ϕ , в то время как другие параметры являются второстепенными (iv )Все разработанные модели показали, что N ′ c и N ′ q значения возрастают с увеличением ϕ , b / B , D 9014 50 / B значений и с уменьшением β value(v)Техника GA успешно сократила 126 членов традиционной квадратичной формулы PLR до 6 членов без существенного влияния на ее точность(vi)Как и любой другой метод регрессии, сгенерированные формулы действительны в рассматриваемом диапазоне значений параметров ; вне этого диапазона точность предсказания должна быть проверена

Сокращения

3

AI:	Искусственный интеллект
C:	Сплоченность
3q: Overburden давление на глубине фундамента
γ :	Объемная плотность грунта под фундаментом
B:	Ширина ленточного фундамента
L 0:	Длина разрушаемого клина нормального фундамента
L 1:	Длина обрушаемого клина наклонного основания
A 0:	Площадь прямоугольной массы на нормальном основании 3 3 3 3 3 3 3 3 9 9 0 3 3 4 9 0 0011 А 1:	Район треугольная масса на наклонном основании
b :	Расстояние уклона от края основания
β : 7	Угол наклона 32	ϕ :	Трение
Nc :	Коэффициент несущей способности сцепления
Nq :	3 Коэффициент несущей способности	4 0334
Nγ :	Коэффициент несущей способности объемная плотность
N ′ c :	Расчетный коэффициент несущей способности сцепления на откосе
N ′ q :	Прогнозируемый коэффициент несущей способности породного давления на откос
ИНС:	Искусственная нейронная сеть
30	ГП: 4 334
Общий номер:	Генетический алгоритм
EPR:	Эволюционная полиномиальная регрессия
PLR:	Полиномиальная линейная регрессия
SSE:	Сумма квадратов ошибок
R 2 :	Коэффициент детерминации.

Доступность данных

Основные данные, подтверждающие результаты этого исследования, представлены в рукописи.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов при публикации данной исследовательской работы.

Литература

1. Ачарья Р., Дей А. Оценка механизма взаимодействия и несущей способности ленточных фундаментов, расположенных на поверхности откоса, Садхана — Труды Академии инженерных наук , том. 45, нет. 89, 2020.

   Посмотреть по адресу:

   Сайт издателя | Google Scholar

2. О. Касабланка, Г. Бионди, Э. Касконе и Г. Д. Филиппо, «Статическая и сейсмическая несущая способность ленточных фундаментов мелкого заложения», Géotechnique , vol. 20, нет. 44, 2021.

   Посмотреть по адресу:

   Google Scholar

3. Д. Шауник и М. Сингх, «Несущая способность фундамента на скальных откосах, пересеченных непостоянной прерывностью», Международный журнал горных наук и технологий , том. 30, нет. 5, стр. 669–674, 2020.

   Посмотреть по адресу:

   Сайт издателя | Google Scholar

4. С. Ян, Б. Лещинский и К. Гуйф. Чжан и К. Фэн, «Влияние механизмов разрушения на коэффициенты сейсмической несущей способности для неглубоких фундаментов вблизи склонов», Géotechnique , vol. 71, нет. 7, стр. 594–607, 2021.

   Посмотреть по адресу:

   Сайт издателя | Академия Google

5. H. Zhou, G. Zheng, X. Yang, T. Li и P. Yang, «Предельная сейсмическая несущая способность и механизмы разрушения ленточных фундаментов, расположенных рядом с откосами», Canadian Geotechnical Journal , vol. 56, нет. 11, стр. 1729–1735, 2019.

   Посмотреть по адресу:

   Сайт издателя | Google Scholar

6. Ю. Цзян, В. Гу и Дж. Чен, «Анализ коэффициента предельной несущей способности подземного ленточного фундамента, прилегающего к откосу, на основе теории предельной несущей способности фундамента Терцаги», Экологический бюллетень Fresenius , том. 30, нет. 5, 2021.

   Просмотр по адресу:

   Google Scholar

7. Т. Мансури и К. Аббеш, «Экспериментальная несущая способность внецентренно нагруженного фундамента вблизи склона», Studia Geotechnica et Mechanica , vol. 41, нет. 1, стр. 33–41, 2019 г.

   Посмотреть по адресу:

   Сайт издателя | Google Scholar

8. Д. Радж и М. Бхарати, «Несущая способность мелкозаглубленного фундамента на склоне: обзор», в Proceedings of the 4th ICSMFE , Лондон, Великобритания, февраль 2013 г. Унифицированный подход к оценке несущей способности мелкозаглубленных фундаментов вблизи откосов», Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering , vol. 145, нет. 2, 2019.

   Посмотреть по адресу:

   Сайт издателя | Google Scholar

9. А. Форутан Калурази и А. ИзадиР. Дж. Ченари, «Сейсмическая несущая способность мелкозаглубленного ленточного фундамента вблизи откосов с использованием метода конечных элементов с нижней границей», Грунты и основания , том. 59, нет. 6, стр. 1891–1905, 2019.

   Посмотреть по адресу:

   Сайт издателя | Google Scholar

10. S. Li, Y. Liu, C. Jang, Y. Cao и F. Peng, «Изучение решения по верхнему пределу и его применение для опоры каменного склона основания», IOP Conference Series: Earth и наук об окружающей среде , том. 560, pp. 23–26, 2020.

    Просмотр по адресу:

    Google Scholar

11. Г. Джавданян, «О поведении мелкозаглубленных фундаментов, построенных на армированном грунтовом откосе — численный анализ», Геотехническая инженерия , том. 14, нет. 2, стр. 188–195, 2020.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

12. KC Onyelowe и JC Agunwamba, «Вариационное решение критического распределения нормального напряжения основания на склоне», Journal of Emerging Trends in Engineering and Applied Sciences , vol. 2, нет. 5, pp. 826–834, 2011.

    Просмотр по адресу:

    Google Scholar

13. C. Li, Y. Guan, P. Jiang, X. Han, «Наклонная несущая способность мелкозаглубленных фундаментов, расположенных вблизи откосов определяется строгими характеристиками метода»9.0011 Геотехника , том. 20, с. 355, 2021.

    Просмотр по адресу:

    Google Scholar

14. J. Liangxing, Y. Feng, H. Zhang и Q. Feng, «Использование улучшенной оптимизации движения для расчета предельной несущей -однородное глинистое основание, примыкающее к откосам», Вычислительная техника и геотехника , вып. 118, Article ID 103338, 2000.

    Посмотреть по адресу:

    Google Scholar

15. Р. Ачария и А. Дей, «Исследование методом конечных элементов несущей способности квадратных фундаментов, опирающихся на наклонную поверхность», INAE Letters , vol. 2, нет. 3, стр. 97–105, 2017 г.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

16. Б. С. Ван, «Несущая способность мелкозаглубленного фундамента на склонах», Численные методы в геотехническом проектировании , том. IX, 2019.

    View at:

    Google Scholar

17. L. Prandtl, “Uber die eindringungs-festigkeit (harte) plastischer baustoffe und die festigkeit von schneiden,” Zeitschrift fur Angewandte Mathematik und Mechanik , том. 1, стр. 15–20, 1921.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

18. К. Терзаги, Die Berechung der Durchlaessigkeitsziffer des Toneseausdem Varlauf der Hydrodynamischenspannugserschinungeen , vol. 132, Sitzungsberichte de Akadennie der wissehsahaften Abt., II a, Вена, Австрия, 1943.

19. Г. Г. Мейерхоф, «Предельная несущая способность фундаментов на слое песка, покрывающем глину», Canadian Geotechnical Journal , том. 11, стр. 223–229, 1974.

    Просмотр по адресу:

    Google Scholar

20. А. С. Весик, в Foundation Engineering Handbook , Van Nostrand Reinhold Co., New York, NY

    , USA, 19035.

21. Г. Г. Мейерхоф, «Предельная несущая способность фундаментов на склонах», в Трудах 4-й Международной конференции по механике грунтов и фундаментостроению , том. 3, стр. 384–386, Лондон, Великобритания, 1957.

    Просмотр:

    Google Scholar

22. Дж. Б. Хансен, в пересмотренной и расширенной формуле несущей способности , Датский геотехнический институт, Копенгаген, Дания, 1970. Характеристики напряжения для неглубоких оснований несвязных откосов», Canadian Geotechnical Journal , vol. 25, нет. 2, стр. 238–249, 1988.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Академия Google

23. Д. В. Гриффитс, «Вычисление коэффициентов несущей способности с использованием конечных элементов», Géotechnique , vol. 32, нет. 3, стр. 195–202, 1982.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

24. Кусакабе О., Кимура Т. и Ямагучи Х. Несущая способность откосов при полосовых нагрузках на верхние поверхности, обнаруженные грунты // JGS . 21, нет. 4, стр. 29–40, 1981.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Академия Google

25. Лещинский Б. Несущая способность фундаментов, расположенных рядом с откосами С- ϕ // Журнал геотехники и геоэкологии . . Вып. 1, нет. 1, стр. 1–20, 2015.

    Просмотр по адресу:

    Google Scholar

26. Х. Моайеди и А. Резаи, «Возможность PSO-ANFIS при оценке несущей способности ленточного фундамента, опирающегося на несвязный откос, Нейронные вычисления и приложения , том. 33, стр. 4165–4177, 2021.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

27. А. М. Эбид, «35 лет (ИИ) в геотехнической инженерии: современное состояние», Geotechnical & Geological Engineering , vol. 39, нет. 2, стр. 637–690, 2020.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

28. A. A. Gholampour, A. H. Gandomi, and T. Ozbakkaloghu, «Новые формулировки механических свойств переработанного заполнителя с использованием программирования экспрессии генов», Строительство и строительные материалы , том. 130, стр. 122–145, 2017.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

29. KC Onyelowe and J. Shakeri, «Интеллектуальное прогнозирование коэффициентов кривизны и однородности гибридного цемента, модифицированного ненасыщенным грунтом с включением NQF», Cleaner Engineering and Technology , vol. 4, 2021.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

30. Г. Тайфур, «Современные методы оптимизации в планировании, проектировании и управлении водными ресурсами», Управление водными ресурсами , том. 31, нет. 10, стр. 3205–3233, 2017.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

31. Э. Момени, Д. Дж. Армагани, С. А. Фатеми и Р. Назир, «Прогнозирование несущей способности тонкостенного фундамента: подход к моделированию», Engineering with Computers , vol. 34, нет. 2, стр. 319–327, 2018 г.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

32. Ф. Дж. Мухаммед, Н. А. Мухаммад, И. С. Мухаммед и др., «Применение программирования экспрессии генов и методов регрессии для оценки прочности на сжатие бетона на основе золы багассы», Кристаллы , об. 10, нет. 373, стр. 1–17, 2020.

    Просмотр по адресу:

    Google Scholar

33. К. К. Ониелоу, А. Эбид, Л. Нвобиа и Л. Дао-Фук, «Прогнозирование и анализ производительности индекса сжатия почва, обработанная несколькими связующими, с использованием подхода генетического программирования», Nanotechnology for Environmental Engineering , vol. 6, с. 28, 2021.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

34. K.C. Onyelowe, M. Iqbal, F. Jalal, M. Onyia, and I. Onuoha, «Применение 3 алгоритмов программирования ANN для прогнозирования прочностных характеристик почвы, обработанной гашеной известью, обработанной золой рисовой шелухи», Многомасштабное и междисциплинарное моделирование, эксперименты и проектирование , том. 4, нет. 8, 2021б.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

35. С. Д. Мохаммадзаде, С.-Ф. Каземи, А. Мосави, Э. Нассеральшариати и Дж. Х. М. Тах, «Прогнозирование индекса сжатия мелкозернистых почв с использованием модели программирования экспрессии генов», Infrastructures , vol. 4, стр. 1–12, 2019.

    Посмотреть по адресу:

    Google Scholar

Copyright

Copyright © 2021 Ahmed M. Ebid et al. Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии надлежащего цитирования оригинальной работы.

Критерии выбора фундамента для зданий

🕑 Время чтения: 1 минута

Критерии выбора фундамента для зданий зависят от двух факторов, т.е. факторов, связанных с грунтовыми условиями, и факторов, связанных с нагрузками от конструкции. Характеристики фундамента основаны на интерфейсе между нагрузками от конструкции и опорным грунтом или слоями.

Природа и условия каждого из них различаются, поэтому выбор соответствующего основания становится необходимым для этих вариантов в зависимости от обстоятельств.

Содержание:

• Критерии выбора фундамента для зданий
  • 1. Нагрузки на конструкцию
  • 2. Несущая способность грунта
  • 3. Типы грунта
  • 4. Уровень 3 Вода
  • 2 90 90 0523 6. Прилегающие сооружения/водоемы/склоны
  • 7. Стихийные бедствия и экстремальные погодные условия
  • 8. Экономичный расчет

1. Нагрузки на конструкцию

Условия нагрузки от конструкции являются одним из факторов, определяющих выбор фундамента. На него влияют тип здания, тип строительного материала, факторы окружающей среды, сейсмоустойчивость.

Выбор материала, такого как кирпич, камень, сталь и бетон для строительства, влияет на выбор фундамента. Расчет осадки фундамента – еще один фактор, связанный с нагрузками на конструкцию и влияющий на выбор фундамента.

При малоэтажном строительстве предпочтительнее мелкозаглубленный фундамент. Однако для высотного строительства необходим глубокий фундамент. Глубокий фундамент предусмотрен, потому что грунт на большей глубине сильно уплотнен.

Рис. 1: Нагрузки конструкции на фундамент

2. Несущая способность грунта

Несущая способность грунта является одним из наиболее важных критериев, влияющих на выбор соответствующего типа фундамента. Решение о выборе мелкого или глубокого фундамента может быть принято в зависимости от несущей способности грунта. 92 или выше эффективен для неглубоких фундаментов высотой до 4 этажей. Тем не менее, для более высоких сооружений можно рассматривать ростверк при условии, что модуль реакции грунтового основания не будет превышен при расчете.

3. Типы почвы

Существуют различные типы почвы, такие как песчаная почва, рыхлая почва, глинистая почва и обширные почвы. Форма поверхности до глубины 3 м называется верхним слоем почвы, а недра начинаются после глубины 3 м. Характеристики, в частности, несущая способность как верхнего, так и подпочвенного слоев, в значительной степени определяют выбор фундамента.

Для грунта с низкой несущей способностью необходимо выбрать более прочное и подходящее основание по сравнению со случаем, когда грунт имеет сильную несущую способность. Несущая способность — это способность грунта безопасно выдерживать структурные нагрузки, не подвергаясь разрушению при сдвиге и недопустимой осадке.

Рис. 2: Типы почв

3.1 Глинистая почва

Глинистая почва обладает большой способностью удерживать воду, поэтому для этого типа почвы ожидается большое расширение и усадка. В результате конструкция фундамента может страдать от большой осадки и подъемного давления, поэтому глинистый грунт нежелателен. Применимые нормы, такие как британский стандарт, рекомендуют минимальную глубину 1 м для фундамента и 3 м, если вокруг есть деревья.

Плотный/матовый фундамент — это лучший тип фундамента для строительства на глинистой почве, и в него можно включить ребра и балки для повышения его жесткости. Если ростверк обходится дорого, прикладываемые нагрузки велики или на небольшой глубине отсутствует прочный слой грунта, то следует выбирать подрассверленные сваи.

В глинистой почве рекомендуется собирать и отводить дождевую воду, расширять фундамент на глубину, при которой не происходит колебания влажности, удалять слабый и неглубокий слой почвы, такой как чернозем хлопчатника, выполнять строительство в сухой сезон, если это возможно, и распределять структурные нагрузки максимально равномерные.

В случае, когда неглубокий слой твердого грунта перекрывает слой мягкого глинистого грунта, целесообразно использовать широкий армированный ленточный фундамент. Таким образом снижается воздействие нагрузок на слабый слой грунта. Свайные фундаменты рекомендуются для высотных зданий и там, где ожидается подъем.

Рис. 3: Рассыпанный фундамент в твердой глине или илистой глине

3.2 Торфяная почва

Это довольно пористая, легко сжимаемая почва темно-коричневого или черного цвета, обычно присутствующая вблизи водно-болотных угодий. Подвергается расширению и усадке из-за колебаний влажности, крайне слаба по срокам или несущей способности.

Так что либо снимать сильные слои, и ленточный фундамент в этом случае хороший вариант. Если мощность торфяного грунта велика и его вывоз нерентабелен, то следует выбирать другие типы фундамента.

Например, бетонные сваи доходят до нижнего слоя твердого грунта, фундаменты на подушках и балках доходят до твердого слоя для небольших проектов или ростверковый фундамент для случая, когда твердые слои недоступны на разумной глубине, но имеется твердая поверхностная корка с 3-4 м толщиной подходящей несущей способности.

3.3 Ил

Илистый грунт, гладкий на ощупь, как правило, не подходит для устройства фундамента из-за его расширения, которое оказывает давление на фундамент и повреждает его.

Ил удерживает влагу и плохо отводит воду. Укладка армированного бетона и изолированные кулачковые фундаменты подходят, если ил или илистая глина являются жесткими и простираются на большую глубину. Глубина фундамента должна быть больше зоны размыва и зоны вздутия и усадки.

3.4 Песок и гравий

Песок и гравий пропускают воду, поэтому не вызывают смещения конструкции. Влажное уплотнение почвы и песка является хорошей опорой для конструкции фундамента.

Сухие плотные гравийные или гравийно-песчаные подпочвы подходят для насыпных и ленточных фундаментов. Как правило, допустима глубина 700 мм, если грунт имеет достаточную несущую способность.

Рис. 4: Насыпное основание в песчаном грунте

Если гравий погружен в воду, несущая способность снижается вдвое. Поэтому важно, чтобы фундамент был как можно выше. Подойдет мелкозаглубленный армированный широкий ленточный фундамент.

Песок достаточно хорошо держится во влажном состоянии, уплотненный и однородный, но траншеи могут обрушиться, поэтому для удержания грунта в траншеях до заливки бетона часто используются шпунтовые сваи.

Если рыхлый песок залегает на большую глубину, то рекомендуется его уплотнить и использовать настил. В качестве альтернативы можно выбрать ростверк, забивную сваю, буронабивную сваю или монолитную сваю без использования энергии уплотнения.

Рис. 5: Плотный фундамент на рыхлом песке, выдвинутый на большую глубину

3.5 Горная порода

Как правило, горные породы, такие как известняк, коренная порода и песчаник, обладают достаточно высокой несущей способностью. Это делает его пригодным для поддержки фундаментов коммерческих и жилых зданий.

3.6 Суглинок

Суглинок является лучшим вариантом для поддержки фундамента из-за его равномерно сбалансированных характеристик. Он удерживает воду на сбалансированном уровне и, следовательно, не сжимается и не расширяется до такой степени, которая может повредить фундамент. Суглинок представляет собой смесь глины, ила и песка, темного цвета и мягкий; сухой; и рассыпчатый на ощупь.

Изолированный фундамент является наиболее предпочтительным типом фундамента для суглинка. Глубина и площадь фундамента зависят от несущей способности, глубины залегания грунтовых вод и глубины несущего слоя.

3.7 Ранее использовавшийся грунт

Если участок ранее использовался для строительства таких жилых, горнодобывающих, промышленных или других сооружений, то препятствия, такие как загрязнение грунта, могут помешать немедленным земляным работам. Эти соображения необходимо учитывать при выборе типа фундамента.

Если, например, рыхлый песок простирается на большую глубину, то для равномерного распределения нагрузки можно выбрать плитный фундамент, а для тяжелых конструкций, таких как многоэтажные дома, потребуется свайный фундамент.

3.8 Горные и лесные почвы

Горные и лесные почвы чаще всего содержат валуны на различной глубине, поэтому свайные фундаменты не подходят. Для жилых домов в один или два этажа подходят изолированные армированные плитные фундаменты. Для одноэтажных домов подходят железобетонные ленточные фундаменты.

4. Простота строительства

При выборе фундамента следует учитывать простоту его возведения/возведения на площадке. Строительство различных типов фундамента требует труда разного набора навыков и разного уровня квалификации.

5. Уровень грунтовых вод

Уровень грунтовых вод — еще один важный критерий, влияющий на выбор фундамента. фундамент нельзя размещать на почве, которая подвергается расширению и сжатию из-за колебаний уровня грунтовых вод. Таким образом, это должно быть строительство на полностью сухой почве или на полностью влажной почве.

Если уровень грунтовых вод расположен ниже уровня пласта фундамента, следует выбирать мелкозаглубленное основание, например изолированное или комбинированное. Кроме того, для более высокого уровня грунтовых вод следует предложить основание из плота/мата.

Это необходимо для противодействия подъемному давлению и противодействия воздействию воды, чтобы избежать опрокидывания на ранней стадии строительства. Если этот вариант не может быть выполнен, то следует рассмотреть возможность использования глубоких фундаментов, таких как микросваи или буронабивные сваи, чтобы обеспечить необходимое сопротивление подъему.

6. Примыкающие строения/водоемы/откосы

Примыкающие строения, водоемы, откосы – это параметры, которые необходимо учитывать при выборе типа фундамента. Когда фундамент соседнего строения находится очень близко от строящегося фундамента, это может повлиять на выбор и безопасность соседнего строения.

 Если фундамент примыкающей конструкции находится очень близко к целевому фундаменту, это может повлиять на выбор, поскольку безопасность примыкающей конструкции имеет первостепенное значение. выбор правильного типа фундамента будет более сложным, если соседнее строение представляет собой высотное здание или старое здание.