Цпс цементно песчаная смесь: ЦПС (цементно-песчаная смесь) купить в Санкт-Петербурге — цены 2023

Правило алюминиевое 3 м трапеция Сибртех

Цена за шт

В корзину

684846

Правило алюминиевое 2 м трапеция Сибртех

Цена за шт

В корзину

Смесь цементно-песчаная (ЦПС) М300 Петролит Профи 25 кг в Санкт-Петербурге представлен в интернет-магазине Петрович по отличной цене. Перед оформлением онлайн заказа рекомендуем ознакомиться с описанием, характеристиками, отзывами.Купить смесь цементно-песчаная (ЦПС) М300 Петролит Профи 25 кг в интернет-магазине Петрович в Санкт-Петербурге.Оформить и оплатить заказ можно на официальном сайте Петрович. Условия продажи, доставки и цены на товар смесь цементно-песчаная (ЦПС) М300 Петролит Профи 25 кг действительны в Санкт-Петербурге.

Цементно-песчаная смесь РЕАЛ М300 25кг

Каталог товаров

Каталог товаров

Оплата заказа по номеру

Введите номер заказа для оплаты

Описание

Цементно-песчаная смесь М300 РЕАЛ для внутренних и наружных работ. Предназначена для ремонтно-строительных работ. Универсальный продукт для заливки высокопрочных стяжек, садовых дорожек, заделки стыков в фундаментных блоках, укладки ступеней, заливки отмостки и других работ, где требуется высокая прочность раствора. Рекомендуется для участков с повышенными нагрузками на основание. Быстро набирает прочность. Можно работать зимой с противоморозной добавкой Реал.

Под заказ: доставка до 7 дней 200 ₽

В наличии 199 ₽

В наличии 200 ₽

Характеристики

• Размеры

• Длина:

  440 мм

• Ширина:

  290 мм

• Высота:

  90 мм

• Размеры в упаковке

• Длина упаковки:

  440 мм

• Высота упаковки:

  90 мм

• Ширина упаковки:

  290 мм

• Вес, объем

• Вес нетто:

  25 кг

• Вес брутто:

  25 кг

• Другие параметры

• Страна происхож.:

  Россия

• Температура эксплуатации, C:

  от +5°С до +30°С

• Торговая марка:

  РЕАЛ

• Применение:

  для внутренних и наружных работ

• Производитель:

  РЕМИКС

Отзывы

• 5 звёзд

  (3)

• 4 звезды

  (0)

• 3 звезды

  (0)

• 2 звезды

  (0)

• 1 звезда

  (0)

Характеристики

Торговый дом «ВИМОС» осуществляет доставку строительных, отделочных материалов и хозяйственных товаров.

Заказ доставки осуществляется через наш колл-центр по телефону: +7 (812) 666-66-55 или при заказе товара с доставкой через интернет-магазин. Расчет стоимости доставки производится согласно тарифной сетке, представленной ниже. Точная стоимость доставки определяется после согласования заказа с вашим менеджером.

Уважаемые покупатели! Правила возврата и обмена товаров, купленных через наш интернет-магазин регулируются Пользовательским соглашением и законодательством РФ.

• Возврат товара надлежащего качества
• Возврат и обмен товара ненадлежащего качества

ВНИМАНИЕ! Обмен и возврат товара надлежащего качества возможен только в случае, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, упаковка.

Доп. информация

Цена, описание, изображение (включая цвет) и инструкции к товару Цементно-песчаная смесь РЕАЛ М300 25кг на сайте носят информационный характер и не являются публичной офертой, определенной п.2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской федерации. Они могут быть изменены производителем без предварительного уведомления и могут отличаться от описаний на сайте производителя и реальных характеристик товара. Для получения подробной информации о характеристиках данного товара обращайтесь к сотрудникам нашего отдела продаж или в Российское представительство данного товара, а также, пожалуйста, внимательно проверяйте товар при покупке.

Купить Цементно-песчаная смесь РЕАЛ М300 25кг в магазине

Сертификаты

23295582 Свидетельство о регистрации.PDF

23295582 Декларация о соответствии.pdf

23295582 Сертификат соответствия.pdf

23295582 Отказное противопожарное письмо.pdf

CPS 111

Обзор Применение характеристики продукта Меры предосторожности при обращении

TRUBUILD CPS 111

Герметик для пористости бетона

TRUBUILD CPS 111 (Concrete Porosity Sealer) представляет собой комплексный гидроизоляционный состав, специально разработанный для гидроизоляции цементного бетона, строительных растворов и штукатурок.

Соответствует требованиям IS: 2645-2003

Области применения

Trubuild CPS применяется для гидроизоляции цементно-песчаных растворов, используемых для устройства плит крыш, ванных комнат, водостоков, подвалов, резервуаров для воды и т. д.

Преимущества

• Снижает проницаемость воды для бетона, тем самым обеспечивая превосходную гидроизоляцию и одновременно защищая стальные стержни от коррозии
• Однокомпонентный продукт, простой в использовании благодаря низкой вязкости
• Улучшает удобоукладываемость свежесмешанного бетона и увеличивает долговечность бетона, не влияя на прочность бетона

Как использовать

• Замешайте цемент, заполните смесь в сухом состоянии, а затем разлейте Trubuild CPS 111 в воду в соответствии с цементом, используемым в сухой смеси. Затем вылейте смешанную воду в сухую смесь и перемешайте ее до получения однородной смеси, затем используйте ее в соответствии с требованиями.
• Смешайте Trubuild CPS 111 в соответствии с рекомендуемой дозировкой, а затем снова перемешайте в течение 3 минут и теперь используйте смесь в соответствии с требованиями
• Отверждение нанесенного раствора или бетона в соответствии с передовой строительной практикой

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Ограничение по применению

• Trubuild CPS 111 следует использовать в рекомендованной дозировке
• Не смешивайте Trubuild CPS 111 непосредственно с цементом
.
• Убедитесь, что водоцементное отношение должно быть самым низким

Срок годности

24 месяца (температура хранения 2-40°C)

Хранение

Продукт следует хранить в сухом месте в оригинальной, плотно закрытой упаковке при температуре 2-40°C. Частично опустошенный контейнер следует немедленно закрыть.

Дозировка

200 мл на мешок цемента 50 кг.

Опасные

Упаковка

• Бутылка:
  200 мл, 500 мл, 1 л, 5 л, 10 л, 20 л, 50 л и 200 л

Меры предосторожности при обращении

Обязательные и рекомендуемые процедуры промышленной гигиены должны соблюдаться всякий раз, когда наши продукты обрабатываются и обрабатываются. Дополнительную информацию см. в соответствующих паспортах продуктов и в брошюре «Гигиенические меры предосторожности при обращении с пластмассовыми изделиями».

, изготовленный с частичным замещением медного шлака (CPS): государственный обзор

1. Ахмад Дж., Зайд О., Сиддик М.С., Аслам Ф., Алабдулджаббар Х., Хедхер К.М. Механические и прочностные характеристики устойчивого бетона, армированного кокосовым волокном, с добавлением мраморной пудры. Матер. Рез. Выражать. 2021;8:075505. doi: 10.1088/2053-1591/ac10d3. [CrossRef] [Google Scholar]

2. Таскин А., Федюк Р., Гребенюк И., Элькин О., Холодов А. Эффективные цементные вяжущие на летучих и шлаковых отходах теплоэнергетики Приморского края, Российская Федерация. Междунар. J. Sci. Технол. Рез. 2020;9: 3509–3512. [Google Scholar]

3. Althoey F., Farnam Y. Влияние использования дополнительных вяжущих материалов на развитие повреждений из-за образования химического фазового перехода в вяжущих материалах, подвергающихся воздействию хлорида натрия. Констр. Строить. Матер. 2019;210:685–695. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2019.03.230. [CrossRef] [Google Scholar]

4. Сингх Н., Гупта А., Хак М.М. Обзор влияния медного шлака как природного заменителя мелкозернистого заполнителя на механические свойства бетона. Матер. Сегодня проц. 2022;62:3624–3637. doi: 10.1016/j.matpr.2022.04.414. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

5. Ахмад Дж., Аслам Ф., Мартинес-Гарсия Р., Де-Прадо-Гил Дж., Каиди С.М.А., Брахмиа А. Влияние отходов стекла и мраморных отходов на механические характеристики и долговечность бетона. науч. Респ. 2021; 11:21525. doi: 10.1038/s41598-021-00994-0. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Dolage D.A.R., Dias M.G.S., Ariyawansa C.T. Морской песок как мелкий заполнитель для производства бетона. бр. Дж. Заявл. науч. Технол. 2013;3:813–825. doi: 10.9734/BJAST/2013/3290. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

7. Ахмад Дж., Аслам Ф., Зайд О., Алюсеф Р., Алабдулджаббар Х. Механические и прочностные характеристики устойчивого бетона, модифицированного частичной заменой отработанного литейного песка. Структура Конкр. 2021; 22: 2775–2790. doi: 10.1002/suco.202000830. [CrossRef] [Google Scholar]

8. Амин С.К., Аллам М.Е., Гарас Г. Л., Эзз Х. Исследование химического воздействия мраморного и гранитного шлама на прочность на сжатие сырого раствора. Бык. Натл. Рез. цент. 2020;44:19. doi: 10.1186/s42269-020-0274-8. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

9. Абдалла С., Фан М. Характеристики бетона с отходами стекла в качестве замены мелкого заполнителя. Междунар. Дж. Инж. Тех. Рез. 2014; 2:11–17. [Google Scholar]

10. Коринальдези В., Гнаппи Г., Морикони Г., Монтенеро А. Повторное использование измельченных стеклянных отходов в качестве заполнителя для строительных растворов. Управление отходами. 2005; 25: 197–201. doi: 10.1016/j.wasman.2004.12.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Дю Плесси К. Стратегическая основа устойчивого строительства в развивающихся странах. Констр. Управление Экон. 2007; 25: 67–76. дои: 10.1080/01446190600601313. [CrossRef] [Google Scholar]

12. Кансал К.Г.Р. Порошок из отходов стекла как частичная замена ППК. Междунар. J. Sci. Рез. 2016;5:1414–1418. [Google Scholar]

13. О Д.-Ю., Ногучи Т., Китагаки Р., Парк В.-Дж. CO ₂ Сокращение выбросов за счет повторного использования отходов строительных материалов в японской цементной промышленности. Продлить. Поддерживать. Energy Rev. 2014; 38: 796–810. doi: 10.1016/j.rser.2014.07.036. [CrossRef] [Google Scholar]

14. Найк Т.Р. Устойчивость бетонного строительства. Практика. Период. Структура Дес. Констр. 2008;13:98–103. doi: 10.1061/(ASCE)1084-0680(2008)13:2(98). [CrossRef] [Google Scholar]

15. Вигнешпандиан Г.В., Шрути Э.А., Венкатасубраманян К., Мутху Д. Использование отходов мраморной пыли в качестве мелкого заполнителя в бетоне. ИОП конф. сер. Земная среда. науч. 2017;80:012007. doi: 10.1088/1755-1315/80/1/012007. [CrossRef] [Google Scholar]

16. Xiao R., Huang B., Zhou H., Ma Y., Jiang X. Современный обзор дробленого городского стекла, используемого в OPC и AAM ( Геополимер): прогресс и вызовы. Чистый. Матер. 2022;4:100083. doi: 10.1016/j. clema.2022.100083. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

17. Имбаби М.С., Карриган К., МакКенна С. Тенденции и разработки в технологии зеленого цемента и бетона. Междунар. Дж. Сустейн. Построенная среда. 2012;1:194–216. doi: 10.1016/j.ijsbe.2013.05.001. [CrossRef] [Google Scholar]

18. Сингх Шехават Б., Аггарвал В. Использование порошка отработанного стекла в бетоне. Обзор литературы. Междунар. Дж. Иннов. Рез. науч. англ. Технол. 2007; 3297:2319–8753. [Google Scholar]

19. Совет В.Б. Всемирный совет предпринимателей по устойчивому развитию. Цем. Поддерживать. Инициировать. Цем. Инд. Энергия CO ₂ Выполн. Получать. Цифры справа. 2009 г.: 10.4324/9781351277525-29. [CrossRef] [Google Scholar]

20. Хамфрис Д. Долгосрочная доступность полезных ископаемых. Шахтер. Экон. 2013; 26:1–11. doi: 10.1007/s13563-013-0033-5. [CrossRef] [Google Scholar]

21. Мюллер Н., Харниш Дж. Как изменить тенденцию выбросов, связанных с цементом, в развивающихся странах. Всемирный фонд дикой природы — Партнерство Лафарж по охране природы; Гланд, Швейцария: 2008. [Google Scholar]

22. Смит Р. А., Керси Дж. Р., Гриффитс П. Дж. Массовый баланс строительной отрасли: использование ресурсов, отходы и выбросы. Строительство. 2002; 4:680. [Google Академия]

23. Cui X., Sun S., Han B., Yu X., Ouyang J., Zeng S., Ou J., Khushnood R.A., Nawaz A.A., Siddique R., et al. Оценка эффективности армирования недорогими графитовыми наноматериалами в высокопрочном бетоне. Констр. Строить. Матер. 2018;47:3875–3882. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2018.07.051. [CrossRef] [Google Scholar]

24. Ли Х., Ханиф А., Усман М., Сим Дж., О Х. Оценка эффективности бетона, содержащего стеклянный порошок и отходы стеклошлама в качестве дополнительного вяжущего материала. Дж. Чистый. Произв. 2018;170:683–693. doi: 10.1016/j.jclepro.2017.09.133. [CrossRef] [Google Scholar]

25. Федюк Р.С., Юшин А.М. Использование золы-уноса ТЭС в строительстве. проц. ИОП конф. сер. Матер. науч. англ. 2015;93:12070. doi: 10.1088/1757-899X/93/1/012070. [CrossRef] [Google Scholar]

26. Хандаяни Л., Априлия С., Рахмавати К., Аль Бакри А.М.М., Азиз И.Х., Азими Э.А. Синтез силиката натрия из золы рисовой шелухи в качестве активатора для производства эпоксидно-геополимерного цемента. проц. Дж. Физ. конф. сер. 2021;1845:12072. дои: 10.1088/1742-6596/1845/1/012072. [CrossRef] [Google Scholar]

27. Сринивас Д., Суреш Н., Лакшми Н.Х. Экспериментальное исследование геополимерного бетона на основе золы багассы, подвергнутого воздействию повышенной температуры. проц. ИОП конф. сер. Земная среда. науч. 2021;796:12028. doi: 10.1088/1755-1315/796/1/012028. [CrossRef] [Google Scholar]

28. Абдельгадер Х., Федюк Р., Курпинска М., Эльхатиб Ю., Мурали Г., Баранов А.В., Тимохин Р.А. Механические свойства двухстадийного бетона, модифицированного кремнеземной пылью. Маг. Гражданский англ. 2019;89:26–38. [Google Scholar]

29. Суда В.Б.Р., Рао П.С. Экспериментальное исследование оптимального использования микрокремнезема и GGBS для прочностных характеристик бетона. Матер. Сегодня проц. 2020; 27: 805–811. doi: 10.1016/j.matpr.2019.12.354. [CrossRef] [Google Scholar]

30. Раджу С., Дхармар Б. Механические свойства бетона с медным шлаком и летучей золой по данным DT и NDT. Период. Политех. Гражданский англ. 2016;60:313–322. doi: 10.3311/PPci.7904. [CrossRef] [Google Scholar]

31. Нассар Р.-У.-Д., Сорушян П. Зеленый и прочный раствор, полученный из измельченных отходов стекла. Маг. Конкр. Рез. 2012; 64: 605–615. doi: 10.1680/макр.11.00082. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

32. Белуада М., Рахмуни З.Е.А., Теббал Н. Экспериментальная характеристика обычных бетонов, полученных путем добавления строительных отходов (стекло, мрамор) Procedia Comput. науч. 2019; 158: 153–162. doi: 10.1016/j.procs.2019.09.038. [CrossRef] [Google Scholar]

33. Махариши А., Сингх С.П., Гупта Л.К. Исследования прочности и долговечности шлакоцементного бетона с медным шлаком в качестве мелких заполнителей. Матер. Сегодня проц. 2021; 38: 2639–2648. doi: 10.1016/j.matpr.2020.08.232. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

34. Шарифи Ю., Афшун И., Асад-Абади С., Аслани Ф. Охрана окружающей среды путем использования отработанного медного шлака в качестве крупного заполнителя в самоуплотняющемся бетоне. Дж. Окружающая среда. Управлять. 2020;271:111013. doi: 10.1016/j.jenvman.2020.111013. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Горай Б., Яна Р.К. Характеристики и использование медных шлаков — обзор. Ресурс. Консерв. Переработка 2003; 39: 299–313. doi: 10.1016/S0921-3449(02)00171-4. [CrossRef] [Google Scholar]

36. Liu J., Guo R., Shi P., Huang L. Механизмы гидратации композиционных вяжущих, содержащих медный шлак, при различных температурах. Дж. Терм. Анальный. Калорим. 2019;137:1919–1928. doi: 10.1007/s10973-019-08116-9. [CrossRef] [Google Scholar]

37. Мурари К., Сиддик Р., Джайн К.К. Использование отходов медного шлака, устойчивого материала. Дж. Матер. Циклы управления отходами. 2015;17:13–26. doi: 10. 1007/s10163-014-0254-x. [CrossRef] [Google Scholar]

38. Liu J., Guo R. Свойства гидратации активированного щелочью быстроохлаждаемого медного шлака и медного шлака медленного охлаждения. Дж. Терм. Анальный. Калорим. 2020;139:3383–3394. doi: 10.1007/s10973-019-08708-5. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

39. Фирдоус Р., Стефан Д. Влияние кремнеземного модуля на геополимеризационную активность природных пуццоланов. Констр. Строить. Матер. 2019;219:31–43. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2019.05.161. [CrossRef] [Google Scholar]

40. Ван С.-Д., Скривенер К.Л. Продукты гидратации щелочно-шлакового цемента. Цем. Конкр. Рез. 1995; 25: 561–571. doi: 10.1016/0008-8846(95)00045-E. [CrossRef] [Google Scholar]

41. Бро А.Р., Аткинсон А. Шлаковые растворы на основе силиката натрия, активированные щелочью: Часть I. Прочность, гидратация и микроструктура. Цем. Конкр. Рез. 2002; 32: 865–879.. doi: 10.1016/S0008-8846(02)00717-2. [CrossRef] [Google Scholar]

42. Чакраварти В. , Авудаиаппан С., Амран М., Дхармар Б., Радж Джесуарулрадж Л., Федюк Р., Аепуру Р., Ватин Н.И., Сааведра Флорес Э. Ударопрочность Щелочно-активированный медный шлакбетон, армированный полипропиленовым волокном. Материалы. 2021;14:7735. doi: 10.3390/ma14247735. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Wang G.C. Использование шлака в гражданском инфраструктурном строительстве. Издательство Вудхед; Соустон, Великобритания: 2016. [Google Scholar] 9.0003

44. Ван Р., Ши К., Ли Ю., Цао З., Си З. Критический обзор использования медного шлака (CS) в качестве заменителя в бетоне. Констр. Строить. Матер. 2021;292:123371. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2021.123371. [CrossRef] [Google Scholar]

45. Манджунатха М., Решма Т.В., Баладжи К., Бхарат А., Тангадаги Р.Б. Устойчивое использование отходов медного шлака в бетоне: экспериментальное исследование. Матер. Сегодня проц. 2021;47:3645–3653. doi: 10.1016/j.matpr.2021.01.261. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

46. Аль-Джабри К.С., Таха Р.А., Аль-Хашми А., Аль-Харти А.С. Влияние добавок медного шлака и цементной пыли на механические свойства бетона. Констр. Строить. Матер. 2006; 20: 322–331. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2005.01.020. [CrossRef] [Google Scholar]

47. Маврулиду М. Механические свойства и долговечность бетона с водоохлаждаемым медношлаковым заполнителем. Валоризация отходов биомассы. 2017; 8: 1841–1854. doi: 10.1007/s12649-016-9819-3. [CrossRef] [Академия Google]

48. Раджасекар А., Аруначалам К., Коттайсами М. Оценка характеристик прочности и долговечности сверхвысокопрочного бетона с медным шлаком. Дж. Чистый. Произв. 2019;208:402–414. doi: 10.1016/j.jclepro.2018.10.118. [CrossRef] [Google Scholar]

49. Эсфахани С.М.Р.А., Зари С.А., Мадхан М., Амери Ф., Рашидиани Дж., Тахери Р.А. Механические и гамма-защитные свойства и экологические преимущества бетона, содержащего ГГБФС и медный шлак. Дж. Билд. англ. 2021;33:101615. doi: 10.1016/j.jobe.2020.101615. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

50. Мирхоссейни С.Р., Фадаи М., Табатабаи Р., Фадаи М.Дж. Механические свойства бетона с медным шлаком минерального комплекса Сарчешмех в составе вяжущих материалов. Констр. Строить. Матер. 2017; 134:44–49. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2016.12.024. [CrossRef] [Google Scholar]

51. Саха А.К., Хан М.Н.Н., Саркер П.К. Использование побочного ферроникелевого шлака электропечи с добавленной стоимостью в качестве строительных материалов: обзор. Ресурс. Консерв. Переработка 2018; 134:10–24. doi: 10.1016/j.resconrec.2018.02.034. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

52. Сингх Г., Сиддик Р. Прочностные свойства и микроструктурный анализ самоуплотняющегося бетона, изготовленного с использованием железного шлака в качестве частичной замены мелких заполнителей. Констр. Строить. Матер. 2016; 127:144–152. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2016.09.154. [CrossRef] [Google Scholar]

53. Наджими М., Пурхоршиди ​​А.Р. Свойства бетона, содержащего отходы медного шлака. Маг. Конкр. Рез. 2011;63:605–615. doi: 10.1680/macr.2011.63.8.605. [CrossRef] [Google Scholar]

54. Аль-Джабри К.С., Аль-Саиди А.Х., Таха Р. Влияние медного шлака как мелкого заполнителя на свойства цементных растворов и бетона. Констр. Строить. Матер. 2011;25:933–938. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2010.06.090. [CrossRef] [Google Scholar]

55. Читра С., Кумар С.Р.Р.С., Чиннараджу К. Влияние коллоидного нанокремнезема на удобоукладываемость, механические и прочностные свойства высокоэффективного бетона с медным шлаком в качестве мелкозернистого заполнителя. Констр. Строить. Матер. 2016; 113:794–804. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2016.03.119. [CrossRef] [Google Scholar]

56. Кубисса В., Яскульский Р., Гил Д., Вилиньска И. Целостный анализ отходов бетона на основе медного шлака с помощью метода EIPI. Здания. 2019;10:1. doi: 10.3390/buildings10010001. [CrossRef] [Google Scholar]

57. Спецификация биоразлагаемых пластмасс, используемых в качестве покрытий на бумаге и других компостируемых подложках. АСТМ интернэшнл; Уэст-Коншохокен, Пенсильвания, США: 2017. [Google Scholar]

58. Мэнтри С., Джха Б.Б., Сатапати А. Оценка и характеристика плазменного напыления композитных покрытий Cu шлак-алюминий на металлических подложках. Дж. Пальто. 2013;2013:1–7. doi: 10.1155/2013/842865. [CrossRef] [Академия Google]

59. Де Схеппер М., Верле П., Ван Дрисше И., Де Белье Н. Использование вторичных шлаков в полностью перерабатываемом бетоне. Дж. Матер. Гражданский англ. 2015;27:4014177. doi: 10.1061/(ASCE)MT.1943-5533.0001133. [CrossRef] [Google Scholar]

60. Гупта Н., Сиддик Р. Прочность и микроструктурные свойства самоуплотняющегося бетона с медным шлаком. Констр. Строить. Матер. 2019; 224:894–908. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2019.07.105. [CrossRef] [Google Scholar]

61. Аль-Джабри К.С., Хисада М., Аль-Орайми С.К., Аль-Саиди А.Х. Медный шлак как замена песка в высокоэффективном бетоне. Цем. Конкр. Композиции 2009 г.;31:483–488. doi: 10.1016/j.cemconcomp.2009.04.007. [CrossRef] [Google Scholar]

62. Тинг Л., Цян В., Шию З. Влияние гранулированного доменного шлака сверхтонкого помола на время начального схватывания, текучесть и реологические свойства цементных паст. Порошковая технология. 2019; 345:54–63. doi: 10.1016/j.powtec.2018.12.094. [CrossRef] [Google Scholar]

63. Аяно Т., Саката К. Прочность бетона с мелкодисперсным заполнителем из медного шлака; Материалы 5-й Международной конференции CanMET/ACI по долговечности бетона 2000 г.; Барселона, Испания. 4–9июнь 2000 г.; Фармингтон-Хиллз, Мичиган, США: Американский институт бетона; 2000. С. 141–157. [Google Scholar]

64. Гопалакришнан Р., Нитиянантам С. Микроструктурные, механические и электрические свойства цементного раствора с примесью медного шлака. Дж. Билд. англ. 2020;31:101375. doi: 10.1016/j.jobe.2020.101375. [CrossRef] [Google Scholar]

65. Сиддик Р., Сингх М., Джайн М. Переработка медного шлака в сталефибробетон для устойчивого строительства. Дж. Чистый. Произв. 2020;271:122559. doi: 10.1016/j.jclepro.2020.122559. [CrossRef] [Google Scholar]

66. Квон Ю.-Х., Канг С.-Х., Хонг С.-Г., Мун Дж. Ускорение предполагаемой пуццолановой реакции при начальной термической обработке для разработки бесцементной золы-уноса Миномет. Материалы. 2017;10:225. doi: 10.3390/ma10030225. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

67. Шарма Р., Хан Р.А. Оценка долговечности самоуплотняющихся бетонов, содержащих медный шлак в качестве мелких заполнителей. Констр. Строить. Матер. 2017; 155: 617–629. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2017.08.074. [CrossRef] [Google Scholar]

68. Калискан С., Бехнуд А. Переработка медного шлака в качестве крупного заполнителя: свойства бетона в твердом состоянии; Материалы 7-й Международной конференции по технологии бетона в развивающихся странах; Куала Лумпур, Малайзия. 5–8 октября 2004 г.; стр. 91–98. [Google Scholar]

69. Ханзади М., Бехнуд А. Механические свойства высокопрочного бетона, содержащего медный шлак в качестве крупного заполнителя. Констр. Строить. Матер. 2009 г.;23:2183–2188. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2008.12.005. [CrossRef] [Google Scholar]

70. Самбанги А., Арунаканти Э. Свежие и механические свойства СУБ с летучей золой и медным шлаком в качестве минеральных примесей. Матер. Сегодня проц. 2021; 45: 6687–6693. doi: 10.1016/j.matpr.2020.12.144. [CrossRef] [Google Scholar]

71. Шарма Р., Хан Р.А. Рациональное использование медного шлака в самоуплотняющемся бетоне, содержащем дополнительные вяжущие материалы. Дж. Чистый. Произв. 2017; 151:179–192. doi: 10.1016/j.jclepro.2017.03.031. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

72. Тангадаги Р.Б., Манджунатха М., Бхарат А., Притхи С. Использование стального шлака в качестве экологически чистого материала в бетоне для строительства. Дж. Грин, инж. 2020;10:2408–2419. [Google Scholar]

73. Li Q., ​​Zhang L., Gao X., Zhang J. Влияние пылевидной топливной золы, молотого гранулированного доменного шлака и отверждения CO2 на характеристики магниево-оксисульфатного цемента. Констр. Строить. Матер. 2020;230:116990. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2019.116990. [CrossRef] [Google Scholar]

74. Бабу К.М., Равитея А. Влияние медного шлака в качестве замены мелкого заполнителя в высокопрочном бетоне. Матер. Сегодня проц. 2019;19:409–414. doi: 10.1016/j.matpr.2019.07.626. [CrossRef] [Google Scholar]

75. Junwei S., Shenglei F., Xiong R., Ouyang Y., Qingli Z., Jielu Z.H.U., Zhang C. Механические свойства, пуццолановая активность и объемная стабильность заполненных медным шлаком Цементные материалы. Матер. науч. 2020; 26: 218–224. [Google Scholar]

76. Афшун И., Шарифи Ю. Использование микрочастиц медного шлака в самоуплотняющемся бетоне. АКИ Матер. Дж. 2017; 114: 691–699. doi: 10.14359/51700887. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

77. Джаяпал Наганур С. Влияние медного шлака в качестве частичной замены мелкозернистого заполнителя на свойства цементного бетона. Междунар. Дж. Рез. 2014; 1:8. [Google Scholar]

78. Самбхаджи З. К., Аутаде П.Б. Влияние медного шлака как мелкого заполнителя на свойства бетона. Междунар. Рез. Дж. Инж. Техн. 2016;3:410–414. [Google Scholar]

79. Li X.M., Zou S.H., Zhao R.G., Deng L.Y., Ji N., Ren C.L. Приготовление и механические свойства высокопрочного сталефибробетона с медным шлаком в качестве мелкого заполнителя. проц. ИОП конф. сер. Матер. науч. англ. 2019;531:12037. doi: 10.1088/1757-899X/531/1/012037. [CrossRef] [Google Scholar]

80. Тивари А. Влияние медного шлака и летучей золы на механические свойства бетона. Междунар. Дж. Гражданский. англ. Технол. 2018;9:354–362. [Google Scholar]

81. Невилл А.М. Свойства бетона. 4-е изд. Лонгман; Лондон, Великобритания: 1995. [Google Scholar]

82. Велумани М., Нирмалкумар К. Прочность и характеристики медного шлака в качестве мелкого заполнителя и летучей золы в качестве цемента в бетоне; Материалы Второй Международной конференции по современным тенденциям в технике и технологиях-ICCTET; Коимбатур, Индия. 8 июля 2014 г .; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: IEEE; 2014. стр. 222–227. [Google Академия]

83. Бриндха Д., Баскаран Т., Наган С. Оценка характеристик коррозии и долговечности бетона с примесью медного шлака. Междунар. Дж. Гражданский. Структура англ. 2010;1:192. [Google Scholar]

84. Хассаан М.Ю., Эль Десоки М.М., Салем С.М., Юсиф А.А. Некоторые физические свойства безводного и гидратированного браунмиллерита, легированного NaF. Цем. Конкр. Рез. 2003; 33: 697–702. doi: 10.1016/S0008-8846(02)01031-1. [CrossRef] [Google Scholar]

85. Kurda R., de Brito J., Silvestre J.D. Водопоглощение и удельное электрическое сопротивление бетона с переработанными бетонными заполнителями и летучей золой. Цем. Конкр. Композиции 2019;95:169–182. doi: 10.1016/j.cemconcomp.2018.10.004. [CrossRef] [Google Scholar]

86. Аль-Ахрас Н.М. Стойкость метакаолинового бетона к сульфатному воздействию. Цем. Конкр. Рез. 2006; 36: 1727–1734. doi: 10.1016/j.cemconres.2006.03.026. [CrossRef] [Google Scholar]

87. Шарифи Ю., Афшун И., Нематоллахзаде М., Гасеми М., Момени М.-А. Влияние медного шлака на характеристики стойкости СУБ в кислой среде. Азиатский J.Civ. англ. 2020; 21: 597–609. doi: 10.1007/s42107-019-00218-х. [CrossRef] [Google Scholar]

88. Шарма Р., Хан Р.А. Сульфатостойкость самоуплотняющихся бетонов, содержащих медный шлак в виде мелких заполнителей с минеральными добавками. Констр. Строить. Матер. 2021;287:122985. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2021.122985. [CrossRef] [Google Scholar]

89. Сингх Г., Сиддик Р. Влияние железного шлака в качестве частичной замены мелких заполнителей на характеристики долговечности самоуплотняющегося бетона. Констр. Строить. Матер. 2016; 128:88–95. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2016.10.074. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

90. Наджими М., Собхани Дж., Пурхоршиди ​​А.Р. Долговечность бетона, содержащего медный шлак, при воздействии сульфатов. Констр. Строить. Матер. 2011; 25:1895–1905. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2010.11.067. [CrossRef] [Google Scholar]

91. Gevaudan J.P., Caicedo-Ramirez A., Hernandez M.T., Srubar III W. V. Медь и кобальт улучшают кислотостойкость щелочеактивированных цементов. Цем. Конкр. Рез. 2019;115:327–338. doi: 10.1016/j.cemconres.2018.08.002. [CrossRef] [Академия Google]

92. Ахмад Дж., Туфаил Р.Ф., Аслам Ф., Мосави А., Алюсеф Р., Фейсал Джавед М., Заид О., Хан Ниази М.С. Шаг к устойчивому самоуплотняющемуся бетону путем частичной замены цемента золой пшеничной соломы и бентонитовой глиной. Устойчивость. 2021;13:824. doi: 10.3390/su13020824. [CrossRef] [Google Scholar]

93. Ahmad J., Aslam F., Martinez-Garcia R., El Ouni M.H., Khedher K.M. Характеристики устойчивого самоуплотняющегося фибробетона с заменой мраморных отходов (MW) и кокосового волокна (CFs) Sci. Отчет 2021; 11: 1–22. дои: 10.1038/s41598-021-01931-х. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Экспериментальное исследование механических свойств и микроструктуры геополимерной пасты, содержащей нанокремнезем, из сельскохозяйственных отходов и кристаллических примесей. Кейс Стад. Констр. Матер. 2022;16:e00792. doi: 10.1016/j.cscm.2021.e00792. [CrossRef] [Google Scholar]

95. Chen Q., Zhang Q., Qi C., Fourie A., Xiao C. Переработка фосфогипса и строительных отходов для обратной засыпки цементным тестом и ее воздействие на окружающую среду. Дж. Чистый. Произв. 2018; 186: 418–429. doi: 10.1016/j.jclepro.2018.03.131. [CrossRef] [Google Scholar]

96. Ахмад Дж., Зайд О., Шахзаиб М., Абдулла М.У., Улла А., Улла Р. Механические свойства устойчивого бетона, модифицированного добавлением мраморного раствора в качестве заменителя цемента. ЦЕЛИ Матер. науч. 2021; 8: 343–358. doi: 10.3934/matersci.2021022. [CrossRef] [Google Scholar]

97. Пападакис В.Г., Вайенас К.Г., Фардис М.Н. Реакционный инженерный подход к проблеме карбонизации бетона. Айше Дж. 1989; 35: 1639–1650. doi: 10.1002/aic.6

008. [CrossRef] [Google Scholar]

98. Эль-Дидамони Х., Шарара А.М., Хелми И.М., Абд Эль-Алим С. Характеристики гидратации β-C2S в присутствии некоторых ускорителей. Цем. Конкр. Рез. 1996; 26:1179–1187. doi: 10.1016/0008-8846(96)00103-2. [CrossRef] [Google Scholar]

99. Feng Y., Zhang Q., Chen Q., Wang D., Guo H., Liu L., Yang Q. Гидратация и увеличение прочности цементной смеси с ультрадисперсным гранулированным медным шлаком . ПЛОС ОДИН. 2019;14:e0215677. doi: 10.1371/journal.pone.0215677. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

100. Альтер Х. Состав и опасность медных шлаков для окружающей среды в контексте Базельской конвенции. Ресурс. Консерв. Переработка 2005; 43: 353–360. doi: 10.1016/j.resconrec.2004.05.005. [CrossRef] [Google Scholar]

101. Ван Д., Ван К., Хуанг З. Повторное использование медного шлака в качестве дополнительного вяжущего материала: реакционная способность и безопасность. Ресурс. Консерв. Переработка 2020;162:105037. doi: 10.1016/j.resconrec.2020.105037. [CrossRef] [Google Scholar]

102. Shanmuganathan P., Lakshmipathiraj P., Srikanth S., Nachiappan A.L., Sumathy A. Изучение характеристик токсичности и долговременной стабильности медных шлаков процесса ISASMELT.