Ширина блока газосиликатного: Размеры газосиликатных блоков (таблица)

Газосиликатный строительный блок, его особенности и размеры

Газосиликатные блоки пользуются высоким спросом, заметно превышающим использование других строительных блоков. Такое предпочтение вызвано удобством работы и выгодными параметрами материала.

Штучные строительные материалы, или, как их еще называют, строительные блоки, представляют собой наиболее обширную и разнообразную группу. В нее входят элементы, изготовленные из разных материалов с использованием специальных технологий. Большинство строительных блоков объединяет только специфическая форма (брикет), поскольку все остальные параметры у них существенно разнятся. Рабочие качества всех строительных блоков обусловлены исходным сырьем, технологией изготовления и механическими качествами материала. В частном домостроении особой популярностью пользуются газосиликатные (или газобетонные) блоки, поскольку их свойства оптимальны для возведения малоэтажных жилых построек.

Что такое строительные блоки

Строительные блоки — это штучные элементы, используемые для возведения построек, зданий, сооружений. Они известны еще со времен египетских пирамид. Первые блоки изготавливались из натурального камня, и единых размеров у них не было. Однако, очень скоро строители поняли, что увеличить скорость работ и обеспечить привлекательный внешний вид постройки можно только с помощью стандартизированных штучных элементов. Так, даже на пирамидах в Египте размеры блоков примерно одинаковы, хотя их вытесывали из каменных глыб.

Довольно быстро основным строительным блоком стал всем знакомый керамический (красный) кирпич. Он оказался весьма удобным в работе, прочным и долговечным строительным элементом. Кирпич годится для строительства плоских и криволинейных поверхностей. Из него строят заводские трубы, диаметр которых достаточно мал для других строительных материалов. Простота изготовления и стандартные размеры кирпича вывели его в лидеры среди всех альтернативных вариантов. Через некоторое время был разработан белый силикатный кирпич, который обладал высокими декоративными качествами. Однако, этот материал оказался неустойчивым к воздействию воды, из-за которой быстро теряет внешнюю привлекательность и становится грязно-серым. Кроме того, он обладает высокой теплопроводностью, требующей увеличенных расходов на обогрев помещений.

Активная разработка альтернативных видов строительных блоков началась в прошлом веке. Появилась потребность в дешевых материалах, не требующих сложных и затратных технологических операций. В производстве кирпича используется обжиг, где температуры поднимаются до 920-980° (а при изготовлении клинкерного кирпича — до 1100-1200°). Для создания таких условий требуются мощные печи, чтобы за одну загрузку обжигать максимальное количество материала. Иначе производство окажется просто нерентабельным: стоимость продукции возрастет, а спрос на нее упадет.

Проблему решали путем поиска новых, более дешевых технологий производства. Появились новые разновидности блоков, не требующие обжига в жестких условиях. Принцип изготовления этих материалов прост — используется смесь обычного бетона с более дешевым наполнителем. Так возникли всем известные шлакоблоки, в производстве которых применили отходы доменных печей. Вскоре появились другие виды и варианты наполнителей, позволившие значительно расширить ассортимент стройматериалов. Главным преимуществом стало отсутствие нагрева — его применяют только для ускорения застывания, и температуры гораздо ниже, чем в печах для обжига глиняных блоков. Фото таких сооружений можно увидеть в сети — они имеют весьма впечатляющие размеры. Расход топлива при таком технологическом цикле огромен, поэтому, разработка более экономичных материалов стала насущной необходимостью.

Ячеистые бетоны

Среди множества видов строительных блоков отдельным семейством выделяются ячеистые бетоны. Это группа материалов, обладающих пористой структурой. Основой является обычный бетон, но он не представляет собой обычный плотный массив, а состоит из огромного количества мелких полостей. В зависимости от разновидности материала, поры являются элементами структуры, или дополнительными компонентами. Например, в полистиролбетон подмешиваются гранулы пенопласта, а в керамзитобетон — мелкий керамзит. Есть пенобетон, который производится путем смешивания бетона с готовой пеной.

Все материалы разрабатывались в разное время, но целью их создателей было снижение веса и теплопроводности. Традиционный бетон способен выдерживать огромное давление, что позволяет использовать его для постройки фундаментов ответственных зданий и сооружений. Однако, использование бетонных блоков (или в виде монолитного материала) для строительства стен нецелесообразно. Они слишком тяжелые, не способные удерживать тепловую энергию. Если посчитать, какая толщина стены из бетона должна быть для обеспечения комфортного микроклимата, получатся слишком большое значение. Коэффициент теплопроводности плотного бетона в 4 раза выше, чем у кирпичной кладки (или в 12 раз выше, чем у стены из бруса). Именно для снижения коэффициента теплопроводности и были разработаны ячеистые бетоны, способные аккумулировать тепловую энергию и обеспечивать в помещениях комфортные условия. Малый вес — это дополнительный плюс, который был получен вследствие уменьшения плотности.

Появление ячеистых бетонов стало началом нового этапа в развитии строительных технологий. Новый подход к методике постройки сооружений, основанный на использовании специфических материалов и конструкций создал массу разработок. В основном, они касаются индивидуального домостроения, используются для сборки временного жилья в полевых условиях. Цена построек, созданных по новым методикам, оказалась значительно ниже, а уровень комфорта — намного выше, чем при использовании традиционных материалов.

Газобетон

Среди всех ячеистых бетонов газобетон занимает лидирующее положение. Благодаря наиболее удачному сочетанию рабочих качеств, этот материал оказался самым предпочтительным для постройки частных домов. Он легкий и теплый, в меру прочный и вполне надежный (если не нарушать требования СНиП). При этом, далеко не все строители считают газобетон полноценным стройматериалом. Среди профессионалов бытует мнение, что этот материал — лишь разновидность жесткого теплоизолятора, не пригодная для возведения несущих стен. Какая-то доля истины в этом утверждении есть, поскольку нормативами введено ограничение по высоте построек (не более 3 этажей). Оно действует для материалов конструкционно-теплоизоляционной группы, которая используется в индивидуальном домостроении.

В список рабочих параметров газоблоков входят разные характеристики:

• прочность, несущая способность;
• плотность;
• коэффициент теплопроводности;
• гигроскопичность и влагопоглощение;
• паропроницаемость;
• морозостойкость;
• долговечность и т. д.

Как правило, эти параметры рассматриваются только в процессе составления проекта (по мере их необходимости в тех или иных расчетах). В строительном обиходе используется понятие марки, дающее вполне достаточное представление о параметрах данного материала. Марка плотности обозначается латинской буквой D и показывает, сколько весит 1м³ данного газобетона. Например, газобетонные блоки D700 весят 700 кг/м³, а блоки D 300 — соответственно, 300 кг/м³. Необходимо учитывать, что плотность газобетона косвенно указывает на многие другие качества материала — прочность, несущую способность, теплопроводность и т. д. При этом, если при обозначении материала не указывается латинская буква (D или B, марка плотности или класс прочности), то имеется в виду толщина газоблока. Например, газоблок 400 — это брикет толщиной 400 мм.

Назначение и параметры газоблоков

Существуют разные виды и размеры газобетонных блоков, предназначенные для решения определенных задач. По назначению газобетонных блоков бывают:

• стеновые блоки, с ровными или пазогребневыми гранями. Блоки для стен используются в качестве материала при укладке наружных (несущих) конструкций, реже — для сборки внутренних перегородок. Размеры газобетонных блоков для наружных стен разные. Однако, изменяется, в основном, ширина блока;
• газобетонные перегородки. Это специальные блоки, как правило — пазогребневые, обладающие малой плотностью и весом. Перегородочный газобетон рассчитан на низкие нагрузки и выполняет преимущественно звукоизоляционные функции;
• готовые плиты перекрытий. Предназначены для сборки легких и прочных межэтажных перекрытий;
• Т-образные балки, применяются в качестве опорных конструкций для перекрытий из газобетона;
• U-образные блоки, используемые для изготовления армпояса под перекрытиями дома.

Названия блоков в торговле могут несколько отличаться, особенно в отношении стеновых элементов. Они могут иметь пазы и гребни, специальные вырезы для захвата руками и прочие особенности. При изготовлении этих блоков каждый производитель использует собственный стандарт. Требованиями ГОСТ 21520-89 определены размеры блоков из ячеистых бетонов, но на практике могут встречаться разные изделия. Производителей много, и далеко не все из них строго соблюдают нормативные требования. Плиты перекрытия из газобетона — удобные и легкие строительные детали, но они редко бывают в продаже. Кроме того, они дорогие, что ограничивает спрос.

К числу основных параметров относят размеры и вес блоков. Это важные показатели, влияющие на условия хранения, погрузки, транспортировки и монтажных работ. Габариты и вес строительного блока сложно заранее учесть в ходе проектирования, так как для этого надо точно знать, какой материал имеется в продаже. При этом, вес материала имеет решающее значение при составлении проекта, поскольку он создает нагрузку на фундамент и должен учитываться при выполнении расчетов. Кроме этого, вес блоков для несущих стен важен для строителей — им приходится поднимать материал. Чем он тяжелее, тем больше усилий придется приложить, и тем больше времени займет работа.

Размер газоблока для строительства дома имеет, скорее, прикладное значение — он определяет количество материала, показывает скорость укладки. Однако, когда требуется купить материал для постройки дома, именно этот показатель учитывается в первую очередь. Марка газобетона определена еще в ходе составления проекта. Для застройщика остается одна задача — обеспечить подходящий размер газосиликатного блока для стен.

Размеры газоблоков

Основными показателями линейных параметров являются три величины — длина, высота и ширина газоблока. Они примерно соответствуют требованиям ГОСТ, хотя и не идеально. Наглядно продемонстрировать наиболее популярные размеры газоблоков поможет следующая таблица:

Рассматривая таблицу, можно отметить разнообразие вариантов конфигурации блоков. Самый тонкий (7,5-10 см) — это перегородочный блок, используемый только для строительства внутренних стен. Самый толстый (50 см) используется для строительства несущих стен, обладающих высокими теплосберегающими свойствами и готовыми принять значительную нагрузку.

Ширина, или толщина газосиликатных блоков — это один из важнейших параметров, от которого зависит толщина кладки, или толщина стен дома из газобетона. Как правило, материал выбирают так, чтобы строить стену в один ряд блоков. Однако, если проектом предусмотрена большая толщина стен, применяют двухслойную методику кладки. Для этого требуются блоки, толщина которых вдвое меньше проектной толщины стеновых конструкций.

Колонка: SHIMADZU (Shimadzu Corporation)

Добавить закладку

• Колонки для газовой хроматографии

• Тип колонки и влияние на разделение

• Общее руководство по выбору столбца

5.1. Колонки для газовой хроматографии

В газовой хроматографии используются колонки двух типов: насадочные колонки и капиллярные колонки.

Набивная колонка

Короткие толстые колонки, изготовленные из трубок из стекла или нержавеющей стали, насадочные колонки использовались с самых ранних стадий газовой хроматографии. Колонки с насадкой
дают пики с широкой формой и имеют низкую эффективность разделения, но также могут работать с большими объемами проб и не подвержены загрязнению. Они до сих пор используются в официальных аналитических методах и для газового анализа.

Капиллярная колонка

В настоящее время капиллярные колонки являются преобладающим типом колонок, которые дают острые формы пиков, обеспечивают превосходную эффективность разделения и подходят для анализа с высокой чувствительностью.

При просмотре изображения поперечного сечения насадочной колонны видна трубка, заполненная твердым веществом, называемым насадкой. Насадочные колонки использовались на протяжении всей долгой истории газовой хроматографии, и для различных аналитических целей было создано множество различных насадочных колонок. Напротив, типичные капиллярные колонки состоят из тонкой трубки из плавленого кварцевого стекла с тонким внутренним покрытием из жидкой фазы. Капиллярные колонки были разработаны после насадочных колонок, и хотя типов капиллярных колонок меньше, их эффективность разделения значительно выше, чем у насадочных колонок.

 

 

Колонка с насадкой

Трубка из нержавеющей стали или стекла, заполненная твердым насадочным материалом (адсорбирующим материалом или материалом подложки, покрытым или пропитанным твердой фазой).


 

 

• Внутренний диаметр: от 2 до 4 мм
• Длина: от 0,5 до 5 м (чаще всего 2 м)
• Набивка: Подложка с содержанием жидкой фазы от 0,5 до 25 % (перегородочный материал) или без жидкой фазы (адсорбирующий материал)
• Жидкая фаза: доступно несколько типов

 

 

Капиллярная колонка

Типичная капиллярная колонка представляет собой тонкую трубку из плавленого кварцевого стекла, футерованную жидкой фазой или адсорбирующим материалом, или имеющую слой химической связи. Тонкие металлические трубки также иногда используются в качестве капиллярных колонок.

 

Колонка PLOT
(содержит иммобилизованный пористый полимер/оксид алюминия и т. д.)

 

WCOT или колонка химического связывания


(футеровка жидкой фазой или химическим связующим слоем)
• Внутренний диаметр: 0,1, 0,25, 0,32, 0,53 мм
• Длина: от 5 до 100 м (чаще всего 30 м)
• Материал: кварцевое стекло
• Жидкая фаза: хорошее разделение, но меньшее разнообразие, чем набивные колонки

Наверх страницы

5.2. Тип колонки и влияние на разделение

Колонки с насадкой

дают широкие пики, а капиллярные колонки дают острые пики.
Кроме того, капиллярные колонки дают более высокие пики, что позволяет обнаруживать более низкие концентрации (высокая чувствительность обнаружения). В этом преимущество капиллярных колонок.

Более острые пики обеспечивают лучшее разделение, но также сокращают время анализа.

Наверх страницы

5.3. Общее руководство по выбору столбцов

На разделение компонентов влияют следующие элементы.

Классификация жидких фаз капиллярных колонок

Общее руководство по выбору полярности

• Выбор колонок с полярными свойствами, близкими к полярности целевых соединений

－Анализ неполярных соединений → Неполярная колонка
－Анализ полярных соединений → Сильно полярная колонка

• Выбор по аналитической цели

－Большая разница в температуре кипения между аналитическими целевыми соединениями → Неполярная колонка
－Изомеры или другие соединения с небольшой разницей в температуре кипения → Сильно полярная колонка

 

Руководство по выбору внутреннего диаметра, длины и толщины покрытия

• Выбор на основе требуемого разделения

－Требуется разделение с высоким разрешением → Внутренний диаметр: Тонкий, Длина: Длинный
－Соответствующее разделение с меньшим временем анализа → Внутренний диаметр: Толстый, Длина: Короткий, Толщина покрытия: Тонкий

• Выбор по аналитическому объективу

－Анализ низкокипящих соединений → Длина: Длинная, Толщина покрытия: Толстая


－Анализ высококипящих соединений → Длина: Короткая, Толщина покрытия: Тонкая

Наверх страницы

Фильмы

• Вебинар

Связанные приложения

• Поиск

• Рекомендуемые приложения

Обзор: фундаментальные аспекты силикатных мезопористых материалов

1. Кресге К.Т., Леонович М.Е., Рот В.Дж., Вартули Дж.К., Бек Дж.С. Упорядоченные мезопористые молекулярные сита, синтезированные по механизму жидкокристаллического темплата. Природа. 1992; 359: 710–712. дои: 10.1038/359710a0. [CrossRef] [Google Scholar]

2. Monnier A., ​​Schüth F., Huo Q., Kumar D., Margolese D., Maxwell R.S., Stucky G.D., Krishnamurty M., Petroff P., Firoouzi A., Janicke М., Чмелка Б.Ф. Кооперативное формирование неорганических-органических интерфейсов при синтезе силикатных мезоструктур. Наука. 1993;261:1299–1303. doi: 10.1126/science.261.5126.1299. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Каракассидес М.А., Бурлинос А., Петридис Д., Кош-Геренте Л., Лаббе П. Синтез и характеристика медьсодержащих мезопористых кремнеземов. Дж. Матер. хим. 2000; 10: 403–408. doi: 10.1039/a5g. [CrossRef] [Google Scholar]

4. Naik S.P., Chiang A.S.T., Thompson R.W. Синтез цеолитных мезопористых материалов путем конверсии сухого геля при контролируемой влажности. Дж. Физ. хим. Б. 2003; 107:7006–7014. doi: 10.1021/jp034425u. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

5. Тревин Б.Г., Замедление И.И., Гири С., Чен Х.-Т., Лин В.С.-Ю. Синтез и функционализация наночастиц мезопористого диоксида кремния на основе золь-гель процесса и применения в контролируемом высвобождении. Акк. хим. Рез. 2007; 40:846–853. doi: 10.1021/ar600032u. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Парида К.М., Даш С.С. Марганец, содержащий МСМ-41: синтез, характеристика и каталитическая активность в окислении этилбензола. Дж. Мол. Катал. А. 2009; 306: 54–61. doi: 10.1016/j.molcata.2009.02.022. [CrossRef] [Google Scholar]

7. Beck J.S., Vartuli J.C., Roth WJ, Leonowicz M.E., Kresge C.T., Schmitt K.D., Chu C.T.W., Olson D.H., Sheppard E.W., McCullen S.B., Higgins J.B., Schlenkert J.L. мезопористые молекулярные сита, приготовленные с жидкокристаллическими темплатами. Варенье. хим. соц. 1992; 114:10834–10843. doi: 10.1021/ja00053a020. [CrossRef] [Google Scholar]

8. Yang X.Y., Zhang S.B., Qiu Z.M., Tian G., Feng Y.F., Xiao F.S. Стабильные упорядоченные материалы на основе мезопористого кремнезема, шаблонированные высокотемпературной стабильной мицеллой поверхностно-активного вещества в щелочной среде. Дж. Физ. хим. Б. 2004; 108:4696–4700. doi: 10.1021/jp0380226. [CrossRef] [Google Scholar]

9. Jiang T., Shen W., Tang Y., Zhao Q., Li M., Yin H. Стабильность и характеристика мезопористого молекулярного сита с использованием природной глины в качестве сырья, полученного микроволновое облучение. заявл. Серф. науч. 2008; 254:4797–4805. doi: 10.1016/j.apsusc.2008.01.138. [CrossRef] [Google Scholar]

10. AlOthman Z.A., Apblett A.W. Адсорбция ионов металлов с использованием мезопористых материалов, функционализированных полиамином, полученных из мезопористого кремнезема, функционализированного бромпропилом. Дж. Азар. Матер. 2010; 182: 581–59.0. doi: 10.1016/j.jhazmat.2010.06.072. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Song K., Guan J. , Wang Z., Xu C., Kan Q. Последующая обработка мезопористого материала высокой температурой для синтеза супермикропористых материалов с улучшенными гидротермальная устойчивость. заявл. Серф. науч. 2009; 255:5843–5846. doi: 10.1016/j.apsusc.2009.01.016. [CrossRef] [Google Scholar]

12. AlOthman Z.A., Apblett A.W. Получение мезопористого кремнезема с привитыми хелатирующими агентами для поглощения ионов металлов. хим. англ. Дж. 2009 г.;155:916–924. doi: 10.1016/j.cej.2009.09.028. [CrossRef] [Google Scholar]

13. AlOthman Z.A., Apblett A.W. Синтез мезопористого диоксида кремния, привитого 3-глицидоксипропилтриметоксисиланом. Матер. лат. 2009; 6: 2331–2334. doi: 10.1016/j.matlet.2009.07.067. [CrossRef] [Google Scholar]

14. AlOthman Z.A., Apblett A.W. Синтез и характеристика гексагонального мезопористого кремнезема с повышенной термической и гидротермической стабильностью. заявл. Серф. науч. 2010; 256:3573–3580. doi: 10.1016/j.apsusc.2009.12.157. [CrossRef] [Google Scholar]

15. McBain J.W. Сорбция газов и паров твердыми телами. Рутледж и сыновья; Лондон, Великобритания: 1932. с. 169. [Google Scholar]

16. Баррер Р.М., Брук Д.В. Молекулярная диффузия в шабазите, мордените и левините. Транс. Фарадей Сок. 1953; 49: 1049–1059. doi: 10.1039/tf9534

9. [CrossRef] [Google Scholar]

17. Breck D.W., Eversole W.G., Milton R.M. Новые синтетические кристаллические цеолиты. Варенье. хим. соц. 1956; 78: 2338–2339. дои: 10.1021/ja01591а082. [CrossRef] [Google Scholar]

18. Wilson S.T., Lok B.M., Messina C.A., Cannan T.R., Flanigen E.M. Алюмофосфатные молекулярные сита: новый класс микропористых кристаллических неорганических твердых тел. Варенье. хим. соц. 1982; 104: 1146–1147. doi: 10.1021/ja00368a062. [CrossRef] [Google Scholar]

19. Лок Б.М., Мессина К.А., Лайл Паттон Р., Гаек Р.Т., Каннан Т.Р., Фланиген Э.М. Силикоалюмофосфатные молекулярные сита: еще один новый класс микропористых кристаллических неорганических твердых тел. Варенье. хим. соц. 1984;106:6092–6093. doi: 10.1021/ja00332a063. [CrossRef] [Google Scholar]

20. Дэвис М.Е., Лобо Р.Ф. Синтез цеолитов и молекулярных сит. хим. Матер. 1992; 4: 756–768. doi: 10.1021/cm00022a005. [CrossRef] [Google Scholar]

21. Митчелл П.Ч.Х. Комплексы металлов, инкапсулированные в цеолит: биомиметические катализаторы. хим. Индиана, 1991; 6: 308–311. [Google Scholar]

22. Озин Г.А. Нанохимия: синтез в уменьшающихся размерах. Доп. Матер. 1992; 10: 612–649. doi: 10.1002/adma.19920041003. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

23. Дэвис М.Е., Салдарриага С., Монтес С., Гарсес Дж., Краудер С. Молекулярное сито с восемнадцатичленными кольцами. Природа. 1988; 331: 698–702. doi: 10.1038/331698a0. [CrossRef] [Google Scholar]

24. Estermann M., Mccusker L.B., Baerlocher Ch., Merrouche A., Kessler H. Синтетические галлофосфатные молекулярные сита с 20-тетраэдрическими атомными отверстиями. Природа. 1991; 352: 320–323. doi: 10.1038/352320a0. [CrossRef] [Google Scholar]

25. Jones R.H., Thomas J.M., Chen J., Xu R., Huo Q., Li S., Ma Z., Chippindale A.M. Структура необычного фосфата алюминия (Al ₅ P ₆ O ₂₄ H ^2- ∙ 2N (C ₂ H ₅ ) ₃ H ⁺ ∙ 2H242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242. J. Химия твердого тела. 1993; 102: 204–208. doi: 10.1006/jssc.1993.1023. [CrossRef] [Google Scholar]

26. Янагисава Т., Шимицу Т., Кирода К., Като С. Получение комплексов алкилтриметиламмоний-канемит и их превращение в мезопористые материалы. Бык. хим. соц. Япония. 1990; 63: 988–992. doi: 10.1246/bcsj.63.988. [CrossRef] [Google Scholar]

27. Бек Дж. С., Калабро Д. К., Маккаллен С. Б., Пелрин Б. П., Шмитт К. Д., Вартули Дж. К. Метод функционализации синтетического мезопористого кристаллического материала. 2 069 722 человека. Патент США. 1992 г. 27 мая;

28. Чен Дж., Ся Н., Чжоу Т., Тан С., Цзян Ф. Мезопористые углеродные сферы: синтез, характеристика и сверхемкость. Междунар. Дж. Электрохим. науч. 2009;4:1063–1073. [Google Scholar]

29. Vartuli J.C., Roth W.J., Degnan T.F. Мезопористые материалы (M41S): от открытия до применения. В: Шварц Дж. А., Контеску С. И., Путьера К., редакторы. Энциклопедия нанонауки и нанотехнологий Деккера. Тейлор и Фрэнсис; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2008. стр. 179.7–1811. [Google Scholar]

30. Vartuli J.C., Schmitt K.D., Kresge C.T., Roth W.J., Leonowicz M.E., McCullen S.B., Hellring S.D., Beck J.S., Schlenker J.L., Olson D.H., Sheppard E.W. мезопористых молекулярных сит: неорганическая мимикрия поверхностно-активных жидкокристаллических фаз и механистические последствия. хим. Матер. 1994; 6: 2317–2326. doi: 10.1021/cm00048a018. [CrossRef] [Google Scholar]

31. Zhao D., Huo Q., Feng J., Chmelka B.F., Stucky G.D. Синтез неионных триблоков и звездчатых диблок-сополимеров и олигомерных поверхностно-активных веществ высокоупорядоченных, гидротермически стабильных мезопористых структур кремнезема. Варенье. хим. соц. 1998;120:6024–6036. doi: 10.1021/ja974025i. [CrossRef] [Google Scholar]

32. Чжао Д.Дж., Сунь К.Л., Стаки Г.Д. Морфологический контроль высокоупорядоченного мезопористого кремнезема SBA-15. хим. Матер. 2000; 12: 275–279. doi: 10.1021/cm9911363. [CrossRef] [Google Scholar]

33. Colilla M., Balas F., Manzano M., Vallet-Regí M. Новый метод увеличения площади поверхности SBA-15. хим. Матер. 2007;19:3099–3101. doi: 10.1021/cm071032p. [CrossRef] [Google Scholar]

34. Пупутти Дж., Джин Х., Розенхольм Дж., Цзян Х., Линден М. Использование нечистого неорганического предшественника для синтеза высококремнистых мезопористых материалов в кислых условиях. Микропористая мезопористая материя. 2009 г.;126:272–275. doi: 10.1016/j.micromeso.2009.06.017. [CrossRef] [Google Scholar]

35. Рахмат Н., Абдулла А.З., Мохамед А.Р. Обзор: Мезопористый Санта-Барбара Аморфный-15, типы, синтез и его применение в биоперерабатывающем производстве. Являюсь. Дж. Заявл. науч. 2010;7:1579–1586. doi: 10.3844/ajassp.2010.1579.1586. [CrossRef] [Google Scholar]

36. Sing K.S.W., Everett D.H., Haul R.A.W., Moscou L., Pierotti R.A., Rouquerol J., Siemeniewska T. Представление данных по физикосорбции для газовых/твердых систем со специальной ссылкой на определение поверхности площадь и пористость. Чистое приложение хим. 1985;57:603–619. doi: 10.1351/pac198557040603. [CrossRef] [Google Scholar]

37. Broekhoff J.C.P. Определение мезопор по изотермам сорбции азота: основы, область применения, ограничения. Стад. Серф. науч. Катал. 1979; 3: 663–684. [Google Scholar]

38. Шилдс Дж. Э., Лоуэлл С., Томас М. А., Томмес М. Характеристика пористых твердых тел и порошков: площадь поверхности, размер пор и плотность. Академическое издательство Клувера; Бостон, Массачусетс, США: 2004. стр. 43–45. [Google Scholar]

39. Чжао С.С., Лу Г.К., Миллар Г.Дж. Успехи в мезопористом молекулярном сите МСМ-41. Инд.Инж. хим. Рез. 1996;35:2075–2090. doi: 10. 1021/ie950702a. [CrossRef] [Google Scholar]

40. Бергна Х.Е. Коллоидная химия кремнезема. Американское химическое общество; Вашингтон, округ Колумбия, США: 1994. (Достижения в области химии, серия 234). [Google Scholar]

41. Wefers K., Misra C. Оксиды и гидроксиды алюминия. исследовательские лаборатории Алкоа; Питтсбург, Пенсильвания, США: 1987. Alcoa Technical Paper No. 19. [Google Scholar]

42. Tangestaninejad S., Moghadam M., Mirkhani V., Baltork I.M., Ghani K. Эпоксидирование алкенов, катализируемое молибденом на функционализированном МСМ. -41, содержащий NS-хелатирующий лиганд основания Шиффа. Катал. коммун. 2009 г.;10:853–858. doi: 10.1016/j.catcom.2008.12.010. [CrossRef] [Google Scholar]

43. Ciesla U., Schüth F. Заказные мезопористые материалы. Микропористая мезопористая материя. 1999; 27: 131–149. doi: 10.1016/S1387-1811(98)00249-2. [CrossRef] [Google Scholar]

44. Ying J.Y., Mehnert C.P., Wong M.S. Синтез и применение супрамолекулярных темплатных мезопористых материалов. Ангью. хим. Междунар. Эд. 1999; 38: 56–77. doi: 10.1002/(SICI)1521-3773(199

)38:1/2<56::AID-ANIE56>3.0.CO;2-E. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

45. ди Ренцо Ф., Камбон Х., Дутарте Р. 28-летний синтез мезопористого кремнезема с мицеллярным шаблоном. Микропористый материал. 1997; 10: 283–286. doi: 10.1016/S0927-6513(97)00028-X. [CrossRef] [Google Scholar]

46. Flaigen E.M., Patton R.L., Wison S.T. Структурные, синтетические и физико-химические концепции молекулярных сит на основе алюмофосфатов. Стад. Серф. науч. Катал. 1988; 37: 13–27. [Google Scholar]

47. Лок Б.М., Кэннон Т.Р., Мессина К.А. Роль органических молекул в синтезе молекулярных сит. цеолиты. 1983;3:282–291. doi: 10.1016/0144-2449(83)

• -0. [CrossRef] [Google Scholar]

  48. Сайари А. Периодические мезопористые материалы: синтез, характеристика и потенциальные применения. Стад. Серф. науч. Катал. 1996; 102:1–46. [Google Scholar]

  49. Chen C.Y., Burkett S.L., Li H.X., Davis M.E. Исследования мезопористых материалов. II. Механизм синтеза МСМ-41. Микропористый материал. 1993; 2: 27–34. doi: 10.1016/0927-6513(93)80059-4. [CrossRef] [Google Scholar]

  50. Стил А., Карр С. В., Андерсон М. В. ¹⁴ N ЯМР исследование мезофаз ПАВ в синтезе мезопористых силикатов. Дж. Хим. соц. хим. коммун. 1994; 13:1571–1572. doi: 10.1039/c39940001571. [CrossRef] [Google Scholar]

  51. Лоуренс М. Дж. Системы поверхностно-активных веществ: их использование в доставке лекарств. хим. соц. 1994; 23:417–424. doi: 10.1039/cs9942300417. [CrossRef] [Google Scholar]

  52. Fromherz P. Структура мицеллы: блочная модель поверхностно-активного вещества. хим. физ. лат. 1981; 77: 460–466. doi: 10.1016/0009-2614(81)85185-8. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

  53. Майерс Д. Наука и технология поверхностно-активных веществ. ВЧ; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 1992. [Google Scholar]

  54. Танев П.Т., Пиннавая Т.Дж. Нейтральный шаблонный путь к мезопористым молекулярным ситам. Наука. 1995; 267: 865–867. doi: 10.1126/science.267.5199.865. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  55. Bagshaw S.A., Prouzet E., Pinnavaia T.J. Темплатирование мезопористых молекулярных сит неионогенными поверхностно-активными веществами на основе полиэтиленоксида. Наука. 1995; 269:1242–1244. doi: 10.1126/science.269.5228.1242. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  56. Солер-Иллиа Г.Дж., Санчес С., Лебо Б., Патарин Дж. Химические стратегии проектирования текстурированных материалов: от микропористых и мезопористых оксидов до наносетей и иерархических структур. хим. 2002; 102:4093–4138. doi: 10.1021/cr0200062. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  57. McCusker L.B., Baerlocher E.J., Bulow M. Тройная спираль внутри крупнопористого алюмофосфатного молекулярного сита VPI 5. Цеолиты. 1991; 11: 308–313. дои: 10.1016/0144-2449(91)80292-8. [CrossRef] [Google Scholar]

  58. Lee C.H., Lin T.S., Mou C.Y. Мезопористые материалы для инкапсуляции ферментов. Нано сегодня. 2009; 4: 165–179. doi: 10.1016/j.nantod.2009.02.001. [CrossRef] [Google Scholar]

  59. Wei Y., Jin D., Ding T., Shih W.-H., Liu X., Cheng S.Z.D., Fu Q. Шаблонный путь к материалам из мезопористого кремнезема без поверхностно-активных веществ . Доп. Матер. 1998; 10: 313–316. doi: 10.1002/(SICI)1521-4095(199803)10:4<313::AID-ADMA313>3.0.CO;2-M. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

  60. Wei Y., Xu J., Dong H., Dong J., Qiu K., Jansen-Varnum S.A. Получение и физическая характеристика золь-гелевых материалов на основе мезопористого диоксида кремния с шаблоном d-глюкозы. хим. Матер. 1999; 11:2023–2029. doi: 10.1021/cm981004u. [CrossRef] [Google Scholar]

  61. Чан В.З.-Х., Хоффман Дж., Ли В.Ю., Ятроу Х., Авгеропулос А., Хаджикристидис Н., Миллер Р.Д., Томас Э.Л. Заказывали двухсплошные нанопористые и нанорельефные керамические пленки из самоорганизующихся полимерных перкурсоров. Наука. 1999;286:1716–1719. doi: 10.1126/science.286.5445.1716. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  62. Wei Y., Xu J., Feng Q., Dong H., Lin M. Инкапсуляция ферментов в мезопористые материалы-хозяева с помощью золь-гелевого процесса без поверхностно-активного вещества. Матер. лат. 2000;44:6–11. doi: 10.1016/S0167-577X(99)00287-6. [CrossRef] [Google Scholar]

  63. Wei Y., Xu J., Feng Q., Lin M., Dong H., Zhang W., Wang C. Новый метод иммобилизации ферментов: прямое инкапсулирование кислой фосфатазы в материалах основы нанопористого кремнезема. Дж. Наноски. нанотехнологии. 2001; 1: 83–9.3. doi: 10.1166/jnn.2001.014. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

  64. Алсёри Х.М., Лин Ю.С. Влияние условий синтеза на макроскопические и микроскопические свойства упорядоченных волокон мезопористого кремнезема. хим. Матер. 2003;15:2033–2039. doi: 10.1021/cm020748b. [CrossRef] [Google Scholar]

  65. Ногами М., Мория Ю. Стеклообразование при гидролизе ацетата кремния (Si(OC ₂ H ₅ ) ₄ ) с гидроксидом аммония и раствором соляной кислоты. J. Некристалл. Твердые вещества. 1980;37:191–201. doi: 10.1016/0022-3093(80)