Разрез отмостка: Отмостка здания — устройство и чертеж в разрезе

Отмостка здания — устройство и чертеж в разрезе

В капитальном строительстве надёжной защитой фундамента от воды будет правильное обустройство отмостки вокруг здания. Грамотно выполненный комплекс работ по устройству отмостки предотвратит накопление воды во время дождя или снеготаяния. А также отведёт воду в ливневую канализацию или нижнюю точку участка.

При оборудовании отмостки, в зависимости от применяемых материалов, необходимо учитывать такие факторы:

1. Ширину отмостки
2. Отступ от края карниза крыши
3. Уклон от стен дома
4. Уклон по периметру здания
5. Оборудование мест по отводу воды с крыши дома
6. Организация компенсационных швов
7. Подвод мест с электропитанием.

В зависимости от предназначения. Только отвод воды или для прохода, возможно, для прогулки или оборудования лавочки для отдыха под карнизом крыши, выбирается ширина отмостки. Следует отметить, что для правильной работы ширина принимается не менее 60 см. Далее, учитываются пожелания заказчика по применению стяжки с учётом отступа от края карниза крыши, который составляет более 20 см.

Необходимо обратить внимание на угол уклона отмостки от стен и по периметру (3-10 градусов) особенно когда здание расположено на ровной местности. В этом случае уклон принимается в большую сторону, так как уклон по периметру будет минимальным. И отвод воды придётся организовывать ливневой канализацией. На холмистой местности угол уклона может быть минимальным, что компенсируется за счёт уклона по периметру. Отмостка может переходить в ступеньки вокруг строения, здесь также необходимо учитывать угол уклона уже ступени.

Итак, приступая к оборудованию отмостки, убираем и вывозим строительный мусор. Далее, снимаем часть грунта с уклоном от стен для отвода воды. Здесь глубина может быть от 10 до 30 см или даже подсыпка в зависимости от рельефа. В идеальном случае укладываем гидроизоляционную мембрану или засыпаем глину и утрамбовываем. Важно помнить, что, когда выбираем материал для подстилающего слоя, отмостка гарантированно не должна пропускать воду. Устанавливаем приёмники для отвода воды от ливневой канализации, прокладываем короба под электрокабель на случай, если, будет подогрев в зимний период или же для подключения наружных осветительных приборов. Засыпаем и утрамбовываем слой песка или щебня. На этом этап подготовительных работ выполнен.

Следующий этап устанавливаем бордюры, укладываем арматуру, устанавливаем планки для компенсационных швов. Необходимо обратить внимание на то, что сезонные колебания температуры приводят к подвижкам грунта изменению в материалах их физико-механических свойств. Возникают нежелательные нагрузки, как результат появляются трещины и щели, куда попадает вода. Таким образом, утрачивается её защитная способность. Для упреждения этих нежелательных явлений устраиваются компенсационные швы. В зависимости от размеров отмостки швы могут быть как продольными, так и поперечными. Особенно в тех случаях, когда отмостка выполнена с применением бетона или асфальта. Нужно отметить, что в холмистой местности часто для удержания грунта необходимо оборудовать вместо бордюра подпорные стенки.

Если бордюр или подпорную стену бетонируют монолитом, то необходимо организовать каналы на расстоянии около метра для беспрепятственного отвода воды. Каналы можно выполнить в виде закладных трубок в бетон.

Далее, заливаем бетон и на этом этапе отмостка приобретает законченный функциональный вид. Далее, остаётся укладка декоративного слоя, но это уже по большей части выполняет функцию эстетического удовольствия. Радует глаз и дарит наслаждение от проживания в собственном доме.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Понравилась статья?

Подпишитесь на новые

Другие статьи по теме

Также будет интересно

Как сделать отмостку вокруг дома своими руками + подъездная дорожка

В идеале примерный план дорожек задумывается еще на стадии первичной планировки участка, когда решают, где будет дом, где сад, а где декоративная зона.

Обычно подъездная дорожка создается (или как минимум грунт под неё выравнивается и уплотняется) одновременно с закладкой фундамента дома, ведь для строительства необходим удобный путь для подвоза стройматериалов или жидкого бетона.

• Устройство подъездной дорожки (площадки) ↓
• Устройство отмостки ↓

Отмостка — дорожка вокруг дома, отводящая от стен воду – устраивается одновременно с последней стадией устройства фундамента или вскоре после него. Это, во-первых, позволяет сразу обеспечить высокую гидроизоляцию фундамента, во-вторых, облегчает строительные работы. По отмостке значительно легче обойти дом, переместить груз на тачке или установить лестницу, скажем, для монтажа окон или водостоков.

При проектировании подъездной дорожки нужно точно представить себе, где на участке будут ворота, где дом, и где обычно будет стоять хозяйская машина. Будет ли она всегда стоять в гараже, или иногда её будут оставлять под навесом между гаражом и домом, может планируется одновременная парковка нескольких машин? Будет ли гараж встроен в дом и иметь с ним общий фундамент, или его устроят как отдельное здание?

К планировке подъездной дорожки надо подойти рационально. Огромная мощёная площадь перед замком и ведущая к ней от ворот извилистая гравийка, обсаженная стрижеными кустами, конечно, смотрится эпично. Но на участке в 10-15 соток лучше обойтись крытой площадкой около ворот и встроенным в дом гаражом.

То есть, дорожка становится площадкой – длиной в полторы-две длины машины, шириной в две ширины машины плюс еще метр, и такой же ширины ворота. Можно еще предусмотреть место для удобного прохода к дому. Это позволит при необходимости запарковать на участке минимум три машины – одну стразу загнать в гараж, две поставить на площадке.

Короткая подъездная дорожка экономит «пустое» пространство. При необходимости эту же площадку можно использовать как террасу. Обычно площадка или дорожка приподняты над грунтом, поэтому важно предусмотреть ступени для выхода на участок (если планируете от ворот что-то перевозить на тачке, понадобится еще и пандус).

Отмостка вокруг дома предназначена для защиты фундамента от попадания влаги

Если дом предполагается в глубине большого участка и/или гараж будет устраиваться далеко от дома, можно устроить длинную неширокую дорогу по участку (можно даже декоративную) шириной и изгибом достаточную, чтобы по ней прямым и обратным ходом мог пройти автомобиль. Подъезд непосредственно к дому можно не предусматривать, это по желанию хозяина. Всё зависит от того, планируете ли вы возвращаться домой в дождь, и насколько боитесь промокнуть, если придется пройти под дождем от машины (гаража) до дома — скажем, 10 метров.

Длинная дорожка также позволит запарковать одну за другой несколько машин. Правда, выезжать им будет неудобно. Хорошо, если получится устроить в гараже поворотный круг. Устройство на участке «кольцевой развязки» или площадки для разворота перед гаражом нерационально, так как отнимает площадь.

Впрочем, у длинной и особенно «закольцованной» подъездной дорожки есть свои несомненные плюсы – она декоративна, может быть оформлена как зона для прогулки или солярий, обрамлена красивыми низкими (и не колючими) растениями, а дети с удовольствием катаются по таким дорогам на велосипедах, роликах и скейтах.

Устройство подъездной дорожки (площадки)

1. После разметки выделенного под дорожку участка с него снимается весь слой плодородной почвы.

   Геотекстиль предохраняет нижние слои дорожки от влаги, а значит, от деформации

2. Если лежащий ниже грунт мягкий, то его нужно выбрать еще на 20-30 см, и заменить глиной, если плотный, например глинистый, дополнительную досыпку обычно не делают. Мягкий грунт плохо держит давление, и если под полотно попадет вода, оно начнет деформироваться и проседать под тяжестью машины. Глубина ложа, таким образом, 25-30 см.
3. Увлажнить и уплотнить грунт. Можно досыпать глины, чтобы поднять дорогу. Каждый насыпной слой дополнительно уплотняют. Можно использовать машины-катки, трамбовки или ручные катки, залив их водой до веса 150-200 кг. Глина, во-первых, хорошо держит вес, во-вторых, будет отводить влагу. На этой стадии лучше предусмотреть небольшой наклон поверхности глиняной подушки, чтобы вода легко стекала. Наклон делают в одну или две стороны, «горбом» , устраивают водоотводящие канавки.
4. Положить слой геотекстиля.
5. Устроить песчано-гравийную подушку. Поскольку мы строим не шоссе, нам не особо важны 1.5 м глубины залегания тела дороги. Достаточно 30-50 см. На уплотненную глину насыпаем слой песка — 15-20 см, утрамбовываем, насыпаем слой мелкого гравия — утрамбовываем. Профиль дороги тоже должен быть небольшим «горбом». Можно положить поперек дороги доски и проехаться по ним на машине взад-вперед.
6. Устанавливаем бордюрные блоки, закрепляем их арматурой и бетоном.
7. Устраиваем дорожное покрытие. Его можно выполнить из асфальта по щебню, из бетона — как армированную стяжку, либо замостить плиткой или кирпичными блоками.

После строительства подъездной дорожки можно приступать к следующим работам:

• к сооружению мангала из камня в саду;
• прокладыванию садовой дорожки к мангалу;
• выкладыванию площадки из тротуарной плитки.

Устройство отмостки

Принципиальных отличий в устройстве отмостки и подъездной дорожки нет, разве что слой подушки должен быть меньше, так как на него будет приходиться меньшая нагрузка. Назначение отмостки — облегчить передвижение вокруг дома и отвести от фундамента воду, а также предотвратить попадание воды между стеной и грунтом.

1. Плодородный грунт вдоль стены выбирается обычно еще на стадии устройства фундамента.

   Наличие армирующей сетки обязательно, она дает дополнительную прочность

2. Ложе отмостки делают глубиной сантиметров 30-40. Готовая отмостка должна быть шириной не меньше 80 см, на дно канавки укладывают слой глины, формируя небольшой наклон от стены.
3.  Затем укладывают слой геотекстиля (полиэтиленовой пленки, рубероида) с заходом её части на стену. Около стены часто закладывают складку – на случай движения грунта, и закрепляют верхний край пленки рейкой. Ширину пленки рассчитывают так, чтобы она легла на всю ширину отмостки и поднялась по стене минимум на высоту отмостки. В идеале надо поднять пленку выше уровня отмостки и спрятать под наружной облицовкой стен, а облицовку стен выполнить уже после того, как отмостка будет готова.
4. Сделать песчано-гравийную подушку.
5. Установить при необходимости бордюрные блоки, закрепить их арматурой и цементом. Отмостка должна быть выше уровня почвы минимум на 3 см, иметь небольшой уклон от стены к наружному краю, а моститься вровень с бордюром, иначе вода не будет с неё стекать. То есть, бордюр тут играет чисто ограничительную роль для материала поверхности. Большой угол наклона делать не стоит – иначе в дождь и гололед ходить будет трудно и травмоопасно. Через каждые 3 метра или в тех местах, где могут идти потоки воды с крыши, дополнительно делают желоба.
6.  Рядом с бордюрным блоком важно сделать дренажную канавку, её дно можно вымостить по бетону камнями-окатышами, смотрится очень декоративно (такие канавки можно увидеть в парках Санкт-Петербурга)
7. Залить подготовленную подушку бетоном (армированным) или замостить на дополнительно уложенной песчано-цементной основе. Можно замостить и по стяжке. Важно, чтобы материал не был скользким, особенно когда он мокрый.
8. Поскольку от отмостки будут отходить вспомогательные дорожки на участок, важно предусмотреть площадки для схода на них.

В идеале отмостка и дорожки делаются в одном стиле и на одном уровне, но можно устроить и разноуровневые, сделать террасы, лесенки, пандусы, подчеркнуть их маленькими водопадами или вьющимися, ампельными растениями.

Статья была полезна?

5,00 (оценок: 1)

Срединный разрез по сравнению с поперечным разрезом при больших абдоминальных операциях: рандомизированное двойное слепое исследование эквивалентности (POVATI: ISRCTN60734227)

Рандомизированное контролируемое исследование

Кристоф М. Зайлер ¹ , Андреас Декерт, Маркус К. Динер, Ханнс-Петер Кнабель, Маркус А. Вейганд, Норберт Виктор, Маркус В. Бюхлер

Принадлежности

принадлежность

• ¹ Кафедра общей, висцеральной и трансплантационной хирургии Гейдельбергского университета, Гейдельберг, Германия.

• PMID: 19474689
• DOI: 10.1097/SLA.0b013e3181a77c92

Рандомизированное контролируемое исследование

Christoph M Seiler et al. Энн Сург. 2009 июнь

Авторы

Кристоф М. Зайлер ¹ , Андреас Декерт, Маркус К. Динер, Ханнс-Петер Кнабель, Маркус А. Вейганд, Норберт Виктор, Маркус В. Бюхлер

принадлежность

• ¹ Отделение общей, висцеральной и трансплантационной хирургии Гейдельбергского университета, Гейдельберг, Германия.

• PMID: 19474689
• DOI: 10.1097/SLA.0b013e3181a77c92

Абстрактный

Цель: Существует 2 основных типа доступа для пациентов, которым требуется обширная открытая плановая абдоминальная операция: срединный или поперечный доступ.

Сводные фоновые данные: Недавний Кокрановский обзор показал, что поперечные разрезы могут быть менее болезненными, но частота послеоперационных грыж не отличается.

Методы: Рандомизированное, слепое для пациентов и наблюдателей, моноцентровое клиническое исследование эквивалентности. Пациентам были назначены плановые первичные разрезы брюшной полости. Композитная первичная конечная точка, измеренная через 48 часов после операции, представляла собой общее количество анальгетиков (пиритрамид), необходимое за последние 24 часа, и боль (визуальная аналоговая шкала). Вторичными конечными точками были раннее начало и поздние осложнения. Это исследование зарегистрировано в реестре ISRCTN и имеет идентификационный номер ISRCTN60734227.

Полученные результаты: Двести пациентов (101 по средней линии и 99 поперек) были рандомизированы. Оба типа разрезов привели к одинаковому количеству необходимых анальгетиков (95% доверительный интервал [-0,38; -0,33] был включен в уровень эквивалентности). Для визуальной аналоговой шкалы как 95%, так и 90% ДИ (0-10) не находились ни в пределах уровней эквивалентности, ни их различия не были значимыми на уровне 5%. Не наблюдалось существенных различий между срединными и поперечными разрезами в отношении 30-дневной смертности (2 против 2, P = 0,9).9), смертность через год (15 против 23, р = 0,15), легочные осложнения (13 против 17, р = 0,43), медиана продолжительности пребывания в стационаре (11 против 12 дней, р = 0,08), медиана времени на переносимость твердой пищи (12 дней против 14, р = 0,30) и послеоперационные грыжи через год (13 дней против 8, р = 0,48). Больше раневых инфекций произошло в поперечной группе (15 против 5, P = 0,02).

Заключение: Решение о разрезе должно основываться на предпочтениях хирурга в отношении заболевания и анатомии пациента.

Похожие статьи

• Послеоперационная боль после вертикального и поперечного разреза живота: дизайн рандомизированного контролируемого исследования эквивалентности [ISRCTN60734227].

  Reidel MA, Knaebel HP, Seiler CM, Knauer C, Motsch J, Victor N, Büchler MW. Рейдель М.А. и соавт. BMC Surg. 2003 13 ноября; 3:9. дои: 10.1186/1471-2482-3-9. BMC Surg. 2003. PMID: 14614782 Бесплатная статья ЧВК. Клиническое испытание.

• Вертикальные разрезы по сравнению с поперечными в абдоминальной хирургии.

  Гранчаров Т.П., Розенберг Дж. Гранчаров Т.

  П., и соавт. Евро J Surg. 2001 г., апрель; 167 (4): 260-7. дои: 10.1080/110241501300091408. Евро J Surg. 2001. PMID: 11354317 Обзор.

• Рандомизированное клиническое исследование диатермии по сравнению с разрезом скальпелем при плановой срединной лапаротомии.

  Кернс С.Р., Коннолли Э.М., МакНалли С., Макнамара Д.А., Дизи Дж. Кернс С.Р. и соавт. Бр Дж Сур. 2001 Январь; 88 (1): 41-4. doi: 10.1046/j.1365-2168.2001.01625.x. Бр Дж Сур. 2001. PMID: 11136307 Клиническое испытание.

• Поперечный разрез по сравнению со срединным разрезом при операциях на верхней части брюшной полости.

  Проске Дж.М., Цирен Дж., Мюллер Дж.М. Проске Дж. М. и соавт. Серж сегодня. 2005;35(2):117-21. дои: 10.1007/s00595-004-2916-0. Серж сегодня. 2005. PMID: 15674491 Клиническое испытание.

• [Выберите срединный разрез для лучшего доступа к брюшной полости].

  Исраэльссон Л. Исраэльссон Л. Лакартинген. 2005 г., 4-10 апреля; 102(14):1042-3, 1045. Лакартинген. 2005. PMID: 15892473 Обзор. шведский.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Поперечный разрез при панкреатодуоденальной резекции уменьшает количество раневых осложнений: одноцентровый анализ 399 пациентов.

  Юнкер С., Якобсен А., Меркель С., Денц А., Краутц С., Вебер Г.Ф., Грюцманн Р., Бруннер М. Юнкер С. и др. Дж. Клин Мед. 2023 10 апреля; 12(8):2800. дои: 10.3390/jcm12082800. Дж. Клин Мед. 2023. PMID: 37109136 Бесплатная статья ЧВК.

• Влияние перипупочного поперечного разреза без пересечения мышц на риск послеоперационной грыжи по сравнению со срединным разрезом во время лапароскопической хирургии рака толстой кишки: протокол исследования для многоцентрового рандомизированного контролируемого исследования.

  Пак С.Ю., Ха Г.В., Ли С.И., Ким Ч., Сон Г.М. Парк С.Ю. и др. Испытания. 2023 28 февраля; 24 (1): 152. doi: 10.1186/s13063-023-07162-x. Испытания. 2023. PMID: 36855158 Бесплатная статья ЧВК.
• Выбор места извлечения образца влияет на заболеваемость раны при лапароскопической хирургии колоректального рака.

  Аль-Дахери М., Ибрагим М., Аль-Яхри О., Амер И., Хавар М., Аль-Наими Н., Ахмед А.А., Нада М.А., Парваиз А. Аль Дахери М. и др. Langenbecks Arch Surg. 2022 декабрь; 407(8):3561-3565. doi: 10.1007/s00423-022-02701-7. Epub 2022 11 октября. Langenbecks Arch Surg. 2022. PMID: 36219253 Бесплатная статья ЧВК.

• Расхождение брюшной фасции: есть ли связь с особым микробным спектром?

  Стропницкий П.В., Кандемир Ф., Шеффер М., Поххаммер Дж. Стропницкий П.В. и соавт. Грыжа. 2023 июнь; 27 (3): 549-556. doi: 10.1007/s10029-022-02679-7. Epub 2022 22 сентября. Грыжа. 2023. PMID: 36138267 Бесплатная статья ЧВК.

• Разрез Пфанненштиля для хирургического удаления огромной тазо-абдоминальной цистаденомы: клинический случай.

  Абделазим И., АбуФаза М. Абделазим I и др. Prz Менопаузальный. 2021 июнь;20(2):99-102. doi: 10.5114/pm.2021.106469. Epub 2021 26 мая. Prz Менопаузальный. 2021. PMID: 34321988 Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Типы публикаций

термины MeSH

• 9 0159

вещества

Прижигание по сравнению со скальпелем для разрезов кожи живота: двойное слепое рандомизированное перекрестное исследование косметических средств для рубцов

Рандомизированное контролируемое исследование

Дуглас А. Стюпарт ¹ , Феликс W Сим ¹ , Чжэн Х Чан ¹ , Гленн Д Гест ¹ , Дэвид А. Уоттерс ¹

принадлежность

• ¹ Хирургическое отделение больницы Джилонга и Университета Дикина, Джилонг, Виктория, Австралия.

• PMID: 24165306
• DOI: 10.1111/отв.12434

Рандомизированное контролируемое исследование

Douglas A Stupart et al. ANZ J Surg. 2016 Апрель

Авторы

Дуглас А. Стюпарт ¹ , Феликс W Сим ¹ , Чжэн Х Чан ¹ , Гленн Д Гест ¹ , Дэвид А. Уоттерс ¹

принадлежность

• ¹ Отделение хирургии, Больница Джилонга и Университет Дикина, Джилонг, Виктория, Австралия.

• PMID: 24165306
• DOI: 10.1111/отв.12434

Абстрактный

Фон: Цель этого исследования состояла в том, чтобы определить, есть ли какая-либо разница в косметических результатах между использованием режущей диатермии и использованием скальпеля для разрезов кожи живота.

Метод: Это было проспективное, рандомизированное, двойное слепое перекрестное исследование. Первичной конечной точкой была косметика раны по оценке пациента. В каждом случае половина разреза кожи была сделана с помощью диатермии, а половина — с помощью лезвия скальпеля. С пациентами связались через 6 месяцев после операции и спросили, какая половина раны выглядит для них лучше. Группе из 18 хирургов также были показаны фотографии ран, сделанных через 6 месяцев, и им был задан тот же вопрос.

Полученные результаты: Из 31 пациента с полным наблюдением 11 (35%) не сообщили об отсутствии различий между двумя половинами раны. Девять (29%) предпочли половину разреза с помощью диатермии, а 11 (35%) предпочли половину разреза скальпелем (P = 0,82, критерий хи-квадрат). Двадцать четыре пациента согласились на фотографирование раны. Не было никакой разницы в предпочтениях хирургов между половинами разреза, подвергнутыми диатермии и скальпелю (P = 0,35, знаковый ранговый критерий).

Заключение: Мы обнаружили, что использование режущей диатермии для разрезов кожи живота косметически эквивалентно разрезанию скальпелем. Поскольку предыдущие исследования не показали неблагоприятных исходов при использовании этой техники, а также с учетом проблем безопасности персонала операционной при использовании скальпеля, рутинное использование режущей диатермии для разрезов кожи в абдоминальной хирургии оправдано.

Ключевые слова: косметика; диатермия.

© 2013 Королевский австралийский колледж хирургов.

Похожие статьи

• Рандомизированное двойное слепое исследование, в котором сравнивались косметические результаты диатермии разреза и скальпеля при разрезах кожи.

  Aird LN, Bristol SG, Phang PT, Raval MJ, Brown CJ. Эйрд Л.Н. и соавт. Бр Дж Сур. 2015 апр;102(5):489-94. дои: 10.1002/bjs.9751. Epub 2015 18 февраля. Бр Дж Сур. 2015. PMID: 25692789 Клиническое испытание.

• Хирургический результат режущей диатермии по сравнению с разрезами кожи скальпелем при неосложненной аппендэктомии: сравнительное исследование.

  Окереке К.Э., Катунг А.И., Адесунканми А.К., Алатисе О.И. Окереке К.Э. и др. Niger Postgrad Med J. 2019, апрель-июнь; 26 (2): 100–105. дои: 10.4103/npmj.npmj_25_19. Нигер Postgrad Med J. 2019. PMID: 31187749 Клиническое испытание.

• Систематический обзор и метаанализ режущей диатермии по сравнению со скальпелем для разреза кожи.

  Ли Дж., Миттал А., Виндзор Дж. Ли Дж. и др. Бр Дж Сур. 2012 май; 99(5):613-20. дои: 10.1002/bjs.8708. Epub 2012, 24 февраля. Бр Дж Сур. 2012. PMID: 22367850 Обзор.

• Разрез кожи скальпелем и диатермией при кесаревом сечении.

  АбдЭлаал Н.К., Эллаква Х.Е., Эльхалаби А.Ф., Шахин А.Е., Айш А.Х. АбдЭлаал Н.К. и соавт. J Obstet Gynaecol. 2019 апр; 39(3):340-344. дои: 10.1080/01443615.2018.1527298. Epub 2019 11 января. J Obstet Gynaecol. 2019. PMID: 30634889 Отодвинут. Клиническое испытание.

• Электрокоагуляция по сравнению со скальпелем для хирургических разрезов: систематический обзор и метаанализ.

  Исмаил А., Абушук А.И., Эльмараэзи А., Меншоу А., Меншави Э., Исмаил М., Самир Э., Халед А., Закарья Х., Эль-Тоноби А., Ганем Э. Исмаил А. и др. J Surg Res. 2017 дек; 220:147-163. doi: 10.1016/j.jss.2017.06.093. Epub 2017 26 июля. J Surg Res. 2017. PMID: 29180177 Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Нейрофиброматоз типа 1: обзор лечения кожных и подкожных опухолей на качество жизни.

  Тейлор Л.А., Льюис В.Л. мл. Тейлор Л.А. и соавт. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2019 18 января; 7 (1): e1982. doi: 10.1097/GOX.0000000000001982. Электронная коллекция 2019 янв. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2019. PMID: 30859021 Бесплатная статья ЧВК.

• Скальпель против электрохирургии при больших разрезах брюшной полости.

  Чаронкван К., Ихеозор-Эджиофор З., Реркасем К., Матовинович Э. Чаронкван К. и др. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Jun 14;6(6):CD005987.