Размер блоков: Каковы размеры блока? Какой ширины и плотности должен быть блок для возведения наружных стен? — Теплон

28.03.2023

0 Comment

Содержание

Размеры блоков, или Назад в будущее — Веб-стандарты

Технологии разработки сайтов меняются в корне. XHTML (Strict — мы так гордились своей работой) уступил место более свободному HTML5. Нарезанные картинки и div-обёртки заменяются гораздо более разумными (и, если повезет, семантичными) средствами HTML и CSS3, такими как border-radius, box-shadow и градиенты. Резиновая раскладка превращается в отзывчивый дизайн на медиавыражениях. JavaScript — уже не просто игрушка, и занимает положенное место в триумвирате с HTML и CSS. Может быть, мы уже близки к получению реального инструмента разметки с помощью Flexbox. Может быть, даже почтенные единицы em будут забыты, и их заменят более предсказуемые rem, а также гибкие единицы vw и vh.

Мы стоим на пороге третьей эры Открытого веба (век таблиц и однопиксельных гифов уже не более, чем история), и наши инструменты и процессы развиваются, начиная походить на инструменты обычных программистов — это скрипты сборки, препроцессоры, линтеры (при некотором приближении, напоминающие компиляторы), автоматическое тестирование и контроль версий.

Но есть кое-что гораздо менее заметное, о чём бы я хотел поговорить сегодня, тоже способное по-своему изменить разработку сайтов. Это CSS-свойство box-sizing.

Те из вас, кто помнит тяжелые старые времена, помнит и неправильную блочную модель, которую IE использовал вместо стандартной модели W3C. В этой модели рамка (border) и отступ (padding) считались частью ширины (width) и высоты (height) блока, в то время как в модели W3C отступ и рамка прибавлялись к ширине и высоте при расчёте конечных размеров блока. В модели IE свойство width отражало конечную ширину блока, в то время как в модели W3C оно отражало ширину контентной части блока (то есть части блока, в которой находится непосредственно его содержимое). Чтобы заставить IE играть по правилам, мы должны были использовать хак блочной модели Тантека Челика.

CSS-свойство box-sizing существует уже некоторое время и дает нам возможность переключаться между стандартной блочной моделью box-sizing: content-box и старой блочной моделью IE box-sizing: border-box. Недавний всплеск интереса к использованию этого забытого свойства связан с выходом статьи Пола Айриша * { box-sizing: border-box } FTW.

Пора переключиться на border-box?Скопировать ссылку

Если вы хотите перейти сразу к делу, пожалуйста, поучаствуйте в опросе о box-sizing, а если нет — просто читайте дальше.

Использование border-box по умолчанию никогда не будет включено в стандарт, так как это скажется на отображении слишком большого количества сайтов, но не пришло ли время переключиться на использование его для всех элементов на всех проектах с помощью универсального селектора, как предлагает Пол? Об этом я думал в последнее время.

Если дело касается только моих собственных проектов или проектов с небольшими командами разработчиков, которых я знаю и с которыми могу общаться непосредственно, я думаю, сказал бы — да, это стоит сделать. Но когда речь идет о руководстве для многих разработчиков, проектах с открытым исходным кодом или демо-материалах, доступных для просмотра большому количеству пользователей, с которыми я никогда не общался, я всё ещё сомневаюсь.

За и противСкопировать ссылку

Определенно, в лагере профессионалов есть несколько наиболее известных разработчиков. Пол Айриш, несомненно, фанат своего дела. Он подытоживает разочарование от текущей модели:

Уф. Если я говорю, что ширина блока должна быть 200 пикселей, то блок должен занимать 200 пикселей по ширине, даже если у него есть отступы по 20 пикселей.

Джоу Ламберт соглашается с Полом в комментарии:

Я большой фанат этой техники, я использовал ее в некоторых мобильных веб-приложениях и все больше использую в веб-проектах.

Джереми Кит просто называет её «очень крутой». В то же время, Стефани Рюис в удивляется в комментарии:

Мы должны лоббировать смену модели W3C. Я постоянно слышу, что разработчики разочарованы.

Терри Кобленц предупреждает:

К слову о «неправильной блочной модели», как мы привыкли её называть. Я думаю, проблема в том, что вы не можете управлять контентной областью блока, и любое изменение отступа или рамки окажет на нее влияние. Я понимаю, что людям может быть проще оформлять блоки таким способом, но это не волшебная палочка, и вам придется смириться с другими сложностями«.

Борис Збарский из Mozilla говорит:

Спецификация недостаточно подробно описывает, как это должно работать, чтобы реализовать это при помощи CSS3 Box, вот что я могу сказать.

В то время как Дэвид Барон (тоже представитель Mozilla, а также рабочей группы CSS) заявляет:

box-sizing — это слабо проработанное свойство, предназначенное только для обратной совместимости с Quirks Mode.

Насколько я вижу, «за» и «против» таковы:

ЗаСкопировать ссылку

Гораздо проще рассчитывать размер элемента. Это тот размер, который я задаю, вне зависимости от того, какую толщину рамки или какой отступ я указываю.
Мы можем указывать ширину блока в процентах для тянущихся макетов, продолжая использовать em или px для указания размеров полей. При использовании традиционной модели нам понадобится свойство calc для решения этой проблемы. Читайте отличный пост Криса Койера о box-sizing с описанием этого случая.
Если вы собаку съели, разрабатывая под IE, то вы уже знаете, как использовать такую модель.

ПротивСкопировать ссылку

Если вам требуется поддерживать IE7 и ниже, то у вас нет другого варианта, кроме как использовать специальные библиотеки или переводить IE в Quirks Mode (не лучшая идея). Firefox потребует использования префиксов, и вам потребуется префикс -webkit, если вы заботитесь об относительно свежих версиях WebKit. Смотрите список браузеров, поддерживающих свойство box-sizing.
Всё ещё есть баги в поведении Firefox, особенно при работе с min- и max-width/height (к счастью, уже исправленные — прим. редактора).
Вы теряете контроль над размерами контентной области блока, что может привести к непредсказуемым последствиям. Например, что будет, если размер поля равен или больше ширины или высоты блока? (Самые дотошные могут открыть спецификацию и поискать правильный ответ).
Пожалуй, наибольшая проблема для меня — ожидания разработчиков. Если я использую * { box-sizing: border-box; } в коде, который должен использоваться и расширяться другими разработчиками, я уверен, что они с большей вероятностью будут ожидать блочной модели W3C, и их стили будут вести себя не так, как они ожидают. Более того, если речь идет о разработчиках-новичках, то они могут быть вообще незнакомы с моделью IE, что потребует от них изучения дополнительных материалов перед началом работы, даже если они поймут причину такого поведения.

Что вы думаете?Скопировать ссылку

С учетом всего сказанного и других причин, которые, я уверен, найдутся — что вы думаете по этому поводу? Если бы вы участвовали в проектах, где другие разработчики будут работать с вашим кодом, вы бы использовали box-sizing: border-box? Я создал опрос, так что вы можете дать мне об этом знать, и после получения результатов я сделаю отчет о том, что выбирают люди.

Через неделю в блоге появилась еще одна запись, уже с результатами оригинального опроса. Мы решили опубликовать перевод записи с результатами здесь же.

Результаты опросаСкопировать ссылку

Прошла неделя с того дня, как я создал опрос об использовании box-sizing: border-box. За это время форму заполнили 256 человек. Результаты оказались такими:

Используете или будете использовать `box-sizing: border-box`?	Да	Нет
В текущем личном проекте	71%	29%
В будущем личном проекте	88%	12%
В будущем командном проекте	85%	15%
В будущем «публичном» проекте	60%	40%

В приведённой таблице под «командным проектом» понимается проект, в котором разработчики знакомы с человеком, принимающем решение об использовании модели border-box — например, группа разработчиков в одной компании или группа друзей, с которыми вы близко общаетесь в ходе работы. Под «публичным проектом» понимается проект, в котором разработчиком может быть кто угодно, с кем вы, вероятно, не можете лично согласовать выбор модели — проект с открытым исходным кодом или публичное API.

Хотя это не окончательные результаты голосования, есть признаки того, что разработчики комфортно чувствуют себя при использовании модели border-box (или планируют её использовать) и рады использовать ее в «командных проектах». Меня немного удивило количество разработчиков, уже использующих эту модель. Число разработчиков, предпочитающих применять модель border-box в «публичных проектах» ниже, но все равно на 20% выше, чем число тех, кто не планирует этого делать. Если результаты опроса что-то значат, не удивляйтесь, если встретите все больше проектов, использующих модель, формально считающуюся неправильной.

Хотя разработчики в большинстве своем предпочитают использовать box-sizing: border-box, многие заявили, что будут делать это только при необходимости, не применяя его ко всем элементам с помощью универсального селектора. Многие обратили внимание, что использование может нарушить работу некоторых jQuery-плагинов, и это способно ограничить применимость модели на сайтах, активно использующих jQuery. Другие сообщили, что применяли бы эту модель, если бы она была документирована, как это было с KSS-комментариями (это хороший подход при работе в команде или даже в личных проектах, если вам требуется затем поддерживать собственный код).

Я оставлю опрос открытым в надежде собрать больше ответов. Но поскольку соотношение результатов в box-sizing: border-box; составило 60 к 40 в течение недели, я не жду, что результат значительно изменится.

Вы все еще можете принять участие в опросе. К сожалению, результаты опроса сейчас скрыты. Но это только подогревает наше любопытство. Расскажите: а что вы думаете о возможности выбора блочной модели? Используете box-sizing: border-box; в текущих проектах? Планируете использовать?

Как выбрать размер блоков?

Для того чтобы выбрать оптимальный размер блока, необходимо определиться с толщиной стены. Толщина стены должна быть достаточной для обеспечения комфортной эксплуатации вашего здания. Будет ли это дачный домик, либо дом для круглогодичного проживания.

Если вы строите дачный вариант, то проживать в нем планируете с мая по сентябрь, в период, когда температура редко опускается ниже 0 оС. В данном случае оптимальная толщина стены 200 мм. По мимо того, что такая стена обеспечит вам комфортный микроклимат в летний период, так же во время зимних визитов на дачу вам не придется тратить много времени и энергоресурсов для прогрева стен. При данной эксплуатации выбираем блок (598*295*198 мм), блок кладется на ребро. Так же толщину стен в 198 мм можно возводить в помещениях, где не требуется поддерживать комфортную температуру в зимнее время года. Это могут быть: подсобные помещения, строения для содержания скота, котельные и т. п.

Теперь рассмотрим расчет для дома, в котором предполагается постоянное проживание. Для этого нам необходимо знать нормируемое значение сопротивления теплопередаче стен. По Пермскому краю оно составляет 3,64. Эту информацию берем из СНиП 23-02-2003.

Воспользуемся формулой: S= R*l (1)

Где: S– толщина стены

R– значение сопротивления теплопередаче

l- коэффициент теплопроводности

l в сухом состоянии блока ПЗНГ марки D500 (в соответствии ГОСТ 21520-89) равно 0,12. Расчетное значение lв условиях эксплуатации (по ГОСТ 31395) 0,14. Тогда

S= 3.64*0.14 = 0.5 м.

То есть для обеспечения требуемых показателей СНиП 23-02-2003, толщина стены, без утеплителя, должна составлять 0,5 м.

Рассмотрим более дешевый вариант. Толщина стены из газобетона 300 мм плюс утеплитель. В качестве утеплителя рекомендуем использовать минеральную вату, так как у этого материала низкий коэффициент теплопроводности и хорошая паропроницаемость. Рассчитаем, каким будет сопротивление теплопередаче при толщине блока 300 мм.

Из форму (1) следует

R= S/l= 0.3 (м)/0,14 = 2,14

Получилось, что до требуемого значения R3,64 не хватает 1,5 (3,64 – 2,14 = 1,5). Исходя из этого, рассчитаем толщину утеплителя, при условии, что коэффициент теплопроводности минеральной ваты составляет 0,04. По формуле (1)

S = 1.5*0.04 = 0.06 (м)

Таким образом, для дома с постоянным проживание, при использовании газобетонного блока ПЗНГ марки D500 толщиной 300 мм., необходимо утепление стены минеральной ватой (коэффициент теплопроводности 0,04) не менее 60 мм.

Если провести аналогичный расчет при толщине блока 400 мм. Необходимая толщина утеплителя составит не менее 30 мм.

Обращаем ваше внимание, что приведенные расчеты носят рекомендательный характер и произведены исходя из теплотехнических характеристик газобетонного блока компании «Пермский завод неавтоклавного газобетона» марки D500. А так же без учета коэффициента теплопроводности и толщины, фасадных (облицовочных) материалов.

Что такое размер блока? — Центр обучения Bitstamp

Размер блока равен количеству данных, которые он хранит. Как и любой другой контейнер, блок может содержать ограниченное количество информации. Наибольший объем данных, который может содержать блок блокчейна, называется ограничением размера блока .

Пределы размера блокчейна невелики по современным стандартам хранения данных, но криптотранзакции очень легковесны, когда дело доходит до хранения данных. Размер блока Биткойн ограничен 1 МБ, но этого небольшого объема данных достаточно для хранения более 2000 транзакций.

РАЗМЕР БЛОКА ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Объем данных, хранящихся в блоке.
Максимальный объем данных, который может содержать блок, называется предельным размером блока.
Большее ограничение на размер блока обеспечивает более высокую скорость транзакций в секунду , но может привести к устареванию и временному разделению цепочки.
Различные блокчейны имеют разные ограничения размера блока .
Ethereum не имеет ограничения на размер блока, но имеет ограничение газа .

Краткая история размера блока

Когда Сатоши Накамото добыл исходный блок Биткойн в 2009 году, не было явного ограничения размера блока. Он ввел ограничение на размер блока год спустя, когда понял, что это единственный способ помешать криптомайнерам создавать блоки большего размера, чем другие майнеры могут принять. Он включил фрагмент кода, который ограничивал размер блока до 1 МБ.

Но некоторые считают, что ограничение Накамото было неразумным. Они утверждают, что ограничение размера блока Биткойн должно быть увеличено, чтобы обеспечить более высокую скорость транзакций в секунду. Биткойн часто подвергался критике за скорость транзакций, которая в настоящее время составляет около 4 транзакции в секунду (в базовой цепочке). При такой скорости не все транзакции попадают в блок в периоды занятости и вынуждены ждать следующего блока в очереди.

Фактические размеры блоков в то время были намного меньше 1 МБ, и Накамото, вероятно, не ожидал, что блоки когда-либо переполнятся данными. Кроме того, если бы предел был выше, узлам потребовалось бы более быстрое интернет-соединение. Если один узел хотел загрузить большой блок своим партнерам, потенциальные задержки в передаче блоков могли привести к рассинхронизации системы. Это привело бы к временному расщеплению цепочки (так называемому форку), прежде чем все вернутся на правильный путь.

Дебаты об увеличении лимита размера блока Биткойн начали беспокоить мир криптовалют в 2015 году. Наконец, они подошли к концу в середине 2017 года, когда группа майнеров, инвесторов и активистов создала форк блокчейна Биткойн. Предельный размер блока недавно созданного форка был , увеличен с 1 до 8 МБ , и, по сути, так появился Bitcoin Cash . Затем Bitcoin Cash продолжил путь, на котором они регулярно увеличивали размер блока, чтобы удовлетворить потребности своих пользователей.

Однако технически размер блока Биткойн на самом деле может превышать 1 МБ, а многие блоки, опубликованные в настоящее время, больше этого размера. Это произошло благодаря обновлению протокола Биткойн под названием Segregated Witness или сокращенно SegWit . SegWit заменил концепцию размера блока на вес блока и фактически увеличил размер в четыре раза (по крайней мере, теоретически, поскольку реальные блоки редко приближаются к этому размеру).

Основные протоколы и их ограничения на размер блока

Bitcoin	1 MB
Bitcoin Cash	32 MB*
Litecoin	1 MB
Ethereum	/

Размер блока (BCH продолжает увеличивать размер блока)

Ограничение размера блока Биткойн в 1 МБ используется протоколом Litecoin. Но поскольку среднее время блока Litecoin в четыре раза меньше, его скорость транзакций в секунду в четыре раза выше, чем у биткойнов. Вы можете видеть в таблице выше, что Bitcoin Cash имеет самый большой размер блока среди сетей, которые мы перечислили. Ethereum, напротив, находится в отдельной категории. Там наибольший размер блока определяется не пределом размера блока, а так называемым лимит газа .

Когда в сети блокчейна много трафика, блоки иногда заполняются до предела. Это означает, что некоторые транзакции не могут быть включены в один блок и должны ждать следующего. Эта проблема решается различными решениями для масштабирования блокчейна.

Свойство размера блока CSS

❮ Предыдущий Полное руководство по CSS Далее ❯

Пример

Установите размер элемента

в направлении блока:

div {
размер блока: 200 пикселей;
}

Попробуйте сами »

Другие примеры «Попробуйте сами» ниже.

Определение и использование

Свойство block-size указывает размер элемента в направлении блока.

Примечание: Связанное свойство CSS режим письма определяет направление блока, и это влияет на результат свойства размера блока . Для страниц на английском языке направление блока — вниз, а направление строки — слева направо.

УСБ размер блока и встроенных свойств очень похожи на свойства CSS ширина и высота , но размер блока и встроенных свойств зависят от блочного и встроенного направлений.

Показать демо ❯

Значение по умолчанию:	авто
По наследству:	нет
Анимация:	да. Читать о анимированном Попробуй это
Версия:	CSS3
Синтаксис JavaScript:	объект . style.blockSize=»100px» Попробуй это

Поддержка браузера

Числа в таблице указывают первую версию браузера, которая полностью поддерживает это свойство.

Недвижимость
размер блока	57,0	79,0	41,0	12,1	44,0

Синтаксис CSS

inset-block: auto| значение |начальное|наследовать;

Значения свойств

Значение	Описание	Демо
авто	По умолчанию. Значение размера блока элемента по умолчанию.	Демонстрация ❯
длина	Указывает размер блока в px, pt, cm и т. д. Подробнее о единицах длины	Демонстрация ❯
%	Указывает размер блока в процентах относительно размера родительского элемента на соответствующей оси.	Демонстрация ❯
начальный	Устанавливает для этого свойства значение по умолчанию. Читать о начальный
унаследовать	Наследует это свойство от родительского элемента. Читать о унаследовать

Дополнительные примеры

Пример

Если для свойства write-mode элемента

установлено значение ‘vertical-rl’, направление блока перемещается с нижнего на боковое, и это меняет направление Свойство размера блока работает в:

div {
размер блока: 250 пикселей;
режим письма: вертикальный-rl;
}

Попробуйте сами »

Связанные страницы

Учебник CSS: Высота и ширина CSS

Учебник: Модель CSS Box

-mode свойство

❮ Предыдущий Полное руководство по CSS Следующий ❯

ВЫБОР ЦВЕТА

Лучшие учебники

Учебное пособие по HTML
Учебное пособие по CSS
Учебное пособие по JavaScript
Учебное пособие
Учебное пособие по SQL
Учебное пособие по Python
Учебное пособие по W3.

CSS
Учебное пособие по Bootstrap
Учебное пособие по PHP
Учебное пособие по Java
Учебное пособие по C++
Учебное пособие по jQuery

9005 900 Справочник по HTML
Справочник по CSS
Справочник по JavaScript
Справочник по SQL

Справочник по Python
Справочник по W3.CSS
Справочник по Bootstrap
Справочник по PHP
Цвета HTML
Справочник по Java
Справочник по Angular
Справочник по jQuery

Основные примеры

Примеры HTML
Примеры CSS
Примеры JavaScript
Примеры инструкций
Примеры SQL
Примеры Python
Примеры W3.CSS
Примеры Bootstrap
Примеры PHP
Примеры Java
Примеры XML
Примеры jQuery
9002 FORUM | О

W3Schools оптимизирован для обучения и обучения. Примеры могут быть упрощены для улучшения чтения и обучения. Учебники, ссылки и примеры постоянно пересматриваются, чтобы избежать ошибок, но мы не можем гарантировать полную правильность всего содержания.