Расход грунта: Грунтовка глубокого проникновения — расход на 1м2

28.05.2023

0 Comment

Содержание

Как рассчитать расход грунтовки для обработки древесины

23.12.2019

Грунтовка выполняет несколько функций: препятствует размножению грибков и бактерий, улучшает адгезию, снижает расход краски, штукатурки, керамической плитки. Какое количество материала понадобится для обработки деревянной поверхности? Рассмотрим правила расчета и нюансы.

Универсальные и специальные грунтовки расходуются по-разному

4 фактора, влияющие на расход грунтовки

Тип и материал поверхности – древесина, металл, бетон, гранит и др.
Температура воздуха и уровень влажности.
Химический состав грунтовки.
Способ нанесения – валиком или пульверизатором (второй вариант более экономичный).

Какие грунтовки можно использовать для древесины

Для древесины используют пять видов грунтовки:

Универсальную акриловую.
Акриловую глубокого проникновения.

Алкидную.
Шеллаковую.
Масляную и др.

Как рассчитать расход грунтовки

Грунтовка глубокого проникновения

Деревянная поверхность с рыхлой структурой – пористая и поэтому хорошо впитывает влагу. Перед окрашиванием или оштукатуриванием ее покрывают грунтовкой глубокого проникновения на акриловой основе. Материал образует полноценное защитное покрытие с хорошими адгезионными свойствами уже после однократного нанесения.

Производители указывают средний расход – в пределах 80–160 г/м². На практике древесина, как и кирпич, штукатурка, битумные мастики, требует больше материала, чем очищенный от ржавчины и грязи металл. Но есть и экономичные варианты. Для «Акрилита-06» расход составляет 100 г/м

2. Это значение условно и распространяется на безупречную поверхность и идеальные условия нанесения.

Расход рассчитывают так:

средний расход в г/м² (указанный производителем) умножают на общее количество квадратных метров.

В случае с «Акрилитом-06» для обработки ровной деревянной стены площадью 15 м² в стандартных условиях при сухой погоде и температуре воздуха +15–20 °С понадобится:

100 г/м² х 15 м² = 1 500 г, или 1,5 кг

Расход увеличится, если температура воздуха снизится до +5–10 °С или увеличится влажность. При расчете всегда рекомендуют добавлять 10–15 % на непредвиденные обстоятельства.

Расход грунтовки зависит и от квалификации мастера

Универсальная акриловая грунтовка

Акриловые грунтовки часто используют как базу под акриловые краски, а также для подготовки стен к оклеиванию, шпатлеванию или обшивке. Они не имеют резкого запаха, высыхают в течение 1–4 часов, подходят для наружных и внутренних работ не только по дереву, но и по бетону, гипсокартону, кирпичу, цементу.

В отличие от грунтовки глубокого проникновения эта разновидность наносится в 2–3 слоя, с перерывом на полное высыхание.

Первый – почти полностью впитывается в древесину, а второй и третий слои создают прочное основание для отделки.

Средний расход – 100–150 г/м² на один слой (для внутренних работ в среднем – 120 г/м²). Расчеты проводят по аналогии с грунтовкой глубокого проникновения, а полученные результаты умножают на количество слоев. К примеру, для обработки внутренней стены площадью 15 м² в два слоя понадобится:

120 г/м²х 15 м² х 2 = 3 600 г, или 3,6 кг.

Для обработки фасада расход будет большим – в среднем 150 г/м²:

150 г/м²х 15 м² х 2 = 4 500 г, или 4,5 кг.

Алкидный грунт

В составе алкидных грунтовок есть фунгицидные и антисептические добавки, которые препятствуют биологическому разрушению древесины, а также синтетические смолы. Они создают прочное основание для нанесения алкидных красок. Такой грунт превосходно проникает в поры дерева и заполняет микротрещины. В среднем по нормам на один слой расходуется 70–130 г/м² (на практике – не менее 120 г/м²) алкидной грунтовки.

Для работы внутри помещений алкидный грунт не подходит из-за резкого запаха. Кроме того, он долго сохнет. Из-за высокой токсичности и пожароопасности алкидный грунт проигрывает универсальной акриловой грунтовке без запаха.

При работе с алкидной грунтовкой нужны респиратор и перчатки

Шеллаковая грунтовка

Для обработки сырого или плохо высушенного дерева используют шеллаковую грунтовку. В ее составе млечный сок насекомых и метиловый спирт. Грунт сглаживает поверхность и изолирует смоляные карманы, предотвращает выступание смолы на окрашенной древесине. Проникая глубоко внутрь, материал пропитывает дерево, делает его более плотным, защищает от влаги и предохраняет от порчи насекомыми. Средний расход – 150 г/м

Для первоначальной пропитки древесины и обработки окрашенных ранее оснований иногда используют масляный грунт – олифу. Она предотвращает гниение дерева и сокращает расход лакокрасочных материалов. В составе многих разновидностей есть отходы нефтехимии, поэтому от олифы все чаще отказываются в пользу акриловых материалов. Для одного слоя нужно 150–200 г/м², или 50–100 мл/м².

Как снизить расход грунтовки – полезные советы

Чтобы тщательно просчитанного объема грунтовки хватило и в ответственный момент не пришлось бежать еще за одной упаковкой, строго следуйте технологии и используйте некоторые хитрости:

По возможности выбирайте грунтовку, штукатурку, краску от одного производителя и одной серии. Результат будет более качественным, а расход – экономичным.
Перед нанесением тщательно очистите основание от грязи и пыли.
Используйте вместо валика пульверизатор, кистью обрабатывайте только труднодоступные места.
Дополнительно покройте деревянную поверхность защитной пропиткой «Акрилит-152» от гниения, плесени и древесной синевы.
На стены наносите грунт снизу вверх.

Среди всех разновидностей грунтовок оптимальным решением для древесины считается акриловая – без запаха и вредных испарений, быстросохнущая и с превосходными эксплуатационными характеристиками. Рассчитать ее расход просто.

Если предстоит обрабатывать большие однородные деревянные поверхности, используйте метод технологической пробы. Приобретите минимальную упаковку выбранного материала и обработайте им один квадратный метр, при необходимости в несколько слоев. Затраченный на это материал и будет результатом.

грунтовка
обработка древесины
расход

Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.comments powered by Disqus

Расход грунтовки на 1 м2.

Какой расход у акриловой, дисперсионной, бетаконтакт, масляной, контактной, глубокого проникновения и т.д.

В статье «Расход грунтовки», мы разберёмся какой РАСХОД У РАЗЛИЧНЫХ ГРУНТОВОК на 1 метр квадратный («1м2».) Представим расход грунтовок: акриловых, по металлу, глубокого проникновения, дисперсионных, бетаконтакт, масляной, контактной и т.д. Погнали…

Все мы знаем, что РАСХОД ГРУНТОВКИ, какой бы она не была, при нанесении на разнообразные поверхности ИМЕЕТ РАЗНЫЙ РАСХОД. По штукатурке грунтовка расходуется больше чем по шпаклёвке, по дереву грунтовки расходуется МЕНЬШЕ чем по бетону!

*Более подробно про свойства и соответственно РАСХОД грунтовок вы можете прочитать по ссылкам ниже:

Масляная грунтовка*

Акриловая грунтовка*

Грунтовка глубокого проникновения*

Грунтовка под обои*

— это грунтовка применяется как по металлу, так и по дереву.

Что интересно: — Расход данной грунтовки по металлу и по дереву одинаковый.

— предназначена для обработки бетона и для легко сыпучих поверхностей: штукатурок на известкой и цементной основе.

— эта так грунтовка у которой расход увеличен и всё благодаря её свойствам, проникать до 1 сантиметра в не пористые поверхности.

— это не один вид грунтовки, а группа различных грунтовок которую применяют перед нанесением финишных поверхностей, в частности обоев.

Расход грунтовок на 1 метр квадратный (м2):

Расход грунтовки будет представлен с учетом нанесения грунтовочной смеси в один слой под средством кисти+валика и отдельно будет представлен расход грунтовки при нанесении с краскопульта (методом разбрызгивания).

Расход грунтовки на 1м2 — НАНЕСЕНИЕ ВАЛИКОМ И КИСТЬЮ		Расход грунтовки на 1м2 — НАНЕСЕНИЕ КРАСКОПУЛЬТОМ
Наименование	Расход	Наименование	Расход
Расход грунтовки водно дисперсионной	100-150 г/м2	Расход грунтовки водно дисперсионной	150-200 г/м2
Расход грунтовки контактной или бетаконтакт	140-165 г/м2	Расход грунтовки контактной или бетаконтакт	165-220 г/м2
Расход грунтовки влагоизоляционной	80-100 г/м2	Расход грунтовки влагоизоляционной	100-150г/м2
Расход универсальной грунтовки составляет	150-180 г/м2	Расход универсальной грунтовки составляет	180-220 г/м2
Расход акриловой грунтовки	80-150 г/м2	Расход акриловой грунтовки	150-210 г/м2
Расход грунтовки глубокого проникновения	200-220 г/м2	Грунтовки глубокого проникновения (акриловые, латексные, силиконовые, силикатные, полиуретановые)	220-250 г/м2
Расход масляной грунтовки	60-100 г/м2	___________не используется___________	г/м2
Грунтовка предназначена для выравнивания поверхности и снятия пыли, но порою бывает и так, что основание моментально впитывает грунт и дальше по нему работать, просто, не возможно. Многие считают что основание должно напитаться грунтовкой прежде чем по нему можно будет работать. Об этих тонкостях подробно написано в статье «Грунтовка, огрунтовка стен*».

ВИДЕО — как правильно наносить грунтовку:

Чтобы не раздувать тему, скажу однозначно, что расход любой грунтовки на один метр квадратный, составляет не больше чем 200 мл, и эта пропорция подходит практически для любых поверхностей. Ну если конечно вы, её случайно не разольете, в этом случае расход грунтовки увеличиться.

Если любопытство ещё не пропало, советую почитать материал — Сколько сохнет грунтовка* и узнать цены на грунтовку*.

Есть чем дополнить материал «Расход грунтовки»? Добро пожаловать в комментарии!!!

*Статья «РАСХОД ГРУНТОВКИ» подготовлена администрацией сайта Строительство от А, до Я. Енакиево-Донецк*.

Глобальное потребление почвой монооксида углерода в атмосфере: анализ с использованием модели биогеохимии, основанной на процессах

Амиро, Б. : AmeriFlux CA-Man Манитоба – Северная старая черная ель (бывший Северный район исследования BOREAS) [Набор данных], AmeriFlux, Университет Манитобы, https://doi.org/10.17190/amf/1245997, 2016.

Бадр, О. и Проберт, С.Д.: Концентрация угарного газа в атмосфера, прил. Энергия, 49, 99–143, https://doi.org/10.1016/0306-2619(94)

-3, 1994.

Бергамаски, П., Хайн, Р., Хейманн, М., и Крутцен, П. Дж.: Инверсия моделирование глобального цикла CO: 1. Инверсия соотношений компонентов смеси CO, J. Геофиз. рез.-атмосфер., 105, 1909–1927, https://doi.org/10.1029/1999jd

8, 2000.

Бонан, Г.: Модель земной поверхности (версия LSM 1.0) для экологических, Гидрологические и атмосферные исследования: техническое описание и инструкция для пользователя Справочник, UCAR/NCAR, NCAR/TN-417+STR, https://doi.org/10.5065/d6df6p5x, 1996.

Буржо-Чавес, Л.Л., Гарвуд, Г.К., Риордан, К., Козиол, Б.В., и Славски, J.: Разработка алгоритмов калибровки для выбранного содержания воды рефлектометрические датчики для сгоревших и несгоревших органические почвы Аляски, Междунар. Дж. Уайлдленд Файер, 19 лет, 961e975, https://doi.org/10.1071/wf07175, 2012.

Брюн, Д., Альберт, К.Р., Миккельсен, Т.Н., и Амбус, П.: Углерод, индуцированный УФ-излучением эмиссия моноксида из живой растительности, Biogeosciences, 10, 7877–7882, https://doi.org/10.5194/bg-10-7877-2013, 2013.

Кастелланос, П., Маруфу, Л.Т., Доддридж, Б.Г., Таубман, Б.Ф., Шваб, Дж. J., Hains, J.C., and Dickerson, R.R.: Озон, оксиды азота, и угарный газ во время случаев загрязнения на востоке США: Оценка выбросов и вертикального перемешивания, J. Geophys. Рез.-Атмос., 116, D16307, https://doi.org/10.1029/2010JD014540, 2011.

Чан, А.С.К. и Штойдлер, П.А.: Кинетика поглощения монооксида углерода в лесные почвы умеренного пояса без изменений и с длительным внесением азота, FEMS микробиол. Ecol., 57, 343–354, https://doi.org/10.1111/j.1574-6941.2006.00127.x, 2006.

Конрад, Р.: Биогеохимия и экофизиология атмосферы. CO и H ₂, доп. микроб. экол., 10, 231–283, https://doi. org/10.1007/978-1-4684-5409-3_7, 1988.

Конрад, Р. и Сейлер, В.: Характеристики биологической монооксида углерода образование из органического вещества почвы, гуминовых кислот и фенольных соединений, Окружающая среда. науч. Техн., Ам. хим. соц. (АКС), 19, 1165–1169, https://doi.org/10.1021/es00142a004, 1985.

Крутцен, П.Дж. и Гидель, Л.Т.: Двумерная фотохимическая модель атмосфера. 2: Тропосферные балансы антропогенных хлоруглеродов. CO, CH ₄ , CH ₃ Cl и влияние различных источников NO _x на тропосферу озон, J. Geophys. Рез., 88, 6641–6661, https://doi.org/10.1029/JC088iC11p06641, 1983.

Крутцен, П.Дж.: Роль тропиков в химии атмосферы, The Геофизиология климатического взаимодействия растительности Амазонии (Dickinson RE, изд.), 107–131, Джон Уайли, Нью-Йорк, 1987.

Ди, Д. П., Уппала, С. М., Симмонс, А. Дж., Беррисфорд, П., Поли, П., Кобаяши С. и Витарт Ф.: Повторный анализ ERA-Interim: конфигурация и производительность системы усвоения данных, Q. Дж. Рой. метеорол. Soc., 137, 553–597, https://doi.org/10.1002/qj.828, 2011.

Дерендорп, Л., Квист, Дж. Б., Хольцингер, Р., и Рёкманн, Т.: Выбросы H ₂ и CO из опавших листьев Sequoiadendron giganteum, и их зависимость от УФ-излучения и температуры, Атмос. Окружающая, 45, 7520–7524, https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2011.09.044, 2011.

Дуан, К.Ю., Гупта, В.К., и Сорушян, С.: Перетасованная сложная эволюция подход к эффективной и действенной глобальной минимизации, Дж. Оптим. Теор. заявл., 76, 501–521, https://doi.org/10.1007/BF00939380, 1993.

Эммонс, Л.К., Уолтерс, С., Гесс, П.Г., Ламарк, Дж.-Ф., Пфистер, Г.Г., Филлмор, Д., Гранье, К., Гюнтер, А., Киннисон, Д., Лэппл, Т., Орландо, J., Tie X., Tyndall G., Wiedinmyer C., Baughcum S.L. и Kloster S.: Описание и оценка модели озона и связанных с ним химических веществ Трейсеры, версия 4 (МОЦАРТ-4), Geosci. Модель Дев., 3, 43–67, https://doi.org/10.5194/gmd-3-43-2010, 2010.

Fisher, ME: Обмен окисью углерода между почвой и атмосферой в лесных насаждениях Воздействие CO ₂ , диплом с отличием, Университет Северной Каролины, Чапел-Хилл, Северная Каролина, доступно по адресу: https://search. lib.unc.edu:443/search?R=UNCb4424718 (последний доступ: 4 июня 2018 г.), 2003.

Fraser, W.T., Blei, E., Fry, S.C., Newman, M.F., Reay , Д. С., Смит, К. А., и Маклеод, А. Р.: Выбросы метана, окиси углерода, двуокиси углерода и короткоцепочечные углеводороды из листвы растительности под воздействием ультрафиолета облучение, растение, клеточная среда., 38, 980–989, https://doi.org/10.1111/pce.12489, 2015.

Фанк, Д. В., Пуллман, Э. Р., Петерсон, К. М., Крилл, П. М., и Биллингс, В. Д.: Влияние уровня грунтовых вод на двуокись углерода, окись углерода и потоки метана из микрокосмов таежных болот // Global Biogeochem. Царская, 8, 271–278, https://doi.org/10.1029/94GB01229, 1994.

Гилле, Дж.: MOPITT Ежемесячные выборки CO с привязкой к сетке (ближнее и тепловое инфракрасное излучение). Radiances) — Версия 6 [Набор данных], Данные НАСА по атмосферным исследованиям в Лэнгли Центр, https://doi.org/10.5067/TERRA/MOPITT/DATA301, 2013.

Харрис И., Джонс П. Д., Осборн Т. Дж. и Листер Д. Х.: обновлено сетки месячных климатических наблюдений высокого разрешения – CRU TS3.10 Набор данных, междунар. J. Климатол., 34, 623–642, https://doi.org/10.1002/joc.3711, 2013.

He, H. и He, L.: Роль передачи сигналов окиси углерода в реакциях растений к абиотическим стрессам, Оксид азота?: Биология и химия/Официальный Журнал Общества оксида азота, 42, 40–43, https://doi.org/10.1016/j.niox.2014.08.011, 2014.

Джоббэги, Э. Г. и Джексон, Р.: Вертикальное распределение органических веществ в почве. углерод и его связь с климатом и растительностью, Ecol. Appl., 10:2 (апрель), 423–436, https://doi.org/10.2307/2641104, 2000.

Халил, М.А.К. и Расмуссен, Р.А.: Глобальный цикл углерода монооксид: Тенденции и баланс массы, Chemosphere, 20, 227–242, https://doi.org/10.1016/0045-6535(90)

-E, 1990.

Халил, М.А., Пинто, Дж., и Ширер, М.: Окись углерода в атмосфере, Хемосфера — наука о глобальных изменениях, Elsevier BV, дои: s1465-9972(99)00053-7, 1999.

Кинг, Г.М.: Характеристики и значение монооксида углерода в атмосфере потребление почвами, Хемосфера, 1, 53–63, https://doi.org/10.1016/S1465-9972(99)00021-5, 1999а.

Кинг, Г. М.: Атрибуты окисления атмосферного угарного газа в штате Мэн Лесные почвы, заявл. Окружающая среда. микробиол., 65, 5257–5264, 1999б.

Кинг, Г. М.: Влияние землепользования на потребление моноксида углерода в атмосфере почвы, Global Biogeochem. Су., 14, 1161–1172, https://doi.org/10.1029/2000GB001272, 2000.

Кинг, Г. М. и Кросби, Х.: Воздействие корней растений на круговорот CO в почве и обмен CO между почвой и атмосферой, Global Change Biol., 8, 1085–1093, https://doi.org/10.1046/j.1365-2486.2002.00545.x, 2002.

Кинг, Г. М. и Хунгрия, М.: Обмен CO почва-атмосфера и микробные биогеохимия превращений CO в бразильском сельскохозяйственном экосистема, прил. Окружающая среда. микробиол., 68, 4480–4485, https://doi.org/10.1128/AEM.68.9.4480-4485.2002, 2002.

Кинг, Г. М. и Вебер, К.Ф.: Распространение, разнообразие и экология аэробные CO-окисляющие бактерии, Nature Reviews, Microbiology, 5, 107–18, https://doi.org/10.1038/nrmicro1595, 2007.

Кинг, Дж. Ю., Брандт, Л. А., и Адэр, Э. К.: Проливая свет на растения Разложение мусора: достижения, последствия и новые направления в понимание роли фотодеградации, Биогеохим., 111, 57–81, https://doi.org/10.1007/s10533-012-9737-9, 2012.

Kuhlbusch, T.A., Zepp, R.G., Miller, W.L., и Берк, Р. А. мл.: Потоки моноксида углерода из различных слоев почвы в северной части канадской возвышенности. леса, Tellus B, Informa UK Limited, 50, 353–365, https://doi.org/10.1034/j.1600-0889.1998.t01-3-00003.x, 1998

Ламарк, Ж.-Ф., Эммонс, Л.К., Гесс, П.Г., Киннисон, Д.Е., Тилмес, С., Витт, Ф., Хилд, К.Л., Холланд, Э.А., Лауритцен, П.Х., Ной, Дж., Орландо, JJ, Rasch, PJ, and Tyndall, GK: CAM-chem: описание и оценка интерактивной химии атмосферы в модели системы Земля Сообщества, Geosci. Model Dev., 5, 369–411, https://doi. org/10.5194/gmd-5-369-2012, 2012.

Lee, H., Rahn, T., and Throop, H.: Accounting газовых примесей на основе C высвобождение при деградации абиотической растительной подстилки, глобальное изменение биол., 18, 1185–119.5, https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2011.02579.x, 2012.

Логан, Дж. А., Пратер, М. Дж., Вофси, С. К., и МакЭлрой, М. Б.: Химия тропосферы – глобальная перспектива, J. Geophys. Рез., 86, 7210–7254, https://doi.org/10.1029/JC086iC08p07210, 1981.

Лу, Ю. и Халил, М.А.К.: Метан и монооксид углерода в химии ОН: Эффекты обратных связей и резервуаров, создаваемых продуктами реакции, Хемосфера. Elsevier BV, 26, 641–655, https://doi.org/10.1016/0045-6535(93)90450-ж, 1993.

Мелилло, Дж. М., Макгуайр, А. Д., Киклайтер, Д. У., Мур, Б., Воросмарти, К. Дж., и Шлосс, А.Л.: Глобальное изменение климата и наземная чистая первичная production, Nature, 363, 234, 1993.

Моксли, Дж. М. и Смит, К. А.: Факторы, влияющие на использование атмосферный CO почвами, Soil Biol. биохим., 30, 65–79, https://doi.org/10.1016/S0038-0717(97)00095-3, 1998.

Мире Г., Шинделл Д., Бреон Ф. М., Коллинз В., Фуглестведт Дж., Хуанг, Дж., и Накадзима, Т.: Антропогенное и естественное излучение Принуждение. В: Изменение климата, 2013 г.: Основы физических наук, вклад. Рабочей группы 1 к Пятому оценочному докладу Межправительственной Группа экспертов по изменению климата, таблица, 8, 714, 2013 г.

Накаи Т., Ким Ю., Бузи Р. К., Судзуки Р., Нагаи С., Кобаяши Х., и Ито, А.: Характеристики эвапотранспирации из многолетнемерзлые черноеловые леса во внутренних районах Аляски, Полярная наука, 7, 136–148, https://doi.org/10.1016/j.polar.2013.03.003, 2013.

Новик, К., Ойши, К., и Стой, П.: AmeriFlux US-Dk3 Duke Forest – лоблолли сосна [Набор данных], AmeriFlux; Университет Индианы; Университет штата Монтана, Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, https://doi.org/10.17190/amf/1246048, 2016.

Филип, Р. и Новик, К.: AmeriFlux US-MMS Morgan Monroe State Forest [Набор данных], AmeriFlux; Университет Индианы, https://doi. org/10.17190/AMF/1246080, 2016.

Пихлати, М., Ранник, Ю., Хаапанала, С., Пелтола, О., Шурпали Н., Мартикайнен П. Дж., Линд С., Хювонен Н., Виркаярви П., Захнисер, М., и Маммарелла, И.: Сезонные и суточные колебания CO. потоки сельскохозяйственной биоэнергетической культуры, Биогеонауки, 13, 5471–5485, https://doi.org/10.5194/bg-13-5471-2016, 2016.

Поттер, К. С., Клоостер, С. А., и Чатфилд, Р. Б.: Потребление и производство монооксида углерода в почвах: глобальный модельный анализ пространственных и сезонные колебания, Chemosphere, 33, 1175–1193, https://doi.org/10.1016/0045-6535(96)00254-8, 1996.

Пратер, М. и Эххальт, Д.: Химия атмосферы и парниковые газы. Изменение климата, 2001: Научная основа, под редакцией: Хоутон, Дж. Т., Дин, Ю., Григгс, Д. Дж., Ногер, М., ван дер Линден, П. Дж., Дай, X., Маскелл, К., и Джонсон, К. А., 239–288, Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания, 2001.

Пратер М., Дервент Р., Эххальт Д., Фрейзер П., Санхиза Э. и Чжоу Х.: Другие следовые газы и атмосферная химия, Изменение климата, 1994 г., Радиационная Форсирование изменения климата, под редакцией: Хоутон, Дж. Т., Мейра Филью, Л. Г., Брюс, Дж., Хёсунг Ли, Б. А., Калландер, Э., Хейтс, Э., Харрис, Н., и Маскелл, К., 76–126, Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания, 1995. и Шимабукуро, Ю. Э.: LBA-ECO CD-32 Компиляция сетевых данных Flux Tower, Бразильская амазонка: 1999–2006, Центр распределенного активного архива ORNL, https://doi.org/10.3334/ORNLDAAC/1174, 2013.

Сандерсон, М. Г., Коллинз, В. Дж., Дервент, Р. Г., и Джонсон, К. Э.: Моделирование глобальных уровней водорода с использованием лагранжевой трехмерной модели. модель, Дж. Атмос. хим., 46, 15–28, https://doi.org/10.1023/A:1024824223232, 2003.

Сануэза, Э., Донг, Ю., Шарффе, Д., Лоберт, Дж. М., и Крутцен, П. Дж.: Поглощение окиси углерода лесными почвами умеренного пояса: влияние листьев и гумусовые слои, Tellus, B, 50, стр. 51–58, https://doi. org/10.1034/j.1600-0889..1998.00004.x, 1998.

Шаде, Г. В. и Крутцен, П. Дж.: Выбросы CO в результате разложения растительных остатков. (II). Оценка мощности глобального источника, Tellus B, 51, 909–918, https://doi.org/10.1034/j.1600-0889.1999.t01-4-00004.x, 1999.

Scharffe, D., Hao, W.M., Donoso, L., Crutzen, P.J., и Sanhueza, E. .: Почвенные потоки и атмосферные концентрации СО и СН ₄ в северной части Гвайанского щита, Венесуэла, J. Geophys. Рез.-Атмос., 95, 22475–22480, https://doi.org/10.1029/JD095iD13p22475, 1990.

Зайлер, В.: в: Биогеохимия окружающей среды и Геомикробиология, методы, металлы и оценка, под редакцией: Krumbein, WE, Vol. 3, Ann Arbor Science, Ann Arbor, MI, 773–810, 1987.

Сайнфельд, Дж. Х. и Пандис, С. Н.: Химия и физика атмосферы: из Загрязнение воздуха изменением климата, атмосферной химией и физикой из воздуха Издательство Pollution to Climate Change Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, Wiley, 1998 Physical Описание Xxvii 1326, публикация WileyInterscience, ISBN0471178152, 51, 1–4, https://doi. org/10.1080/00139157.1999.10544295, 1998.

Штейн, О., Шульц, М.Г., Буарар, И., Кларк, Х., Хайнен, В., Годель, А., Джордж, М., и Клербо, К.: О зимнем низком смещении северной Угарный газ в полушарии обнаружен в моделировании глобальной модели, Atmos. хим. Phys., 14, 9295–9316, https://doi.org/10.5194/acp-14-9295-2014, 2014.

Stevenson, D.S., Dentener, F.J., Schultz, M.G., Ellingsen, K., van Noije , Т. П. К., Уайлд О. и Сопа С.: Мультимодельное моделирование ансамбля современного и ближайшего будущего тропосферного озона // J. Geophys. Рез.-Атмос., 111, D08301, https://doi.org/10.1029/2005JD006338, 2006.

Suzuki, R.: AmeriFlux US-Prr Poker Flat Research Range Black Sprue Forest [Набор данных], AmeriFlux; Японское агентство морских и земных наук и технологий, https://doi.org/10.17190/AMF/1246153, 2016.

Тан, З. и Чжуан, В.: Анализ атмосферных концентраций Ch5 из с 1984 по 2008 год с единственной моделью химии атмосферы Atmos. хим. физ. Обсудить., 12, 30259–30282, https://doi. org/10.5194/acpd-12-30259-2012, 2012.

Тарр, М. А., Миллер, В. Л., и Зепп, Р. Г.: Прямой угарный газ. фотопродукция из растительного материала, J. Geophys. Рез., 100, 11403, https://doi.org/10.1029/94JD03324, 1995.

van Asperen, H., Warneke, T., Sabbatini, S., Nicolini, G., Papale, Д. и Нотхольт Дж.: Роль фото- и термической деградации для CO ₂ и потоки CO в засушливой экосистеме, Biogeosciences, 12, 4161–4174, https://doi.org/10.5194/bg-12-4161-2015, 2015.

Varella, R. F., Bustamante, M. M. C., Пинто, А.С., Киссель, К.В., Сантос, Р. В., Берк Р. А. и Виана Л. Т.: Почвенные потоки CO ₂ , CO, NO, и N ₂ O со старого пастбища и из родной саванны в Бразилии, Ecol. Appl., 14(4 SUPPL.), 221–231, https://doi.org/10.1890/01-6014, 2004.

Времан, Х. Дж., Вонг, Р. Дж., и Стивенсон, Д. К.: Количественный анализ углерода производство моноксида из гема препаратами сосудистых растений in vitro, Растение Физиол. биохим., 49, 61–68, https://doi. org/10.1016/j.plaphy.2010.09.021, 2011.

Wesely, ML: Параметризация поверхностных сопротивлений газообразным сухим осаждение в численных моделях регионального масштаба, Atmos. Окружающая среда. (1967), Elsevier BV, 23, 1293–1304, https://doi.org/10.1016/0004-6981(89)

-4, 1989.

Whalen, S.C. и Reeburgh, W.S.: Потребление угарного газа на возвышенностях бореальные лесные почвы, Soil Biol. Биохим., 33, 1329–1338, https://doi.org/10.1016/S0038-0717(01)00038-4, 2001.

Ёнемура С., Кавасима С. и Цурута Х.: Угарный газ, водород, и поглощение метана почвами на пахотных полях умеренного пояса и лес, J. Geophys. Рез., 105, 14347, г. https://doi.org/10.1029/1999JD

6, 2000 г.

Юн, Дж. и Поззер, А.: Тренд поверхностного углерода, смоделированный моделью монооксид за десятилетие 2001–2010 гг., Атмос. хим. физ., 14, 10465–10482, https://doi.org/10.5194/acp-14-10465-2014, 2014.

Зепп, Р. Г., Миллер, В. Л., Тарр, М. А., Берк, Р. А., и Стокс, Б. Дж.: Почвенно-атмосферные потоки оксида углерода на ранних стадиях послепожарного периода. сукцессия в горных бореальных лесах Канады, J. Geophys. Res.-Atmos., 102, 29301–29311, https://doi.org/10.1029/97jd01326, 1997.

Чжуан К., Романовский В. Е. и Макгуайр А. Д.: Регистрация вечной мерзлоты в крупномасштабную модель экосистемы: оценка и вопросы пространственного масштабирования при моделировании термодинамики почвы, J. Geophys. Рез., 106, 33649, https://doi.org/10.1029/2001JD

1, 2001.

Zhuang, Q., McGuire, A.D., Melillo, J.M., Clein, J.S., Dargaville, R.J., Киклайтер, Д. В., и Хобби, Дж. Э.: Круговорот углерода в внетропических наземных экосистем Северного полушария в период 20-й век: Моделирующий анализ влияния теплового режима почвы. динамика, Теллус Б, 55, 751–776, https://doi.org/10.1034/j.1600-0889.2003.00060.x, 2003.

Zhuang, Q., Melillo, J.M., Kicklighter, D.W., Prinn, R.G., McGuire, A. Д., Стейдлер П.А. и Ху С.: Потоки метана между наземные экосистемы и атмосфера в северных высоких широтах во время прошлого века: ретроспективный анализ с модель биогеохимии, Global Biogeochem. С., 18, ГБ3010, https://doi.org/10.1029/2004GB002239, 2004.

Zhuang, Q., Melillo, J.M., McGuire, A.D., Kicklighter, D.W., Prinn, R. Г., Штойдлер, П.А., и Ху, С.: Чистые выбросы CH ₄ и CO ₂ в Аляска: последствия для бюджета парниковых газов региона, Ecol. заявл., 17, 203–212, https://doi.org/10.1890/1051-0761(2007)017[0203:NEOCAC]2.0.CO;2, 2007.

Чжуан, К., Чен, М., Сюй, К., Тан, Дж. ., Сайкава Э., Лу Ю. и Макгуайр, AD: Реакция глобального потребления почвой атмосферного метана к изменениям атмосферного климата и осаждения азота, глобальные Биогеохим. Cy., 27, 650–663, https://doi.org/10.1002/gbc.20057, 2013.

Потребление почвы: инновационная система для лучшего планирования и управления почвой в контексте городского планирования

Потребление почвы: инновационная система для лучшего планирования и управления почвой в контексте городского планирования.

Базиле, Анджело
Бонфанте, Антонелло
Ланджелла, Джулиано
Миньери, Лучана
Де Микеле, Карло
Д’Антонио, Амедео
Манна, Пьеро
Грозный, Фабио

Аннотация

Почва является ключевым природным ресурсом и наиболее важными экосистемными услугами, и наиболее важные экологические преимущества для человечества и окружающей среды зависят от ее свойств. Однако почва – хрупкий ресурс. Урбанизация является наиболее эффективным использованием почв, поскольку она может отменить все ее экосистемные функции и навсегда прекратить ее жизненный цикл, поскольку почва полностью удаляется и/или запечатывается слоем цемента/битума. Отсутствие адекватной культуры почвы привело к тому, что обычное городское планирование не рассматривало почву как живую многофункциональную систему. В таких рамках эта работа, выполненная в рамках проекта LIFE + SOILCONSWEB, направлена на то, чтобы проиллюстрировать другой подход к управлению почвой в пространственном планировании с использованием Системы поддержки принятия пространственных решений, работающей через Интернет (w-SDSS), для оценки потребления почвы. Система, уже работающая в районе Южной Италии (долина Телезе, 20 000 га), позволяет в режиме реального времени давать такие ответы, как (i) использование земли (тип и размер) в разные даты, (ii) картографирование и статистические данные о разрастании в масштабе муниципалитета, (iii) подробное картирование фрагментации земли (и статистической фрагментации) в разные даты, (iv) количественная оценка потери экосистемных услуг после потенциальной новой урбанизации.