Плита железобетонная монолитная: Купить монолитные плиты перекрытия от 3300 руб в Москве

Монолитная железобетонная плита: виды, преимущества

Надежный и практичный вид основы дома — монолитная железобетонная плита. Это сооружение малозатратно с финансовой точки зрения, его конструкция проста и доступна для строительства своими руками. Монолит со стальным каркасом занимает все пространство под строящимся объектом. Используют при возведении гаража, одноэтажных построек жилого и хозяйственного назначения из кирпичей и деревоматериалов.

Содержание

1. Что собой представляет?
2. Преимущества
3. Виды фундаментных заливных плит
4. Работы по монтажу
5. Подготовка
6. Установка опалубки, гидробарьера
7. Армирование и заливка
8. Недостатки

Что собой представляет?

Эта конструкция — литое изделие из монолитного железобетона, которое выполнено в сплошной плоскости под строящимся зданием. Бетонирование фундаментной плиты — единственно возможный вариант создания основы дома на нестабильной, сыпучей почве или в местах расположения глиняного слоя с низким нахождением уровня промерзания грунтов. Простое устройство несущей конструкции предполагает использования большой массы бетонного и армировочного строительного материала, но это оправдано с технической точки зрения — такой фундамент сверхпрочен. Обязательное условие при выборе этого вида сооружения — наличие песчано-щебеночной прослойки под плитой, которая выполняет роль амортизатора и распределяет нагрузку всего дома на почву, оберегая основу от деформации земли при низких температурах.

При сооружении фундамента этого типа не используются обычные материалы для этого варианта конструкции — блоки, сваи, столбы. Несущая опора представляет собой одну цельнозалитую бетонную плиту с металлическим армировочным «скелетом».

Преимущества

Технологическая карта по выполнению строительных работ по заливке фундаментной бетонной плиты берет за основу нормативные документы ГОСТ 52086–2003 и СНИП 52—01—2003. В этих документах подробно указан перечень основных требований по устройству, созданию армировочного металлического каркаса, процессе заливки монолитного изделия, основных параметров конструкции.

Посмотреть «ГОСТ Р 52086-2003» или cкачать в PDF (738.6 KB)

Посмотреть «СНиП 52-01-2003» или cкачать в PDF (4.4 MB)

Виды фундаментных заливных плит

Плитные монолитные железобетонные изделия подразделяются по месту их использования:

• дорожные;
• перекрытия;
• фундаментные.

Монолитные плиты для устройства фундамента сооружения разделяются на такие типы:

• Плоские плиты. Популярный среди строителей вид изделия, используемый для монтажа фундаментной основы. Имеет конфигурацию в виде подошвы с абсолютно плоской поверхностью. Применяется конструкция для сооружений жилого и общественного назначения. Плита принимает на себя всю массу строения, равномерно распределяя по всей своей плоскости. Изделие изготовляется из бетонной смеси и металлического армировочного «скелета», обладает исключительной качественностью, прочностью, долговечностью.
• Ребристые плиты. Применяются для сооружения фундаментной основы жилого и промышленного строительства. Главное отличие изделий — небольшая толщина и способность переносить нагрузку строений на свою ребристую структуру. Поверхность из ребер усиливает монолитную основу, но значительно усложняет процесс строительства. При самостоятельном строительстве возникает необходимости в рытье дополнительных элементов котлована, которые заполняются перед бетонированием щебенкой и песком.

Если использовать монолитную плиту для обустройства фундамента дома появляется возможность при заливании раствора смонтировать индивидуальную инфраструктуру жилья, проанализировать и учесть конструкцию внешних стен и внутренние перегородки. При этом стоимость самодельного изделия будет намного ниже промышленного образца.

Работы по монтажу

Подготовка

В подготовительный процесс входит приобретение материалов и необходимого инструментария для строительных работ. Потом готовят земляную основу под заливку — убирают мусор, посторонние предметы, снимают верхний почвенный слой с корнями растений и деревьев. При рытье углубления следует учитывать высоту песчано-щебеночной подушки и мощность монолитной плиты (обычно 150—400 мм). Далее наносят контур сооружения, используя разметку в виде кольев и бечевки. Места пересечения основных линий и уровень котлована контролируют при помощи измерительных приборов.

Установка опалубки, гидробарьера

Уложив на дно котлована амортизаторный слой в виде песка и щебенки, начинают монтировать опалубку. В качестве материала для временной вспомогательной конструкции используется деревянные доски и брусья. Элементы опалубки выставляются по уровню, соединяются между собой гвоздями или саморезами. Для укрепления приспособления для заливки бетона ставятся распорки.

Следующий этап — создание гидробарьера, который должен не допустить разрушающего воздействия почвенной и осадочной влаги на бетонный фундамент. В качестве материала для защитного слоя используется рулонный рубероид, которым выкладываются стенки и вся поверхность плиты. Средство укладывается полосами в два следа, на стыках изоляция кладется внахлест.

Армирование и заливка

Далее выполняют формирование арматурного двохуровневого каркаса. Чтобы соединить между собой металлические элементы «скелета», используют электросварочный аппарат или делают связывание проволокой. Полученные таким образом секции укладывают внутрь опалубки, чтобы они не касались гидроизоляционного слоя. Монтируются продольные арматурные пруты.

Потом приступают к заливке бетонной смеси, используя материал разновидности не менее М 250. Раствор нужно залить за один раз, чтобы не было соединительных швов в монолите. Работы начинают с дальней стороны плиты, двигаясь к переднему. В процессе укладки смесь штыкуют, избавляясь от воздушной прослойки внутри конструкции. Далее оставляют фундамент в покое, дожидаясь его созревания в созданных оптимальных условиях

К негативным качествам монолитной фундаментной плиты относится ее высокая денежная стоимость. Но это компенсируется тем, что при сооружении этой конструкции ненужны узкоспециализированные инструменты и приспособления, простота технического исполнения исключает появление ошибок при строительном процессе.

Фундамент монолитная плита под ключ, цена за м2 в Москве

Все плюсы становятся фактическими при одном условии, если монолитную плиту делают профессионалы высокого класса из фундаментной компании или просто очень опытные строители такие, как мы из «ЛесоБиржа». То есть, все расчеты толщины плиты и «подложки», включая такие неочевидные, но важные моменты, как сечение арматуры, проведены правильно, и столь же точно реализованы во время монтажа. К слову они привязаны, как к результатам геоизысканий, так и к размерам (весу) будущего дома.

Минусы у монолитного основания есть, один из них очень весомый это высокая стоимость. Если вы хотите профессиональную долговечность и надежность для своего дома, за плитный фундамент под ключ, придется заплатить хорошую цену. Второй минус это невозможность применения такого типа фундамента на участке с большим перепадом высот. Железобетонный монолит — это лучший из фундаментов в этом классе. По качеству плитный фундамент это, как «Ролсс – Ройс» среди автомобилей.

1. Проводим геоизыскания почвы. На их основе создаем проект монолитной плиты или корректируем уже существующий.
2. Размечаем территорию будущего строительства. Готовим небольшой по глубине котлован. Стелем на дно геотекстиль. Это очень важный элемент. Он отделяет слой почвы от слоя песка, не позволяя им смешиваться. Улучшает несущую способность основания (почвы). Обеспечивает дренаж этого «пирога». Плотность ткани надо подбирать более 250 единиц.
3. Сверху идет слой песка (песчаная подушка). Используем для нее либо промытый и сеяный речной песок, либо песок с лежащим поверх слоем гравия. В обоих случаях «подушка» послойно трамбуется или проливается водой. Толщина тромбуемого слоя не должна превышать 20см.
4. Если не брать в расчет плиты с ребрами жесткости, внутри которых, уже есть место под инженерные коммуникации, их следует предусмотреть на этом этапе. В «подушке» пройдет дренажная труба, канализация, водоснабжение, ливневая система, т.е. большинство наружных коммуникаций.
5. Монтируем на «подушку» плитный утеплитель пенополистирол. Если трубы холодной воды шли в «подушке», то горячую воду мы убираем в утеплитель. Нахождение труб именно там, поможет снизить их теплопотери. Наличие в схеме самого утеплителя делает то же самое, но в отношении всего дома. С утепленной монолитной плитой Его энергоэффективность, станет намного лучше. Теплый пол снижает потери тепла в доме на 30%.
6. Выше пенополистирола идет армосетка в два уровня. Толщина горяче – катаных стержней 12 – 16 мм. Размер ячеек 20х20 – 25х25 см. Между собой, уровни сетки соединены вертикальными перемычками. Между собой, они вяжутся специальной проволокой.
7. Делаем бетонирование монолитной плиты. Заливку проводим одномоментно, по технологии не должно быть промежуточного отвердевания слоев бетона. Это важнейший момент создающий именно монолитность плиты под фундамент. Если допустить промежуточное отвердевание, то мы получим не монолит, а многослойное изделие с разным качеством полимеризации каждого слоя и отсутствием общей структуры. Бетон лучше выбирать от М 300 до М 400.
8. Идеальным компромиссным вариантом является М 350 В 25. М — это марка бетона которая показывает его прочность на сжатие, спустя 28 дней, то есть после полной полимеризации. В – базовый параметр определяющий предел прочности на сжатие у бетона более точно. По этому сейчас в проектах пишут показывая марку не М, а класс В.
9. Толщина плиты фундамента напрямую привязана расчетами к весу будущего здания, поэтому она может быть разной. 10 – 20 – 30 см или выше. Эти моменты определяются в рабочей документации, еще до монтажа.

Характеристики монолитной железобетонной конструкции, включающей плиту, балку и колонну, против взрывной нагрузки | SENTHIL

Характеристики монолитной железобетонной конструкции, включая плиту, балку и колонну, при ударной нагрузке

Kasilingam SENTHIL, S RUPALI, Navjit KAUR

Abstract 9 0012

Проведены численные исследования железобетонных конструкций. против взрывной нагрузки, чтобы продемонстрировать точность и эффективность численных моделей на основе конечных элементов. Размер здания считался 3 × 3 × 3 м, а размер балки и колонны был 0,3 м, произвольным. Толщина плиты крыши составляла 120 мм, тогда как железобетонная стена со всех четырех сторон была 0,2 м. Моделирование проводилось с помощью кода конечных элементов ABAQUS/CAE. Неупругое поведение бетона было включено в модель пластичности повреждения бетона, и эта модель включает поведение при сжатии и растяжении. Упругое и пластическое поведение стального арматурного стержня было включено с использованием модели Джонсона-Кука, включающей влияние напряженного состояния, температуры и скорости деформации. Моделирование проводилось для различных расстояний, массы тротила, мест происхождения взрыва и толщины кровельной плиты для изучения сопротивления здания. Реакция элементов конструкции изучалась с учетом прогиба, импульсной скорости, напряжений фон Мизеса, повреждений бетона при сжатии и растяжении. Результаты показывают, что расстояние зазора оказывает большое влияние на живучесть железобетонной плиты и стены.

Ключевые слова

Взрывная нагрузка; Анализ методом конечных элементов; Дистанция противостояния; деформации и напряжения;

Полный текст:

Ссылки

— H.M. Эльсанади, Т.Х. Алмусалам, Х. Аббас, Ю.А. Аль-Саллум, С.Х. Альсайед, Влияние взрывной нагрузки на железобетонные колонны, модернизированные из углепластика – численное исследование. лат. Являюсь. J. Структура твердых тел. 8(2011) 55 – 81. doi:10.1590/S1679-78252011000100004

– Дж.Э. Кроуфорд, Л.Дж. Малвар, Дж.В. Весевич, Дж. Валансиус, А.Д. Рейнольдс, Модернизация железобетонных конструкций для защиты от взрывной волны. Структура АКИ. Дж. 94(4) (1997) 371–377.

— С. Ахмад, М. Тасир, Х. Первез, Влияние импульсной нагрузки на железобетонную конструкцию. Тех. J. UET Taxila, Анализ вибрации, специальный выпуск, (2012) 9-23.

— SC Woodson, WH Гаубе, Т. С. Найт, Альтернативные рекомендации по усилению сдвига для взрывостойких конструкций, Экспериментальная станция инженерных водных путей армии США, 3909 Halls Ferry Road, Vicksburg, MS, 39180 (1990) 1-22.

— Ю. Ши, Z-X. Ли, Х. Хао. Моделирование проскальзывания сцепления и его влияние на численный анализ реакции железобетонных колонн на взрывную волну. Структура англ. мех. 32 (2) (2009 г.)) 251–267. doi:10.12989/sem.2009.32.2.251

— Е.А. Самир, Конечно-элементный анализ железобетонных колонн при различном диапазоне взрывных нагрузок. Междунар. Дж. Гражданский. Структура англ. 5(2) (2014) 155-164. doi:10.6088/ijcser.2014050015

— К.В. Кинг, Дж.Х. Вавцлавчик, К. Озби, Стратегии модернизации для защиты конструкций от взрывной нагрузки. Может. Дж. Гражданский инж. 36 (8) (2009) 1345–1355. doi:10.1139/L08-058

— Т. Нго, П. Мендис, А. Гупта, Дж. Рамзи, Взрывная нагрузка и воздействие взрыва на конструкции – Обзор. Электрон. Дж. Структура. англ. Специальный выпуск: Нагрузка на конструкции, (2007) 76-91.

— С. Уотсон, В. Н. Макферсон, Дж. С. Бартон, J.D.C. Джонс, А. Тиас, А.В. Пичугин, А. Хиндл, В. Паркес, К. Дунар, Т., Стивенсон, Исследование ударных волн при взрывных взрывах с использованием волоконно-оптических датчиков давления. Изм. науч. Технол. 17(6) (2005) 226–231.

— М. Р. Вакчауре, С. Т. Бороле, Сравнение распределения максимального напряжения длинной и короткой боковой колонны из-за взрывной нагрузки. Междунар. J. Современная англ. Рез. 3(4) (2013) 1988-1993 гг.

— Б.Р. Эллис, Д. Кроухерст, Реакция нескольких мезонетов LPS на небольшие взрывы газа. Семинар ISE/BRE: Проектирование конструкций для опасных нагрузок: роль физических испытаний, Брайтон, 1991.

— Дж. Сагасета, П. Олмати, К. Микаллеф, Д. Корми, Разрушение при сдвиге при продавливании железобетонных плит и панелей, нагруженных взрывной волной. англ. Структура 147(2017) 177-194. doi:10.1016/j.engstruct.2017.04.051

— К. Сентил, С. Рупали, К.С. Сатьянараянан, Эксперименты на ковких и непластичных железобетонных каркасах при статической и циклической нагрузке. J. Связанная система. Многомасштабный дин. 5(1) (2017) 38-50. doi:10.1166/jcsmd.2017.1118

— М.А. Икбал, С. Рай, М.Р. Садик, П. Бхаргава, Численное моделирование падения самолета на конструкцию ядерной защитной оболочки. Нукл. англ. Дес. 243(2012) 321-335. doi: 10.1016/j.nucengdes.2011.11.019

— Г.Р. Джонсон, У.Х. Кук, Характеристики разрушения трех металлов при различных деформациях, скоростях деформаций, температурах и давлениях. англ. Фракт. мех. 21 (1) (1985) 31–48. doi:10.1016/0013-7944(85)

-9

— J.W. Хэнкок, А.С. Маккензи, О механизмах вязкого разрушения высокопрочных сталей, подвергающихся многоосным напряженным состояниям. Дж. Мех. физ. Твердые вещества. 24 (2–3) (1976) 147–169. doi:10.1016/0022-5096(76)

— ABAQUS, V., 2010. 6.14 Документация. Корпорация Dassault Systemes Simulia.

— М.А. Икбал, К. Сентил, П. Бхаргава, Н.К. Гупта, Характеристика и баллистическая оценка мягкой стали. Междунар. Дж. Импакт Инж. 78(2015) 98-113. doi:10. 1016/j.ijimpeng.2014.12.006

Рефбеки

• В настоящее время нет рефбэков.

Эта работа находится под лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

ISSN 2170-127X

Это произведение находится под лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
На основе работы на http://revue.ummto.dz.

гражданское строительство — Каков практический предел этажности жилых домов, построенных из монолитного железобетона?

Во всех ссылках, которые я видел до сих пор, утверждалось, что эта технология не имеет ограничений по высоте зданий.

Это утверждение более или менее верно.

Ответ Хаззи уже хорошо обобщил фактических ограничений высоты здания, то есть факторов, которые в любом реальном приложении контролируют решение о том, сколько этажей строить в здании. Однако остается открытым вопрос о том, насколько высока конструкция

Если мы сделаем упрощающее (и очень наивное) предположение, что единственным ограничением высоты конструкции является прочность на сжатие самого бетона, а также что единственная нагрузка, которую несет бетон, это нагрузка от веса вертикальной монолитной бетонной колонны выше (нет временных нагрузок или передачи нагрузки; здание представляет собой массивный железобетонный блок), расчет довольно прост. 92}$$

Это настолько высоко (3,64 мили или 5,85 км), что ускорение свободного падения будет заметно отличаться в верхней части конструкции; удельный вес бетона наверху будет составлять примерно 99,82% веса бетона внизу, то есть около 149,73 фунтов на кубический фут. 9{H_c}\frac{f(z)}{E_c}\text{d}z=28,8\text{ft}$$, где $f(z)=\gamma_cz\cdot g(z)$ (гравитация, $g $ — функция высоты $z$).