Пеноблок или брус что лучше и дешевле: Какой дом дешевле построить – деревянный или из пеноблоков: анализ актуальных предложений

Какой дом дешевле и лучше: строительство из бруса или пеноблока

Содержание:

1. Суть строительного сырья – брус и пеноблок
2. Брус – строительный материал №1
3. Нюансы, связанные с пеноблоком
4. Главный показатель комфортного проживания – теплоёмкость дома
5. Экономия должна быть экономной
6. Видео о преимуществах домов из пеноблоков

Решить вопрос, какой дом лучше: из бруса или пеноблоков — нельзя, не разобравшись, что представляет собой каждый из материалов. Любой из них обладает неоспоримыми достоинствами и, к сожалению, недостатками как в качестве, так и в стоимости. Чтобы сделать правильный выбор, рассмотреть нужно все варианты.

Суть строительного сырья – брус и пеноблок

Для несведущего обывателя брус предстает обыкновенной древесиной правильной формы, изготовленной из определённого сорта. А пеноблок – автоклавный газобетон серого цвета. Это истинно. Но профессионал, всегда видит в любом материале недостатки и знает, каким образом решаются проблемы с ним связанные.

Брус – строительный материал №1:

1. Имеет несколько видов – от простого до клеёного. Стоимость последнего относится к премиум классу. Непрезентабельность первого требует облицовки, что тоже сказывается на цене.
2. В обязательном порядке требует утепления. Исключение могут составить лишь комбинированные клеёные варианты, где между ламелями уложен пенополистирол. Такие варианты дешевле, нежели использование одной древесины.
3. Древесина имеет свойство подвергаться порче – гнили, плесени, паразитам. Не применяя защитных химических пропиток, можно пустить деньги на ветер.
4. Для самостоятельного строительства требует большого навыка. Если рассматривать вопрос дом из бруса или пеноблоков с такой точки зрения, то второй вариант, несомненно, выигрывает.
5. Ценные сорта древесины дороги – это факт.

Затевая деревянное строительство, владельцы преследуют, прежде всего, такую цель, как экология. В этом, сырью нет равных. Далее о недостатках производных бетона.

Нюансы, связанные с пеноблоком:

• Экологическая чистота под вопросом. Это относится к ячеистым вариантам, сделанным кустарным способом – шлакоблокам. Но и фабричные элементы тоже не могут дать полной гарантии кристального сырья.
• Нет возможности, в отличие от бруса, устраивать многоэтажные строения – пеноблок выдерживает определённые нагрузки и не обладает эластичностью древесины. Кроме того промерзания и взаимодействия с осадками способствуют его разрушению.
• Требует обязательной облицовки. Во-первых, он не презентабелен, во-вторых, влага извне его разрушит со временем.
• Он дёшев, в отличие от древесины. Но экономия мифическая, если материал был куплен не у рекомендованного производителя, а в гараже.
• Пеноблок требует армирования, когда речь идёт о несущих стенах. Это, в свою очередь, скажется в затратах на прут и специального станка для штробления – вырезания канавок для вкладок.

Главным достоинством описываемого сырья является скорость строительства, благодаря размерам и лёгкости элементов. И если говорить о быстром новоселье, то на вопрос лучше строить дом из бруса или пеноблоков, ответ напрашивается сам собой.

Главный показатель комфортного проживания – теплоёмкость дома

Действительно, находиться во всеми ветрами продуваемом и промёрзшем доме — не самое лучшее. Здесь имеет значение не только качество строительства, но и показатели самого материала. Сказать сразу, что в этом отношении лучше дом из бруса или пеноблоков, нельзя. Всё зависит от следующих условий:

• Параметров самого материала. Зимний дом не должен быть из древесины менее 200 мм. Стандарт пеноблока – 240 мм.

Но для бруса предусмотрено утепление – стиролы, волокнистые плиты. Само дерево обладает в этом отношении несомненным потенциалом – оно гораздо теплее камня.

Популярностью пользуется комбинированный брус – сочетание древесины и утеплителя, лёгкий вес вкупе с экологией. Цена на это сырьё ниже клеёного полнотелого варианта.

• Климата местности. Северные страны вряд ли используют пеноблоки на своих широтах. Канада и Финляндия славятся древесными строениями, и с этим трудно спорить.

Хотя бы потому, что ячеистые бетоны способны быть гигроскопичными, то есть накапливать влагу, а при замерзании, она, как известно, расширяется, это однозначно вызовет порчу и разрушение. Дерево также способно набухнуть, но при соответствующих пропитках, этого будет куда как меньше.

• Устроенные по всем правилам дома из бруса или пеноблока, содержат многоходовую вентиляцию – принудительную или естественную. Это необходимая мера для тепла – сырой воздух заменить на сухой. В полной мере этим обладает древесина, но брус требует утепления, а, значит, её поры будут закупорены.

Примерив данные на собственное местонахождение, можно сделать вывод – и тот и другой материал требует индивидуального подхода. Далее речь об экономической составляющей.

Экономия должна быть экономной

Суть этого крылатого выражения сводится к тому, что собственник будущего объекта в погоне за дешевизной, может разориться гораздо больше. Почему? Подробнее:

• Расценки за куб пеноблока ниже, чем за древесину. Можно ли сделать вывод, что дома из бруса и пеноблоков существенно отличаются по экономическим соображениям. Нет! Вспомнив, что и тот и другой объект нуждается в утеплении, и, прибавив к сырью рыночные цены на стиролы, можно сказать – разницы не будет.
• Далее процесс возведения. Оба объекта можно возвести самостоятельно. Но при этом скорость у строительства из ячеистого бетона будет существенно выше, а древесина требует мастерства в рубке.

Владелец сам выберет – заселиться быстрее либо жить качественнее. Получается, разбирая вопрос, что дешевле дом из бруса или пеноблоков, ответить да, можно второму материалу.

Но выгода мифична, если приоритетом выбрана скорость, а не качество. В конце концов, объект «тяп-ляп» будет требовать много средств на ремонт.

• Зависимость цены от площади объекта. Если исходить, что пеноблок не рекомендовано использовать для строительства многоэтажных особняков, то его площадь, для того чтобы вместить все блага, должна быть обширна. Это существенно влияет на стоимость фундамента.

Он порой забирает до 50% бюджетных средств, определённых на строительство. Брусовые же объекты могут быть любой конфигурации, что никак не отразится на занимаемой земельной площади. В этой связи ответ на вопрос, какой дом дешевле, из бруса или пеноблока, лежит на поверхности.

• Внешний вид двух материалов также влияет на стоимость. Исходя из того, что древесина красива, то она у покупателей будет приоритетнее. Клеёный брус, к примеру, не нужно облицовывать. Пеноблок же, особенно произведённый в домашних условиях, этого потребует обязательно.
• Ну и чтобы совсем не сделать ячеистый бетон пустым материалом, следует сказать в его защиту, что его модели разнообразны – пустотелые, полнотелые – классические, тонкие, плоские, фигурные. Брус, конечно, на это неспособен. Но его преимущество – несущие стены без множественных стыков, и, хотя длинномеры дороги, это существенно повышает теплоёмкость.

Решать строить ли дом из пеноблоков или из бруса, лучше, проконсультировавшись со специалистами. Данная статья призвана помочь собственнику в этом. Но ориентироваться на дешевизну нельзя.

Комфортное проживание зависит не только от экономических факторов. Любой объект можно сделать пригодным для жилья, если правильно использовать для этого ресурсы природы или продукты прогресса.

Пеноблок или брус: что лучше и дешевле

Содержание

1. Характеристики пеноблока
2. Характеристики бруса
3. Достоинства и недостатки
4. Что лучше
5. Что дешевле
6. Советы строителей

На современном строительном рынке изобилие материалов различного качества и назначения, что усложняет выбор для обывателей. Наиболее популярными из них, для постройки дачных домов, являются брус и пеноблок. У каждого есть свои недостатки и преимущества, которые стоит учесть при выборе. Давайте же разберёмся, пеноблок или брус что лучше и дешевле, и стоит ли того экономия на материалах. А также подведём итог по лучшему соотношению именно цены к качеству материала, ведь все мы хотим, чтобы постройка простояла как можно дольше. А также, давайте разберёмся, что дешевле брус или пеноблоки и что лучше брус или пеноблок для дома.

Характеристики пеноблока

Чтобы проще было сравнивать характеристики, и выбрать армирование стен из газосиликатных блоков или бруса, давайте разделим по пунктам все особенности материалов. Так, стоит отметить следующие характеристики пеноблока:

• Экология. Забота об окружающей среде в 21 веке – начала достигать своего пика. В данном случае полимеры и искусственные материалы являются не лучшим выбором. С другой стороны, пеноблок позволяет не обшивать стены дополнительной влаго и ветрозащитой. При этом, сам материал является пористым и частично способен пропускать кислород, что также крайне важно.
• Изоляционные качества. Никто не хочет слышать каждый шорох во дворе, особенно ночью, поэтому важно, чтобы стены обеспечивали хорошую звукоизоляцию. В этом случае, пеноблок неплохо справляется со своей задачей. Другим важным параметром является теплозащита, который напрямую будет зависеть от условий эксплуатации материала. Ведь он является гигроскопичным, и притягивая влагу, значительно хуже удерживает тепло.
  
• Влагостойкость. Пеноблок хорошо противостоит воздействию со стороны окружения, не смотря на его особенность, описанную выше. Но и здесь есть свой нюанс, заключающийся в том, что не цельные и блоки вышедшие из срока годности – теряют свои качества, подвергаясь трещинам и постепенному крошению. Но всё же, если придерживаться ГОСТов и подбирать качественные материалы, то пеноблоку удастся показать себя с лучшей стороны.
• Пожароустойчивость также не менее важный пункт, при сравнении материалов. У пеноблока достаточно хорошие показатели в этом плане, и вы можете не беспокоиться, что забытая где-то спичка или сигарет приведёт к возгоранию всего дома.

Характеристики бруса

У бруса также есть свои достоинства и недостатки, которые стоит учесть при выборе и последующей эксплуатации материала. Начнем с его характеристик, по уже описанным выше пунктам сравнения. Так, брус:

• Экологичен. Ведь дерево действительно будет значительно более экологичным, чем сложные полимеры. С другой стороны, чтобы брус обладал хорошей влаго и ветрозащитой, его потребуется дополнительно обшивать, что полностью заблокирует основное достоинство материала – свободное поступление воздуха. Благодаря микропорам, дерево буквально может дышать, но из-за заботы о сохранении товарного вида, вам будет необходимо перекрыть его.
  
• Изоляция звуков и тепловые характеристики. В отличие от пеноблока, брус обеспечивает посредственную звукоизоляцию, без дополнительной обивки и отделки, он уступает пеноблоку во много раз. А вот теплозащита у обоих материалов – практически одинаковая, и требования к их эксплуатации так же идентичны. Ведь чтобы древесина хорошо сохраняла тепло, необходимо дополнительно обшить её, дабы защитить от дождя и излишней влаги в воздухе.
• Влагоустойчивость. Проблема разбухания дерева известна почти всем, кто сталкивался с этим материалом, и брус – не исключение. У необработанной древесины крайне высокая гигроскопичность, а соответственно, она притягивает воду, заполняя ею внутренние ячейки и увеличиваясь в объеме. Чтобы этого не происходило, материал требуется всё так же дополнительно защищать.
• Пожароустойчивость. Здесь у древесины нет шансов без всё той же дополнительной обшивки, которую необходимо применить дополнительно.

Как видно по вышеперечисленным параметрам сравнения, в практическом применении – брус многократно проигрывает пеноблоку, если его ничем не обшивать. Но у него есть одно неоспоримое достоинство – внешний вид, ради которого его зачастую и приобретают.

Давайте повторно пройдемся по достоинствам и недостаткам обоих материалов, чтобы закрепить их в памяти. Так, в случае с пеноблоком, среди достоинств будет:

• Дешевизна. Полимер производить значительно проще, чем добывать древесину, а соответственно и цены на них ниже.
• Практичность. Пеноблок более практичен, чем брус, а для его применения, не потребуется дополнительно защищать материал. Он будет эффективен, при должных условиях эксплуатации, долгие годы.

А вот среди недостатков, только два:

• Внешний вид. Здесь уже дело вкуса, и никто не запрещал поверх материала что-то закрепить, но сам по себе, пеноблок – выглядит не так красиво, как древесина и брус.
• Отделка. Штукатурить газобетонный блок вам в любом случае придется, в то время как дерево можно оставить в изначальном виде.

У бруса же ситуация прямо противоположная, среди достоинств:

• Внешний вид. Никто не будет спорить, что натуральная древесина украшает здание.
• Забота об экологии. Древесина легко разлагается, не оставляя опасных продуктов распада после себя, а в случае необходимости, просто перерабатывается.
• Клееный брус – не даёт усадки и не трескается.

Клееный брус обойдется дороже обычного, но и характеристики у него значительно лучше.

Недостатки же бруса, таковы:

• Дороговизна. Натуральное дерево – дорогое удовольствие, и потворствует тому целый ряд причин, но факт остается фактом.
• Проигрывающие характеристики. Как мы уже описывали выше, брус практически во всем проигрывает пеноблоку, если его не обшивать.
• Дополнительные затраты. Чтобы эксплуатация бруса не показалась вам сущим адом, а материал прожил долгие годы, необходимо будет потратить немало средств на дополнительный уход за ним.

Хоть картина и кажется очевидной, стоит помнить, что для каждого человека, вес тех или иных плюсов и минусов – будет разным. Здесь всё зависит конкретно от вас, вашего виденья и целей. Если вы готовы простить какому-то из материалов его недостатки, то выбирайте его.

Что лучше

Опять же, конкретного ответа на вопрос: «что дешевле брус или пеноблоки?» – не существует. Но если судить объективно и основываться лишь на достоинствах и недостатках материалов, то пеноблок лидирует с значительным отрывом. Оттого не удивительно, что его повсеместно применяют в строительстве и предпочитают всё той же древесине. Однако, все выше приведенные характеристики, действительны лишь в случае идеальных условий установки, хранения и эксплуатации, которые достижимы крайне редко. В противном случае, характеристики обоих материалов становятся на один уровень, и здесь уже вам выбирать, какой из них лучше, в зависимости от ваших вкусов.

Если вы хотите сэкономить и построить дом, который простоит веками, выбирайте пеноблок и не скупитесь на его дополнительную обшивку и отделку. Но решать, что лучше брус или пеноблок для дома, только вам.

Что дешевле

Здесь всё так же крайне очевидно, ведь древесина всегда дороже. Но и здесь всё не так просто. Дело в том, что экономия практически в два раза, за кубометр пеноблока, обойдется повышенными затратами на его дополнительную отделку и установку специального фундамента для установки. В результате суммы затрат выйдут сопоставимые, а соответственно, не один из материалов по факту не сэкономит вам средств. Остается делать выбор основываясь на их характеристиках и параметрах установки, ведь конечные затраты, в любом случае, будут практически идентичны.

Советы строителей

Здесь стоит помнить, что, рассказывая о характеристиках материалов, мы брали в расчет обычный брус, а есть ещё и клееный. Строители советуют выбирать именно его, так как подсушенная древесина лишается множества недостатков обычной, хоть и стоит в несколько раз дороже. Но как мы уже выяснили, в конечном итоге, эта разница в стоимости будет не столь важна. Помимо этого, древесину не нужно отделывать, а строят дом из неё – значительно быстрее, за счет отсутствия временных затрат на установку специального фундамента. Тут уже, всё упирается в план экстерьера и интерьера будущего здания, который стоит заранее утвердить с строителями, чтобы не приходилось на ходу «латать дыры». И не важно, из чего вы будете строить неутверждённый план, из бруса или из пеноблоков.

ICF против деревянного каркаса: достижение переломного момента

Для многих строителей нехватка пиломатериалов и рабочей силы существенно повлияла на их способность соблюдать сроки, что привело к продлению сроков завершения работ и перерасходу средств. Возможно, эти текущие проблемы представляют собой переломный момент для строительства, заставляющий нас переосмыслить то, как мы ведем бизнес, начиная с того, остается ли строительство деревянного каркаса экономически эффективным методом строительства.

Непрерывный рост рынка жилья предлагает строителям прекрасную возможность для развития своего бизнеса. Тем не менее, высокие цены и нехватка пиломатериалов и рабочей силы по-прежнему не позволяют строителям придерживаться графика и бюджета. В ответ подрядчики должны переосмыслить свои методы строительства, особенно когда речь идет о деревянном строительстве.

Достигли ли мы переломного момента, когда нам следует отказаться от дерева и перейти к менее затратным продуктам, таким как строительство из изолированной бетонной опалубки (ICF)? Да. Строительство ICF — это экономически эффективный метод строительства, который не зависит от дерева и требует меньше труда для установки. ICF также создает энергоэффективные, устойчивые к стихийным бедствиям и долговечные конструкции, обладающие жизненно важными характеристиками для современных домов и зданий. Подрядчики, планирующие воспользоваться бумом жилищного строительства, должны обратиться к инновационным альтернативным методам строительства, таким как ICF.

Америка отчаянно нуждается в нынешнем буме жилищного строительства, чтобы компенсировать значительную нехватку жилья. В течение последних десяти лет спрос на жилье значительно превышал доступность жилья для продажи, создавая кризис, особенно когда речь идет о доступном жилье. Zillow сообщает о рекордно низком количестве доступных домов для продажи в феврале 2021 года. Низкий уровень запасов приводит к тому, что несколько человек делают ставки на один и тот же дом, что часто вызывает повышение цен. В период с марта по февраль 2021 года стоимость жилья выросла на 1,2 процента — это самый месячный рост за всю историю наблюдений.

Огромная потребность в жилье привела к тому, что продажи новых домов выросли на 20,7 процента в период с февраля по март 2021 года, достигнув самого высокого уровня с августа 2006 года. Ассоциация ипотечных банкиров (MBA) прогнозирует, что эта тенденция сохранится. MBA прогнозирует увеличение количества строящихся домов на одну семью на 1,134 миллиона в 2021 году, 1,165 миллиона в 2022 году и 1,210 миллиона в 2023 году. Проблемы в строительной отрасли угрожают помешать буму жилищного строительства, сохраняя высокую стоимость строительства и нарушая график: рост цен на пиломатериалы и нехватка квалифицированной рабочей силы.

Нехватка пиломатериалов и растущие расходы

За последние несколько лет несколько ситуаций привели к нехватке пиломатериалов и увеличению затрат, в результате чего цены выросли более чем на 200 процентов. К сожалению, эксперты прогнозируют, что цены на пиломатериалы продолжат расти до 2021 года, что приведет к дальнейшему увеличению стоимости строительства и затруднит начало строительства.

• В начале COVID-19 лесопильные заводы замедлили работу или закрылись, ожидая снижения спроса на пиломатериалы. Однако произошло обратное — запуски новых домов увеличились из-за низких процентных ставок по ипотечным кредитам, небольшого количества домов и всплесков ремонта домов.

• Сильные лесные пожары 2020 года уничтожили 15 миллиардов дощатых футов — достаточно древесины, чтобы построить 1 миллион домов.

• Тарифы 2017 года на импорт пиломатериалов хвойных пород Канады еще больше усугубили нехватку пиломатериалов.

Нехватка рабочей силы в строительстве

Многие подрядчики сообщают об отказе от работ и повышении ставок из-за нехватки квалифицированных строителей, что во многом связано с увольнением рабочих во время великой рецессии, замедлением иммиграции, низкий уровень найма молодых работников. Подрядчики сообщают об уровне сложности с поиском квалифицированных рабочих от среднего до высокого, при этом большой процент говорит, что они обеспокоены наличием у рабочих надлежащего уровня квалификации, что, в свою очередь, влияет на качество сборки.

Многие подрядчики увеличили заработную плату и количество рабочих часов, чтобы компенсировать нехватку. Средняя почасовая заработная плата строителей достигла самого высокого уровня за всю историю наблюдений в январе 2021 года (32,11 доллара США). В то же время среднее количество рабочих часов в неделю выросло до самого высокого уровня с третьего квартала 2019 года. Прогнозируется, что в 2021 году затраты на рабочую силу увеличатся на 2 и 5 процентов, что приведет к дальнейшему увеличению стоимости строительства. Тем не менее, подрядчики планируют нанять больше людей, чтобы справиться с быстро развивающимся рынком жилья, чем год назад.

Архитекторы и строители могут избежать увеличения стоимости пиломатериалов и борьбы с нехваткой рабочей силы, проектируя новые здания с использованием МКФ Fox Blocks вместо дерева. ICF отвечают сегодняшним требованиям к энергоэффективности и устойчивости к стихийным бедствиям. ICF зарекомендовали себя как долговечные, отказоустойчивые, со здоровыми, удобными конструктивными особенностями внутреннего здания, которые способствуют долгосрочной экономии и повышению стоимости при перепродаже.

Как избежать высокой стоимости пиломатериалов с помощью блоков Fox ICF

Уже более 100 лет строители используют деревянные каркасные конструкции как для жилых, так и для коммерческих зданий. В 2019 году, строители использовали древесину для 90% своих новых домов. Тем не менее, рост стоимости строительных материалов, добавление материалов для сборки деревянных стен в соответствии с минимальными нормами и нехватка рабочей силы могут стать переломным моментом для строителей и архитекторов, чтобы перейти от дерева к строительству из изолированной бетонной формы (ICF).

До роста стоимости пиломатериалов и нехватки рабочей силы в строительстве несколько исследований показали, что строительство ICF добавит от 3 до 5 процентов к покупной цене типичного деревянного каркасного дома, которая составляет 9 долларов США.от 15 000 до 15 000 долларов за новый дом стоимостью 300 000 долларов.

Однако из-за резкого увеличения объема пиломатериалов эта цифра больше не применяется. Сегодня вы заплатите на 36 000 долларов больше за средний новый дом с деревянным каркасом для одной семьи и почти на 13 000 долларов за многоквартирный дом, чем цены в апреле 2020 года.

Как бороться с нехваткой рабочей силы с помощью блоков Fox ICF

Быстрые и простые в установке стеновые системы ICF ограничивают потребность в большом количестве квалифицированных мастеров или женщин, необходимых для деревянного строительства. Стеновая сборка Fox Blocks «все в одном» объединяет пять этапов в один, включая конструкцию, изоляцию, воздушный барьер, пароизоляцию и крепление. Сборка стены требует менее квалифицированного труда, чем изготовление деревянного каркаса, и сокращает время завершения проекта, сводя к минимуму необходимость координировать несколько операций до 9.0003

• Установите изоляцию на внутренней части конверта,

• Внешние стены рамы,

• Отделка кадрирования интерьера фундаментной стены,

• Снимите фиксированные формы и

• 4923

  .

Кроме того, ICF Fox Blocks облегчают управление рисками, поскольку меньшее количество работников означает меньшую вероятность получения травм на рабочем месте.

Строительство энергоэффективной конструкции: древесина или ICF

Древесина с низкой теплоемкостью создает менее энергоэффективные конструкции, чем те, что построены из энергосберегающих блоков Fox с высокой тепломассой, со значением R 23, что превышает требования энергетического кодекса ASHRAE/ANSI 90.1. Наружные стены домов ICF требуют на 44% меньше энергии для обогрева и на 32% меньше энергии для охлаждения, чем аналогичные дома с деревянным каркасом.

Устойчивость к стихийным бедствиям

Проектирование домов с деревянным каркасом, способных противостоять сильным ветрам, наводнениям и землетрясениям, может стоить на 25–30 процентов больше, чем стандартное строительство. Стойкие к стихийным бедствиям ICF Fox Blocks со стальным армированным бетоном обеспечивают значительную прочность против сильных ветров, превышающих 200 миль в час, и осколков снарядов, летящих со скоростью более 100 миль в час.

Прочная конструкция

Уязвимость древесины к влаге может привести к нездоровой плесени и дорогостоящему ремонту. Кроме того, нашествие термитов может нанести ущерб прочности деревянного дома и стоить сотни, если не тысячи долларов на техническое обслуживание и ремонт.

Влагостойкие МКФ Fox Block создают прочную непрерывную монолитную бетонную стену с коэффициентом проницаемости ниже 1,0, контролируя проникновение влаги и предотвращая рост плесени, грибка и гниения. В них отсутствует органический материал, который любят поедать такие вредители, как термиты. Fox Blocks рекомендует мембраны Polyguard Products, Inc. 650 XTM или 650 XTP для защиты от термитов и гидроизоляции для стеновой системы «все в одном».

На современном строительном рынке чаша весов перешла от дерева к МКФ. Стоимость строительства конструкций ICF и наличие блоков Fox должны побудить подрядчиков перейти от деревянного строительства к ICF Fox Blocks. Блоки Fox обеспечивают прочную, надежную сборку железобетонной стены для любого дома или здания. МКФ также устраняют необходимость в дорогостоящем пиломатериале. Fox Blocks ICF также помогает подрядчикам сократить время завершения строительства и сократить количество повторных вызовов по сравнению со строительством с деревянным каркасом.

Fox Blocks ICF Training

СКАЧАТЬ ЭТОТ РЕСУРС

Чтобы загрузить этот файл, пожалуйста, заполните эту форму. Не волнуйтесь, как только вы заполните его, мы больше никогда не будем запрашивать вашу информацию.

Извините, при отправке формы возникла проблема.

Кирпичный или каркасный гараж – что лучше, что дешевле? | The Happiest Homes

Если вы решили добавить гараж к своей собственности, вам будет интересно, какой тип конструкции гаража вам следует выбрать. Прочная кирпичная конструкция или более мягкая, более естественная конструкция из деревянного каркаса?

Оба метода широко используются для строительства бытовых гаражей в Великобритании, и мнения относительно того, какой из них лучше, разделились. Многим людям не нравится кирпичная кладка, потому что они считают, что отсутствие циркуляции воздуха может привести к плесени. Каркасный гараж не образует конденсата, обладает естественными изоляционными свойствами и теплее, чем блочный. Дерево также экологически чистое, и его несколько легче построить, чем блочное здание.

Как видите, ответ сложный. Здесь мы имеем два очень разных метода строительства, и на окончательную стоимость строительства влияет способ возведения конструкции и материалы, используемые для ее отделки.

Здесь Mike James и Hortons UK Log Cabins рассматривают оба метода строительства:

Кирпичная кладка

Многие называют каменную кладку «кирпичным и блочным», но они ошибаются. Каменная кладка — это просто блок, а не кирпич. Внутренняя обшивка здания представляет собой каменную кладку, а внешняя облицовка может быть выполнена из кирпича, штукатурки, камня или деревянной обшивки.

Блокировка состоит из несущих стен, несущих вес здания, скрепленных раствором. Квалифицированные каменщики строят внутреннюю и внешнюю «обшивку» полых стен, размещают столярные изделия и анкеры и устанавливают изоляцию по мере возведения стен.

Деревянное каркасное строительство

Методы строительства с использованием дерева сильно отличаются от кирпичной кладки. Они начинают с работы на первом этаже, после чего плотники приступают к надстройкам. В Великобритании панели деревянного каркаса предварительно изготавливаются на заводах, поэтому все, что нужно сделать рабочим, — это собрать их в правильном порядке. Для гаража среднего размера это, вероятно, займет день или два.

Большая разница в методах строительства является основной причиной того, что так сложно сравнивать затраты. В то время как каменная постройка состоит из стен, полов и крыши, деревянная каркасная постройка состоит из надстройки вместе с облицовкой и крышей.

Чтобы сравнить цены, мы должны рассмотреть мировую цену комплекта деревянного каркаса и оценить, сколько бы он стоил, если бы он был разделен на составные части стен, полов и конструкции крыши.

Сравнение стоимости

Для «кирпичного» или каменного гаража стандартная британская блочная стена стоит от 18 до 22 фунтов стерлингов за квадратный метр. Две трети этой суммы приходится на оплату труда, а одна треть — на стоимость самой кладки.

Поскольку наружные стены деревянного каркасного дома должны иметь гидроизоляционную мембрану и облицовываться фанерой, они дороже блочных примерно на 20%. Если бы внутри были перегородки, как в доме, то брус дешевле блока примерно на 25%.

Поскольку несущие наружные стены составляют не более 2% от общего бюджета, разница между двумя методами строительства все еще очень мала. Это случай выбора того, что лучше всего подходит для вас.

Изоляция

Изоляция является важной частью любой конструкции. Существует множество альтернативных вариантов изоляции, как в кирпичной кладке, так и в деревянном каркасе. Поскольку мы не учитывали стоимость утепления при сравнении типов стен — блочных или деревянных — включение теплоизоляции в конструкцию стены делает сравнение еще более трудным.