Пеноблок и газоблок разница: Отличие пеноблоков и газоблоков: характеристики, способы производства, компоненты

Завод по производству газобетонных блоков от официального производителя

Инновационная продукция

Газобетонные блоки

Армированные перемычки

Стеновые блоки

Перегородочные блоки

П(U) — образные блоки

Poritep «Формула тепла»

Сопутствующая продукция

Каменный утеплитель

Полезная информация Poritep

Poritep Academy

• Бесплатное обучение
• Вручение сертификатов
• Online трансляции

Подробнее

Сертифицированные строители

• Выбор из аккредитованных строителей
• Скидки на строительные работы
• Индивидуальные консультации

Подробнее

Типовые проекты

• Уникальные проекты
• Огромная база готовых решений

Подробнее

Мастер-демонстратор

• Выезд мастера-демонстратора на объект
• Контроль укладки блоков
• Бесплатные консультации

Подробнее

BIM

• Библиотеки готовых решений
• Online поддержка

Подробнее

Акции

• Уникальный акции в личном кабинете
• Дополнительные скидки на продукцию

Подробнее

Объекты Poritep

Анкудиевский парк

Cтадион НН

Арена

Дом по системе Террако

ЖК Центр Парк

ЖК Улитка

Стрелковый клуб

Военный госпиталь Казань

Частный дом

Дом частный

ЖК Баланс

ЖК Тимирязево

Обьекты НН

Сервисы Poritep

Частным лицам

• Типовые проекты
• Poritep Academy
• Мастер-демонстратор
• Документация
• Сертификация

Подробнее

Архитекторам

• Типовые проекты
• BIM
• Узлы
• Документация
• Сертификация

Подробнее

Строительным компаниям

• Poritep Academy
• Документация
• Сертификация

Подробнее

Торговым компаниям

• Poritep
• Документация
• Маркетинговая поддержка

Подробнее

О компании

Poritep – крупнейшая в России структура, объединяющая заводы лидеры по производству автоклавного газобетона

Poritep экологически чистый материал для строительства жилого дома

Poritep безопасен для здоровья человека и окружающей среды.

Poritep награжден дипломом Всероссийского конкурса программы «100 лучших товаров России»

Газобетонные блоки Poritep и армированные перемычки Poritep рекомендованы к внесению в Перечень инновационной, высокотехнологичной продукции и технологий

Инновации — сегодня мы единственный российский бренд на рынке строительных материалов, который предлагает уникальные продуктовые решения для удовлетворения потребности наших клиентов при строительстве загородных и многоэтажных домов, квартирном ремонте и интерьерных воплощениях. Мы разрабатываем и воплощаем в жизнь технологии, не имеющих аналогов в России.

Индивидуальность — мы разрабатываем пакетные предложения для каждой целевой группы, учитывая их профиль, особенности и потребности, тем самым мы выступаем гарантом высшего качества, прозрачности в взаимодействиях и полноценным партнером в бизнес-отношениях. Для предпринимателей мы открываем широкие возможности для развития бизнеса на этапе «startup».

Интеллект — уже сейчас в нашем арсенале представлены уникальные условия по оказанию сервисных услуг, включая пред и послепродажное обслуживание, обучение и т.д.

Интернет — мы предвидим тенденции рынка строительных материалов и потребности наших клиентов и развиваем интернет коммуникации. Нам важно, чтобы клиент с комфортом совершал покупки через интернет-магазины и получал полный спектр онлайн-сервисов для реализации своих идей.

Производство и продажа газобетонных изделий Poritep

Изготовление газобетонных изделий торговой марки Poritep основывается на применении автоклавной технологии, которая и обеспечивает исключительно высокое качество итоговой продукции. Также большое значение в производственной деятельности компании имеет использование высококачественного сырьевого материала и уникальной рецептуры для создания бетонных растворов. Качество строительных материалов данного бренда отвечает всем общепринятым стандартам и существенно превышает нормы действующего ГОСТа, в чем можно убедиться, ознакомившись с соответствующими сертификатами.

В ассортименте продукции торговой марки Poritep можно обнаружить изделия различных размеров и форм, которые предназначаются для решения строительных задач любой сложности. Наиболее востребованными среди потребителей являются газобетонные блоки, которые отличаются практической универсальностью в применении. Для создания несущих стен конструкции рекомендуется использовать материалы Poritep 40, а вот сооружение внутренних стен и перегородочных элементов предпочтительнее осуществить с блоками плотностью D500.

В обширном ассортименте товаров от данной торговой марки вы также можете встретить блоки плотностью D300, перекрытия и изделия П-образной формы из газобетона. В дополнение к строительным блокам компания Poritep предлагает своим потребителям высококлассные строительные смеси, ручные инструменты и клеевые составы данного бренда.

Компания «Poritep» осуществляет инжиниринговые услуги для своих клиентов:

• Предоставление готовых проектов социальных домов для клиентов-девелоперов и застройщиков
• Предоставление готовых проектов частных домов для физических лиц клиентов Poritep и партнеров Poritep
• Внедрение материала Poritep в новые проекты
• Пересогласование стеновых материалов в существующих проектах на блоки Poritep
• Теоретические и практические семинары по обучению специфике работы с материалом Poritep
• Консультационные услуги по использованию продукции Poritep

Актуальные новости Poritep Group

Все новости

14. 09.2021

Инновационная система Формула тепла

Подробнее

31.08.2022

Нижегородская марка качества

Подробнее

31.03.2023

Подробнее

Товар добавлен в список сравнения

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Данный сайт использует cookie-файлы для хранения информации на персональном компьютере пользователя. Некоторые из этих фалов необходимы для работы нашего сайта; другие помогают улучшить пользовательский интерфейс. Пользование сайтом означает согласие на хранение cookie-файлов. Просим внимательно ознакомиться с Политикой конфиденциальности.

Обзор системы фильтрации воды Big Berkey

1. Кухня
2. Мелкая кухонная техника

FYI

Мы обновили этот пост, чтобы записать наш опыт владения и использования Big Berkey в долгосрочной перспективе.

У фильтра для воды Big Berkey много поклонников. И за те годы, что мы потратили на изучение лучших кувшинов с фильтром для воды и лучших фильтров для воды под раковину, нас несколько раз спрашивали о Big Berkey. Его производитель утверждает, что фильтр может удалить гораздо больше загрязняющих веществ, чем другие фильтры. Тем не менее, Big Berkey не имеет независимой сертификации по стандартам NSF/ANSI, в отличие от других наших фильтров.

После 50 часов исследований и независимой лабораторной проверки заявлений производителя Big Berkey результаты наших испытаний, а также результатов другой лаборатории, с которой мы говорили, и третьей, чьи результаты общедоступны, оказались не совсем последовательными. Мы считаем, что это еще раз иллюстрирует важность сертификации в соответствии с твердыми стандартами NSF/ANSI: она позволяет людям принимать решения о покупке на основе надежного сравнения производительности. Кроме того, поскольку система Big Berkey намного крупнее, дороже и сложнее в обслуживании, чем кувшинные и подраковинные фильтры, мы не рекомендуем ее, даже если бы она была сертифицирована.

Highlight

Big Berkey с черными фильтрами Berkey

Настольные системы и фильтры Berkey намного дороже и менее удобны в использовании, чем другие варианты фильтрации воды. И заявления производителя о производительности не имеют независимой сертификации по национальным стандартам.

Производитель Big Berkey, компания New Millennium Concepts, утверждает, что фильтр может удалить более сотни загрязняющих веществ, что намного больше, чем другие изученные нами гравитационные фильтры. Мы проверили эти утверждения в ограниченном масштабе, и наши результаты не всегда соответствовали результатам лаборатории, заказанной New Millennium. В частности, результаты как нашей лаборатории, так и лаборатории, недавно заключенной по контракту с New Millennium, показали менее эффективную фильтрацию хлороформа, чем третье, более раннее испытание (которое также указано в документации по продуктам New Millennium).

Ни один из тестов, которые мы здесь цитируем, — ни наши, ни тесты, заказанные Envirotek или лабораторией округа Лос-Анджелес, — не приближаются по строгости к тестам NSF/ANSI. В частности, NSF/ANSI требует, чтобы фильтры того типа, который использует Berkey, перед проведением измерений пропускали через фильтр загрязненную воду в два раза больше своей номинальной емкости. Хотя, насколько нам известно, все тесты, которые мы и New Millennium провели, были тщательными и профессиональными, каждый из них использовал свой собственный, менее напряженный протокол. И поскольку ни одно из испытаний не проводилось в соответствии с полными стандартами NSF/ANSI, у нас нет четкого способа точно сравнить результаты или сравнить общую производительность фильтра Берки с другими фильтрами с гравитационной подачей, которые мы рассматривали в исследовании. прошлое.

Одной из областей, в которой результаты всех исследований совпали, было удаление свинца из питьевой воды, предполагая, что Большой Берки хорошо справляется с удалением тяжелых металлов. Поэтому, если есть известная проблема со свинцом или другими металлами в вашей воде, возможно, стоит изучить Big Berkey в качестве временной меры.

Помимо сложности сравнения противоречивых результатов лабораторных исследований, компания New Millennium Concepts не ответила на неоднократные просьбы об интервью для обсуждения наших результатов. В совокупности наши отчеты оставили нам неясное представление о системе Berkey, чего нельзя сказать о многих других производителях фильтров.

Для ежедневной фильтрации воды большинство кувшинов и фильтров под раковину, сертифицированных NSF/ANSI, меньше по размеру, более удобны, намного дешевле в покупке и обслуживании и проще в использовании. Кроме того, они обеспечивают подотчетность благодаря независимому и прозрачному тестированию.

Имейте в виду, что большинство муниципальных источников воды безопасны для начала, поэтому, если вы не знаете, что у вас есть проблема на местном уровне, вам, вероятно, не нужна фильтрация по состоянию здоровья. Если вас больше всего беспокоит готовность к чрезвычайным ситуациям, прислушайтесь к советам из нашего руководства по обеспечению готовности к чрезвычайным ситуациям, которое включает в себя продукты и советы по обеспечению доступности чистой воды.

Исследование

• Почему нам стоит доверять
• Для кого это
• Как мы тестировали
• Что мы обнаружили
• Почему это важно
• Что внутри фильтра Black Berkey 900 06
• Сноски

Почему вы нам следует доверять

С 2016 года я контролирую наши направляющие для фильтров для воды, охватывающие как кувшины, так и системы под раковиной. Джон Холечек, бывший исследователь NOAA, проводил для нас испытания качества воздуха и воды с 2014 года. Он подготовил решения для испытаний и заключил контракт с независимой лабораторией, которую Wirecutter заказал для этого руководства и нашего руководства по фильтрам-кувшинам для воды. Эта лаборатория, EnviroMatrix Analytical, аккредитована Департаментом здравоохранения Калифорнии и регулярно анализирует питьевую воду.

Для кого это

Фильтровальные системы Big Berkey и аналогичные системы Alexapure и ProOne (ранее известные как Propur) популярны среди людей, которые полагаются на колодезную воду, которая может содержать загрязняющие вещества, которые в противном случае быть удалены муниципальной водопроводной станцией. У Берки также есть значительное число сторонников среди сторонников готовности к стихийным бедствиям и скептиков правительства. ¹ Розничные продавцы Berkey рекламируют эти системы как оборудование для обеспечения безопасности на случай чрезвычайных ситуаций. По некоторым оценкам, они могут обеспечивать фильтрованной питьевой водой до 170 человек в день.

Независимо от причины вашего интереса к Berkey или любой другой системе фильтрации воды, мы должны подчеркнуть, что большая часть муниципальной воды в США изначально довольно чистая. Ни один фильтр не может удалить загрязняющие вещества, которых там нет, поэтому, если у вас нет известной проблемы, вам может вообще не понадобиться фильтр.

Как мы тестировали

Производитель Big Berkey утверждает, что устройство удаляет более сотни загрязняющих веществ (гораздо больше, чем любой другой гравитационный фильтр, который мы оценивали). Поскольку этот фильтр не сертифицирован NSF/ANSI — в отличие от всех остальных фильтров, которые мы рекомендуем в других наших руководствах, — у нас не было твердой основы для сравнения с другими фильтрами, которые мы тестировали в прошлом. Поэтому мы решили провести независимые тесты, чтобы попытаться воспроизвести некоторые из этих результатов.

Для проверки этих утверждений, как и для нашего теста с фильтром-кувшином, Джон Холечек подготовил так называемые решения задач и провел их через систему Big Berkey (оснащенную фильтрами Black Berkey). Затем он отправил образцы растворов и отфильтрованной воды для анализа в независимую лабораторию EnviroMatrix Analytical, аккредитованную в штате Калифорния. Для испытаний в Большом Берки он приготовил два раствора: один с большим содержанием растворенного свинца, другой с хлороформом. Это даст представление об общей эффективности фильтров в отношении тяжелых металлов и органических соединений.

Джон подготовил контрольные образцы, чтобы они соответствовали или превышали концентрации загрязняющих веществ, используемые в сертификации NSF/ANSI (150 мкг/л для свинца и 300 мкг/л для хлороформа). Убедившись, что фильтры установлены и работают правильно, в соответствии с тестом Берки на окрашивание (видео), он пропустил галлон загрязненного раствора через Берки и выбросил фильтрат (воду и все остальное, что прошло через фильтр). Для измерения загрязненного раствора он профильтровал в общей сложности два дополнительных галлона через Berkey, взяв контрольную пробу из второго галлона и отобрав из него две испытуемые пробы фильтрата. Затем контрольные образцы и образцы фильтрата были отправлены в EnviroMatrix Analytical для тестирования. Поскольку хлороформ очень летуч — он «хочет» испариться и соединиться с другими присутствующими соединениями, — Джон подмешивал хлороформ в раствор загрязняющих веществ непосредственно перед фильтрацией.

В EnviroMatrix Analytical хлороформ и любые другие летучие органические соединения (или ЛОС) измерялись с помощью газовой хроматографии-масс-спектрометра (ГХ-МС). Содержание свинца измеряли с помощью устройства для масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой (ICP-MS) в соответствии с методом EPA 200.8.

Результаты EnviroMatrix Analytical частично противоречили и частично подтверждали утверждения New Millennium. Фильтры Black Berkey показали плохое восстановление хлороформа. С другой стороны, они показали впечатляющие результаты по сокращению свинца. (См. полные результаты в следующем разделе.)

Мы поделились результатами нашей лаборатории с Хайме Янгом, химиком и лицензированным в Нью-Джерси владельцем/оператором лаборатории анализа воды (тогда известной как Envirotek), заказанной в 2014 году компанией New Millennium Concepts (производителем системы Big Berkey) для собственной тестирование своих фильтров Black Berkey. ² Янг подтвердил наши выводы по хлороформу и свинцу.

New Millennium заказывала другие тесты в прошлом, в том числе один, проведенный в 2012 году Лабораторией токсикологии окружающей среды округа Лос-Анджелес Департамента комиссара по сельскому хозяйству / мер и весов; в этом действительно указан хлороформ (PDF) среди загрязнителей, удаленных Black Berkey в соответствии со стандартом департамента (EPA, а не NSF/ANSI). После того теста 2012 года токсикология была передана в ведение Департамента общественного здравоохранения Лос-Анджелеса. Мы связались с DPH, и оно подтвердило легитимность первоначального отчета. Но New Millennium описывает тест Янга как «последний раунд», а его результаты внесены в базу знаний Berkey Water Knowledge Base, отдельный сайт, который New Millennium поддерживает для перечисления результатов своих тестов и ответов на часто задаваемые вопросы.

Протоколы испытаний Wirecutter, Young и округа Лос-Анджелес несовместимы. А поскольку ни один из них не соответствует стандартам NSF/ANSI, у нас нет стандартной основы для сравнения результатов.

Таким образом, мы не слишком полагаемся на результаты наших тестов в нашем общем взгляде на систему Big Berkey. У Big Berkey достаточно проблем с простотой использования и стоимостью, поэтому мы бы рекомендовали большинству читателей обычный кувшин с фильтром с гравитационной подачей, даже если Berkey делает все, что, как утверждает New Millennium, он может делать в качестве фильтра.

Мы также вскрыли пару фильтров Black Berkey, чтобы посмотреть, как они устроены, и найти доказательства того, что, как утверждает маркетинг Berkey, они содержат «по крайней мере» шесть различных фильтрующих элементов. Мы обнаружили, что хотя фильтры Berkey крупнее и плотнее, чем фильтры Brita и 3M Filtrete, похоже, у них один и тот же механизм фильтрации: активированный уголь, пропитанный ионообменной смолой.

Что мы нашли

Фильтровальная система Berkey принадлежит к широкому классу фильтров для воды с гравитационной подачей. Эти простые устройства используют гравитацию для забора исходной воды из верхней камеры через фильтр с мелкими порами; отфильтрованная вода собирается в нижней камере, из которой ее можно разливать. Это эффективный и широко используемый метод — знакомым примером являются кувшины с фильтром.

Фильтры Berkey хорошо зарекомендовали себя при очистке питьевой воды, загрязненной свинцом. В нашем тесте они снизили уровень свинца со 170 мкг/л до 0,12 мкг/л, что намного превышает сертификационные требования NSF/ANSI по снижению содержания свинца со 150 мкг/л до 10 мкг/л или меньше.

Но в нашем тесте на хлороформ фильтры Black Berkey показали плохие результаты, снизив его всего на 13% в нашем тестовом образце, со 150 мкг/л до 130 мкг/л. NSF/ANSI требует снижения концентрации на 95% с 300 мкг/л до 15 мкг/л или менее. (Наш тестовый раствор был смешан в соответствии со стандартом NSF/ANSI 300 мкг/л, но летучесть хлороформа означает, что он быстро образует новые соединения или испаряется, поэтому во время теста концентрация снизилась до 150 мкг/л. Но тесты EnviroMatrix Analytical также уловил другие летучие органические соединения, которые может создавать хлороформ, поэтому мы уверены, что результаты точны.) Джейми Янг, лицензированный инженер по анализу воды из Нью-Джерси, который провел последний раунд испытаний New Millennium Concepts, также показал плохие результаты на хлороформ из фильтров Black Berkey.

New Millennium Concepts, однако, заявляет — прямо на коробке с фильтрами — что фильтр Black Berkey уменьшает содержание хлороформа на 99,8%, до «ниже пределов, определяемых лабораторией». (Это число, по-видимому, основано на тестировании, проведенном лабораторией округа Лос-Анджелес в 2012 году. Результаты тестирования [PDF] доступны в базе знаний Berkey Water, ссылка на которую находится на основном сайте Berkey, но не является его частью.)

Чтобы быть предельно ясным: ни мы, ни Envirotek, ни округ Лос-Анджелес не воспроизвели весь протокол NSF/ANSI Standard 53, используемый для фильтров с гравитационной подачей, таких как Black Berkey.

Со своей стороны, мы провели лабораторные испытания после того, как Black Berkeys уже отфильтровали несколько галлонов контрольного раствора, приготовленного до концентраций NSF/ANSI. Но сертификация NSF/ANSI требует, чтобы фильтры с гравитационной подачей перед испытанием проходили через удвоенную их номинальную емкость растворителя. В случае с фильтром Black Berkey это будет означать 6000 галлонов.

Как и мы, Хайме Янг подготовил свои испытательные растворы в соответствии со стандартом NSF/ANSI 53, но он не пропускал 6000 галлонов загрязняющего раствора через фильтры, которые требовался бы полный протокол стандарта 53 от Black Berkeys. Он сообщил, что фильтры также продемонстрировали исключительную эффективность на свинце в его тесте, что подтверждает наши собственные выводы. Тем не менее, он сказал, что они перестали соответствовать стандарту удаления NSF примерно после фильтрации примерно 1100 галлонов — чуть больше трети от срока службы 3000 галлонов, заявленного New Millennium для фильтров Black Berkey.

Округ Лос-Анджелес следовал отдельному протоколу Агентства по охране окружающей среды, который предусматривал пропускание через фильтры только отдельных 2-литровых образцов контрольных растворов. В отличие от нас или Янга, округ обнаружил, что фильтры Black Berkey удаляют хлороформ в соответствии со стандартом испытаний, в данном случае более чем на 99,8%, до менее 0,5 мкг/л с 250 мкг/л.

Почему это важно

Несоответствие результатов наших испытаний по сравнению с результатами двух лабораторий, заказанных Berkey, заставило нас не решаться рекомендовать этот фильтр, особенно когда вы можете найти другие независимо сертифицированные варианты, которые помещают все эти открытые вопросы, чтобы отдохнуть.

В целом, наш опыт тестирования подтверждает нашу позицию, что мы рекомендуем фильтры для воды с сертификацией NSF/ANSI, которых нет у Berkey. Это связано с тем, что стандарты сертификации NSF/ANSI исключительно строгие, а также прозрачные: любой может прочитать их на сайте NSF. Независимые лаборатории, имеющие лицензию на проведение сертификационных испытаний NSF/ANSI, сами имеют строгую аккредитацию. Мы поговорили с представителем NSF во время написания этого руководства и узнали, что проведение сертификационных испытаний для всех веществ, которые, по утверждению New Millennium Concepts, удаляются фильтрами Black Berkey, будет стоить более 1 миллиона долларов. New Millennium заявляет, что считает сертификаты NSF ненужными и называет стоимость еще одной причиной, по которой тестирование не проводилось.

Но даже если оставить в стороне фактическую эффективность фильтрации, этот фильтр имеет достаточно практических аспектов, чтобы мы могли легко порекомендовать один из наших других фильтров для воды, прежде чем рекомендовать Big Berkey. Во-первых, покупать и обслуживать систему Berkey гораздо дороже, чем любой из рекомендуемых нами фильтров. И в отличие от рекомендуемых нами фильтров, Berkey также большой и навязчивый. Он предназначен для размещения на столешнице. Но поскольку он имеет высоту 19 дюймов, он не поместится под многими навесными шкафами, которые обычно устанавливаются на 18 дюймов выше столешницы. Berkey также слишком высок, чтобы поместиться в большинстве конфигураций холодильника. Так что маловероятно, что вы будете держать воду в Berkey холодной (что легко сделать с помощью наших фильтров-кувшинов). New Millennium Concepts предлагает 5-дюймовую подставку, облегчающую размещение очков под патрубком Big Berkey, но это стоит дополнительных денег и увеличивает высоту и без того высокого устройства.

Писатель Wirecutter, у которого в прошлом был Big Berkey, прислал заметку о своем опыте: «Помимо того, что устройство абсурдно велико, также довольно легко переполнить верхний резервуар, если вы забудете опорожнить нижний бак. Полностью заполненный верхний резервуар несколько тяжелый и громоздкий, и он сразу же начинает фильтровать. Поэтому вам нужно поднять его, чтобы получить место для угольных фильтров (которые длинные и тонкие), а затем поместить его в нижний горшок, прежде чем он начнет протекать по всему полу или прилавку».

У другого редактора Wirecutter был Big Berkey (с альтернативными керамическими фильтрами компании), но вскоре он перестал им пользоваться. «Это был подарок от моего супруга, потому что я видел один в доме друга и подумал, что вода, которая вышла, была чудесной на вкус», — сказал он. «Жить с одним было совсем другое дело. Площадь столешницы, как по горизонтали, так и по вертикали, была огромной и неудобной. А раковина на кухне, где мы жили в то время, была такой маленькой, что мыть ее было хлопотно».

Мы также получаем много жалоб от владельцев на рост водорослей и бактерий и, в более общем плане, на накопление слизи в их Big Berkeys. Компания New Millenium Concepts признает наличие проблемы и рекомендует добавлять капли Berkey Biofilm Drops в фильтруемую воду. И этой проблемы достаточно, чтобы у многих дилеров Berkey была целая страница, посвященная ей.

Многие дилеры признают, что рост бактерий может стать проблемой, но их частые заявления о том, что это начинается после нескольких лет использования, не касались нашего редактора. «Это началось менее чем через год», — сказал он. «У воды был затхлый вкус, и в верхней и нижней камерах начал образовываться запах плесени. Я тщательно мыл его, промывая фильтры и отсоединяя их, чтобы добраться до всех крошечных точек соединения, и я даже очистил патрубок внутри. Вкус воды возвращался к норме в течение двух-трех дней, после чего снова становился затхлым. В итоге я поставил Berkey на обочину, из-за чего я ужасно себя чувствую».

Тщательное удаление слизи водорослей и бактерий из фильтров Black Berkey включает в себя очистку их поверхностей с помощью Scotch-Brite, то же самое для верхнего и нижнего резервуаров и, наконец, прогон через фильтры отбеливающего раствора. Это большой объем обслуживания для чего-то, что должно дать людям душевное спокойствие в отношении их воды.

Что находится внутри фильтра Black Berkey

В большинстве самотечных фильтров используются два разных материала для удаления загрязняющих веществ из воды. Активированный уголь адсорбирует или химически связывается с органическими соединениями, включая топливо и растворители на нефтяной основе, многие пестициды и многие фармацевтические препараты. Ионообменная смола удаляет из воды многие растворенные металлы, заменяя токсичные тяжелые металлы (такие как свинец, ртуть и кадмий) на более легкие, практически безвредные (например, натрий — основной компонент поваренной соли).

Наши медиаторы для фильтров-кувшинов (от Brita) и фильтров под мойку (от 3M Filtrete) имеют такую ​​конструкцию. New Millennium Concepts не раскрывает, из чего сделаны фильтры Black Berkey, но некоторые розничные продавцы заявляют об их конструкции, в том числе на сайте TheBerkey.com: «Наши элементы очистки Black Berkey состоят из запатентованной формулы из более чем шести различных сред. типы, включая высококачественный углерод из скорлупы кокосового ореха, все они построены в очень компактную матрицу, содержащую миллионы микроскопических пор». Когда мы разрезали пару фильтров Black Berkey, оказалось, что они сделаны из блока активированного угля, пропитанного ионообменной смолой. Джейми Янг подтвердил это наблюдение.

Эта статья была отредактирована Гарри Сойерсом.

Сноски

Познакомьтесь с вашим гидом

Тим Хеффернан

Тим Хеффернан — старший штатный писатель Wirecutter и бывший писатель-редактор The Atlantic, Esquire и других. Он поддерживает наше непревзойденное покрытие очистителей воздуха и фильтров для воды с 2015 года. В 2018 году он установил постоянное сотрудничество Wirecutter с изданием The New York Times Smarter Living. Когда его нет, он на велосипеде.

Дальнейшее чтение

• Лучший водный фонтан для кошек и собак

  от Ревекки Валентин

  после проверки 13 -животных водных фонтанов (и один превратил в жевательную игрушку), мы думаем, что цветочный фонтан Catt Comput — это фонтан Catt Fountain. лучше всего подходит для большинства кошек (и некоторых собак).

Wirecutter — служба рекомендаций по продуктам от The New York Times. Наши журналисты сочетают независимое исследование с (иногда) чрезмерным тестированием, чтобы вы могли быстро и уверенно принимать решения о покупке. Будь то поиск отличных продуктов или полезных советов, мы поможем вам сделать это правильно (с первого раза).

• О Wirecutter
• Наша команда
• Демография персонала
• Вакансии в Wirecutter
• Свяжитесь с нами
• Как подать заявку

• Предложения
• Списки
• Блог
• Информационные бюллетени
• Составьте план: переезд

Отклонить

Мередит Уиттакер из Signal: взломать шифрование при сохранении конфиденциальности — это «волшебное мышление»

Имея десятки миллионов пользователей по всему миру, Signal является одним из ведущих приложений для обмена сообщениями, предлагающим шифрование для защиты сообщений от шпионов. В результате он также стал целью законодателей, стремящихся подорвать технологию.

Президент Signal Мередит Уиттакер, которой поручено руководить работой чуть более 40 сотрудников небольшой некоммерческой организации, обеспечивает работу приложения, является голосом компании, когда дело доходит до борьбы с политиками, которые угрожают конфиденциальности пользователей. И в последнее время недостатка в рисках не было. Недавно Signal присоединился к критикам, в том числе к Meta, и призвал к внесению изменений в законопроект Великобритании о безопасности в Интернете, который, как ожидается, вскоре будет вынесен на окончательное голосование. Законопроект введет сканирование на стороне клиента, технологию, которая сканирует личные сообщения людей на их устройствах, чтобы сопоставить их с базой данных контента, который считается нежелательным.

Известный исследователь искусственного интеллекта, ранее работавший в Google, прежде чем стать соучредителем исследовательского института AI Now, Уиттакер также является ведущим голосом, предупреждающим о потенциальном вреде технологии для гражданских свобод. CyberScoop поговорил с Уиттакером о глобальных угрозах шифрованию и о том, как ИИ может подпитывать «волшебное мышление» о том, как правительства пытаются обойти зашифрованные технологии.

Этот разговор был отредактирован для ясности и длины.

Некоторые люди говорят, что мы вступаем в новый этап шифровальных войн. Как бы вы описали момент, в котором мы находимся?

Угроза очень реальна и очень непосредственна. В свое время я не видел большей угрозы. И я думаю, что необходимо, чтобы мы отодвинулись и уточнили условия. Теперь, я не думаю, что если мы собираемся представить это как войну, я не думаю, что это война, которую мы когда-либо окончательно выиграем. Потому что то, с чем мы имеем дело, — это не непонимание того, как работает технология, по крайней мере, оно не основано на непонимании. Мы не собираемся убеждать власть имущих в том, что они должны отказаться от своей погони за информационной асимметрией в качестве инструмента власти, что фактически и создает слежка для тех, кто осуществляет слежку за теми, за кем ведется слежка. Желание централизовать власть пришло вместе с волей к управлению, наблюдению, социальному контролю над населением, и я не думаю, что такое ядро ​​исчезнет. Но сейчас я думаю, что мы находимся в довольно важном моменте. Очень важно, чтобы мы продолжали уточнять условия и продолжали в конечном итоге выигрывать в этом, иначе мы можем столкнуться со сценарием, в котором возможности для частной цифровой связи практически ограничены.

Что вы имеете в виду, когда говорите «уточнить условия»?

Существует волшебное мышление, которое утверждает, что такие технологии, как сканирование на стороне клиента, каким-то образом смогут отслеживать все сообщения от имени правительства, и некоторая смесь частных лиц определяет, считаются ли эти сообщения приемлемыми или нет, и принять меры в соответствии с этим определением. И как-то сделать это в частном порядке. Я думаю, мы должны четко понимать, что нет никакого способа реализовать безопасный бэкдор. Искусственный интеллект — во что бы вас ни убеждал маркетинг этих компаний — на самом деле не способен на магию.

Заявления о том, что возможно с помощью этого типа наблюдения, на самом деле не имеют под собой реальной основы. Есть некоторое разрушение мифов и некоторое снижение ажиотажа, которое должно произойти. И затем я думаю, что необходимо поместить это в более обоснованный исторический контекст, который действительно признает ставки создания системы, которая позволяет правительству постоянно эффективно контролировать частное общение каждого. Предлог для такого мониторинга может измениться. Но это то, что нам действительно нужно подчеркнуть — насколько опасным может быть такой режим.

Теперь мы пост-Доббс. Мы уже видели Джессику Берджесс, мать из Небраски, которую обвинили в уголовном преступлении за то, что она помогла своей дочери получить доступ к репродуктивной помощи после того, как штат внезапно запретил репродуктивную помощь. И предоставленными доказательствами, которые привели к этому обвинению, были сообщения в Facebook. У нас есть представление о том, как это можно использовать в мире, где личности людей криминализованы, а доступ людей к информации криминализирован. Это действительно должно быть гораздо большей частью дебатов.

Что, по вашему мнению, является наиболее серьезной угрозой для шифрования?

Я, безусловно, внимательно слежу за положениями о шифровании в Законе Великобритании о безопасности в Интернете. Я должен четко понимать, что сам законопроект представляет собой своего рода сборник различных положений, и некоторые из них хороши. Я думаю, что исследователи, имеющие доступ к данным технологических компаний, действительно положительны, и мы не должны их выбрасывать. Тем не менее, там есть некоторые действительно тревожные положения, которые дадут британскому органу по регулированию телекоммуникаций и конкуренции возможность обязать использовать утвержденную правительством технологию сканирования на каждом устройстве, которая будет реализовывать режим массового наблюдения, который будет проверять сообщения людей до того, как они будут отправляется в непрозрачную базу данных неприемлемой речи с использованием, скорее всего, какого-то варианта искусственного интеллекта или машинных моделей для обнаружения недопустимого контента и принятия мер на основе этих обнаружений. И это абсолютно неприемлемо. И это было бы полным потрошением права на неприкосновенность частной жизни в дополнение к простому установлению чрезвычайно дорогого и неработоспособного режима.

Вы уже упоминали, что сканирование на стороне клиента получило широкое распространение в качестве обходного пути для шифрования. Как вы думаете, почему он стал популярным?

Этому способствует момент, в котором мы находимся, когда так много необоснованной шумихи вокруг ИИ. На сцену выходят технические руководители, говорящие, что они верят в то, что эти системы обладают сознанием. У нас есть много-много разных компаний и много-много разных «отцов ИИ», делающих заявления о возможностях этих систем, которые просто не имеют под собой реальной основы. Таким образом, создается атмосфера, в которой нетрудно понять, почему кто-то, не знакомый с материальными деталями этих технологий, может полагать: «О, я думаю, если ИИ может думать лучше человека, почему клиентская сторона не может сканирование делает невозможное, сканируя контент в частном порядке?» а я думаю есть приостановка недоверия, потому что мы завалены необоснованными заявлениями. Так почему бы и этому другому необоснованному утверждению не быть правдой?

В США мы видели антишифровальную риторику, особенно в отношении материалов о сексуальной эксплуатации детей (CSAM). Вы видите ухудшение ситуации в США?

Безусловно, некоторые подразделения правоохранительных органов всегда стремились взломать или подорвать шифрование. Это не ново. Я отслеживаю потенциальное возрождение закона EARN IT и закона о безопасности детей в Интернете. Я думаю, что счета проверки возраста действительно касаются. Чтобы подтвердить чей-то возраст, вы должны иметь информацию о его личности, вы должны быть в состоянии подтвердить эту личность, и вы должны эффективно создать своего рода базу данных наблюдения.

Основное внимание уделяется Великобритании, потому что она находится дальше всех. И что мы знаем из технической политики, так это то, что прецедент чрезвычайно силен. Прецеденты довольно быстро копируются и вставляются правительствами по всему миру, потому что регулирование новых технологий считается сложным и рискованным.

Частично негативная реакция на шифрование связана с идеей, что оно облегчает CSAM. Как вы отреагируете на такой эмоциональный, интуитивный аргумент против шифрования?

Я думаю, вам нужно смириться с этим. Не то чтобы я не мог этого избежать или сказать: «Мы говорим не об этом, мы говорим о математике». Это не совсем решение проблемы. Но это очень быстро становится рамкой, где почти все жестокое обращение с детьми вызвано онлайн [активностью]. Таким образом, рама проблемы внезапно становится технологической. Так что каркас решения, конечно же, технологический, да? И все это игнорирует тот факт, что в реальном мире есть дети, страдающие и нуждающиеся в помощи.

В большинстве случаев жестокое обращение происходит в семьях, а когда это не происходит в семьях, оно в основном совершается взрослым, который является авторитетной фигурой, которой поручено в той или иной форме заботиться о ребенке. Это не происходит онлайн. Это происходит в реальном мире.

Здесь есть очень, очень мрачная динамика, которой нам нужно смотреть в лицо, если мы собираемся решить эту проблему. И я думаю, что в каком-то смысле абстрагирование этого онлайна и превращение его в проблему технологии и «технологического пугала» — это способ фактически избежать того, чтобы смотреть на эту динамику в лицо.

Службы обмена зашифрованными сообщениями объединились в противовес закону Великобритании. Как вы относитесь к солидарности с такой компанией, как Meta, у которой совсем другая бизнес-модель, чем у Signal?

Чрезвычайные угрозы вызывают необычные коалиции. Солидарность — это особая практика. Не знаю, солидарность ли это. Но в данный момент, столкнувшись с этими угрозами, у нас есть общие интересы. В то же время это не означает, что я менее критично отношусь к методам слежки Меты. Это не означает, что я не собираюсь обвинять WhatsApp в том, что они рекламируют себя как действительно частные, когда они продолжают собирать метаданные, которые можно легко объединить с данными Facebook.