Отведение воды с участка: Что делать, если весной подтапливается участок?

Отвод воды с участка – как это?

Обычно воду стремятся отвести от строений и прилегающих к ним участкам территории. Самый недорогой способ осуществить это — устройство поверхностного дренажа. Как правило, участок не бывает идеально горизонтальным, а имеет уклон в какую либо сторону, туда конечно и потечет вода. Основная задача устройства поверхностных водоотводов быстрый эффективный отвод воды от объекта и отвод ее с участка или сбор в емкость.
В местностях, где часто выпадают осадки, особенно, если фильтрационная способность почвы — низкая и позволяют возможности — преимущество отдают подземному водоотводу, избегая этим скапливания воды на прилегающих территориях. Так же устройство подземного водоотвода, если он достаточно заглублен, выполняет еще одну важную задачу — оптимизацию уровня грунтовых вод, если уровень стояния их высок и находится выше глубины подземного водоотвода. Это препятствует так же заболачиванию территории. Следует заметить, что этот способ требует существенных финансовых вложений и сложен в плане исполнения.

Правильно подобранные составляющие поверхностного дренажа и их размещение от наивысшей точки к нижней точке участка и есть залог правильной его работы.
Вода, от осадков стекающая с крыши по водоотводам, попадает в лотки, которые пролегают рядом с отмосткой здания, и стекает по ним. Лотки, как правило, расположены с небольшим уклоном, так, чтобы вода в них не скапливалась и не застаивалась, а полностью стекала. Лотки могут быть накрыты решетками, предохраняющими их от попадания крупных частиц мусора которые могут нарушить свободный сток воды. Если существует возможность смыва в лотки песка или грунта, через определенное расстояние по ходу лотков устраивают грунтоуловители (пескоуловители), представляющие собой бетонные углубления между лотками 0,4 на 0,4м.

Отвод воды с участка | ЧАСТНЫЙ ДОМ. САД И ОГОРОД

Добрый день, друзья!

Большинство садовых товариществ расположено на сырых торфяниках, в низинах или местах с грунтовыми водами под верхним слоем грунта. Домовладельцы таких земельных соток периодически сталкиваются с невозможностью возделывать нужные культуры или достойно оформить приусадебное хозяйство в виду чрезмерной сырости.

Определение причин застоя воды

Определить причину и серьезность проблемы можно самостоятельно, выкопав в самом заниженном месте своего земельного надела полутораметровую яму. После заполнения ее грунтовой водой, измерим расстояние от поверхности воды до края ямы. Если оно составляет менее метра, то такой участок требует инженерного вмешательства с осушением территории. При нормальном, более глубоком уровне залегания воды мелиорация обойдется не так накладно, и проблема сырости кроется в нарушении водоотведения на периметре участка.

Застой воды характерен для ровных мест, не имеющих уклона, на тяжелых и глинистых грунтах, а также на застроенных территориях с массивными строениями и капитальными ограждениями на фундаментах. В ненастье с осадками такие сооружения, включая пристройки и мощеные дорожки, накапливают и направленно сбрасывают огромные объемы дождевой и талой воды, которые почва не в состоянии поглотить.

Без

Способы отвода воды с участка

Избавиться от застоя воды можно путем обустройства дренажных канав по периметру строений и участка, подсыпке рыхлого грунта в низины, и, при необходимости, прокладкой стоковых труб с дренажными колодцами 150 см х 150 см.

Трубы укладывают в выкопанные траншеи, разделив на центральный сток (диаметром 20 см) и отводные (диаметром 8 см). Основную трубу монтируют на 80 см глубине, отводные прикапывают на 35 см. Центральный сток под наклоном отводят для сброса в самый низкий уровень дачного участка или домовладения, где сооружают один или два колодца, ориентируясь на среднее количество осадков в регионе присутствия земельного надела.

В монтаже колодца не обязательно должен присутствовать бетон, его монтируют по аналогии с садовыми искусственными прудами, выстилая земляное дно и стенки полимерной тканью, гидроизоляционной пленкой, мягким пластиком или бутилкаучуком – покрытий сегодня предостаточно и их подбирают по финансовым возможностям.

Подмечено, что создаваемые искусственные водоемы на небольших участках провоцируют принудительное осушение, притягивая излишки воды к себе. Благодаря этому природному круговороту из дренажных колодцев некоторые делают подобие пруда, облагораживают растениями, камнями и садовыми скульптурами. Но такое практикуют, если дренажная система собирает воду с отводов строений, крыш и замощенной дворовой территории, где в общем объеме вода приемлемой чистоты, а не собирает ее с огородных грядок, клумб, компостных куч и мест, где содержат домашних животных.

Точным барометром нарушенного водоотведения выступают растения, по которым визуально можно определить состояние грунта на своей территории. Мхи, мокрица, бодяк, незабудки или щавель любят расселяться на почвах с избытком влаги, их присутствие подскажет дачнику о необходимости принятия мер по осушению.

Лишняя, высокая растительность на участке также способствует сырости, она затеняет пространство и мешает проветриванию, образуя застойный воздух и повышенную влажность. При недостатке солнца на таких местах быстро формируются сорные культуры, производя еще большую тень, нарушая воздухообмен почвы и неся сырость, одновременно привлекая катастрофическое количество патогенных бактерий, грибков и паразитирующих насекомых.

До встречи!

Отвод воды. Отвод грунтовых вод. Отвод воды с участка.

Дренажные работы под ключ!

подробнее…

Поделиться:

С всесезонной проблемой грунтовых вод сталкиваются все собственники домов.

Вот так вода из помощника превращается во врага человека. Поэтому отвод грунтовых вод с участка является обязательной операцией и при строительстве цокольных зданий, и при возведении дома в болотистом месте.

Для чего нужен отвод воды

Отвод дренажных водс участкаповысит несущие свойства почвы. Гидроизоляция подвалов и цокольных этажей уже не будет является столь необходимой.

Надежнаясистема отвода воды свашегоучасткадолжна решать следующие задачи:

• Отвод грунтовых вод с участка. С ним не надо дожидаться просыхания почвы и можно открыть дачный сезон, как только сошёл снег.
• Отвод грунтовых вод.
• Быстрый отвод дождевых вод с участка.

С помощью искусственного водоотвода осуществляется отвод воды с участка, который может быть устроен тремя способами:

1. посредством дренажной канавы,
2. с помощью глубинного дренажа,
3. с помощью системы изглубинного дренажа и дренажных канав.

Качественный и надежный отвод воды необходими владельцам строящегося дома, и собственникам уже построенного здания.

Демонтаж зданий и сооружений

• Много техники
• Короткие сроки
• Чистая работа

Дренажные трубы для отвода грунтовых вод

Основным элементом  для отвода воды с  земельного участка являются дренажные трубы. С их помощью происходит сбор и отведение грунтовой, дождевой и талой воды за пределы определенной территории с промежуточной фильтрацией. Такая система дренажа успешно решает проблемы с избыточным увлажнением загородного участка. Купить дренажные трубы для отвода грунтовых вод можно с доставкой по Санкт-Петербургу и регионам РФ. Цена зависит от объема заказа и диаметра трубы.

Наиболее широкое применение получили гофрированные пластиковые трубы с перфорацией. Они обладают рядом преимуществ по сравнению с аналогами из других материалов:

• небольшой вес, позволяющий снизить затраты на транспортировку, монтаж и исключить применение специализированной техники;
• увеличение скорости процесса монтажа, который могут выполнить даже непрофессионалы;
• высокие эксплуатационные качества, исключающие частое засорение, очистку и замену отдельных участков;
• продолжительный период использования;
• повышенная прочность;
• неподверженность коррозионным процессам;
• специальная форма трубы препятствует налипанию грязи;
• простота соединения отдельных участков с помощью фитингов;
• применение дренажных труб диаметром 110, 160, 200 мм с фильтром из геотекстиля исключает заиливание системы.

Цена погонного метра пластиковых труб ниже асбоцементных и керамических аналогов. В качестве исходного материала применяется поливинилхлорид, полиэтилен и полипропилен. Наиболее распространен вариант из поливинилхлорида (ПВХ). Дренажные трубы имеют отличия по классам прочности (2,4,6,8,16), с фильтрующим обертыванием и без него. Наибольшую применимость имеют изделия из пластика диаметром от 50 до 200 мм, более массивные варианты относятся к трубам большого диаметра.

Цены и характеристики

Параметры труб для отвода воды с участков

Отвод воды с участка производится с помощью дренажной системы. Грунтовые воды  отводится гибкими дренажными трубами на различной глубине. Класс изделия непрямым образом указывает на ориентировочную глубину монтажа: 2 – не более 2 метров, 4 – не более 3 метров. Дренажные трубы для отвода воды имеют гофрированную форму,  что обеспечивает оптимальное прохождение воды и минимальное налипание грязи. Отверстия на поверхности способствуют более эффективной работе системы дренажа. Дренажные трубы обычно имеют кольцевую прочность классом не менее 6,  для монтажа применяются отрезки различной протяженностью. Трубы могут не иметь фильтра или снабжаться фильтрующим материалом в виде геотекстиля.

Дренажные трубы гибкие гофрированные с перфорацией применяются для более глубокой закладки (до 10 м), имеют класс 8, могут поставляться с фильтрующим материалом и без него. Новая экономичная технология  дренажных систем ЛайтДрэин, которую предлагает компания Дренаж Pro, имеет большое количество преимуществ. Стомость системы такого дренажа гораздо ниже, по сравнению с классическим вариантом с использованием щебня. Она имеет продолжительный срок эксплуатации, стойкость к низкой температуре, с его помощью легко огибать различные препятствия. Заказать дренажную систему в Санкт-Петербурге можно обратившись в нашу компанию, либо у наших партнеров.

Отведение дождевой воды с участка

Основные виды систем отведения с участка дождевой воды

При отсутствии водостоков, либо при неправильном их монтаже, вода, скапливающаяся на кровле здания, постепенно стекает по стенам, увлажняет их и подмывает фундамент. Поэтому для защиты дом или дачи от влаги важно позаботиться и об ее отведении в ливневую канализацию или дренажную систему.

Современные водосточные конструкции в подавляющем большинстве случаев собираются из нескольких основных элементов. К ним относятся воронки, трубы и желоба, которые герметично соединяются между собой, обеспечивая отвод воды в нужном направлении.

Сегодня на рынке представлены различные виды таких изделий, выполненных из металла или пластика, поэтому проблем с их выбором у вас не возникнет.

Варианты обустройства систем отведения талых и ливневых вод

Кроме того, необходимо подумать о том, куда отводить воду, собираемую водостоков. Для этой цели вам придется выбрать один из видов систем водоотведения:

• Пластовый дренаж участка, который прокладывается по всей его поверхности, требует использования дождеприемников, специальных труб или каналов, а также коллекторных колодцев, в которых будет собираться влага;
• Траншейный дренаж вокруг дома, который подразумевает либо засыпку заранее подготовленных канав дренирующим материалом, либо прокладку перфорированных труб, сквозь отверстия которых вода постепенно проникает в систему и отводится в специальную емкость или непосредственно в водоем;
• Точечный сбор ливневых вод, подразумевающий установку под каждой водосточной трубой специального устройства — дождеприемника. Его можно сделать самостоятельно из цементного раствора с добавлением гидроизолирующих материалов, либо купить пластиковые, фиброцементные или стальные изделия, оснащенные фильтром для улавливания крупного мусора, декоративной решеткой и технологическими отверстиями для подключения труб ливневой канализации;
• Линейный сбор дождевой воды. В отличие от предыдущего варианта здесь используются специально подготовленные каналы, по которым вода стекает в коллекторный колодец. Их дно и внутренние стенки бетонируются и гидроизолируются, а для улучшения внешнего вида применяются декоративные решетки. Такой подход позволяет создать полноценную ливневую канализацию, которая обходится довольно дорого, но является максимально эффективным средством защиты здания от атмосферных осадков.

Как выбрать подходящий способ защиты дома от дождевой воды?

Выбор одного из вышеперечисленных вариантов зависит сразу от нескольких важных факторов:

• Во-первых, это особенности местности, среднегодовое количество осадков.
• Во-вторых, имеет большое значение и уровень залегания грунтовых вод, которые после каждого дождя будут подниматься, затапливая подвал или цокольный этаж. Если такой риск существует, лучше сделать эффективный глубинный дренаж фундамента.
• В-третьих, следует учитывать также характеристики почвы, ее способность пропускать влагу.

Публикация: 15 марта, 2019

Автор: Admin

Просмотров: 127

Отвод воды с участка, дренаж и трещины на стенах

Решил объеденить все в один вопрос, чтобы не дублировать информацию по объекту.

В кратце:дом 93 г постройки, Николаевская обл- фундамент бутовый глубиной 90 см на бетонной подушке около 20 см (общая глубина заложения 90 см). Цоколь из виноградных столбиков на цпр.- стена изнутри наружу: пенобетон 25 см на песке с глиной, 0,5 силикатный кирпич на цпр. облицовка из кирпича и пенобетон не связаны между собой (кладка просто в притык)пристройка из газобетона на ленте

Суть проблемы: старая отмостка практически разрушена, есть контруклон забетонированной части двора, отчего скапливается вода вдоль стены. Дом находится ниже уровня дороги и ниже соседнего участка. Частично отсутствовала водосточка, поэтому один из углов дома дал трещину по двум смежным стенам от земли до крыши. Ворота въезда во двор зимой постоянно пучинит и перекашивает.Приглашал технадзор, если так можно их назвать и однозначным выводом было то, что нужен дренаж вокруг стен, которые с трещинами, а так же удаление 2-х деревьев, которые находятся на расстоянии 2 метра от стены (старая вишня и черешня).

Прилагаю план участка с уклонами:

красной штриховкой показана забетонированная часть.серые стрелочки — это текущий уклончерная штриховка — места скопления воды на отмостке после дожда и таяния снегасиним — текущая водосточкажирным черным — места трещин на стенах и отмостке.

Дополнительно прикреплю фотографии:

Вид от ворот внутрь двора — видно контруклон. Так же двор не имеет общего уклона по всей длинне. Большие разрушения по всей площади.

Трещины №1 (фасад со стороны дороги). Там где отбита часть отмостки росла маленькая шелковица. Я её удалил.

Трещины №2 (стена напротив которой растут 2 дерева). Видно что трещина прямо напротив того места куда текла вода с водосточки прямо на отмостку. Так же при установке кондиционера случайно попали практически в трещину и над отверстием кирпич лопнул до самого верха. Кстати, это прямо напротив внутренней перегородки между двумя комнатами. Трещина только по стене и отмостке.

трещина на цоколе примерно в метре-полутора левее от той что на предыдущем фото. Видно отслоение отмостки от цоколя.

Как я себе придумал решение проблемы:

Двор делим условно на 2 части, каждая из которых имеет уклон в разные стороны. Плюс каждая половина опять делится на 2 части и имеет уклон в цент. Вдоль центра (помечено черным) уложены пластиковые желоба с решетками. Нижняя часть двора забирает воду с крыши и уводит по канализационной трубе в яму (синим).

Верхняя часть течет к воротам, там собирает воду с дороги и по синей трубе уходит в дренаж (красным). Дренаж еще собирает воду вдоль двух стен и уводит на соседний участок в колодец (участок тоже мой, поэтому такая возможность есть).

Дренаж: траншея до глины, потом уклон, труба с перфорацией в термоскрепленном геотекстиле с песком, щебнем. Вообщем как положено по технологической карте производителя.

Серыми стрелочками показаны все уклоны отмостки и двора.

Теперь вопросы:Что делать с трещинами? Они не растут. За последнюю зиму точно. Внутри дома никак не проявлены.

Правильно ли я нарисовал схему водоотведения и насколько она вообще будет рабочей? Не слишком ли заморочено с уклонами? Не замерзнет вода в канализационной трубе ранней весной?

Вообщем готов выслушать любые советы и решения, потому что куда бы я не звонил везде могут только продать дренажную трубу, но проконсультировать никто не в состоянии.

Если что то не понятно по схемам, то спрашивайте. Если нужно, то сделаю доп фото по месту.

как защитить фундамент от подтопления

Фундамент здания уязвим к воздействию внешних факторов, со временем он начинает разрушаться от грунтовых и дождевых вод. Эффективный способ защиты основания и цокольного этажа – дренажная система вокруг дома. Гидроизоляция основания не сможет долго противостоять высокой влажности. Чтобы обезопасить здание и продлить срок службы фундамента, необходимо оборудовать дренаж. Особенно актуальна прокладка дренажных труб при высоком уровне грунтовых вод. После устройства системы, вы забудете о влажных стенах и затопленном подвале.

Назначение дренажа

Если после продолжительных ливней или таяния весеннего снега на участке стоит вода, а стены подвала стоят мокрые, значит, отведение воды от дома не организовано должным образом. Влага, впитываемая бетонным фундаментом, при замерзании разрывает его структуру. Прочность конструкции снижается, появляются трещины. Изменить ситуацию поможет специальная система водоотведения, которую можно установить после окончания основных строительных работ.

Дренаж – это конструкция из труб и колодцев, связанных друг с другом. Инженерное сооружение предназначено для отвода грунтовых и дождевых вод от здания и направления их в систему ливневой канализации или накопительную емкость. Собранные стоки используются для хозяйственных нужд либо сбрасываются в водоем.

Система отведения воды с участка

Совет. Планировать устройство дренажной системы лучше в процессе проектирования здания. Это позволит выполнить земляные работы параллельно с рытьем котлована для фундамента дома.

Какие сведения понадобятся, чтобы выбрать систему дренирования:

• характер грунта – глинистая почва отличается свойством накапливать влагу, не давая ей уйти вглубь земли;
• определения источника избыточной влаги – высокий уровень грунтовых вод, обильные сезонные осадки в регионе;
• расположение участка – в низинах без дренажа не обойтись;
• наличие рядом зданий с заглубленным фундаментом, препятствующим оттоку воды.

Проект обустройства дренажной системы составляется индивидуально для участка. В него включают: план размещения элементов сооружения, глубина закладывания дрен, места сбора воды и способ ее утилизации. Это сложная и ответственная работа, которую должен выполнять профессионал.

План устройства дренажной системы вокруг дома

Основные виды дренажа

По принципу устройства и обслуживания дренажные системы делятся на три типа:

• поверхностные – собирают дождевую и талую воду, основной элемент конструкции лотки дренажные водоотводные;
• глубинные – универсальная система для контроля грунтовых вод, проложенная под землей;
• комбинированные – на участке со сложным рельефом и высоким уровнем грунтовых вод одновременно устанавливают два типа дренажа.

Поверхностная система

Дренажная сеть поверхностного типа служит для сбора атмосферных осадков. Она представляет собой систему каналов глубиной 50 см, в которые уложены лотки и специальные желоба. Составными частями сети являются:

• водоприемники;
• пескоулавливатели;
• пластиковые трубы;
• дренажные лотки.

По типу сбора влаги система делится на два вида.

Точечные дренаж – устанавливается под источниками большого количества воды (водосток, угол крыши). Приемный модуль изготавливается из чугуна или полимеров. Металлические элементы отличаются высокой прочностью и долговечностью, но из-за значительно массы возникают сложности при монтаже. Пластиковые приемные устройства стали хорошей альтернативой чугунных конструкций. Они легкие, морозостойкие, имеют высокую пропускную способность и просты в установке. Полимерная емкость снабжается корзиной для улавливания мусора. Предлагаются модели с сифонами, предотвращающими распространение запаха застоявшейся воды.

Стандартная конструкция позволяет при необходимости устанавливать несколько модулей друг на друга. Перед установкой выкапывается приямок и готовится бетонная подушка в 10 см. Емкость закрывается декоративной решеткой, которая при монтаже располагается на 5 мм ниже уровня земли. Дренажные дождеприемники соединяются с глубинной системой или ливневой канализацией.

Устройство точечного дренажа

Линейный дренаж создается из желобов, установленных под уклоном. По ним осадки и талые воды стекают в коллекторный колодец. Лотки изготавливаются из бетона или пластика. Бетонные изделия удобны и практичны, они прослужат долгий срок. Единственный недостаток – значительный вес, усложняющий транспортировку и монтаж. Полимерные лотки значительно дешевле и легче, но эксплуатируются меньше. Выбор элементов системы зависит от величины нагрузок, для участка возле дома достаточно прочности полимерного лотка.

Монтаж дренажных лотков

На участке около линейного водоотвода формируют уклон и покрывают поверхность бетоном или асфальтом для лучшего стока воды. Инженерная сеть включает пескоулавливатели, необходимые для сбора мусора. Их периодически очищают, продлевая срок эксплуатации системы. Сверху лотки накрываются декоративной решеткой. Она препятствует попаданию в желоба посторонних предметов и гарантирует безопасность передвижения жильцов дома. Через систему горизонтальных отводов желоба соединяются с ливневой канализацией. Между собой элементы соединяются системой пазов.

Дренаж может быть открытый и закрытый. Первый вариант экономичен и прост в исполнении, он представляет собой канаву для стока воды. Закрытый дренаж более безопасен и эффективен, при его устройстве используются декоративные решетки.

Поверхностный дренаж с использованием точечных водоприемников и линейных лотков

Совет. Комбинированный вариант поверхностного дренажа, включающий линейные и точечные элементы сделает отведение воды эффективным на 100%.

Глубинная система

Большой объем грунтовых вод требует монтажа основательной системы дренажа. Сеть отводящих труб прокладывается вокруг дома на глубине 1,5 м. Траншеи имеют уклон в сторону коллектора. В местах пересечения труб устанавливаются дренажные колодцы. Раньше для сбора воды использовались асбестоцементные трубы. Эти элементы имели много недостатков:

• быстрое заиливание;
• короткий срок службы;
• необходимость самостоятельно пробивать отверстия.

Современные материалы для дренажа гораздо удобней и эффективней. Пластиковые трубы или дрены выпускаются с готовой перфорацией, а некоторые изделия покрыты слоем геотекстиля. Продается два вида изделий – гладкие и гофрированные, легко изгибающиеся под любым углом. Наличие у конструкции ребер жесткости позволяет равномерно распределить давление. Среди разновидностей труб встречаются:

• однослойные и двухслойные;
• изделия с фильтрующей оболочкой;
• жесткие и гибкие.

Перфорированные трубы с фильтром

Перфорированные трубы не имеют ограничений по укладке, а их монтаж по силам даже новичку. Для соединения системы используется фитинг. Элементы дренажа изготавливаются из полимеров – поливинилхлорида или полиэтилена. Среди преимуществ материала:

• срок службы до 50 лет;
• простота сборки;
• гладкие стенки увеличивают пропускную способность;
• полимеры не гниют и не поддаются коррозии;
• фитинги обеспечивают герметичное соединение.

Диаметр дрен выбирается по уровню влаги, чаще всего для кольцевого и пластового дренажа берется изделие сечением 11-16 см. Чтобы перфорация труб не забивалась илом, они накрываются геотекстилем, легко пропускающим воду. Траншея засыпается мелким песком до верхнего слоя грунта.

Схема укладки глубинного дренажа

Важным элементом глубинного дренажа являются колодцы. Они бывают смотровые, используемые для ревизии системы, накопительные и фильтрующие. Накопительные емкости устанавливаются в самой низкой точке сети, если трубы нельзя соединить с канализацией. После заполнения колодца вода откачивается насосом. Чистую жидкость можно использовать для полива, мытья машины. Фильтрующие колодцы не имеют дна, они не собирают воду, а отводят в глубину грунта.

Внимание. При монтаже дренажной системы следует обеспечить свободный доступ к разветвлениям труб, которые со временем засоряются. Для этого устанавливают ревизионные колодцы, на прямых участках трубопровода они размещаются через 50 м.

Подвальное помещение часто оборудуется окнами, располагающимися ниже уровня земли. Чтобы защитить проемы, обустраивают приямок. Он должен иметь возможность отведения дождевой и талой воды. Дренажный приямок оборудуется сливом и трубой, отводящей влагу в пристенный или кольцевой дренаж. Отверстие стока закрывается решеткой. Чтобы обеспечить движение воды, дно приямка устраивается с уклоном в сторону слива.

Разновидности систем защиты фундамент

Пластовый дренаж

Постройка здания на глинистом грунте требует защиты подвального помещения от сырости. Дренаж фундамента в виде монолитной плиты требует устройства особой системы. Она закладывает после выкапывания котлована под здание и бывает двух видов:

• однослойная – песок или щебень;
• двухслойная – сочетание слоев щебня и песка или добавление геотекстильной мембраны.

Слой гравия или щебня насыпается на высоту 30-50 см, он должен выходить за пределы контуров здания. По периметру располагаются дрены. Если на участке большой объем пластовых вод, используется двухслойная система, а отводящие трубы дополнительно закладываются под слоем щебня.

Внимание. При создании двухслойной засыпки минимальная высота песчаного слоя составляет 10 см, а щебневого – 15 см.

Устройство пластового дренажа

Чтобы дренажный слой не залился, его накрывают специальным полотном, экономный вариант – пергамин, более дорогой и эффективный – дренажная мембрана. Это полотно обеспечивает связь пластового и пристенного дренажа.

Пристенный дренаж

Для зданий с подвалом и цокольным этажом этот способ станет незаменимым вариантом отведения влаги. Если система водоотведения монтируется после окончания строительства, то необходимо выкопать траншеи по периметру здания. Их глубина должна превышать глубину фундамента. Ширина определяется удобством выполнения работы. Перед началом работ проводится гидроизоляция стен подвала. Этот этап важен для предотвращения попадания влаги внутрь здания. Используется обмазочная или проникающая изоляция. Обмазочный вариант – это жидкая битумная мастика, которая наносится на стены слоем в 2-4 мм. Проникающие составы изменяют структуру бетона и закрывают поры. На поверхности материала формируется водонепроницаемый слой.

Среди инновационных приспособлений для защиты фундамента от избыточной влаги появились дренажные мембраны. Это гидроизолирующее полотно, изготовленное из плотного полиэтилена. На ее поверхности созданы шипообразные выступы. Они обеспечивают свободное пространство, по которому лишняя влага стекает в дренаж. Для улучшения эксплуатационных качеств материал изготавливается многослойным, мембрану дополняет нетканое полотно геотекстиля, предназначенное для задерживания частиц почвы. Полотно крепится к стене фундамента пластиковыми дюбелями, которые забиваются выше слоя гидроизоляции. Сторона с шипами поворачивается к зданию, мембраны укладываются с нахлестом, а швы герметизируют монтажной лентой.

Еще один современный способ отведения влаги от фундамента – дренажные маты. Это многослойное композитное полотно, которое выполняет функции защиты, гидроизоляции и фильтра. Материал прочен и долговечен, он не деформируется при эксплуатации. Маты укладывают вертикально на стены фундамента после нанесения слоя мастичной гидроизоляции. При монтаже необходимо сократить количество стыков, укладывая материал одним полотном. Места примыкания к стене и швы проклеиваются водостойкой лентой. Структура матов устроена так, что влага стекает по ним в дренажные трубы.

Устройство пристенного дренажа

Технология устройства пристенного дренажа имеет следующие этапы:

• рытье траншеи с уклоном до 2 см на погонный метр в строну коллектора;
• засыпка и разравнивание песчаной подушки;
• укладывание геотекстиля, края полотна должны выступать из траншеи;
• насыпается слой гравия или щебня высотой до 10 см, необходимо проверять уровнем наличие уклона;
• укладываются перфорированные ПВХ трубы;
• дрены соединяются между собой, на поворотах устанавливаются вертикальные трубы, через которые будет выполняться промывка системы;
• в самой низкой точке сети оборудуется выводящий колодец;
• трубы засыпаются гравием, а сверху их накрывает дренажная геоткань внахлест, на концах веток полотна надежно фиксируются полимерной веревкой;
• система засыпается речным песком, который хорошо трамбуется.

Отличия в устройстве пристенного и траншейного дренажа

Кольцевой дренаж

Этот вид дренажной системы защитит от ливневых и грунтовых вод. Он собирается по замкнутой схеме. Чтобы удалить излишки влаги используется глубинный и линейный дренаж. Траншея под дрены располагается в 3 м от дома, ее глубина должна 40-50 см превышать отметку закладывания фундамента. Кольцевая система устраивается аналогично пристенному дренажу, отличие только в расстоянии от здания. Этот вариант подходит для старых построек, когда опасно раскапывать землю около фундамента. Система водоотведения, представляющая собой единый контур, имеет уклон в сторону накопительного колодца ( 2 см на 1 м).

Система специальных желобов, безопасность которых обеспечивают дренажные решетки, позволит эффективно удалять влагу с поверхности участка около здания.

Кольцевой дренаж

Советы по устройству дренажной системы

В заключение дадим несколько советов по устройству дренажной системы:

1. Начинать работу по монтажу дренажной системы лучше летом, предварительно убедившись в отсутствии дождей в ближайшие недели.
2. Уровень лотков поверхностного дренажа ниже, чем поверхность участка, поэтому их закладывают до укладки облицовочных материалов. Бетонная стяжка под водоотводом исключит его проседание.
3. Трубы водоотвода закладываются ниже глубины промерзания почвы.
4. Нельзя игнорировать устройства уклона в траншеях, иначе вода будет застаиваться в трубах.

Грамотное проектирование и монтаж дренажной системы продлят время эксплуатации здания. После установки дрен, вы забудете о воде на полу подвала и сырости на стенах. Дренаж фундамента, схемы и укладка системы – это сложная задача. Для ее качественного выполнения требуются специальные знания и опыт. Чтобы не исправлять ошибки, лучше доверить установку водоотвода специалистам.

Отвод поверхностных вод Определение | Law Insider

Относится к

Поверхностные воды означает воду на поверхности земли, независимо от того, содержится ли она в границах, созданных естественным или искусственным путем, или рассеянных. Вода из природных источников относится к поверхностным водам, когда она выходит из источника на поверхность земли.

Поверхностные воды Под понимаются все воды государства, определенные в ОШ 143-212, за исключением подземных вод.

сточные воды означает использованную воду, содержащую вещества или объекты, которые подлежат регулированию национальным законодательством.

Район планирования управления ливневыми стоками означает географическую зону, для которой агентство по планированию управления ливневыми стоками уполномочено готовить планы управления ливневыми стоками, или конкретную часть этой территории, указанную в плане управления ливневыми стоками, подготовленном этим агентством.

Водосбережение означает сохранение и бережное управление водными ресурсами.

Питьевая вода означает воду, которая соответствует стандартам для временных систем водоснабжения, не являющихся коммунальными, в соответствии с Законом штата Калифорния о безопасной питьевой воде (Глава 4 (начиная с Раздела 116270) Части 12, в той мере, в какой это разрешено федеральным законом.

Высота водной поверхности (WSE означает высоту по отношению к среднему уровню моря наводнений различной силы и частоты в поймах прибрежных или речных районов.

Судоходные воды (NR 115.03(5)) означает озеро Верхнее, озеро Мичиган, все естественные внутренние озера в пределах Висконсина и все ручьи, пруды, болота, протоки и другие воды в пределах территориальных границ этого штата, включая висконсинскую часть пограничных вод, которые судоходны в соответствии с законы этого государства. Под с. 281.31(2)(d), Статистика, несмотря на любые другие положения закона или административного правила, обнародованные в соответствии с ним, постановления о прибрежных территориях, требуемые согласно ст. 59.692, Статистика и гл. NR 115, Административный кодекс штата Висконсин, не применяется к землям, прилегающим к:

Местообитания дикой природы означает районы, которые из-за климата, почвы, растительности, отношения к воде, местоположения и других физических свойств были идентифицированы по состоянию на решающее значение для сохранения видов диких животных.

Подземный источник питьевой воды означает водоносный горизонт или его часть:

Отметка водной поверхности означает высоту по отношению к Национальной геодезической вертикальной системе отсчета (НГВД) 1929 года (или другой системе отсчета, где указано) наводнения различной силы и частоты в поймах.

Водонагреватель означает закрытый сосуд, в котором вода нагревается за счет сжигания топлива, электричества или другого источника энергии и отводится для использования вне системы при давлении, не превышающем 160 фунтов на квадратный дюйм, включая аппаратуру, с помощью которой вырабатывается тепло и все средства управления и устройства, необходимые для предотвращения превышения температуры воды 210°F.

Питьевая означает воду, пригодную для питья населению.

Подземные воды означает всю воду, которая находится ниже поверхности земли в зоне насыщения и находится в непосредственном контакте с землей или недрами.

Инвазивные виды растений означает виды растений, исторически не встречавшиеся в Калифорнии, которые распространяются за пределы возделываемых территорий и могут нанести ущерб экологическим или экономическим ресурсам. Инвазивные виды могут регулироваться окружными сельскохозяйственными агентствами как вредные виды.Списки инвазивных растений хранятся в Калифорнийском реестре инвазивных растений и в базе данных инвазивных и вредных сорняков Министерства сельского хозяйства США.

непроницаемая поверхность означает поверхность или покрытие, построенное и поддерживаемое в соответствии со стандартами, достаточными для предотвращения проникновения жидкостей за поверхность покрытия.

Водяная скважина означает выемку, которая бурится, бурится, промывается, забивается, выкапывается, выкапывается или сооружается иным образом с целью разведки подземных вод, мониторинга подземных вод, использования геотермальных свойств грунта или забор воды из водоносного горизонта или закачка воды в него. «Водяной колодец» не включает открытый ров или дренажные плиты или выемки, сделанные для добычи или разведки нефти, природного газа, полезных ископаемых или продуктов, добытых или добытых в карьерах.

охраняемая территория означает любую улучшенную территорию, которая еще не стала упадком, но из-за сочетания трех или более из следующих факторов: ветхость; устаревание; ухудшение; незаконное использование сооружений; наличие конструкций ниже минимальных стандартов кода; оставление; избыточные вакансии; переполненность строений и объектов общественного назначения; отсутствие вентиляции, света или санитарных условий; неадекватные коммунальные услуги; чрезмерное покрытие земли; амортизация физического обслуживания; или отсутствие общественного планирования, наносит ущерб общественной безопасности, здоровью, морали или благополучию и может стать заброшенной территорией.

Водопользователь означает физическое лицо, юридическое или иное юридическое лицо, имеющее право отводить воду из реки Медвежьей для полезного использования;

Ирригационная система означает такую ​​крупную, среднюю и малую ирригационную систему для использования воды для орошения и других смежных целей из государственного источника и включает резервуары, открытые напорные каналы, отводные системы, подъемные ирригационные системы, аникуты, резервуары, колодцы и т. п. .

Открытая добыча полезных ископаемых означает весь или любую часть процесса, связанного с добычей полезных ископаемых на разрабатываемых землях путем удаления вскрышных пород и добычи непосредственно из месторождения полезных ископаемых, добычи полезных ископаемых открытым способом, добычи шнековым способом. , дноуглубительные работы и разработка карьеров или наземные работы, связанные с подземным рудником.«Добыча открытым способом» включает, помимо прочего, перегонку на месте, реторту или выщелачивание, производство и утилизацию отходов горнодобывающей промышленности, поисковые и разведочные работы или любую деятельность, подлежащую регулированию в соответствии с Законом о открытых разработках и рекультивации от 1975 г., Государственные ресурсы. Раздел кода 2700 и след.

Оборотная вода означает воду, которая в результате обработки отходов пригодна для прямого полезного использования или контролируемого использования, которое в противном случае не имело бы места, и поэтому считается ценным ресурсом.

Дренажная зона означает географическую зону, в пределах которой ливневые воды, отложения или растворенные материалы стекают в конкретный принимающий водоем или в определенную точку вдоль принимающего водоема.

Поверхностное водохранилище или «водохранилище» означает сооружение или часть сооружения, представляющее собой естественную топографическую впадину, искусственную выемку или обвалованную область, образованную в основном из земляных материалов, хотя она может быть облицована искусственными материалами, которая предназначена для удержания скопления жидких отходов или отходов, содержащих свободные жидкости, и которая не является нагнетательной скважиной.Примерами поверхностных водоемов являются накопительные, накопительные, отстойные и аэрационные ямы, пруды и лагуны.

Незагрязненная вода Под кодом понимается вода, качество которой соответствует действующим критериям сточных вод или выше, или вода, которая не вызывает нарушения стандартов качества принимаемой воды и не подвергается сбросу в канализационные коллекторы и предусмотренные очистные сооружения.

Медицинский спирт означает любой продукт, содержащий изопропиловый спирт (также называемый изопропанолом) или денатурированный этанол и предназначенный для местного применения, как правило, для уменьшения количества микробов при незначительных порезах и царапинах, для облегчения незначительных мышечных болей, в качестве средства, вызывающего покраснение, и для массажа.

Информационный бюллетень по отводу воды

Индивидуальные разрешения на отвод воды

Для получения информации о генеральных разрешениях на отвод воды посетите Информационный бюллетень по общим разрешениям.

Обзор программы

Эта программа, находящаяся в ведении Бюро охраны вод и повторного использования земель, регулирует деятельность, которая вызывает, разрешает или приводит к изъятию или изменению, модификации или уменьшению мгновенного стока вод штата.Департамент признает два типа диверсий; чахоточные и нечахоточные. Безвозвратные отводы, находящиеся в ведении Отдела планирования и управления водными ресурсами, забирают грунтовые или поверхностные воды для таких целей, как общественное водоснабжение, орошение, производство электроэнергии и промышленная переработка. Безвозвратные отводы, находящиеся в ведении Отдела земельных и водных ресурсов (LWRD), включают физическое изменение или модификацию поверхностных вод. Как правило, разрешение на отвод требуется для 1) забора поверхностных или подземных вод в объеме, превышающем 50 000 галлонов в любой 24-часовой период, или 2) для осуществления деятельности, которая приводит к модификации или изменению поверхностных вод.

Для отклонений, существовавших 1 июля 1982 г. или ранее и зарегистрированных в Департаменте 1 июля 1983 г. или ранее, разрешения не требуется. Есть исключения для незначительных отклонений, описанных в правилах. При принятии решения по заявке на получение разрешения на отвод воды Департамент должен учитывать факторы, перечисленные в разрешительных законах и правилах, включая, помимо прочего, воздействие отвода на окружающую среду и вопрос о том, является ли предлагаемый отвод: 1) необходимым, 2) соответствует долгосрочному управлению водными ресурсами, 3) соответствует плану штата по сохранению и развитию, принятому в соответствии с частью I главы 297 Общего статута штата Коннектикут, и 4) не наносит ущерба надлежащему управлению и использованию водных ресурсов. государства.

Уполномочивающие законы

Разделы с 22a-365 по 22a-379 Общего устава Коннектикута (CGS)

Правила

Кто должен подать заявку

Как правило, любое лицо, предлагающее диверсию, которое не было зарегистрировано в Департаменте и не является исключением, должно подать заявление на получение разрешения.

Чахоточные отклонения

Вы должны подать заявление на получение разрешения, если вы предлагаете:

• забор подземных вод из одной или нескольких скважин, соединенных в одну систему, общий максимальный забор которых превышает пятьдесят тысяч (50 000) галлонов воды в течение любого 24-часового периода;
• забор поверхностных вод (включая сбор паводковых стоков) в объеме, превышающем пятьдесят тысяч (50 000) галлонов в течение любых суток;
• перекачивать воду из одной системы распределения или обслуживания общественного водоснабжения в другую, если общий максимальный забор воды из любого источника, обеспечивающего соединение, превышает пятьдесят тысяч (50 000) галлонов в течение любого двадцатичетырехчасового периода;
• расширить использование зарегистрированного общественного источника водоснабжения за пределы зоны обслуживания, указанной (1) в регистрационных документах, (2) в плане водоснабжения, представленном до 1 октября 2016 г. , или (3) за пределами зоны исключительного обслуживания, указанной на карты зон управления общественным водоснабжением Департамента общественного здравоохранения за 2016 г .; или
• изменить зарегистрированную переадресацию.

Безвозвратные отводы

Вы должны подать заявление на получение разрешения, если вы предлагаете:

• сбор стока поверхностных вод, т. е. ливневых стоков, с площади водосбора более 100 акров;
• строить или иным образом модифицировать переходы через проезжие части или водопропускные трубы, которые обеспечивают задержку или удержание потоков водотоков либо по проекту, либо по умолчанию, либо иным образом модифицируют или изменяют гидравлические характеристики или пропускную способность;
• перемещать, удерживать, задерживать, обходить, прокладывать каналы, прокладывать трубы, водопропускные трубы, канавы, осушать, перенаправлять, засыпать, выкапывать, драгировать, плотинами, насыпать, насыпать, увеличивать или уменьшать воды штата.

Определение необходимости получения разрешения

Если есть сомнения в том, нужно ли разрешение, можно отправить официальное письмо по адресу, указанному в нижней части этого информационного бюллетеня, для определения потребности в разрешении. Письмо должно содержать сведения о проводимой диверсионной деятельности и любые применимые вопросы. В ответ Департамент направит официальную корреспонденцию о том, нужно ли разрешение.

Необходимые документы заявки

Форма заявки на получение лицензии LWRD (DEEP-LWRD-APP-001L) для деятельности по использованию внутренних водных ресурсов, а также различные технические документы в поддержку заявки.Вспомогательные документы включают, помимо прочего, инженерно-технические и экологические отчеты, планы и спецификации, описывающие предлагаемую деятельность и ее воздействие на окружающую среду, долгосрочные планы по сохранению водных ресурсов и ликвидации последствий засухи, а также документацию о том, какие альтернативы были рассмотрены для проекта. . Контрольный список документов заявки включен в форму DEEP-LWRD-APP-001L, в том числе  Форма передачи заявки на получение лицензии LWRD (DEEP-LWRD-APP-001) и  Информация о соответствии требованиям заявителя (DEEP-APP-002)

Сборы

Сборы основаны либо на объеме забираемой воды в случае отвода безвозвратного использования, либо на размере вовлеченного водораздела в случае гидравлического изменения поверхностного стока.Для муниципалитетов действует скидка 50%:

Для потребительского использования Более 50 000 галлонов в сутки (галлонов в сутки), но менее 500 000 галлонов в сутки	2 050,00 $
500 000 галлонов в день или более, но менее 2 000 000 галлонов в день	4000,00 $
2 000 000 галлонов в день или больше	6250 долларов. 00
Все остальные Площадь водораздела притока выше отвода составляет 0,5 квадратных миль или менее	2 050,00 $
Площадь водораздела больше 0,5 квадратных миль, но меньше 2,0 квадратных миль	4000,00 $
Площадь водораздела составляет 2,0 квадратных мили или более	6250 долларов.00

Обзор и обработка

После получения заявки, сбора за подачу заявки и заверенной копии Уведомления о подаче заявки заявка передается координатору проекта и проверяется на предмет достаточности. Если заявки достаточно, инициируется подробный технический анализ. Этот обзор состоит из оценки технической документации, представленной в заявке, а также оценки объекта и ожидаемых последствий планируемой деятельности. Заявка также будет рассмотрена отделами рыболовства и дикой природы Департамента и сотрудниками базы данных по природному разнообразию и будет направлена ​​в Департаменты коммунального надзора и здравоохранения CT, отдел водоснабжения. Если у сотрудников Департамента возникнут вопросы или потребуется дополнительная информация о предлагаемом проекте, координатор проекта свяжется с заявителем или назначенным им агентом. По завершении этой технической проверки Комиссар примет предварительное решение о предоставлении или отказе в выдаче разрешения.Уведомление о предварительном решении будет опубликовано в газете, имеющей широкое распространение в пострадавшем районе, и будут запрошены общественные комментарии относительно предварительного решения. В некоторых случаях могут быть проведены публичные слушания. После завершения технического обзора и рассмотрения любых комментариев общественности, а также после закрытия любого слушания DEEP вынесет окончательное решение по заявке на получение разрешения.

Уникальные возможности обработки

Заявитель должен, в соответствии с Разделом 22a-370 CGS, уведомить главного исполнительного директора города или городов, в которых будет иметь место предлагаемое отклонение, в течение десяти дней после подачи заявления в DEEP.

Участие общественности

Заявитель несет ответственность за публикацию Уведомления о заявке при подаче заявки в DEEP. После публикации этого уведомления заявитель должен отправить копию уведомления главному выборному должностному лицу муниципалитета, в котором предлагается регулируемая деятельность, и отправить копию уведомления вместе с формой подтверждения уведомления – уведомление о Приложение (DEEP-APP-005A) в DEEP. После технического рассмотрения DEEP опубликует Уведомление о предварительном решении предоставить или отказать в разрешении.Если предлагается выдача разрешения, готовится проект разрешения с предлагаемыми условиями, ограничениями и условиями, который предоставляется для рассмотрения и комментариев, а также публикуется уведомление об официальном слушании по заявке. Если DEEP решит, что предлагаемый отвод необходим, не повлияет существенно на управление водными ресурсами на большие расстояния или окружающую среду и не повредит надлежащему управлению и использованию водных ресурсов штата, DEEP может опубликовать уведомление о своем намерении отказаться от слушания. требование.Однако, если DEEP получает петицию, подписанную как минимум двадцатью пятью лицами, требующими слушания, не позднее, чем через тридцать дней после публикации уведомления о намерении DEEP отказаться от слушания, DEEP должен провести слушание по заявлению. DEEP может потребовать от заявителя разместить объявление на сайте или предоставить любую другую разумную форму уведомления, необходимую для информирования общественности и смежных землевладельцев о планируемой деятельности.

Среднее время обработки

Для этой программы разрешений время обработки типичного заявления, основанное на недавнем опыте, составляет менее 180 дней.Прошлые результаты не являются гарантией будущих сроков обработки. Чтобы повысить эффективность обработки заявки, настоятельно рекомендуется, чтобы вы, как заявитель, внимательно прочитали все инструкции по заявке до заполнения и подачи заявки. Перед подачей заявления может потребоваться встреча с персоналом DEEP.

Срок действия разрешения

Разрешения обычно требуют, чтобы санкционированная обводная дорога была построена и начата в течение трех лет после выдачи разрешения.Срок действия разрешения, который обычно не превышает пяти лет, устанавливается DEEP на основе рассмотрения существующего использования и распределения водных ресурсов в пределах водораздела, а также соответствующих фактов и обстоятельств, характерных для предлагаемого проекта. Максимальный срок действия разрешения на отвод воды по закону составляет двадцать пять лет. Заявление о продлении разрешения на отклонение должно быть подано не менее чем за 120 дней до истечения срока действия разрешения.

Общие разрешения:

Общее разрешение на некоторые незначительные виды деятельности может быть получено, если комиссар определит, что такая деятельность вызовет минимальное кумулятивное воздействие на окружающую среду и не окажет неблагоприятного воздействия на существующее или потенциальное использование воды для питьевого водоснабжения, гидроэнергетики, борьбы с наводнениями, водного хозяйства. отдых, промышленность или утилизация отходов.Для получения дополнительной информации об общих разрешениях см. информационный бюллетень «Список общих разрешений».

Контактная информация

Чахоточные отклонения:

  Бюро охраны вод и повторного использования земель
  Отдел планирования и управления водными ресурсами
  Департамент энергетики и защиты окружающей среды
 79 Elm Street
  Hartford, CT 06106-5127
 860-424-3704

Непотребительские утечки:

  Бюро охраны вод и повторного использования земель
  Отдел земельных и водных ресурсов
  Департамент энергетики и защиты окружающей среды
 79 Elm Street
  Hartford, CT 06106-5127
 860-424-3019

Этот обзор предназначен для ответов на общие вопросы и предоставления основной информации.См. соответствующие законодательные и нормативные акты для конкретного нормативного языка различных программ разрешений. На этот документ не следует полагаться при определении необходимости экологического разрешения. Вы несете ответственность за получение и соблюдение всех необходимых разрешений.

Информационный бюллетень: DEEP-IWRD-FS-106

Руководство пользователя по экологическим разрешениям

Последнее обновление содержимого: 10 марта 2020 г.

Системы отвода сточных вод | EEEUSA

Чистая вода чрезвычайно важна для нашего здоровья.Наши водные пути содержат большое количество загрязняющих веществ и токсинов, таких как нефть, газ и химикаты. Патогенные микроорганизмы, в том числе бактерии, паразиты и вирусы, загрязняют наше водоснабжение и без эффективных систем сточных вод приводят к болезням.

Другими вредными загрязнителями, попадающими в систему водоснабжения, являются фосфор и азот. Эти питательные вещества для водных растений вызывают эвтрофикацию, что приводит к отсутствию притока кислорода к поверхностным водам. Именно эти элементы делают его критически важным при тестировании, очистке и промывке воды с использованием высокотехнологичных систем очистки сточных вод.

Системы отвода ливневых стоков

Сегодня на рынке представлено множество разнообразных систем водоотведения. Выбор соответствующего типа, размера и местоположения системы сточных вод зависит от участка, потока и состава сточных вод, а также от общего ландшафта местности. Компания Environmental Equipment Engineering является ведущим дистрибьютором компании Fox Environmental Wastewater System.

«Промывочные системы» — это высокотехнологичные и чрезвычайно долговечные модели канализационных систем. Эти системы с распылительными головками являются наиболее экономичным решением для очистки сточных вод.Эти системы сточных вод могут выдерживать суровые условия окружающей среды, и они исключительно просты в установке. Системы сточных вод First Flush собирают загрязненную воду в начале дождя из областей, где вода застаивается, и автоматически отводят последующую более чистую дождевую воду в систему хранения. Ловушка для сбора грубых загрязнителей — еще один усовершенствованный вариант в системах сточных вод. Его настраиваемый сифон крепится к концу ливневой трубы и сразу же начинает задерживать загрязняющие вещества и отходы.Эта модель чрезвычайно надежна, поскольку не имеет движущихся частей. Кроме того, он прост в обслуживании, что делает его чрезвычайно экономичным.

При таком разнообразии и разнообразии систем водоотведения важно поговорить с другими профессионалами в области очистки воды, чтобы обсудить критерии и особенности выбора систем водоотведения. Свяжитесь с компанией Environmental Equipment Engineering сегодня, чтобы узнать больше о моделях систем очистки сточных вод, на которых мы специализируемся.

NJDEP-Отдел водоснабжения и геолого-геофизических исследований

Оптимальное решение для обводных тоннелей

Сайед Сайеди представляет результаты исследования оптимального диаметра деривационных тоннелей при строительстве плотин

Несмотря на обеспокоенность, высказанную в развитых странах по поводу воздействия крупных плотин на окружающую среду (WCD 2000), в мире все еще планируется или строится множество крупных плотин, особенно в развивающихся странах. Например, в Японии в 2001 г. строилось 44 крупные плотины высотой более 60 м (JCOLD 2004), в Малайзии планируется или строится 45 плотин по сравнению с 71 существующей плотиной (MWA 2003) и 58 крупных плотин (высотой > 15 м) строятся в Иране по сравнению с 56 существующими крупными плотинами (IRCOLD 2004). Строительство плотин может занять до 10 и более лет. В этот период речная вода должна быть отведена от участка плотины, чтобы строительство плотины можно было вести в сухую погоду.Обычный метод отвода речного стока включает строительство туннелей и перемычек. Туннель выкапывается в любом из устоев, чтобы отвести весь речной сток, как обычный, так и паводковый, вокруг участка плотины. Коффердамы представляют собой водонепроницаемые сооружения, обычно земляные насыпи, сооруженные вверх и вниз по течению от площадки для изоляции строительной площадки, которая должна оставаться сухой. Вход в туннель находится выше по течению от верхней перемычки и впадает в реку ниже по течению от нижней перемычки. На рис. 1 показан общий план плотины Стронтия-Спрингс в США и схема ее отводной системы.

В некоторых случаях отводные конструкции могут быть использованы в будущем, например, включение части туннеля в систему выпуска или водосброса или включение верхней перемычки в верхнюю часть основной части насыпи (земляная или каменная наброска) плотины. Однако, как только плотина будет завершена, деривационные работы в большинстве случаев частично или полностью прекращаются. Отводные туннели тщательно заглушены и заброшены.Перемычки выше по течению, особенно в случае бетонных плотин, будут удалены, чтобы не нарушать полную полезность водохранилища плотины или работу сооружений плотины.

Стоимость диверсионных работ зависит, среди прочего, от: размеров туннеля и предполагаемых мероприятий по укреплению туннеля во время и после земляных работ; качество и характеристики породы, через которую должен быть прорыт туннель; размеры верхних (и нижних) коффердамов; и величина речного паводка, который система предназначена отводить. В конкретном проекте большинство этих факторов фактически инвариантны: длина туннеля зависит от геометрии долины и плотины; длина перемычки выше по течению зависит от ширины долины выше по течению от плотины; боковые уклоны коффердамов обычно составляют от 2 до 2,5 по горизонтали до 1 по вертикали; расчетный паводок зависит от режима речного стока и уровня риска, принятого инженером при анализе повторяемости паводка и гидрологическом анализе; высота перемычки ниже по течению зависит от расчетной глубины стока по реке после выхода из тоннеля; обычные размеры перед перемычкой совершенно не зависят от других диверсионных работ; а туннельные порталы (железобетонные [ЖБ] конструкции на входе в туннель для обеспечения стабильного и плавного входа) необходимы в большинстве случаев независимо от размера туннеля.Помимо этих фиксированных факторов, два фактора могут быть изменены проектировщиком: диаметр туннеля (D) и высота перемычки выше по течению. В зависимости от спецификаций проекта и выбора проектировщика высота перемычки D и выше по течению может достигать 15 м и 90 м соответственно. Cooke (1984) сообщил о плотине Areia с перемычкой высотой 93 м, а Cai et. al (2000) обсуждали отверстия, установленные в отводных туннелях диаметром 14,5 м гидропроекта XiaoLangDi на реке Хуанхэ в Китае.

Теоретически можно выбрать туннель очень большого диаметра, способный выдержать самый сильный паводок, предсказанный для данного периода повторяемости, что приведет к небольшой высоте перемычки, достаточной только для создания барьера на пути реки.В качестве альтернативы теоретически можно спроектировать очень высокую перемычку вверх по течению, обеспечивающую достаточный напор, чтобы провести прогнозируемый паводок через туннель очень малого диаметра. Помимо практических соображений, обе эти экстремальные конструкции служат для отвода дизайнерского потока. В первом случае стоимость туннеля будет велика, а перемычки — мала, а во втором — наоборот. Между этими двумя крайними случаями лежат многочисленные возможные комбинации диаметра туннеля и высоты перемычки, из которых следует искать наилучшую практическую комбинацию, влекущую за собой наименьшие затраты. Учитывая тот факт, что стоимость деривационных работ может достигать 10-20% от общей стоимости строительства плотины, необходимо уделить должное внимание оптимальному проектированию деривационных работ.

Основные допущения и ограничения

Таблица 1 содержит сводку основных допущений, использованных в этом исследовании, необходимых для определения оптимального диаметра туннеля и высоты коффердама при работах по отводу плотины. Предположения классифицируются следующим образом.

Геометрические допущения

Средний боковой уклон верхней перемычки считается 1 по вертикали к 2.25 по горизонтали, так как типичные значения составляют от 1 до 2,5 и от 1 до 2 для входной и нижней сторон соответственно. Ширина перемычки по верху принимается равной 5 м. Длина перемычки равна ширине долины на соответствующем участке реки. Эта ширина фиксирована для заданной высоты коффердама. Если максимальный гидростатический напор воды, скопившейся за перемычкой, измеренный над перемычкой туннеля, равен H, то высота перемычки равна H плюс надводный борт F. Надводный борт, определяемый как расстояние по вертикали между максимальной отметкой поверхности воды и гребнем перемычки высота, обеспечивает безопасность от перекрытия коффердама.Этот надводный борт считается здесь равным 1,5 м. Работа Уилсона и Марсала (1979) содержит ценные рекомендации по проектированию и строительству коффердамов для больших плотин.

Длина туннеля L зависит от протяженности участка, необходимого для того, чтобы оставаться сухим, и обычно на несколько десятков метров превышает ширину основания плотины. Обычно она больше для насыпных дамб, чем для бетонных. В любом конкретном проекте L достаточно фиксирован и здесь не подлежит оптимизации. Продольный уклон туннеля S не имеет типичного значения, так как зависит от геометрии реки и долины, но обычно имеет порядок уклона русла реки на участке.Влияние уклона заключается в добавлении LxS к H. Следовательно, если уклон увеличивается, пропускная способность туннеля увеличивается, а требуемая высота перемычки уменьшается. Когда S значительно отличается от среднего значения, принятого в таблице 1, следует учитывать влияние на высоту коффердама, рассчитанное по руководствам, представленным в этом исследовании. Круговой диаметр (D) туннеля используется для представления и расчета площади поперечного сечения туннеля, доступной для потока. В случае подковообразного сечения следует использовать эквивалентное круглое сечение.В попытке оптимизации D и H взаимосвязаны и изменяются вместе. Больший H требует меньшего D и наоборот.

Типы крепи тоннелей

Проходка тоннелей включает в себя съемку, бурение (и взрывные работы буровзрывным методом), проходку грунта, дренаж, вентиляцию и освещение. Непосредственно после проходки каждого продольного сегмента туннеля требуются в разной степени меры по укреплению открытой части туннеля. Типичными мерами поддержки являются стабилизация туннеля путем, во-первых, установки анкерных болтов в скалу, заливки цементными смесями для заполнения зазоров, трещин и просверленных отверстий вокруг анкерных болтов, а во-вторых, укладки слоя торкретбетона, содержащего сетку из стальной проволоки (диаметр ~ 5 мм). Однако, в зависимости от нагрузки на грунт, в некоторых местах вдоль туннеля могут потребоваться другие меры поддержки, такие как стальные ребра, деревянная обшивка, дюбели и т. д. Чтобы обеспечить лучшую устойчивость, более прочную поверхность и более гладкий канал, водонесущие туннели часто облицовывают формованным железобетоном толщиной от 0,3 до 0,75 м в зависимости от диаметра туннеля и качества породы. Этот набрызг-бетон и железобетонная облицовка называются здесь типом поддержки I. При работе с породой более высокого качества и намерении сэкономить на стоимости поддержки можно не использовать железобетонную облицовку.Это называется типом поддержки II, включающим только анкерные болты, цементный раствор и набрызг-бетон. В некоторых редких случаях порода настолько прочна, что небольшой поддержки (т. е. только местная и рассеянная анкерная крепь и набрызг-бетонирование) считается достаточной, и вода может течь через туннель вдоль естественной поверхности скалы (Тип поддержки III). Примером туннелей без каменной опоры является туннель Вальгау на схеме электростанции Вальгауверк в Австрии.

Гидравлические допущения

При расчетном паводке, значительно превышающем средний расход реки, вода течет в туннеле полным потоком, аналогично напорному водопропускному каналу со свободным выходом (не затопленным).Это происходит, когда H/D > 1,2~1,5. Весь имеющийся напор будет израсходован на три потери: входные потери на входе в туннель, потери на трение по поверхности туннеля и выходные потери на выходе из туннеля. Первый и третий могут быть представлены как C _L3 V ² /2g, где CL — коэффициент потерь (равный консервативному значению 0,5 для входа и 1 для выхода), а V — скорость потока. Второй включает коэффициент шероховатости, такой как n Мэннинга. Коэффициент шероховатости Мэннинга n принимается равным 0.14, 0,022 и 0,030 для типов крепи тоннеля I, II и III соответственно, как определено в таблице 1. расход, Q. Этот расход определяется гидрологическим анализом речного стока и, в частности, анализом повторяемости паводков. Соответствующий период возврата выбирается с учетом сопутствующих опасностей. Более консервативный расчетный паводок (т.т. е. более длительный период окупаемости) следует учитывать в ситуациях, когда превышение допустимого уровня во время строительства может привести к катастрофическим последствиям. Период повторяемости может составлять 5, 10, 20, 50, 100 лет и даже больше, в зависимости от режима речного стока и важности проекта. Например, одной из перемычек с наименьшими известными шансами переполнения была главная перемычка на плотине Арейя (Кук, 1984), которая была спроектирована так, чтобы предотвратить переполнение через 500-летний период повторяемости.

Предположения по затратам

Чтобы получить простую математическую основу для оптимизации, следует использовать удельные цены работ по прокладке туннелей и перемычек.Инженеры обычно используют это при предварительной оценке стоимости строительных проектов на этапе разведки проекта. Удельные цены, диапазон которых содержится в таблице 1, отражают в совокупности все факторы, влияющие на цену каждой позиции.

Вопрос оптимального диаметра неотделим от стоимости работ по отводу. Например, если по какой-либо причине стоимость проходки туннеля очень высока, а стоимость строительства насыпи относительно низка, то проект тяготеет к меньшему D и большему H.Помимо очевидной зависимости цен от общей экономической ситуации в стране, стоимость строительных работ во многом зависит от особенностей проекта, таких как местность и рельеф, наличие необходимых материалов и оборудования, качество почвы и скала, методы выполнения, принятые подрядчиком, и непредвиденные ситуации, связанные с водой, погодой и землей, среди других факторов.

В настоящее исследование включен широкий диапазон различных практических цен за единицу продукции для изучения зависимости или иной зависимости результатов от уровней цен.В таблице 1 показаны диапазоны цен. Нижние пределы относятся к развивающимся странам, тогда как верхние пределы, вероятно, применяются к развитым странам. Прекрасную, но редкую документацию по отводным работам среди других работ по строительству плотин и туннелей см. в USBR (1983). Несколько моментов заслуживают упоминания: (i) В этом исследовании были опробованы многочисленные комбинации цен в пределах вышеупомянутых диапазонов. Тем не менее, основные пробные цены могут быть отнесены к классам 1 и 2 для насыпи перемычки (2 и 4 долл. США/м ³ соответственно, как средние значения для водонепроницаемых и каменно-набросных материалов) и девяти различных сценариев для набора цены на проходку тоннелей, тоннельную крепь и железобетонную обделку.Эти сценарии четко показаны на рис. 9; (ii) цены являются прямыми и не включают такие затраты, как мобилизация, накладные расходы, страхование и т. д. Разница, представленная постоянным множителем (порядка от 1,4 до 2,0), не влияет на результаты оптимизации; (iii) Затраты, связанные, например, с предварительной перемычкой, перемычкой ниже по течению, открытыми выемками и порталами на концах туннеля, не включены в общие затраты на отклонение в данном исследовании. Они не влияют на результаты оптимизации, так как практически не зависят от D.

Ограничения

В дополнение к ограничениям, присущим всем приведенным выше предположениям, следует упомянуть два ограничения настоящего исследования. Они связаны с предпочтениями, обусловленными временем или оборудованием. В некоторых проектах перемычка должна быть построена в спешке в период низкого стока, а выход из строя более крупной перемычки создает более высокий риск для имущества или жизни ниже по течению. Следовательно, отводные работы могут иметь тенденцию к увеличению туннеля и уменьшению перемычки.В некоторых развивающихся странах, где государственные заказчики (такие как плотины или ирригационные органы) нанимают собственных подрядчиков или тяжелую технику, доступность определенного оборудования (в частности, туннелепроходческих машин [ТБМ]) может эффективно ограничивать количество жизнеспособных альтернатив для диверсия работает. Включение этих ограничений в оптимизацию диверсионных работ будет рассмотрено на более поздних этапах настоящего исследования.

Математическое описание

Пусть C ₁ (US $ / M ³ ), C ₂ (US $ / M ³ ), C ₃ (US $ / M ² ) и C ₄ (долл. США/м ³ ) – удельные цены на проходку туннеля, обделку туннеля, крепь туннеля (анкер + набрызг-бетон) и засыпку коффердама, соответственно.Обозначив соответствующие объемы работ через V ₁ (m ³ ), V ₂ (m ³ ), V ₃ (m ² ) и V _{4 3} (m ) , в том же порядке, следует, что

В ₁ = 0,785L[D + 2(T+0,1)] ² (1)

В ₂ = 3,14LT(D + T)(2 )

В ₃ = 3,14L(D+2T)(3)

В ₄ = W[B + 0,5 (z _u + z _d ) (H + F)](H + F)(4)

H = [1+k+2gn ² L/(0.25D) ^1,333 ] Q ² / [2g(0,785D ² ) ² ] — LS+ 0,5D(5)

где L(м) – длина туннеля, D(м) – длина туннеля окончательный диаметр, T(м) – толщина крепи, W(м) – средняя длина верхней перемычки, B(м) – ширина верха коффердама, z _u (-) и z _d (-) – боковые откосы выше и ниже по течению секции перемычки соответственно, H(m) – напор воды над выворотом тоннеля, F(m) – надводный борт перемычки, k(-) – коэффициент потерь на входе в тоннель, g(m/ s ² ) — ускорение свободного падения, n(с/м ^1/3 ) — коэффициент шероховатости Мэннинга, Q(m ³ /с) — расчетный диверсионный расход, S(-) — продольный наклон туннеля. Обратите внимание, что уравнение 5 представляет собой математическую форму простого гидравлического утверждения о том, что общий доступный напор (H+LxS-0,5D) используется для компенсации трех потерь, упомянутых в «Гидравлических допущениях» выше (также см. USBR 1987 для полного описания гидравлики). таких туннелей). Потери относятся к входу, трению по поверхности туннеля и выходу. Объективная функция становится

Общее утешение C _T = C ₁ V ₁ + C ₂ V ₂ + C ₃ V ₃ + C ₄ V ₄ (6)

Упрощенное решение

Учитывая, что предполагается, что T линейно зависит от D (см. Таблицу 1), V ₁ — V ₃ являются функциями D в первой или второй степени, тогда как V ₄ в основном является функцией кодека H.Принимая некоторую степень приближения стоимости проходки туннеля C _t (выемка грунта, поддержка и крепь) и стоимости перемычки C _c , можно записать C _t ˜a ₁ LD ² и C _c ˜ а ₂ БЕЛ ² . Поскольку надводный борт F относительно мал по сравнению с высотой коффердама, можно рассматривать H как приблизительную высоту коффердама. Отсюда

C _T ˜ a ₁ LD ² + a ₂ WH ² (7)

H ˜ a _{4 LD 9040.433 Q ² (8)}

DH / DD ~ A ₄ LD ^-6.33 Q ² (9)

, где A ₁ , ₂ , A ₃ и ₄ — константы. CT не имеет никакого максимума, потому что нет теоретического предела для D или H, а C _T в уравнении 7 можно увеличить до любого большого числа. Следовательно, решение dC _T /dD=0 приведет к D, соответствующему минимуму C _T .

dC _T /dD = 2a ₁ LD + 2a ₂ WH dH/dD = 0 (10)

Замена (9) в (10) приводит к

4 ˆ

D (WL) ^0.08 Q ^0,32 (11)

где a ₅ — константа, а D _opt — оптимальный диаметр туннеля. Поскольку W и L довольно постоянны в данном проекте, то

D _opt ˜ a ₆ Q ^0,32 (12)

, где a6 является константой, зависящей от многих параметров, включая W и L. Из уравнения 12 следует, что что D _opt примерно пропорционален Q ^0,32 .

Минимизация для всего диапазона данных

Минимизация уравнения 6 с учетом уравнений 1–5 при ограничении H/D>1.2 для любого набора заданных фиксированных параметров с использованием любого метода оптимизации приведет к D _opt . Это было выполнено для всего диапазона данных, указанных в таблице 1, и были тщательно изучены варианты D (и H). Результаты выборки представлены на рисунках 2 и 3. Рисунки представлены в понятной форме. Однако несколько общих моментов будут отмечены ниже.

Исследования чувствительности

Чувствительность к общему уровню цен

Ни в одном случае не было существенной разницы в результатах для D _opt или H _opt , когда все цены за единицу изменялись в одинаковой пропорции. Это означает, что до тех пор, пока ценовые соотношения сохраняются примерно одинаковыми, следует ожидать фактически одних и тех же D _opt или H _opt для любого заданного набора геометрических, гидравлических и гидрологических данных независимо от общего уровня цен в стране. . Беглый взгляд на упрощенную форму решения, начиная с уравнения 7 и заканчивая уравнением 12, дает доказательства.

Чувствительность к относительным уровням цен

Решение может проявлять значительную чувствительность к относительным уровням цен на работы, особенно для проектов, включающих узкие долины (маленький W) и длинные туннели (большой L).Эта чувствительность снижается при более высоких значениях отношения W/L (W/L>0,5).

Чувствительность к геометрии и типу опоры

Случаи с меньшим отношением W/L демонстрируют большую чувствительность к относительному изменению цен за единицу. По мере увеличения W чувствительность раствора к L становится незначительной для типа крепи I (включая железобетонную крепь), в то время как для типов крепи II и III она становится более выраженной. Разница заключается в футеровке, потому что футеровка из железобетона составляет значительную часть общих затрат на отклонение в большинстве проектов.Для данного проекта D _opt является наименьшим для типа поддержки I и самым большим для типа поддержки III. Это справедливо независимо от дизайна, цены и геометрии. Тип опоры, приводящий к разным коэффициентам шероховатости туннеля, всегда будет существенно различаться как в результирующем D _opt , так и в затратах (см. рис. 2 и 5-9). На Рисунке 3 интересно отметить, что в некоторых случаях изменение D на 10% (например, изменение D=4,5 м на D=5 м) может привести к значительному изменению общей стоимости отклонения (до 40%).

Обобщенные руководства

Подогнанные формулы

Многочисленные подгонки кривых, примененные к участкам D _opt и общие затраты на отклонение в зависимости от Q (например, на рисунках 2 и 8) для всех комбинаций цен за единицу в диапазоны, указанные в табл. 1, привели к следующим соотношениям, в которых а ₇ и а ₈ являются некоторыми константами: ₈ В ^{0.от 52 до 0,62} (14)

Учитывая сложности, связанные с точным решением уравнения 6, отклонение степени в уравнении 13 от полученного в уравнении 12 является ожидаемым и незначительным. Для такой практической оценки теперь введены соответствующие средние кривые:

D _opt ~ Q0,37 (15)

Стоимость ~ Q0,57 (16)

, где ~ обозначает пропорциональность. Эти кривые изображены на рисунке 4. Уравнение 6 представляет собой сложную функцию D, не поддающуюся никакому аналитическому решению.Однако дальнейший шаг от упрощенных соотношений 15 и 16 к более точной оценке может быть сделан путем мультирегрессионного статистического анализа результатов во всех диапазонах, указанных в таблице 1.

Подогнанные кривые параметров, перечисленных в таблице 1, графическое представление результатов привело к рисункам 5, 6 и 7, соответствующим типам поддержки I, II и III соответственно. Эти кривые следует использовать в качестве грубых ориентиров, обеспечивающих первое приближение к D _opt .Вовлечение многих геометрических, гидравлических и ценовых параметров не позволяет проводить аналитическую интерпретацию поведения кривых, кроме тех, которые аналогичны тому, что выведено и заявлено в предыдущих пунктах о чувствительности решения. Эти кривые показывают, что: (i) Когда долина узкая, предлагается более высокая перемычка (т. е. большее значение H, связанное с меньшим D). Для широких долин предпочтительны более крупные туннели (т. е. большее D, связанное с меньшим H), поскольку увеличение H приводит к значительному увеличению общей стоимости.Однако, если долина очень широкая (W более 600 или 700 м для крепи I типа и более 200 или 300 м для крепи II и III типов), рост D останавливается на пределе, и кривые становятся горизонтальными. (ii) Более длинные туннели обычно связаны с меньшими D _opt независимо от Q и W и типа опоры. Когда туннель очень длинный, следует избегать слишком большого туннеля и вместо этого следует исследовать увеличение перемычки. Этот исследователь заметил, что некоторые из тех, кто следует традиции определения D только с помощью Q и W, часто упускают из виду простой факт зависимости D _opt от L.

Многоствольные отводные туннели

По крайней мере по двум причинам проектировщик может выбрать несколько (в основном сдвоенных) туннелей для прохождения большого расчетного паводка: (i) большое поперечное сечение, необходимое для отвода сильного паводка, связано с особыми проблемами, такими как так как более высокие риски устойчивости туннеля и дорогостоящие меры поддержки, потребность в более сложном землеройном или вспомогательном оборудовании, а также больше рисков, связанных с устоями, особенно когда качество вскрышных пород или породы недостаточно; (ii) расчетный паводок может не произойти во время строительства, а расход в подавляющее большинство строительных дней намного ниже расчетного паводка.Таким образом, могут быть построены двойные туннели, один для обычных низких и средних расходов, а другой с более высокой обратной высотой для прохождения дополнительной части расчетного паводка. Когда вторая будет построена достаточно выше первой, ее можно будет в основном использовать в качестве подъездного автомобильного туннеля между верхней и нижней частями плотины во время строительства (как в случае с плотиной Сеймаре, двухарочной бетонной плотиной высотой 180 м, строящейся в к юго-западу от Ирана). Проектировщик может применить поддержку, но не использовать железобетонную облицовку во втором туннеле (например, обводной туннель № 1).2 в строящейся плотине Мохале в водном проекте Лесото-Хайлендс, 6,7 м без облицовки, в отличие от первого туннеля с диаметрами выемки/линии 5,6/5 м).

Результаты настоящего исследования могут быть использованы для изучения влияния нескольких туннелей на диверсионные работы. Проектный выпуск эффективно разделен для прохождения через разные туннели. Для каждого нового сброса следует использовать специальные графики, такие как на рис. 4, для оценки влияния на диаметр и стоимость. Затем проектировщик может легко сравнить преимущества или недостатки нескольких туннелей в контексте всего проекта плотины.

Практический пример

Отводная система плотины Стронтия-Спрингс в США, показанная на рис. 1, выбрана для применения некоторых результатов настоящего исследования. Плотина представляет собой двухарочную бетонную плотину высотой 70 м и длиной 150 м, построенную через реку Саут-Платт. Верхняя перемычка набережной имеет длину 40 м и высоту 9 м. Отводной туннель имеет длину 207 м и диаметр 4,6 м при продольном уклоне 2,1% (дополнительные чертежи плотины приведены в Saiedi 2002). На рисунках 8 и 9 показаны результаты оптимизации этого автора с использованием тех же типичных цен за единицу.Из уравнения 5 с заданными тоннелем и перемычкой пропускная способность отводной системы составила 160 м ³ /сек. Затем этот расход был использован для нахождения D _opt для W=40 м, L=207 м и S=0,021 для различных ценовых сценариев. На рисунке 9 показаны результаты, указывающие на то, что выбор инженера-конструктора был довольно близок к выбору D _и .

Выводы

• Представлена ​​математическая основа оптимизации диаметра тоннеля (и высоты верхней перемычки) при деривационных работах по строительству плотины.

• Эмпирическое правило выведено математическим путем и представлено в уравнении 12 для предварительной оценки влияния расчетных паводков на оптимальный диаметр D _opt деривационного туннеля.

• Применив процедуру оптимизации к широкому диапазону геометрических, гидравлических и ценовых факторов, уравнение 12 было проверено и скорректировано для более практического использования. Руководство также было расширено, чтобы охватить оценку изменения общей стоимости перенаправления в зависимости от Q. Рисунок 4 и соответствующие соотношения 15 и 16 отражают такие практические руководства.

• Кривые представлены на рисунках 5–7 для оценки D _opt для умеренных цен за единицу, как определено в подписи к рисунку 2, с точки зрения длины туннеля, длины коффердама (ширины ендовы), типа крепи туннеля и В. Тематическое исследование, касающееся типичных отводных работ на плотине в США, подтвердило применимость результатов.

• Показано, что результаты этого исследования могут быть использованы для рассмотрения нескольких обводных туннелей в качестве альтернативы одному туннелю.

• В литературе можно найти значительное количество материалов по выполнению и проектированию отдельных частей диверсионных работ (см. например, Jansen 1988), но мало обсуждений наилучших размеров для диаметра туннеля и высоты коффердама. . Отчасти это связано с тем, что в случае выхода из строя отводных туннелей или перекрытия перемычек внимание может быть направлено на легкодоступные «обоснования», обеспечиваемые «непредсказуемыми гидрологическими факторами».Это отсутствие должного внимания также может быть частично объяснено тем фактом, что инженер-проектировщик тщательно не занимается диверсионными работами и в основном считается обязанностью подрядчика, инженерного органа, который традиционно считался больше заботящимся о выполнении, чем о теоретических исследованиях. как настоящее расследование. Однако, принимая во внимание тот факт, что во всей структуре работ подрядчик более конкретно занимается «материальными» и финансовыми вопросами, рекомендуется уделять больше внимания финансовым последствиям и экономии данных результатов.

Информация об авторе:

Сайед Сайеди, доцент, доктор философии, кафедра гражданского строительства, Технологический университет Петронас, 31750 Тронох, Оерак, Малайзия. Электронная почта: [email protected]

Благодарности. Рецензент International Water Power and Dam Construction обратил внимание автора на ограничение исследования включением рисков, связанных с разрушением перемычки, как указано в параграфе «Основные предположения и Ограничения’. Этот вклад и комментарии о значении настоящего поиска оптимального диаметра деривационного туннеля заслуживают высокой оценки.

Автор также воспользовался достаточным количеством времени и средств, предоставленных руководством UTP в ходе этого исследования.

Обозначение

от а1 до а8 = коэффициенты = средняя цена за единицу насыпи в конструкции перемычки Cc = стоимость перемычки вверх по течению CL = коэффициент потерь CT = общая стоимость обвода Ct = стоимость проходки тоннеля D = диаметр обводного тоннеля Dopt = оптимальный диаметр обводного тоннеля F = надводный борт коффердама g = ускорение свободного падения H = напор воды над перевернутым туннелем k = коэффициент потерь на входе в туннель L = длина обводного туннеля n = коэффициент шероховатости поверхности туннеля Мэннинга Q = расчетный паводок для обводного туннеля тоннель S = продольный уклон тоннеля T = толщина бетонной облицовки тоннеля V = скорость потока в тоннах e туннель V1 = объем земляных работ в туннеле V2 = объем бетона в облицовке туннеля V3 = площадь поверхности туннеля, подверженная опоре (анкерный анкер и набрызгбетон) V4 = объем насыпи верхней перемычки W = средний объем перемычки длина zu = откос перемычки вверх по течению zd = откос перемычки вниз по течению

Таблицы Таблица 1

Закон о правах на воду: Предварительное присвоение

Нехватка воды в Скалистых горах и юго-западных штатах привела к развитию системы распределения воды, очень отличной от той, которая существует в регионах с более обильными осадками. Права на воду устанавливаются фактическим использованием воды и поддерживаются постоянным использованием и необходимостью. Права на воду рассматриваются так же, как и права на недвижимое имущество, могут передаваться, закладываться и обременяться таким же образом, независимо от земли, на которой вода берет свое начало или на которой она используется. Ниже приводится краткое изложение правовой базы, регулирующей права на воду в засушливых районах страны.

Доктрина предварительного присвоения

Использование воды во многих штатах западной части США.С. регулируется доктриной предварительного присвоения, также известной как «Колорадская доктрина» водного права. Суть доктрины предварительного присвоения состоит в том, что, хотя никто не может владеть водой в ручье, все лица, корпорации и муниципалитеты имеют право использовать воду в полезных целях. Распределение воды основывается на фундаментальном принципе «первый по времени, первый по праву». Тот, кто первым воспользуется водой (называемый «старшим присваивателем»), приобретает право (называемое «приоритетом») на ее использование в будущем в отличие от более поздних пользователей (называемых «младшими присваивателями»).

Чтобы обеспечить защиту приоритетных прав на воду и максимально использовать этот дефицитный и ценный ресурс, многие штаты приняли подробные схемы определения и управления правами на воду. Эти государственные режимы в значительной степени определяют, что такое право на воду.

Приобретение прав на воду

Чтобы создать право на воду, нужно сделать ассигнование. Существенными элементами присвоения являются отвод воды и ее использование с пользой.Отвод производится просто путем удаления воды из ее естественного русла или местоположения или путем контроля воды, которая остается в своем естественном русле. Требование полезного использования удовлетворяется ирригацией, горнодобывающей и промышленной деятельностью, поливом скота, бытовым и коммунальным использованием и другими безотходными видами экономической деятельности.

Определение полезного использования воды в последние годы расширилось и теперь включает, среди прочего, борьбу с пылью и производство снега. Присваиватель может забирать воду из источника и использовать ее с пользой в любом месте.В отличие от прав на прибрежные воды, нет географических ограничений в отношении места использования. Вместе с тем, право собственности на землю, граничащую с водотоком, не влечет за собой права пользования водой без присвоения. Чтобы получить доступ к источнику воды и транспортировать его к месту использования, присваиватель должен получить сервитут либо по договору или дарению, либо по давности (постоянное, неблагоприятное использование существующей канавы). Законы многих штатов предоставляют присваивателю частное право осуждения для обеспечения сервитута между источником воды и местом ее использования.

Некоторые западные штаты признают как абсолютные, так и условные права на воду. Если присвоение было завершено путем отвода и полезного использования воды к моменту вынесения решения о праве на воду или выдачи разрешения, право на воду считается абсолютным или завершенным. Однако присваиватель может получить кондиционированную воду непосредственно перед тем, как вода будет фактически использована. Это полезно в первую очередь там, где задействованы крупные водные проекты, строительство которых займет некоторое время.Присвоитель может получить указ или разрешение на защиту своего приоритета до завершения присвоения, чтобы гарантировать, что вода, которая была доступна в приоритетном порядке во время начала проекта, будет по-прежнему доступна после его завершения.

Когда устанавливается твердое намерение присвоить определенную воду и предпринимаются определенные действия в поддержку проекта, условное право на воду может быть признано с датой приоритета на дату начала первого этапа проекта.Если проект осуществляется с разумным усердием, абсолютное право на воду может быть получено по завершении проекта с датой приоритета, которая «относится назад» к дате условного права, то есть к дате запуска проекта.

Поскольку система прав на воду основана на полезном использовании ресурса, неиспользование может привести к «отказу» или «конфискации» права. Законы большинства западных штатов предусматривают потерю права на воду, если вода не перенаправляться и использоваться в течение более определенного периода времени, иногда всего лишь пяти лет. В некоторых штатах также требуется доказательство «намерения отказаться» от права на воду. Такой умысел может предполагаться, если неиспользование имело место в течение неоправданно длительного периода.

Виды прав на воду

Права на воду бывают двух основных типов: прямоток и водохранилище. Право прямого потока обычно измеряется скоростью потока, а не общим объемом воды. Например, прямое право на «1.0 c.f.s.» означает, что присваиватель имеет право отводить воду из ручья или колодца со скоростью не более одного кубического фута воды в секунду времени.Он может продолжать брать воду с такой скоростью до тех пор, пока она физически доступна в приоритетном порядке и ему нужна вода для полезного использования. Если право на воду было инициировано для орошения участка площадью 40 акров, потребность или «обязанность» этого права на воду измеряется как количество воды, необходимое для надлежащего орошения этого участка площадью 40 акров.

Концепция обязанности воды действует как ограничение количества воды, которое может быть отведено в приоритетном порядке, и предназначена для предотвращения потерь. В примере присваиватель может перенаправить 1.0 к.ф.с. на участок площадью 40 акров только до тех пор, пока он не будет полностью орошен. Один к.ф.с. расхода воды эквивалентен 449 галлонам в минуту.

Право хранения воды измеряется в единицах объема. Например, владелец водохранилища может иметь право хранить до 1000 акров воды каждый год, чтобы использовать ее в более позднее время для полезного использования. Акрофут — это количество воды, необходимое для покрытия акра земли одним футом воды (43 560 кубических футов или 325 851 галлон). Иногда на скорость хранения воды накладывается ограничение, например, право хранить 1000 акров футов при норме хранения не выше 5.0 к.ф.с. Право на хранение обычно дается только на одно заполнение резервуара для хранения в год.

Грунтовые воды

Права на воду из-под земли различаются по своему подходу в разных западных штатах. Некоторые штаты относятся к притокам подземных вод — водам, которые гидрологически связаны с поверхностным стоком — таким же образом, как описано выше в отношении прав на поверхностные воды. Такие подземные воды включены в систему приоритета прав на поверхностные воды. Таким образом, скважина, забирающая подземные воды притока, обрабатывается точно так же, как поверхностный отвод от ручья для целей управления правами на воду в соответствии с приоритетной системой.Может существовать правовая презумпция, что все подземные воды являются притоками.

Некоторые штаты признают право совершенно другого типа воды на неприточную подземную воду, то есть воду, поступающую из подземного водоносного горизонта, который из-за его уникальной геологии и/или глубины ниже поверхности земли содержит воду, не имеющую связи с какой-либо естественной поверхностью. ручей. Поскольку забор этой воды не оказывает никакого воздействия на систему поверхностных водотоков, эти права на воду не интегрированы в систему приоритета прав на воду.Таким образом, вода может забираться из колодцев, не являющихся притоками, независимо от того, получают ли права на старшие поверхностные воды свои полные права. По крайней мере, в одном из западных штатов право собственности на подземные воды, не являющиеся притоком, связано с правом собственности на землю, лежащую над самой водой.

Многие западные штаты также имеют законодательные схемы, позволяющие определять критические районы грунтовых вод. Обычно это районы, в которых забор подземных вод был основным источником водоснабжения для муниципальных или сельскохозяйственных нужд, и в которых уровень воды в водоносных горизонтах падает.Цель обозначения состоит в том, чтобы позволить установить специальные правила для защиты ресурсов водоносного горизонта, но при этом разрешить некоторую дальнейшую разработку или добычу подземных вод. Могут быть созданы или модифицированы системы приоритетов, требующие от всех водопользователей пропорционального распределения бремени. Новые скважины могут быть разрешены только в том случае, если предлагаемое присвоение не приведет к необоснованному ущемлению существующих прав из того же источника.

Администрация по правам на воду

Государственное агентство или должностное лицо отвечает за управление всеми правами на воду в штате, обычно это отдел исполнительной власти по водным ресурсам или государственный инженер. Кроме того, может быть «уполномоченный по водным ресурсам», который управляет распределением воды для определенного ручья или ручьев. Конкуренция за воду, а также надлежащее применение системы приоритетов требуют комплексного управления. Например, лица с самыми старыми датами приоритета (старшие права на воду) могут потребовать, чтобы другие прекратили забор воды, чтобы вода, оставшаяся в речной системе, попала на водозаборные сооружения старших пользователей. Этот тип требования старших прав на воду известен как «призыв».« Во время нехватки воды, когда высшие права на воду требуют воды, водопользователи могут быть отключены в порядке, обратном приоритету, приказом государственных администраторов. Прогнозируемое управление правом на воду должно учитываться при оценке урожайности, которая может быть ожидается от этого права на воду, или его стоимость

Планы замены

Законы нескольких западных штатов предусматривают планы замены, которые представляют собой схемы для баланса новых видов использования воды с выделением других существующих прав на воду для ручья, так что ручей в целом не подвергается чистому уменьшению. План замещения чаще всего используется, чтобы разрешить внеочередной отвод воды из системы притоков и восполнить истощение, вызванное этим отводом, из какого-либо другого источника. Источники замещения воды включают права на воду с прямым потоком старшего поколения, которые больше не используются по своему первоначальному назначению, неприточную подземную воду или воду, хранящуюся в резервуаре и доступную для последующего сброса. Утверждение плана замены позволит водопользователю продолжать отвод воды, когда в противном случае потребовалось бы сокращение для удовлетворения действительного требования старшего по воде.

Отвод воды с юга на север для стабилизации уровня грунтовых вод в Пекине

1.

Margat, J. F. & Gun, Jvd. Подземные воды по всему миру: географический обзор (CRC Press, Бока-Ратон, 2013 г.).

Google Scholar

2.

Siebert, S. et al. Использование подземных вод для орошения — глобальный кадастр. Гидр. Земля Сист. науч. 14 , 1863–1880 (2010).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

3.

Scanlon, B.R. et al. Истощение грунтовых вод и устойчивость ирригации на Высоких равнинах и в Центральной долине США. Проц. Натл. акад. науч. США 109 , 9320–9325 (2012).

ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС пабмед Google Scholar

4.

Далин, К., Вада, Ю., Кастнер, Т. и Пума, М. Дж. Истощение подземных вод в международной торговле пищевыми продуктами. Природа 543 , 700–704 (2017).

ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС пабмед Google Scholar

5.

Глисон, Т., Вада, Ю., Биркенс, М.Ф.П. и ван Бик, Л.П.Х. Водный баланс глобальных водоносных горизонтов, выявленный по следу подземных вод. Природа 488 , 197–200 (2012).

ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС пабмед Google Scholar

6.

Эшбах-Хертиг, В. и Глисон, Т. Региональные стратегии для решения ускоряющейся глобальной проблемы истощения подземных вод. Нац. Geosci. 5 , 853–861 (2012).

ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Google Scholar

7.

Richey, A.S. et al. Неопределенность в оценках глобальных запасов подземных вод в рамках общей нагрузки на подземные воды. Водный ресурс. Рез. 51 , 5198–5216 (2015).

ОБЪЯВЛЕНИЕ пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

8.

Richey, A.S. et al. Количественная оценка нагрузки на возобновляемые подземные воды с помощью GRACE. Водный ресурс. Рез. 51 , 5217–5238 (2015).

ОБЪЯВЛЕНИЕ пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

9.

Rodell, M. et al. Новые тенденции в глобальной доступности пресной воды. Природа 557 , 651 (2018).

ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

10.

Long, D. et al. Глобальный анализ пространственно-временной изменчивости объединенных изменений общего запаса воды с использованием нескольких продуктов GRACE и глобальных гидрологических моделей. Дистанционный датчик окружающей среды. 192 , 198–216 (2017).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

11.

Ашраф Б. и др. Количественная антропогенная нагрузка на ресурсы подземных вод. науч. 7 , 12910 (2017).

ОБЪЯВЛЕНИЕ пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

12.

Rodell, M., Velicogna, I. & Famiglietti, J.S. Спутниковые оценки истощения подземных вод в Индии. Природа 460 , 999–1002 (2009).

ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС пабмед Google Scholar

13.

Famiglietti, J. S. et al. Спутники измеряют недавние темпы истощения грунтовых вод в Центральной долине Калифорнии. Геофиз. Рез. лат. 38 , L03403 (2011).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

14.

Лонгеверн, Л., Скэнлон, Б.Р. и Уилсон, Ч. Р. Гидрологические оценки GRACE для малых бассейнов: оценка подходов к обработке водоносного горизонта Хай-Плейнс, США. Водный ресурс. Рез. 46 , 11517 (2010).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

15.

Voss, K.A. et al. Истощение подземных вод на Ближнем Востоке от GRACE с последствиями для управления трансграничными водами в регионе Тигр-Евфрат-Западный Иран. Водный ресурс. Рез. 49 , 904–914 (2013).

ОБЪЯВЛЕНИЕ пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

16.

Feng, W. et al. Оценка истощения подземных вод в Северном Китае с использованием данных эксперимента по восстановлению силы тяжести и климата (GRACE) и наземных измерений. Водный ресурс. Рез. 49 , 2110–2118 (2013).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

17.

Huang, Z.Y. et al. GRACE обнаружило истощение подземных вод в субрегиональном масштабе как для неглубоких, так и для глубоких водоносных горизонтов на Северо-Китайской равнине. Геофиз. Рез. лат. 42 , 1791–1799 (2015).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

18.

Лю, К.М., Ю, Дж.Дж. и Кенди, Э. Эксплуатация подземных вод и ее влияние на окружающую среду на Северо-Китайской равнине. Вода Междунар. 26 , 265–272 (2001).

Google Scholar

19.

Chaussard, E., Wdowinski, S., Cabral-Cano, E. & Amelung, F. Проседание земли в центральной Мексике, обнаруженное временными рядами ALOS InSAR. Дистанционный датчик окружающей среды. 140 , 94–106 (2014).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

20.

Дёлль, П., Мюллер Шмид, Х., Шух, К., Портманн, Ф.Т. и Эйкер, А. Оценка истощения подземных вод в глобальном масштабе и связанного с этим забора подземных вод: объединение гидрологического моделирования с данными скважинных наблюдений и спутники GRACE. Водный ресурс. Рез. 50 , 5698–5720 (2014).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

21.

Famiglietti, J. S. Глобальный кризис подземных вод. Нац. Клим. Изменение 4 , 945–948 (2014).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

22.

Вада, Ю., Виссер, Д. и Биркенс, М.Ф.П. Глобальное моделирование изъятия, распределения и безвозвратного использования ресурсов поверхностных и подземных вод. Система Земли. Динам. 5 , 15–40 (2014).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

23.

Chen, M. et al. Визуализация оседания земли, вызванного добычей грунтовых вод в Пекине (Китай), с использованием спутниковой радиолокационной интерферометрии. Дистанционный датчик 8 , 468 (2016).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

24.

Gleeson, T. et al. Стратегии устойчивости подземных вод. Нац. Geosci. 3 , 378–379 (2010).

ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Google Scholar

25.

Кондон, Л. Э. и Максвелл, Р. М. Моделирование чувствительности эвапотранспирации и речного стока к крупномасштабному истощению грунтовых вод. науч. Доп. 5 , eaav4574 (2019).

ОБЪЯВЛЕНИЕ пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

26.

Управление водного хозяйства Пекина. Пекинский бюллетень водных ресурсов за 2003–2016 гг. (Пекинское водное управление, 2016 г.).

27.

Руссо, Т. А. и Лалл, У. Истощение и реакция глубоких подземных вод на изменчивость откачки, вызванную климатом. Нац. Geosci. 10 , 105–108 (2017).

ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Google Scholar

28.

Cuthbert, M. O. et al. Наблюдение за контролем устойчивости подземных вод к изменчивости климата в странах Африки к югу от Сахары. Природа 572 , 230–234 (2019).

ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС пабмед Google Scholar

29.

Хартманн, А., Глисон, Т., Вада, Ю. и Вагенер, Т. Увеличение скорости пополнения подземных вод и изменение чувствительности пополнения к изменчивости климата из-за неоднородности подповерхностных слоев. Проц. Натл. акад. науч. США 114 , 2842–2847 (2017).

ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС пабмед Google Scholar

30.

Taylor, R.G. et al. Подземные воды и изменение климата. Нац. Клим. Изменение 3 , 322–329 (2013).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

31.

Тренберт, К. Э. Изменения осадков при изменении климата. Клим. Рез. 47 , 123–138 (2011).

Google Scholar

32.

Su, B.D. et al. Потери от засухи в Китае могут удвоиться между 1.5 градусов по Цельсию и потепление на 2,0 градуса по Цельсию. Проц. Натл. акад. науч. США 115 , 10600–10605 (2018 г.).

ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС пабмед Google Scholar

33.

Канг, С. и Эльтахир, Э. А. Б. Северо-Китайская равнина находится под угрозой смертельной жары из-за изменения климата и ирригации. Нац. коммун. 9 , 2894 (2018).

ОБЪЯВЛЕНИЕ пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

34.

Скэнлон, Б. Р., Риди, Р. К., Фаунт, К. С., Пул, Д. и Ульман, К. Повышение устойчивости к засухе за счет совместного использования и управляемого пополнения водоносных горизонтов в Калифорнии и Аризоне. Окружающая среда. Рез. лат. 11 , 035013 (2016).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

35.

Schiermeier, Q. Очистка щепоткой соли. Природа 452 , 260–261 (2008).

ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС пабмед Google Scholar

36.

Мюллер, М. Уроки засухи в Кейптауне. Природа 559 , 174–176 (2018).

ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС пабмед Google Scholar

37.

Tapley, B.D., Bettadpur, S., Ries, J.C., Thompson, P.F. & Watkins, M.M. Измерения GRACE изменчивости массы в системе Земля. Наука 305 , 503–505 (2004).

ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС пабмед Google Scholar

38.

Tapley, B.D. et al. Вклад GRACE в понимание изменения климата. Нац. Клим. Чанг 9 , 358–369 (2019).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

39.

Xia, J., Wang, Q., Zhang, X., Wang, R. & She, DX Оценка влияния изменения климата и межбассейнового водозабора на бассейн реки Хайхэ, восточный Китай: a комбинированный модельный подход. Гидрогеол. Дж. 26 , 1455–1473.(2018).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

40.

Li, X., Ye, SY, Wei, AH, Zhou, PP & Wang, LH Моделирование реакции неглубоких уровней грунтовых вод на комбинированные сценарии климата и отвода воды на равнине Пекин-Тяньцзинь-Хэбэй, Китай . Гидрогеол. J. 25 , 1733–1744 (2017).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

41.

Чжан М.Л., Ху Л.Т., Яо, Л.Л. и Инь, В.Дж. Численные исследования влияния проекта переброски воды с юга на север на изменения уровня грунтовых вод на Пекинской равнине, Китай. Гидр. Процесс. 32 , 1858–1873 (2018).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

42.

Воросмарти, С. Дж., Дуглас, Э. М., Грин, П. А. и Ревенга, К. Геопространственные индикаторы возникающего водного стресса: приложение к Африке. Ambio 34 , 230–236 (2005).

ПабМед Google Scholar

43.

Правительство Пекина. в 13-й пятилетний план развития водных ресурсов в Пекине (изд. Народное правительство муниципалитета Пекина) (Правительство Пекина, Пекин, 2016 г.).

44.

Муниципальная комиссия Пекина по городскому планированию и управлению земельными ресурсами. Общее планирование города Пекина (2016–2035 гг.) (Пекинская муниципальная комиссия по городскому планированию и управлению земельными ресурсами, 2017 г.).

45.

Дёлль, П. Уязвимость к воздействию изменения климата на возобновляемые ресурсы подземных вод: глобальная оценка. Environ Res Lett 4 , 035006 (2009).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

46.

Барнетт Дж., Роджерс С., Уэббер М., Финлейсон Б. и Ван М. Проект передачи не может удовлетворить потребности Китая в воде. Природа 527 , 295–297 (2015).

ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС пабмед Google Scholar

47.

AghaKouchak, A., Feldman, D., Hoerling, M., Huxman, T. & Lund, J. Вода и климат: распознавание антропогенной засухи. Природа 524 , 409–411 (2015).

ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС пабмед Google Scholar

48.

Chen, D. et al. Влияние переброски воды из нижнего течения реки Янцзы на водную безопасность Шанхая. Заяв. геогр. 45 , 303–310 (2013).

Google Scholar

49.

Уэббер, М. и др. Влияние плотины «Три ущелья», проекта переброски воды с юга на север и водозабора на продолжительность и интенсивность солевых интрузий в устье реки Янцзы. Гидр. Земля Сист. науч. 19 , 4411–4425 (2015).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

50.

Wang, YG, Zhang, WS, Zhao, YX, Peng, H. & Shi, YY Моделирование качества и количества воды с учетом влияния межбассейновых водозаборных проектов и каскадных водохранилищ в Среднем и Нижнем Ханьцзяне Река. J. Hydrol. 541 , 1348–1362 (2016).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

51.

Нисвонгер, Р. Г., Пандей С. и Ибараки, М. MODFLOW-NWT: Формула Ньютона для MODFLOW-2005 (Геологическая служба США, 2005).

52.

Цао Г., Чжэн К., Скэнлон Б. Р., Лю Дж. и Ли В. Использование моделирования потока для оценки устойчивости ресурсов подземных вод на Северо-Китайской равнине. Водный ресурс.Рез. 49 , 159–175 (2013).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

53.

Бурек П. и др. Разработка модели водных ресурсов сообщества (CWatM v1. 04): гидрологическая модель высокого разрешения для глобальной и региональной оценки интегрированного управления водными ресурсами. Geosci Model Dev Обсудить 2019 , 1–49. (2019).

Google Scholar

54.

Кенди, Э. и др. Подход почвенно-водного баланса для количественной оценки пополнения запасов подземных вод орошаемых пахотных земель на северной китайской равнине. Гидр. Процесс. 17 , 2011–2031 (2003).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

55.

Wei, M. et al. Эффективная модель водного баланса почвы, основанная на гибридных численно-статистических методах. J. Hydrol. 559 , 721–735 (2018).

Google Scholar

56.

Фортин, Ф.-А., Рейнвиль, Ф.-М. Д., Гарднер, М.-А., Паризо, М. и Ганье, К. DEAP: эволюционные алгоритмы стали проще. Дж. Маха. Учиться. Рез. 13 , 2171–2175 (2012).

MathSciNet Google Scholar

57.

Управление водного хозяйства Пекина. Пекинский ежегодник статистики водных ресурсов за 2005–2018 годы (Пекинское водное управление, 2018 г.).

58.

Пекинское гидрологическое бюро. Ежегодные пекинские бюллетени по мониторингу водных ресурсов, 2005–2019 гг. (Пекинское гидрологическое бюро, 2019 г.).

59.

Dai, Y. et al. Разработка набора данных о гидравлических параметрах почвы в Китае с использованием педотрансферных функций для моделирования поверхности земли. Ж. Гидрометеорол. 14 , 869–887 (2013).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

60.

Guo, Y. Q., Zhang, X., Yu, X. & Zou, Z. Усиление воздействия на энергию и выбросы парниковых газов, вызванное снижением уровня грунтовых вод на основной равнине по производству продуктов питания в Северном Китае. С/х. Управление водой 203 , 138–150 (2018).

Google Scholar

61.

Gong, P. et al. Наблюдение с более высоким разрешением и мониторинг глобального земного покрова: первые результаты картографирования с использованием данных Landsat TM и ETM+. Междунар. J. Remote Sens. 34 , 2607–2654 (2013).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

62.

Ву, Л. Цифровая модель рельефа (пространственное разрешение 1 км) Набор данных Китая (Национальный центр базовой географической информации.Набор данных цифровой модели рельефа Китая с разрешением 1 км. Национальный центр данных Тибетского нагорья, 2014 г.).

63.

Мессагер М. Л., Ленер Б., Грилл Г., Недева И. и Шмитт О. Оценка объема и возраста воды, хранящейся в мировых озерах, с использованием геостатистического подхода. Нац. коммун. 7 , 13603 (2016).

ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

64.

Глисон, Т., Моосдорф, Н., Хартманн, Дж. и Ван Бик, Л. Взгляд под земную поверхность: Глобальная гидрогеологическая карта проницаемости и пористости (GLHYMPS). Геофиз. Рез. лат. 41 , 3891–3898 (2014).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

65.

Андреадис, К. М., Шуман, Г. Дж. П. и Павелски, Т. Простая глобальная база данных по ширине и глубине берега реки. Водный ресурс. Рез. 49 , 7164–7168 (2013).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

66.

Shen, Y. & Xiong, A. Валидация и сравнение нового анализа осадков на основе датчиков над материковым Китаем. Междунар. Дж. Климатол. 36 , 252–265 (2016).

КАС Google Scholar

67.

Мэн, X., Ван, Х., Ши, К., Ву, Ю. и Цзи, X. Создание и оценка китайских наборов метеорологических данных для модели SWAT (CMADS). Вода 10 , 1555 (2018).

Google Scholar

68.

Окамото К.И., Ушио Т., Игучи Т., Такахаши Н. и Иванами К. Проект глобального спутникового картирования осадков (GSMaP). Труды. 2005 г. Международный симпозиум IEEE по геонаукам и дистанционному зондированию, 2005 г. IGARSS ’05. 2005 г., стр. 3414-3416 https://doi.org/10.1109/IGARSS.2005.1526575 (2004 г.).

69.

Уидон, Г.П. и др. Набор данных WFDEI о метеорологическом воздействии: методология WATCH Forcing Data применяется к данным повторного анализа ERA-Interim. Водный ресурс. Рез. 50 , 7505–7514 (2014).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

70.

Berrisford, P. et al. ERA-Interim Arch., версия 2 , 0 (2011 г.).

Google Scholar

71.

Lange, S. Earth3Observe, WFDEI и ERA-Interim Data Объединены и с поправкой на погрешность для ISIMIP (EWEMBI), V.