Нужно ли отстаиваться фундаменту: через какое время начинать кладку стен, сколько может стоять без дома

Сколько должен отстаиваться мелкозаглубленный ленточный фундамент?

Ленточный фундамент: усадка бетона и осадка грунта

Вернуться к оглавлению

Характеристики и особенности ленточного фундамента

Ленточный фундамент – основание дома в виде ленты, полосы, расположенной полностью под всеми наружными стенами и под некоторыми внутренними простенками (при больших размерах строения).

Основание надежного ленточного фундамента должно опираться на слой земли, где температура грунта всегда выше 0°C.

Ленточный фундамент может быть выполнен из цементной смеси и мелкого щебня или из бутового камня, залитого готовым цементным раствором.

Материал ленточного фундамента – бетон и арматура. Железный каркас из сваренных между собой кусков металлической арматуры предназначен для использования в качестве опорного скелета, укрепляющего бетонную часть фундамента, распределяющего неравномерные нагрузки по всей ленте основания. Бутовый ленточный фундамент в таком каркасе не нуждается. А вот лента из мелкого щебня и бетона, предназначенная для массивного строения, обязательно должная быть укреплена арматурой. Сколько времени должен отстояться фундамент после заливки – вопрос, который задают себе многие хозяева, занимающиеся строительством собственного загородного дома. Сколько должен отстаиваться ленточный фундамент, чтобы выдержать вес конструкции и не дать трещин после возведения строения?

Вернуться к оглавлению

Требование к ленточным фундаментам

Схема монтажа ленточного фундамента.

Главное требование к конструкции и материалам основания здания – обеспечить прочность и долговечность. Фундамент держит на себе стену, простенки, крышу, перекрытия, полы, мебель, систему отопления и водопровод. Глубина фундамента должна предупредить вспучивание дома при зимнем промерзании грунта. Для этого основание надежного фундамента опирают на непромерзающий слой земли на той глубине, где грунт остается теплым (выше 0°C). Замерзшая земля может увеличиваться в размерах, подниматься зимой и опускаться летом.

Вернуться к оглавлению

Усадка бетона и осадка грунта

Усадка – процесс уменьшения размеров строительного материала в процессе его затвердевания, просушки. Она становится заметна через некоторое время после завершения строительства. Усадка бетона происходит в процессе его затвердевания, по строительным нормам размер усадки в бетоне составляет 1% от сырой массы.

Осадка – процесс опускания земли после ее перекапывания. Происходит в течение некоторого времени, усиливается после дождей и намокания.

Оба этих процесса сопровождают строительство.

В зависимости от величины усадки и осадки они могут быть скомпенсированы внутри материала или вызвать разрушение здания и его частей.

Усадка бетона и осадка грунта оказывают влияние на возможное проседание ленточного фундамента и на количество времени, необходимое для его отстаивания.

Вернуться к оглавлению

Мелкозаглубленный фундамент: характеристики и особенности

Крепление опалубки при возведении фундамента в котловане и траншее.

Затраты на стоимость капитального заглубленного основания составляют около 30% цены всего дома. Желание удешевить постройку привело к появлению мелкозаглубленных ленточных конструкций, не достающих до непромерзающего грунта, лежащих на промерзающем слое земли, который вспучивается (поднимается) зимой и опускается летом. Глубина залегания мелкого фундамента составляет 50-70 см (для сравнения: глубина нормального фундаментного основания составляет 1-1,5 м). Стоимость строений с мелким заглублением составляет около 10-15% от размеров капиталовложений в здание.

Вернуться к оглавлению

Процессы усадки в мелкозаглубленном фундаменте

Прочность бетона.

Для мелкозаглубленного основания важным вопросом становится процесс усадки. Поскольку сама по себе такая конструкция имеет более низкую прочность, она обязательно должна выстояться некоторое время, чтобы можно было убедиться в отсутствии трещин. Главное время возникновения усадочных напряжений – мороз и холода. Поэтому, когда бы ни был заложен мелкозаглубленный ленточный фундамент (в начале лета, в его конце, в начале осени), он должен простоять зиму и пережить морозы.

Для уменьшения сроков, в течение которых должен отстояться заложенный бетон, закладывается блочная конструкция, которую сооружают из готовых заводских блоков. Их укладывают с помощью подъемного крана, и скрепляют между собой сварным соединением арматуры, торчащей из блоков, и цементной стяжкой пространства между блоками. Такая конструкция дает значительно меньшую усадку и требует меньшего времени на устаивание. К тому же конструкция, укрепленная арматурой, обладает повышенной прочностью и способна выдержать вес стен при воздействии пучащих нагрузок.

Вернуться к оглавлению

Для чего необходимо отстояться фундаменту

Причины, вызывающие разрушительную усадку фундамента:

1. Неравномерность грунта под стенами (разный грунт под домом) дает неравномерную осадку грунтовых масс и, соответственно, неравномерные нагрузки на основание. Например, под углом дома грунт просел сильнее, чем под серединой стены, возникли консольные нагрузки. Фундамент оказался балкой, которая со стороны угла «висит» над землей и держит на себе стену. Как поведет себя материал основания в такой ситуации? Вариантов два. Он или выдержит нагрузку (при достаточном запасе прочности), или даст вертикальную (наклонную) трещину (сломается) по цоколю или по стене.
2. Недостаточная прочность основания – неправильно выбранная конструкция, неподходящий материал, отсутствие соответствия конструкции и материала фундамента весу стен.

Вернуться к оглавлению

Как должен отстаиваться фундамент: технология

Первое выстаивание заложенного бетона длится 5-7 дней. В это время он высыхает и отвердевает. Для предотвращения растрескиваний материала в летнюю жару, когда верх уже высох, а внутренние слои еще сырые, бетон накрывают сверху соломой, опилками, тканью или полиэтиленом. Солому, опилки и ткань поливают водой сверху. Под полиэтилен воду льют заранее, перед его укладкой, и периодически, по мере высыхания (пару раз в сутки) воду подливают, приподнимая край полиэтилена.

Процесс набирания первичной прочности занимает немного больше времени – месяц. Поэтому по истечении 7 дней затвердевший бетон перестают поливать, а полиэтилен, опилки, ткань оставляют на его поверхности еще на три недели. По прошествии месяца покрывной слой снимают. На основание, углубленное до непромерзающего слоя, можно укладывать кирпич и возводить стены.

Второе выстаивание касается мелкозаглубленных фундаментов, особенно если они возведены на глинистых грунтах, имеющих наибольшую склонность к вспучиванию. После отвердевания фундаментное основание оставляют в покое до следующей весны. Именно столько должен отстаиваться фундамент мелкозаглубленного типа. Произошедшие зимой подвижки при необходимости исправляются, проводятся дополнительные укрепляющие работы, в местах значительного проседания грунта подсыпается и трамбуется песок.

http://youtu.be/B0qKNFeXRgo

Вернуться к оглавлению

Что делать, если фундамент (грунт) просел?

Если мелокозаглубленный фундамент был сооружен неправильно, недооценены сроки, сколько нужно фундаменту выстояться, произошел разрыв бетона или стены, строение можно подправить.

Реконструкция просевшего фундамента.

1. При небольших несквозных трещинах можно укрепить грунт, подсыпав в местах проседания рядом с трещинами щебень и сверху песок. Однако если разрушение стен или фундамента будет продолжаться, такая ремонтная мера является недостаточной.
2. Ремонт фундамента: для этого раскапывается грунт и выполняется углубление фундамента в местах его проседания. Рядом с поверхностью распространения трещины роется яма шириной от 0,5 м длиной до 1,5 м. Глубина ямы соответствует глубине залегания ремонтируемого фундамента с учетом размера углубления фундамента. Поскольку бетон уже дал трещину, целесообразно выполнить максимальные глубокие подпорки под его основание, а еще лучше – углубить фундамент (хотя бы с промежутками) до непромерзающего слоя. Работы по углублению выполняются аналогично заливке: устанавливаются опалубные доски, укладывается бут, засыпается щебень, отливается бетон.
3. Ремонт стен (если они уже были возведены) выполняется замазыванием цементным раствором и оштукатуриванием. При этом в стенах устанавливают показатели разрушения – по наружной поверхности заделанных трещин располагают цементные прямоугольные вставки, на которых указывают дату ремонта. Продолжающееся разрушение будет в первую очередь заметно на поверхности этих прямоугольных вставок – появятся микротрещины.
4. При появлении нескольких трещин здание можно обернуть двумя полосами металлической стяжки, устанавливаемыми под крышей и над цоколем.
5. При продолжающемся разрушении строение частично разбирается, укладывается заново фундамент и выполняется новая кладка стен.

Время отстаивания ленточного фундамента зависит от его заглубленности, использованных при заливке материалов и сезонного времени строительства.

Что делать, чтобы дом не трещал и не уходил под землю 💁🏻‍♂️ — Алексей Кривоносов на TenChat.ru

Привет, друзья! Мы с вами уже обсудили интересный вопрос: «Можно ли строить без фундамента?»

И немалое внимание было уделено основанию под фундамент. А все почему?

⚠️ Без подготовленного плотного сухого основания мы можем залить сколько угодно много бетона, заармированного по самое не горюй и не будем защищены от усадки, деформаций и трещин.

У нас вон клиенты говорят иногда, что фундаменту надо год отстаиваться. Но мы же с вами уже грамотные строители и понимаем, что к чему.

Последствия неправильно подготовленного основания могут быть следующими:

💢 трещины в стенах и перекрытиях, вплоть до разрушения
💢 дом со временем уходит под землю

Такие вещи могут заставить признать строение аварийным и непригодным для жилья.

🧐 Сегодня я расскажу об основных нюансах и порядке работ при подготовке основания фундамента.

Первым делом снимаем плодородный или техногенный слой. Его толщину мы увидим в отчете по геологии, в среднем она составляет 300 мм.

Если у вас плитный фундамент, то разумно будет нанять экскаватор на эти работы. И сразу заказать песок, ведь экскаватор может этот песок «растащить» по котловану.

После выемки плодородного слоя и ручной доработки дна котлована или траншеи укладывается геотекстиль.

Это полотно, которое не позволит со временем перемешиваться слоям грунта и подготовленного помаянного основания, разделитель.

Вывозом вынутого грунта стоит озаботиться заранее, в половине случаев он не пригодится и лучше сразу его с участка убрать, чтобы не захламлять площадку грязью.

Подготовленное песчаное основание обязательно уплотняется. Требуемый коэффициент уплотнения: 0.95-0.98.

🔸 Уплотнение производится вибро-плитой, вибро-рейкой или вибро-катком, выбор оборудования будет зависеть от типа фундамента и объемов песка.

🔸 Стоит учесть, что не весь песок можно уплотнить до требуемого коэффициента. Чаще всего используют карьерный сеяний или мытый песок, очищенный от примесей. Заказывать его я рекомендую в нормальной компании, а не по объявлению на столбе.

🔸 Вибро-плита, которая применяется чаще всего, может иметь разный вес и мощность. Чаще всего используются варианты около 100 кг весом. Такие «пробивают» около 100 мм песка.

Это означает, что уплотнение основания высотой 300 мм нужно будет выполнять в 4 слоя. Каждый слой по 100 мм, которые после уплотнения будут уменьшаться примерно до 80 мм, а четвёртый слой — завершающий.

🔸 Плотность основания проверяется плотномером. Эту приемку нужно произвести обязательно ❗️

🔸 Следующим этапом выполняется устройство закладных труб:

• закладная под ввод силового кабеля и слаботочку выполняется из гибких труб диаметром 20-50 мм на глубине 1 метр
• закладные под протяжку водоснабжения выполняются из ПНД трубы диаметром 50-63 мм ниже глубины промерзания (у нас это обычно 1.6-1.8 м)
• также выполняется разводка труб ПВХ с учетом необходимого уклона

❗️Схема закладных должна быть в проекте, а расстояния, глубину и уклон стоит проверить несколько раз, так как в половине случаев переделать из после будет невозможно.

В уплотнённом заранее основании выполняются траншеи для укладки труб, а после их монтажа и приемки выполняется обратная засыпка песком.

Далее можно со спокойной душой приступать к устройству опалубки и армированию будущего фундамента.

Мы рассмотрели наиболее частый вариант основания — однослойный из песка. В случае наличия нескольких слоев нерудных материалов в проекте, каждый из них должен быть разделён геотекстилем и уплотнён до указанного в документации коэффициента.

P.S.

⚠️ Обязательно убедитесь, что на вашем участке нет насыпного грунта и не отсыпайте участок до строительства.

В противном случае вам придётся ограничить свой выбор фундаментом на забивных сваях, либо вынимать весь насыпной грунт, замещая его песком.

На насыпных грунтах строить нельзя 🚫

#свойдом #фундамент #песок #загородныйдом #строительство

В защиту Фонда

Какое значение имеет десятилетие. Когда Inside Philanthropy только начиналась и работала, мы считали само собой разумеющимся, что основное внимание мы будем уделять фондам — то есть частным фондам, в основном созданным на неограниченный срок, предлагающим в основном поддержку проектов и придерживающимся избитых правил. правовая база, установленная Законом о налоговой реформе 1969 года. Хотя большинство фондов в США имеют скромные размеры, мы также ожидали, что более крупные фонды с персоналом будут иметь большое значение в нашем охвате.

Перенесемся в 2023 год. Сегодня доноры в США вкладывают больше средств в рекомендованные донорами фонды, чем в фонды, в то время как высшие благотворители, такие как Маккензи Скотт, лидируют в цикле благотворительных новостей, вообще не имея фондов. Филантропическое ООО быстро становится предпочтительным средством для сверхбогатых, предлагая больше гибкости и меньшую ответственность.

Если оставить в стороне неприятные пробелы в законодательстве, которые мы хотели бы закрыть, — а их несколько, — некоторые из самых захватывающих сегодня благотворительных мероприятий используют преимущества этих новых средств. Очевидным примером является Yield Giving Скотта, но есть и целая новая область бережливых, быстроразвивающихся проектов, которые используют эти структуры для объединения благотворительных пожертвований, инвестирования воздействия, защиты интересов и избирательной работы, часто повторяя круги своих предшественников. Между тем, укомплектованный персоналом фонд, относительная площадь которого с каждым днем ​​сокращается, оказался в незавидном положении: его списали со счетов как динозавра.

Это не значит, что эпоха фундамента подошла к концу. Отнюдь не. Большая часть национальных благотворительных ресурсов по-прежнему находится в фондах, и хотя традиционные институты, такие как Форд, Рокфеллер и Карнеги, уже не самые крупные дети в этом квартале, они по-прежнему обладают большим влиянием. Между тем, Фонд Гейтса по-прежнему остается одним из крупнейших с точки зрения ресурсов, и в ближайшие годы он будет только расти.

Тем не менее, поскольку роль и репутация укомплектованного фонда снижаются в 2020-е годы, мы должны задаться вопросом: это долгожданное развитие событий?

Я бы сказал, что, несмотря на то, что есть много поводов для критики в отношении того, как работают фонды, они также играют важную роль в этой диверсифицирующей филантропии, особенно если мы признаем, что филантропия не является чисто распределительным или перераспределительным проектом. Как средство обмена деньгами, властью и знаниями для достижения практических целей, фонд играет решающую роль в американском обществе, которую трудно воспроизвести.

Особая роль, явные преимущества

Когда сторонники филантропии лирически восхваляют «гражданское общество» и «третий сектор», они действительно правы. Благотворительность, и фонды в частности, могут делать то, что не могут (или не хотят) другие организации.

В отличие от частного бизнеса, фонды не строятся вокруг мотивов получения прибыли, и, в отличие от правительства, они не привязаны ни к политическим результатам, ни к столь же обширной нормативно-правовой базе. Фонды часто стремились генерировать и передавать знания, ставя их в один ряд с академическими учреждениями. Но, в отличие от научных кругов, у фондов есть четкая миссия — применять эти знания в практических целях. Такое позиционирование дает фондам как независимость, так и стимул к решению проблем, которые в противном случае могли бы остаться без внимания.

Эта роль может подразумевать готовность идти на риск или «инновации» — концепции, часто выдвигаемые защитниками благотворительности, несмотря на частое неприятие риска в этой области. Но даже (возможно, особенно) по менее ярким причинам фонды могут использовать как свои институциональные знания, так и свою относительную стабильность для поддержания жизнеспособных некоммерческих экосистем. Это верно для любого количества областей, от медицинских и научных исследований до местной журналистики, политической защиты или устранения пробелов в правительстве.

Кроме того, местные и государственные фонды являются неотъемлемой частью поддержания гражданской инфраструктуры, которой люди пользуются и пользуются каждый день, такой как парки, школы, библиотеки, музеи и художественные центры. Это может быть скромным делом, но оно имеет большое значение в жизни людей и не было бы таким устойчивым, если бы ему приходилось полагаться на спорадические дары от отдельных доноров.

Хотя возможно, что LLC или DAF могут делать то же самое, я бы сказал, что ограничения фонда — пожертвование с ежегодными выплатами, предусмотренная законом прозрачность, ограничения на то, что он может финансировать, — помогают вырезать эту уникальную роль. .

Большая часть различий здесь сводится к вопросу о благотворительности почему . Если филантропия существует только для того, чтобы перераспределять большие состояния, чтобы «опустошить сейф», то традиционный фонд вполне может иметь меньше смысла, чем более скудная и упорядоченная деятельность. Но если мы говорим о целенаправленном выделении грантов для решения конкретных задач или проблем, фонд в лучшем случае, возможно, будет более эффективным в долгосрочной перспективе, чем донор сам по себе, даже если он вооружен отличными советами.

Фонд Гейтса — хороший пример того, как это выглядит, несмотря на нашу довольно частую критику. Выполняя свою основную миссию по спасению и продлению жизней на Глобальном Юге, он полагается на опыт штатных сотрудников, чтобы наладить правильные связи и партнерские отношения и применить правильные инструменты для решения проблем, которые он пытается решить. У программиста вроде Билла Гейтса нет такого опыта, как и у большинства американских некоммерческих консультантов. Гейтс чувствовал, что ему нужно сделать, чтобы добиться прогресса, так это создать центр знаний и реализации для благотворительной деятельности. Другими словами, частный фонд.

Больше, чем просто донор

Теперь будет более чем справедливо критиковать Фонд Гейтса за его огромное и демократически необъяснимое влияние на глобальное здравоохранение. Также справедливо спросить, действовал ли Гейтс в своих монополистических инстинктах, когда создавал фонд. Тем не менее, вы должны отдать должное Фонду Гейтса за то, что он сыграл не менее или ролей в улучшении жизни огромного количества людей во всем мире. И, как также отмечает Гейтс, это было сделано за счет найма и финансирования «команд экспертов, которые разрабатывали стратегии, партнерские отношения и инновации для сокращения неравенства».

Это подводит меня к еще одному аргументу в пользу фондов, и он настолько очевиден, что его не замечают. По крайней мере, для средних и крупных концернов фонды — это больше, чем просто донор. Это очевидно в случае с Фондом Гейтса с тысячами сотрудников и партнеров по всему миру, но это также верно и для гораздо меньших фондов.

Некоторые из самых инновационных и прогрессивных грантов, которые мы отслеживаем, исходят от частных фондов, первоначальные спонсоры которых давно умерли. К счастью, многие из этих доноров-наследников получили свободу в развитии своей системы предоставления грантов, персонала и советов директоров в соответствии с текущими условиями. Но даже в случаях семейного управления или когда доноры все еще рядом, не следует упускать из виду сотрудников фонда, особенно потому, что они часто подталкивают свои советы и боссов в более справедливом направлении.

А как насчет аргумента о том, что сотрудники программы и другие сотрудники фонда контролируют статус-кво микроменеджмента и накопления власти? Это справедливо, когда речь идет о том, как многие, если не большинство, фондов взаимодействовали со своими грантополучателями в прошлом. Но это не единственный способ, которым сотрудники фонда могут выполнять свои роли и использовать свой опыт. И все может измениться, хотя и медленно. Возьмем восторженное отношение Фонда Форда к неограниченной поддержке, которую мой коллега Майк Скутари охарактеризовал как возможность сделать процесс предоставления грантов «менее зацикленным на долларах, центах и ​​квартальных результатах, а больше на сотрудничестве, поддержке и масштабном мышлении».

В то же время было интересно наблюдать, как филантропические консультанты, кооперативы и фискальные спонсоры растут и умножаются, тенденция, которая прослеживается с ростом числа индивидуальных мегадоноров и относительным упадком существующих фондов. Ясно, что новички в филантропии сталкиваются с необходимостью копировать многие функции и обычаи традиционного фонда, даже если они так и не создали настоящий фонд.

Во многих случаях эти новички собирают свои собственные группы экспертов в рамках ООО или других более «гибких» механизмов финансирования. В каком-то смысле такие организации, как Emerson Collective Лорен Пауэлл Джобс, оправдывают модель фонда, хотя и вытесняют ее. Это «теневые фонды», нанимающие опытный персонал для эффективного распределения денег. Тем не менее, они не подпадают под требования прозрачности и выплат частного фонда. Они также, вероятно, более тесно связаны с капризами отдельных доноров и с меньшей вероятностью переживут донора.

Даже в случае с Маккензи Скотт, самым смелым первопроходцем на этом новом рубеже благотворительности, большая группа консультантов консультирует, оценивает и общается с получателями. Там генерируются институциональные знания не только о том, как выделить многомиллиардное состояние в качестве общей поддержки, но и о том, как и где направить эту поддержку с учетом многочисленных проблем 2020-х годов. Это знание, с которым более широкая филантропия может принести много пользы. К сожалению, очень немногие из нас имеют реальный доступ к этим знаниям, а те, кто имеет, не могут об этом говорить.

Что мы рискуем потерять?

По своей сути фонды являются амбициозными организациями. Это своеобразная ставка на то, что можно победить человеческую продажность и поделиться деньгами, властью и знаниями.

Я намеренно использую термин «поделиться», а не «отдать». Защита фундамента не может сосуществовать с циничным представлением о том, что все держатели богатства коррумпированы, а все богатство — как развращающее. Безусловно, сторонники такого мировоззрения имеют в своем распоряжении множество примеров, и они, вероятно, рассматривают фонды как часть аппарата накопления богатства. Там они не совсем не правы. Многие также считают долгом обладателя богатства отдать свое состояние и власть тем, кто их лишился, как можно скорее. Опять же, можно многое сказать в пользу этой точки зрения.

Но фонд утверждает, что можно найти золотую середину между накоплением богатства и раздачей всего с головокружительной скоростью, где, независимо от того, как мы относимся к тому, как деньги были накоплены, они все еще могут быть преобразованы в постоянную силу для хороший. Это пространство, в котором институциональный опыт и генерация знаний могут сосуществовать с стремлением к справедливости и служить источником информации, пространство, где разборчивость, доступность и терпение могут сопровождать распределение крупных состояний.

Существует немало примеров фондов, которые не соответствуют этому идеалу. Но стоит задаться вопросом, что мы потеряем, если штатные фонды затмят доминирующую модель благотворительности — и если в таком будущем гражданское общество, каким мы его знаем, превратится во что-то менее гражданское.

Фонд защиты демократии

Арсенал

Оценка программы баллистических ракет Исламской Республики Иран

FDD — беспартийный исследовательский институт в Вашингтоне, округ Колумбия, занимающийся вопросами национальной безопасности и внешней политики. FDD не принимает пожертвований от иностранных правительств.

СОБЫТИЕ: На пути к Большому Восточному Средиземноморью: возможности для стратегической интеграции в регионе

Восточное Средиземноморье было эпицентром соперничества великих держав на протяжении более двух тысячелетий. Чтобы обсудить регион и то, что США могут сделать для решения растущих проблем и использования новых возможностей в регионе, FDD проводит панельную дискуссию с участием старшего директора Центра военной и политической мощи FDD Брэдли Боумана, старшего советника FDD. Эрик С. Эдельман, член греческого парламента Димитрис Керидис и старший вице-президент FDD по исследованиям Джонатан Шанцер, ведущий вашингтонский корреспондент греческого общественного телевидения ERT Лена Аргири.

Просмотр команды FDD

«Кампания г-на Дубовица по привлечению внимания к тому, что он считал недостатками ядерной сделки с Ираном, заняла свое место среди самых последовательных, когда-либо предпринятых лидером вашингтонского аналитического центра».

New York Times

«Я скажу вам, что FDD был таким партнером. Идет ли речь о соглашении с Ираном и недостатках, которые были в нем, вплоть до живых щитов и всего, что нам нужно сделать, чтобы бороться с этим, вы были партнером в то время, когда нам нужны партнеры. И поэтому я очень ценю это «.

Аб. Никки Р. Хейли

Бывший посол США в Организации Объединенных Наций

«Я всегда старалась иметь «пристрастие к действию», и я понимаю, что Центр военной и политической мощи не предназначен для того, чтобы быть группой светила, сидящие без дела, восхищаясь набором проблем, но организация, активно работающая над продвижением понимания стратегий, политики и возможностей, которые нам необходимы для поддержания наших жизненно важных национальных интересов. Это предубеждение в отношении действий говорит мне, поэтому я ценю усилия, которые здесь предпринимаются. »

Генерал Кеннет Ф. Маккензи-младший

Бывший командующий Центральным командованием США

«Результаты, получаемые сегодня и каждый день в FDD, бесценны и необъяснимым образом связаны с защитой нашей страны».

Достопочтенный. Райан Д. Маккарти

Исполняющий обязанности министра обороны США

«Рекордно низкий уровень досягаемости нефтедолларов: поддельные новости ЦРУ и FDD с выборочными документами Аль-Каиды относительно: Иран не может обелить роль союзников США в 11 сентября»

Джавад Зариф

Министр иностранных дел Ирана

Длинный военный журнал FDD [является] лучшим источником общедоступной информации о терроризме.

Майкл Морелл

бывший исполняющий обязанности и заместитель директора Центрального разведывательного управления

«Я думаю, FDD отличает то, что вы публикуете не только проницательный и вдумчивый анализ, но и то, что ваши продукты работают, и они действенны, и я могу вас заверить. что их читают в нашем правительстве, и мы с нетерпением ждем возможности прочитать больше».

Дэвид Пейман

Заместитель помощника госсекретаря по противодействию угрозам, финансам и санкциям, Государственный департамент США

«Я давно восхищаюсь Фондом защиты демократии. Я давно чувствовал, что вопросы, которые здесь поднимаются, очень важны, и я давно считал, что когда мы говорим о внешней политике, это нужно делать на двухпартийной основе, и мы должны очень тесно сотрудничать друг с другом».

Член палаты представителей Элиот Энгель (штат Нью-Йорк)

Председатель комитета Палаты представителей по иностранным делам

«Мы полагаемся на большую часть анализа, который делает FDD. Он чрезвычайно эффективен в том, что он делает, глубоко содержателен, увлечен своей работой, все виды вещей, которые вы хотели бы видеть в мозговом центре.»

Брайан Хук

Специальный представитель Государственного департамента США по Ирану

«Это усилия Фонда защиты демократии, которые изо дня в день посвящают себя решению этих проблем — ваша ежедневная работа имеет реальное значение для эти битвы, которые мы ведем».

Представитель Тед Дойч (штат Флорида)

«Я люблю FDD. … Я хочу поблагодарить FDD за многолетнюю работу по столь многим важным вопросам. … Мы в значительной степени опирались на исследования и анализ FDD. … Нам нужны такие организации, как FDD, чтобы продолжить изучение угроз, с которыми мы сталкиваемся».

LTG (в отставке) H.R. McMaster

Бывший советник по национальной безопасности

«Я являюсь выпускником программы FDD для стипендиатов по национальной безопасности. FDD действительно зарекомендовал себя как центр и место, где вы действительно инвестировали в следующее поколение лидеров национальной безопасности, и это очень важно».

Представитель Майк Галлахер

(R-WI-8), сотрудник FDD по национальной безопасности, 2011 г.

«Как FDD хорошо знает и разоблачает, иранские коммерческие авиалинии играют решающую роль в переброске оперативников, оружия, оборудования, и средства в другие страны для поддержки террористических операций, спонсируемых иранским государством».

Сигал Манделькер

Заместитель министра финансов по борьбе с терроризмом и финансовой разведкой

«Разведывательное сообщество отмечает, что делает FDD, и высоко ценит это. Ваша стипендия показывает связи между целой кучей гнусных деятелей — распространителями, нарушителями санкций и отмывателями денег. То, что вы можете делать с открытыми источниками, дополняет и укрепляет то, что происходит внутри разведывательного сообщества».

Генерал Майкл Хейден

Бывший директор Центрального разведывательного управления и Агентства национальной безопасности

«Фонд меняет мир к лучшему».

Джордж Буш-младший

Бывший президент