Монолитная плита или ленточный фундамент что дешевле: ленточный или монолитная плита, что дешевле, плюсы, минусы, применение того и другого основания

Содержание

расчет толщины, как заливать, устройство пола (поверх плиты, наливной, на лагах)

Когда место под застройку отличается неустойчивым грунтом, целесообразно возведение комбинированного типа фундамента – монолитной плиты на ленте.

Все особенности технологии строительства монолитной плиты на ленточном фундаменте, последовательность закладки основания, а также возможные варианты обустройства пола описаны в статье.

Определяющие характеристики

Цельное опорное основание состоит из двух конструктивных элементов: плиты и удерживающей ее по периметру ленты.

Подошва занимает всю площадь под сооружением. Ее удерживает лента, сечение которой одинаково по всей длине.

Относительно глубины промерзания почвы, ленточное основание может быть мелкозаглубленным и заглубленным. Это расчетная величина, которая напрямую связана с геологией участка и нагрузкой, которую оказывает на него сооружение.

По способу устройства допускается как монолитный, так и сборный ЛФ. В первом случае, заливают бетонную смесь в готовую траншею, оснащенную опалубкой.

Второй вариант обойдется застройщику на порядок дороже, поскольку штампованные блоки нужно привести, выгрузить, уложить, используя крановое оборудование. Но это займет меньше времени, чем ждать, пока затвердеет жидкая бетонная смесь.

Возможности применения

Конструктивные особенности представленного типа фундамента обуславливают его популярность в строительстве. Он применяется в таких случаях:

  • участок характеризуется нестабильным грунтом (увлажненным, с большим содержанием глины), а другие типы основания экономически не оправданы;
  • проектируется возведение тяжеловесной конструкции;
  • дом будет стаять на едином цокольном этаже.

Преимущества и недостатки

К достоинствам основания следует отнести:

  • срок эксплуатации не менее 100 лет;
  • устойчивость в зыбких почвах;
  • не меняет местоположение при подвижках земли;
  • заменяет пол на первом этаже;
  • можно обустроить цокольный этаж;
  • возведением можно заняться без привлечения строительной бригады.

Перед выбором типа фундамента застройщику нужно учесть недостатки:

  • большой расход строительного материала;
  • трудоемкий процесс;
  • сложные расчеты;
  • необходимость рытья большого котлована.

На этапе проектирования строительства важно заранее предусмотреть все коммуникационные застройки. Потому что потом, чтобы вывести какие-либо инженерные линии под землю, придется демонтировать часть фундамента.

Общая методика расчетов толщины

Перед началом расчета поводят геологический анализ почвы и из справочной информации выбирают значение удельного давления на грунт для выбранного типа фундамента.

Учитывая степень пучения грунта вычисляют глубину подошвы.

На этапе определения весовых нагрузок учитывают все конструкционные особенности постройки (материал стен, размер проемов, массу кровли и прочее). К полученному значению добавляют эксплуатационную нагрузку для всех этажей и среднюю нагрузку снежного покрова для своего типа крыши.

Зная площадь основания монолитной плиты и величину удельной нагрузки на один квадратный метры участка, находят расчетный объем фундамента и предварительную толщину основания.

После этого расчет нужно повторить, но уже учитывая вес питы основания, прибавив его к нагрузкам здания. Полученное число сравнивают с допустимым давлением для выбранного участка. Рассчитанные параметры будут полезны при выборе марки бетона для раствора и схемы армирования.

Последовательность закладки основания

Процесс делят на технологические этапы и в работе соблюдают их последовательность:

  1. Размечают территорию согласно габаритам выстраиваемой конструкции. Внутри размеченного участка роется котлован и траншея под ленточный фундамент.

    Для одноэтажных и легковесных каркасных домов выбирают мелкозаглубленное основание, которое опускают в землю на 50 – 70 см.

    Вес двухэтажных и массивных конструкций должен удерживать заглубленный фундамент. Глубина основания, в этом случае, прокладывается ниже линии промерзания почвы.

  2. На дне траншеи устраивают песчано-щебневую подушку и трамбуют ее виброплитой.
  3. Выстилают слой гидроизоляции, функцию которой может выполнить плотный полиэтилен.
  4. Следующим этапом внутри траншеи возводят щитовую опалубку по периметру конструкции и устраивают в ней арматурную сетку. Когда подготовительные работы для строительства ленты будут закончены, заливают пространство бетонным раствором. Возводить монолитную плиту можно только после полного высыхания железобетонной ленты. Период полного затвердевания занимает месяц.
  5. Во внутреннем пространстве между лентой снимают плодородный слой на глубину до 30 см. Принципиально важно обеспечить плоское дно, на котором будет выстроен фундамент. Уровневые перепады нужно исключить, досыпая грунт и утрамбовывая виброплитой.
  6. Уплотненный земляной массив устилают слоем полипропиленового геотекстиля. Это сверхпрочный материал, который предотвратит взаимодействие грунта с основанием.
  7. Сверху устраивают песчано-гравийную подушку толщиной 20 см. Высыпают материал слоями, каждый раз увлажняя и утрамбовывая их.
  8. Перед устройством инженерных коммуникаций на дне котлована сверху щебневой подушки выстилают слой гидроизоляции для плиты. Полиэтилен кладут внахлест, сплавляя стыки газовой горелкой.
  9. Строят обрешетку из рифленой арматуры диаметром до 16 мм. Чем сильнее нагрузка на дом, тем больше должно быть сечение прута. Необходимо собрать две горизонтальные сетки методом вязки. Стоит учесть, что обрешетка не должна соприкасаться с песчано-щебневой подушкой. Для этого можно использовать деревянные брусья или любые блоки.
  10. По периметру будущего основания выстраивают опалубку. С внешней стороны устанавливают подпорки в один или два ряда с шагом приблизительно 0,6 м.
  11. Перед бетонированием монолитного основания необходимо установить желоба по периметру рабочего участка, по которым будет стекать раствор.

    Иначе при падении с высоты более 1,5 м структура бетонной смеси расслаивается, а застывшее перекрытие потеряет необходимую жесткость и надежность.

    Для выбранного типа основания понадобится большое количество бетона хорошего качества. Замешивание раствора в таком количестве своими силами – трудоемкий процесс. А заливка площадки для монолитной плиты должна осуществляться одним этапом.

    Поэтому строители чаще закупают готовый бетон, который привозится на участок в спецтранспорте – автобетоносмесителе.

  12. Когда строительство ведется в жаркую погоду, имеет смысл накрыть раствор клеенкой. Этот шаг позволит предотвратить пересыхание верхнего слоя бетона.
  13. Важный технологический этап – удаление пузырьков воздуха с жидкой смеси. Для уплотнения раствора используют специальное строительное оборудование. Покупать его для одной стройки не целесообразно, но можно арендовать на коротки период.
  14. Когда плита окончательно превратится в монолит, ее верхнюю часть дополнительно гидроизолируют битумной мастикой.

На полное застывание бетона уходит приблизительно месяц. Застройщик должен позволить раствору выстояться, чтобы тот превратился в единый монолит и приобрел необходимые прочностные характеристики.

Особенности технологии

Ранее была описана общая схема возведения плитно-ленточного фундамента. В зависимости от того, планируется ли в доме цоколь, технология будет несколько отличаться.

Дом без цоколя

Принципиальное отличие таких сооружений состоит в том, что плита опирается на грунт всей площадью и выполняет роль опоры. Для домов без цоколя строительство основания проходит быстрее, поскольку не приходится повторно делать опалубку для монолитной плиты. Но строителям необходимо предусмотреть слой теплоизоляции в «пироге» основания.

Технологические этапы будут следующими:

  1. Вначале возводят ленточный фундамент по технологии, описанной ранее. Принципиально важно, чтобы концы арматурной сетки остались торчать на поверхности, поскольку в дальнейшей они послужат связующим звеном между лентой и плитой.

    Стоит обратить внимание, что внешняя опалубка должна быть выше ленты на высоту плиты.

  2. Когда бетон затвердеет, удаляют щиты внутренней части опалубки для ленты и подготавливают площадь для плитного основания.
  3. На дне котлована устраивается слой геотекстиля, а на нем – песчано-щебневая подушка. В отличие от предыдущей схемы, помимо гидроизоляции, необходимо разместить теплоизолирующий слой. Как правило, для этого используют пеноплекс высокой плотности. Поверхность теплоизоляции должна находиться на одном уровне с ленточным монолитом.
  4. Стыки между листами пеноплекса затирают мастикой или заполняют монтажной пеной.
  5. Сверху возводят двухслойную обрешетку, которая не должна соприкасаться с утеплителем. Для этого используют подставки высотой 5 – 6 см. Связывают торчащие прутья ленточного основания с арматурой будущей плиты.
  6. Все свободное пространство между внешней опалубкой заливают бетонной смесью на одном уровне.

Любые инженерные коммуникацию монтируют до того, как начинают заливать бетон.

С цоколем

В таких зданиях железобетонная лента принимает на себя всю нагрузки, распределяет ее и передает на грунт, а монолитная плита выполняет роль нулевого перекрытия для первого этажа.

Этапы строительства следующие:

  • разметка и рытье котлована;
  • засыпка песчано-гравийной смеси на дне разработанного участка;
  • установка опалубки под ленту;
  • покрытие стен опалубки гидроизолирующим материалом;
  • монтаж армирующего каркаса в траншеях;
  • заливка раствора в траншеи;
  • выжидание затвердевания смеси;
  • установка опалубки по внешнему периметру ленты;
  • укрепление щитов распорками, чтобы они не разошлись под действием массы бетона;
  • монтаж каркаса из арматуры;
  • заливка раствора, вибротрамбовка и ожидание затвердевания.

В этом варианте фундамента лента выполняет функцию ребер жесткости и берет на себя основную часть нагрузки сооружения. Это позволяет уменьшить высоту плиты и сократить расход стройматериала.

Теплоизолирующий слой для фундамента в домах с цоколем можно укладывать непосредственно перед монтажом напольного покрытия.

Возможные варианты обустройства пола

В зависимости от погодных условий в регионе и личных желаний хозяев, пол на представленном типе основания можно обустроить несколькими способами.

На деревянных лагах

Сверху плиты выкладывают лаги – деревянные брусья с сечением приблизительно 4 на 5 см. Расстояние между лагами может достигать одного метра. Если поверхность пола большая, между брусьями ставят распорки, чтобы исключить риск деформации древесины с временем. Сверху лаг монтируют листы фанеры или половую рейку слоем толщиной до 2 см.

Наливной

В домах с цоколем под наливной пол

нужен дополнительный слой полимерного утеплителя. Можно использовать прочные марки листового пеноплекса.

На этом этапе мастеру необходимо позаботиться о стыках. Все щели тщательно замазываются или заливаются строительной пеной.

На такой теплоизолирующий слой выкладывается армирующая сетка, которая сверху заливается бетонным раствором. Достаточная высота стяжки – до 5 см. Это подходящая конструкция для реализации системы теплых полов в доме. Сверху можно выстилать поверхность плиткой, керамогранитом или делать наливные полы.

Поверх фундамента

Когда в здании не предусмотрен цоколь, то теплоизолирующий слой уже включен в «пирог» плитного основания. Тогда домовладелец может класть настил пола сразу на поверхность фундамента.

Чтобы исключить малейшие неровности, между ними делают тканевую прослойку, на которую, в свою очередь, можно клеить паркет, ламинат и керамическую плитку.

Видео по теме статьи

Ленточный фундамент с плитой от А до Я — в видео:

Заключение

Плитные основания на ленте выбирают при проектировании тяжеловесных сооружений на участках с неустойчивым грунтом. Их возведение представляет собой сложный и материалоемкий процесс, а технология для домов с цоколем и без будет различной.

Перед разметкой участка инженерам предстоит анализировать грунт на несущую способность и грамотно выбрать габариты строительного объекта. При этом важно соблюдать последовательность технологических этапов и соответствие строительным нормативам.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Одноклассники

Мой мир

Какой фундамент дешевле ленточный или плитный?

Ленточный или плитный фундамент. Какой лучше? на сайте Недвио

Очевидно, что сегодня загородное строительство в России развивается быстрыми темпами. Тут в основном заслуга растущих цен на нефть в 2000-е годы, благодаря которым произошел скачок в экономике. И многие городские жители смогли накопить достаточные сбережения, и задумались: зачем нести их в банк, не лучше ли построить дом за городом?

Положение для всех желающих стало более выгодным еще и потому, что отечественная промышленность в сфере строительных материалов заметно потеснила импорт, и теперь даже дешевый китайский продукт уже давно не вызывает такого ажиотажа, как раньше. Отечественные стройматериалы стали и лучше, и дешевле, особых проблем с их транспортировкой не возникает, так как предприятия по их изготовлению есть практически в каждом более-менее заметном населенном пункте.

Вместе с тем существенно и усложнился выбор стройматериалов для строительства частного дома. Компании придумали множество новых технологий, в том числе позволяющих заметно снизить себестоимость строительства.

Если раньше малоэтажные дома строили из кирпича, некоторых видов природного камня, даже из железобетона, то сегодня к услугам застройщиков появились пенобетонные и газобетонные блоки, керамзитобетон и шлакобетон и прочие изделия на основе бетона. Кирпич также сегодня не только керамический, но и силикатный, гиперпрессованный, причем по конструктивным особенностям он не только полнотелый, но и пустотелый, и пористый… Вообщем, на любой вкус и цвет.

Сегодня многие застройщики выбирают материалы не по цене, а по их качествам. Однако не всегда то или иное качество подходит для тех или иных условий. Как же тут разобраться?

Железобетонные фундаменты как лидирующая технология в загородном домостроении

Если касательно выбора материалов для стен и кровли у застройщиков идет извечный спор: что лучше, а что хуже, то, как только вопрос касается фундамента здания — здесь разногласий нет. В этой сфере абсолютный лидер сегодня — это бетон.

Хотя, еще недавно, в прошлом веке, фундаменты иногда строили из кирпича или плотного ракушечника, то сейчас никому и в голову не придет ставить свой дом на основу, выполненную из этих материалов.

Для этих целей в настоящее время применяется армированный бетон (железобетон). По всем характеристикам это и самый дешевый, и самый прочный, и самый долговечный материал, и иного выбора просто нет.

Однако если в выборе материала для фундамента здания проблем сегодня не существует, то существуют споры в выборе его конструкции.

Так, на рынке частного домостроения выделяют четыре основных типа фундаментов:

Фундаменты на столбах или сваях годятся только для небольших деревянных дач и приусадебных построек: сараев, бань и т. п. Жилой дом для постоянного проживания построить на них довольно трудно, так как они плохо «держат вес» тяжелых стен и перекрытий.

Очевидно, что для более серьезных коттеджей: в 2 или 3 этажа, с площадью от 150 кв. м. лучше рассматривать ленточный и плитный фундаменты. Рассмотрим их преимущества и недостатки более подробно.

Сравнение плюсов и минусов ленточного и плитного фундаментов

Во-первых, интересно отметить тот факт, что при выборе из этих 2 видов фундаментов, застройщики почти в 90% случаев отдают предпочтение именно ленточному типу. Причины довольно просты: он и прочный, и долговечный, и недорогой, и т д.

При этом совершенно непонятно, почему такими же характеристиками не наделяют фундамент плитный? Он ведь не менее прочный, чем фундамент ленточный, а возможно еще прочнее. Да и долговечность его у профессиональных застройщиков сомнений не вызывает. Но вот почему-то люди выбирают ленточный.

Попробуем разобраться в причинах такого выбора. И разберем на примере самых распространенных недостатков, приписываемых плитным основаниям.

1. Плитный фундамент очень дорогой

Учитывая площадь расхода материала, очевидно, что на сооружение железобетонной плиты уйдет гораздо больше бетона и арматуры, чем на сооружение «ленты». Однако, здесь стоит учитывать, что сама работа по заливке плиты обойдется в несколько раз дешевле, чем работа над ленточным фундаментом.

Дело в том, что монолитную плиту может залить всего пара-тройка неквалифицированных рабочих при помощи бетоновоза, а стоимость их труда будет стоить на порядок дешевле, чем привлечение специалистов на строительство «ленты».

При этом, для плиты достаточно небольшой глубины котлована (до 0,5 метра). Застройщику не нужно тратиться на дорогостоящую гидроизоляцию (ею выступает естественный гидроизолятор — 20-сантиметровый слой глины). В плитном основании можно использовать более легкую и дешевую композитную арматуру (вместо металлической). А все работы можно выполнить буквально за несколько часов.

В свою очередь, ленточный фундамент – это довольно сложная конструкция, которая требует тщательных инженерных расчетов и точности выполнения работ. Если тот кто, никогда не сталкивался со строительством, думает, что он построит такой фундамент своими силами – он глубоко заблуждается.

2. Под монолитной плитой не построить цоколь (подвал)

Это действительно доказанный недостаток — в силу конструкционных причин монолитная плита не предполагает устройства под домом цоколя (подвала).

Правда сегодня застройщики, в целях экономии, все чаще предпочитают строить дома без цокольного этажа – слишком уж это дорогое удовольствие и в строительстве, и в эксплуатации.

3. Монолитная плита — холодная. Полы в таких домах будут быстрее остывать и их сложнее обогреть

Застройщики, отмечающие этот недостаток плитного фундамента аргументируют это тем, что плита лежит прямо на земле, а значит холод из нее будет идти прямо в дом, через пол.

Вообщем-то, это неправда. Напротив, плитный фундамент — это самый «теплый» тип оснований.

Дело в том, что грунт и вода под ним не замерзает, поэтому полы первого этажа можно вообще не утеплять. Если система отопления дома предполагает использование «теплых полов», то водяные трубки такой системы или электрические кабеля можно укладывать прямо в фундамент при его заливке.

Чтобы «теплый пол» зря не грел грунт под фундаментом, заливать его нужно на слой утеплителя, самым лучшим вариантом для этого будет экструдированный пенополистирол. Этот материал не впитывает влагу и не пропускает тепло, идущее от бетонной плиты.

Чего не скажешь про ленточный фундамент. Его то как раз следует хорошо утеплять и гидроизолировать, иначе под ним постоянно будет сыро летом и холодно зимой.

В процессе утепления «ленты» самыми трудоемкими местами являются внутренние и внешние углы, которых в этом типе фундамента множество. Но провести надежную защиту углов весьма сложно из-за специфики конструкции – гидроизоляция будет постоянно отпадать, и ее нужно будет постоянно обновлять. Все это выльется в дополнительные расходы в процессе эксплуатации такого дома.

4. Плитный фундамент неустойчив под воздействием пучения грунта и может «плыть»

Это неправда. Точнее, это как раз больше недостаток ленточного фундамента.

Дело в том, что любой, даже самый прочный грунт по весне подвергается такому явлению, как «морозное пучение». Вода, попадающая в землю под фундамент сверху (дождь, снег) или снизу (грунтовые воды) зимой замерзает, превращая грунт в лёд. Весной, когда земля прогревается, вода размораживается, она очень сильно расширяется, и грунт начинает «пучить».

Силы этого пучения настолько значительны, что они двигают и фундамент дома, причем неравномерно, а в разных частях по-разному. В результате опять-таки «лента» начинает изгибаться, и в стенах появляются трещины, особенно если они выполнены из штучного материала – кирпича или блоков.

Многие строители пытаются делать заглубленные ленточные фундаменты, подошва которых располагается ниже уровня промерзания почвы, но это помогает мало. Силы пучения действуют как вертикально, так и горизонтально, так что решить проблему полностью более глубокое заглубление фундамента не поможет.

Здесь также стоит учесть, что стоимость заглубленного фундамента растет в геометрической прогрессии, в зависимости от глубины монтажа, так что получается, что очень часто такой фундамент просто не по карману бюджетному застройщику.

Монолитный фундамент, наоборот, не боится сил пучения почв, потому что грунт и вода под ним не промерзает.

К тому же, армированная бетонная плита очень устойчива на любом типе грунта, так как давит на грунт всей своей площадью равномерно, а не только подошвами, как ленточный фундамент.

Таким образом на бетонной плите толщиной не более 50 см можно построить дом в 10-20 раз тяжелее, чем на «ленте» такого же периметра, да и перестраивать и достраивать здание впоследствии можно сколько угодно.

5. Монолитный фундамент не прочный. Часто трескается и даже разламывается

Это сложно назвать минусом конкретно этой технологии. Любые бетонные конструкции могут покрыться трещинами. Тут многое зависит от качества бетона и соблюдения технологии работ.

На практике известно множество случаев, когда стены дома начинали трескаться и даже разваливаться из-за неправильного проектирования ленточного фундамента.

Дело в том, что «лента», даже хорошо армированная, неизменно дает усадку под весом дома, и эту проблему не помогают решить даже широкие «башмаки», которыми усиливают фундаментную стенку снизу.

Фундамент просто проваливается в грунт, даже если все расчеты по весу здания вроде бы были произведены правильно. Ведь свойства грунта меняются очень быстро, причем не сразу под всем домом, а в отдельных местах. Немалую роль в этом играют грунтовые воды, которые то пропитывают почву под фундаментом, то уходят из нее, создавая микропустоты.

Мало того, даже если все было правильно рассчитано опытными специалистами, то дом, построенный на ленточном фундаменте, впоследствии нельзя будет перестраивать, изменяя вес здания. Дело доходит до того, что даже замена одного вида кровли на другой может вызвать изменение веса, нагрузка на фундамент усилится, и он начнет прогибаться – отсюда появление трещин и разрушение дома.

Выводы

Таким образом мы видим, что плитный фундамент «выиграл» это сравнение. И по многим характеристикам превосходит ленточный тип оснований.

Правда, большинство застройщиков так не считают, и предпочитают строить дома по старинке, на «ленте». Главный аргумент: раз все строят ленточный фундамент, значит, он самый лучший, потому что если бы «плита» была лучше, то строили бы только на ней.

Есть и психологический аспект. Домовладельцы, обычно, не любят признаваться в том, что они допустили ошибки при строительстве. А если ошибся профессиональный строитель — то правды тем более не узнать.

Это особенно странно, учитывая возросшую аварийность каменных загородных домов в наше время, так как, в целях экономии, люди все больше стараются строить такие фундаменты своими силами без соблюдения всяких норм.

Напротив, плитный фундамент может построить даже новичок с двумя-тремя такими же помощниками. Главное – выполнить тщательно все этапы работ и не экономить на материалах.

Что лучше — ленточный фундамент или монолитная плита?

От надежности и устойчивости фундаментного основания зависит долговечность постройки и безопасность ее эксплуатации. Исходя из этого, правильный выбор опорной конструкции становится одним из важнейших условий при строительстве зданий, бань и хозяйственных построек.

Плюсы, минусы и условия применения

Существует несколько вариантов возведения фундаментов, однако самым распространенным для малоэтажных жилых домов является основание ленточного типа. Это объясняется оптимальным соотношением между эксплуатационными характеристиками и финансовыми затратами на его возведение.

В результате, другие типы фундаментных конструкций применяют лишь тогда, если лента не может обеспечить гарантированной устойчивости постройки. Например, на пучинистых почвах или при высоком уровне грунтовых вод. Одной из лучших альтернатив в таких случаях станет железобетонная плита. Поэтому попробуем разобраться в вопросе, какой фундамент лучше, ленточный или монолитная плита, сравнив их технические характеристики, время на возведение и финансовые затраты.

Ленточные фундаменты

Этот тип оснований представляет собой сплошную бетонную ленту, устроенную под каждой стеной и погруженную в грунт на расчетную глубину. Она воспринимает весовые нагрузки от здания, равномерно распределяет их и передает на плотные слои грунта. Параметры ленты определяются следующими конструктивными показателями:

  • опорная ширина;
  • высота;
  • глубина заложения;
  • строительный материал.

По глубине заложения различают незаглубленный, малозаглубленный и заглубленный ленточный фундамент. Первый тип основания применяется на особо плотных, каменистых и скальных грунтах. Второй — на сухих непучинистых почвах. Полноценная лента полного заглубления опирается на плотные слои ниже нормативной точки глубины промерзания грунта.

В качестве материала для строительства ленточного основания используют:

  • готовые железобетонные блоки;
  • бутовый камень;
  • полнотелый глиняный кирпич;
  • армированный бетон.

Кроме этого, можно встретить комбинированные варианты применения этих материалов и свайно-ленточные конструкции.

Главными преимуществами ленточных конструкций является:

  • простота возведения;
  • относительно невысокая стоимость строительства;
  • хорошая несущая способность;
  • прочность, надежность и долговечность;
  • наличие нескольких конструктивных решений;
  • возможность обустройства подвала или цокольного этажа.

К недостаткам следует отнести:

  • необходимость гидрогеологических изысканий;
  • большой объем земляных работ;
  • существующая вероятность просадки фундамента при высоком уровне грунтовых вод, а также на слабых и пучинистых почвах.

Следует заметить, что подобные недостатки существуют и у других типов фундаментных оснований. Современные строительные технологии позволяют снизить риск ошибки и избежать возникновения повреждений или смещения ленточной опоры.

Монолитная плита

Этот тип фундаментов выполняется в виде монолитной железобетонной плиты, залитой на утрамбованную песчано-гравийную подушку (подробнее конструкция рассмотрена тут). Также предполагаются слои тепловой и гидравлической изоляции. Благодаря большой площади конструкции, весовая нагрузка от здания и самого фундамента равномерно распределяется и в удельном отношении невелика. При этом бетонный армированный монолит способен свободно перемещаться по поверхности грунта при его подвижках, не разрушаясь и обеспечивая надежную опору для постройки.

По типу конструкции различают сплошные и ребристые плиты, а также коробку или финскую, плоский монолит которой совмещен с мелкозаглубленным ленточным фундаментом.

Для устройства плитного основания строители:

  1. снимают верхний слой грунта;
  2. трамбуют поверхность;
  3. засыпают и уплотняют песчано-гравийную подушку;
  4. расстилают геотекстиль;
  5. укладывают слой утеплителя из пенополистирола;
  6. устанавливают опалубку;
  7. монтируют арматурный каркас;
  8. заливают бетонную смесь по всей поверхности.

Возведение стен начинают только после твердения бетона на 70-75%, которое наступает через 2-3 недели. В результате строительство дома осуществляется на прочном, утепленном основании, устойчивом к возможным подвижкам грунта.

К числу основных достоинств применения монолитной железобетонной плиты в качестве фундамента для жилого дома относят:

  • возможность возведения зданий практически на всех типах грунта;
  • высокую несущую способность благодаря распределению весовых нагрузок на большой площади;
  • обеспечение устойчивости здания при подвижках грунта;
  • простоту конструкции, исключающую риск серьезных строительных ошибок;
  • использование плиты в качестве пола первого этажа.

В числе минусов специалисты называют:

  • отсутствие в доме подвала или погреба;
  • невозможность проведения ремонтных работ;
  • большой расход строительных материалов;
  • значительный объем земляных работ, требующий использования специальной техники;
  • высокая стоимость строительства.

Однако эти недостатки становятся полностью оправданными в тех случаях, когда из-за слабых и неустойчивых грунтов альтернатив просто не существует. В этом случае ответ на вопрос, что лучше — плита или ленточный фундамент, становится однозначным.

Сравнение

Чтобы определить, что лучше, монолитная плита или ленточный фундамент, проведем сравнение конструкций по таким показателям как:

  • стоимость строительства;
  • надежность и долговечность;
  • простота и скорость возведения.

Однако, следует сразу заметить, что сравнение двух фундаментных технологий нельзя назвать корректным. Применение ленточных конструкций ограничено наличием слабых неустойчивых грунтов, а большие затраты на устройство плавающей плиты не оправданы на плотных неподвижных почвах.

Что дешевле

Практика строительства показывает, что ленточные основания, особенно при мелком заглублении, обходятся в несколько раз дешевле железобетонной монолитной плиты. Это основано на меньшем объеме земляных работ, расходе строительных материалах и трудозатратах. Поэтому, при наличии возможности, строители всегда выбирают фундамент ленточного типа, поскольку это выгоднее.

Что надежнее

Надежность основания зависит от типа почвы, глубины ее промерзания и верхнего уровня грунтовых вод. Ленточные фундаменты без дополнительного укрепления нельзя строить на пучинистых грунтах и заболоченных участках. Монолитный фундамент плитного типа допускается обустраивать практически при любых условиях. Поэтому его можно признать более надежным.

Что прослужит дольше

Специалисты утверждают, что монолитная армированная плита сможет служить в качестве основания до 150 лет. Однако строительные компании редко дают гарантию на плитный фундамент более 25 лет. Точные данные и примеры пока отсутствуют, поскольку эта технология была разработана относительно недавно.

Ленточное основание плохо воспринимает как вертикальные, так и горизонтальные смещения грунта. Поэтому на сборные ленты подрядчики определяют гарантию в 30 лет, а на железобетонные монолиты 50 лет.

Что строится быстрее

При заливке монолитной ленты или плиты, большое количество времени уходит на процесс твердения и набора достаточной прочности бетона. Правда использование готовых фундаментных блоков или плит перекрытия позволяет сократить продолжительность строительства, но такие конструкции менее надежны.

В обоих случаях требуется монтаж опалубки, сборка арматурного каркаса, гидроизоляция и заливка смеси. Поэтому можно сказать, что скорость возведения обоих типов фундамента зависит от протяженности стен и площади застройки.

Краткие итоги сравнения

В результате рассмотрения вопроса можно сказать, что монолитная фундаментная плита прочнее и надежнее. Однако на практике строители отдают предпочтение более дешевой ленте, поскольку экономичность и снижение расходов являются решающим фактором при выборе конструкции основания дома.

Кроме того, существующие традиции требуют наличия подвала или погреба, обустройство которых при заливке плиты становится невозможным. Поэтому окончательные выводы можно делать исходя из рациональности, технических условий, экономической обоснованности и того, какой фундамент дешевле.

Что дешевле и какой фундамент лучше — ленточный или монолитная плита + их достоинства и недостатки

Качество и степень надежности фундамента нагляднее всего демонстрирует та популярность, которую он завоевал у строителей.

Признанным и бесспорным лидером среди всех вариантов является ленточное основание, демонстрирующее оптимальный набор эксплуатационных качеств и экономичность.

Альтернативные виды опорных конструкций предназначены для специфических условий, используются только в тех ситуациях, когда лента свои функции выполнить не может.

Для того, чтобы определить преимущество или отставание того или другого вида фундамента, необходимо проанализировать их качества и особенности.

Рассмотрим параметры ленты в сравнении с другим типом основания — монолитной плитой.

Что такое ленточный фундамент

Ленточный фундамент представляет собой опору для наружных и внутренних несущих стен, выполненную в виде утолщенной и погруженной в грунт ленты. Она принимает на себя вес постройки и равномерно перераспределяет его, предавая нагрузку на слои грунта.

Все параметры ленты — толщина, высота, глубина погружения — напрямую зависят от несущих свойств грунта, состава слоев и уровня грунтовых вод (УГВ).

Основными факторами воздействия грунта на ленту являются:

  • Состав, однородность строения.
  • Уровень залегания и наличие прослоек почвенных вод.

Оба фактора взаимодействуют между собой. Наиболее проблемным типом грунта является глина. Она не пропускает воду, но способна накапливать ее в порах, создавая в зимнее время опасность пучения — расширения замерзшей воды, вызывающей изменение уровня.

Нагрузки пучения неравномерны и воздействуют на разные точки фундамента, деформируя его. Помимо этого, такие усилия непостоянны и могут возникать попеременно в разных участках опорной конструкции.

Решением проблемы является погружение ленты на глубину ниже уровня зимнего промерзания. В таких условиях нагрузок пучения снизу не возникает, но развитая боковая поверхность ленты испытывает значительные усилия в горизонтальной плоскости.

Для снижения этих нагрузок используется мелкозаглубленный тип ленточного фундамента, который погружается относительно неглубоко — 0,5-1,5 м.

Горизонтальные боковые нарузки уменьшаются, а усилия снизу совокупно компенсируются:

  • Весом постройки.
  • Отсутствием замерзания грунта под отапливаемым домом.
  • Слоем песчаной засыпки, выполняющим дренирующие функции и принимающим на себя нагрузки пучения.

Конструкция ленты достаточно проста и понятна, никаких особых сложностей в создании не имеется, что снижает риск неграмотного строительства и уменьшает опасность разрушения.

Плюсы и минусы

Достоинствами ленты считаются:

  • Высокая несущая способность.
  • Прочность, надежность.
  • Устойчивость к внешним нагрузкам.
  • Простота, экономичность строительства.
  • Наличие нескольких вариантов конструкции, позволяющих оптимальным образом соответствовать имеющимся условиям.
  • Возможность обустройства подвального помещения или погреба.

К недостаткам относят:

  • Необходимость тщательного обследования гидрогеологических условий участка, состава грунтовых слоев, прочих особенностей.
  • Довольно большой объем земляных работ, для которых нередко приходится привлекать строительную технику.
  • Масса ленты достаточно высока и сосредоточена на одной линии, что способствует просадкам грунта при недобросовестном строительстве.

Ленточные основания различаются по нескольким признакам.

По глубине заложения существуют виды:

  • Незаглубленный. Практически вся лента расположена на дневной поверхности. Строится в условиях, когда погружение в грунт нецелесообразно или невозможно — на сухих плотных почвах, скальных плитах и т.п. На практике встречается редко, так как соответствующие условия в северных широтах почти невозможны.
  • Мелкозаглубленный. Используется на сухих непучинистых (или слабопучинистых) грунтах. Применяется для строительства относительно небольших построек, малоэтажных жилых частных домов.
  • Заглубленный. Полноценный тип ленты предназначается для крупных и массивных зданий. Отличается наибольшей несущей способностью и прочностью, но требует больших трудовложений и расхода стройматериалов.

По конструкции ленты:

  • Монолитный. Представляет собой сплошную ленту из железобетона. Обладает максимальной прочностью и несущей способностью, имеет высокую устойчивость к нагрузкам пучения. Недостаток — необходимость выдержки бетона для набора технологической прочности, на что уходит месяц.
  • Сборный. Лента строится из специальных фундаментных блоков (ФБС), кирпича, камня и т.д. Вариант пригоден только для непучинистых грунтов с отсутствием деформирующих воздействий. Наиболее прочной является лента из ФБС, с уменьшением размера фрагментов снижается устойчивость к деформирующим воздействиям грунта. Выгодна в соответствующих условиях из-за высокой скорости строительства.
  • Комбинированный. Примером такого фундамента может служить свайно-ленточный тип. Образуется сочетание двух типов опоры, когда сваи обеспечивают контакт с плотными и устойчивыми слоями грунта, а лента принимает и перераспределяет нагрузку от стен здания. Используется в сложных условиях, на пучинистых, рыхлых или заболоченных участках. При строительстве требуется использование специальной техники.

Существуют также различные варианты конструкции подошвы, опорного элемента фундамента, применяемые в определенных условиях.

Для каких условий он подходит

Ленточные основания предназначены для функционирования в различных условиях, но лучше всего они себя показывают на плотных, сухих и устойчивых грунтах с низким УГВ.

С увеличением проблемных позиций по гидрогеологическим условиям участка происходит уменьшение несущей способности и возникает необходимость в проведении дополнительных мероприятий — увеличения слоя засыпки, оборудование прочной подошвы (подбетонки), дренирование. На пучинистых грунтах ленточный фундамент используется ограниченно, только при наличии расчетных возможностей.

Условия низких температур основание переносит хорошо, но требует принятия определенных мер по отсечке от грунтовых вод или конденсата (гидроизоляция, утепление).

Что лучше: ленточный фундамент или монолитная плита

Зачастую не только сам процесс возведения фундамента представляет определенную сложность, но и непосредственно выбор разновидности такой конструкции. Столкнувшись дилеммой на этапе выбора фундамента между ленточным и монолитной плитой, необходимо отталкиваться от индивидуальных возможностей, характеристик будущего сооружения, а также от типа грунта, который находится на участке строительства. Рассмотрев все нюансы и особенности указанных разновидностей фундамента по отдельности, принять решение будет гораздо проще.

Ленточный фундамент: плюсы и минусы

Сам процесс сооружения ленточного фундамента заключается в выкапывании траншеи, которая представляет собой ленту, располагающуюся либо только по периметру будущего здания, либо дополненную под местами установки несущих стен. В зависимости от разновидности ленточного фундамента, его возведение проводят либо с помощью цементной смеси, либо блоков.

Важным условием для использования ленточного основания является наличие устойчивого грунта, который не подвергается вспучиванию и не промерзает. В глубину основание закладывают на уровень 20 см и более от уровня вод.

Если в будущем доме предполагается наличие подвала или погреба, то для возведения подойдет именно ленточная разновидность опоры, в сравнении с монолитным основанием. Ленточное основание считается традиционным в европейской части Российской Федерации.

Ленточная разновидность опоры для дома обеспечивает удобство в процессе прокладки различных коммуникаций, а также свободный доступ при необходимости провести ремонт таковых. Конструкция фундамента обладает высокой жесткостью, что сводит к минимуму требования к процессу проведения армирования. Бывают случаи, когда в процессе сооружения ленточной конструкции фундамента армирование не используют и, несмотря на это, сооружение служит несколько десятков лет.

Что касается недостатков такого типа основания, то они следующие:

  1. Для создания полноценной прочной конструкции требуется большое количество материалов, в некоторых случаях материалоёмкость выше плитной разновидности.
  2. Необходимость использования дополнительных материалов для сооружения опалубки (дерево и рубероид).
  3. Конструкция ленточного основания предполагает его прокладку только под стенами сооружения или по его периметру, при этом пространство внутри дома остается пустым. В процессе создания пола необходимо прибегать к использованию дополнительных конструкций (пол на лагах, заливка монолитной стяжки поверх насыпной поверхности и другие варианты).
  4. Несмотря на достаточную простоту процессов сооружения такого фундамента, для создания надежной и устойчивой опоры потребуются большие затраты средств и времени. И это не зависит от того, возводится мелкозаглубленная разновидность ленточного фундамента или вид с заглублением ниже уровня промерзания.

Преимущества и недостатки монолитной плиты в сравнении с «лентой»

Самые частые случаи использования монолитной опорной плиты – это строительство небольших малоэтажных знаний, однако, это очень хороший вариант, если на местности возведение дома присутствуют сложные грунты, характеризующиеся большой степенью просадки, склонные к вспучиванию, с высоким уровнем грунтовых вод.

Факторы подвижности грунта не будут иметь влияния на устойчивость будущего строения. Плитный фундамент способен передвигаться в зависимости от состояния и движения под ним грунтов, соответственно, дом, стоящий на таком фундаменте, передвигается вместе с основанием. Всё строение надежно защищено на случай дестабилизации грунта и не подвержено деформации и перекосам.

Монолитная конструкция фундамента способна выдерживать достаточно большие нагрузки. Подходит для использования при возведении многих разновидностей сооружений: монолитного, каркасного, домов из кирпича или дерева. Если необходимо возвести загородный дом, то высота монолитной плиты может составлять всего 40 см, при этом лишь 10 см уходит в почву.

Монтаж достаточно прост и представляет собой сооружение котлована, обеспечение гидроизоляции и армирования и, непосредственно, саму заливку цементной смесью

Существует несколько разновидностей монолитной плиты в зависимости от уровней ее залегания. Если частный дом легкий, при этом для местности характерен невысокий уровень грунтовых вод, самым простым и дешевым вариантом будет сооружение мелкозаглубленного монолитного фундамента.

Немаловажным фактором является процесс расчётов перед началом работ по возведению. Учитывая простоту конструкции, расчёты не представляют никакой сложности и, что очень важно, вероятность допустить грубую ошибку минимальна.

Дополнительные материалы в процессе сооружение фундамента не требуются, подготовительный этап для рытья траншеи гораздо проще, чем в случае с ленточной разновидностью.

Из недостатков монолитных фундаментов в сравнении с ленточным основанием можно выделить следующие:

  1. Материалов для создания фундамента понадобится достаточно много, причём это зависит от площади, которую занимает будущий дом. В частности, разница в затратах на бетон может достигать суммы, необходимой для заливки нескольких «лент»!
  2. Учитывая будущие нагрузки на изгиб, а в некоторых случаях на скручивание, предполагается увеличение толщины основы и применение прочного армированного каркаса. Это несет дополнительные материальные затраты.
  3. Инженерные коммуникации в сочетании с монолитной плитой проложить под зданием невозможно. Даже в случае их заложения перед началом процесса заливки, проблема не решается, поскольку в случае необходимости сделать ремонт, доступа к коммуникациям и не будет.
  4. Сооружение подвала в случае с мелкозаглубленным монолитным фундаментом невозможно. Если же есть такая необходимость, то подойдёт только заглубленная монолитная плита на 1,5- 2м. При этом затраты средств на строительство и приобретение материалов существенно увеличиваются.

На чем остановить выбор?

Как уже говорилось в начале, определить, какой из данных типов фундамента лучше, можно лишь для каждого случая индивидуально. Отталкиваясь от почвы, которая характерна для участка, монолитная разновидность выбирается в случае с нестабильными проблемными грунтами. Если же почва достаточно устойчива и стабильна, то однозначно выбор стоит останавливать на ленточном типе основания.

Многие владельцы частных домов не представляют свое жилье без подвала или погреба. Сделать их можно, только соорудив ленточный фундамент, если нет желания тратить большие суммы на строительство. Сооружение подвала при заглубленной на полтора-два метра плите обойдется существенно дороже.

Оба типа фундамента обладают способностью выдерживать достаточно большой уровень нагрузки от сооружения. Поэтому при иных одинаковых условиях, лучше останавливать свой выбор на мелкозаглубленной монолитной плите.

Обе разновидности имеют достаточно много преимуществ и иных особенностей. Касаемо простоты процесса монтажа, то монолитная плита занимает гораздо меньше времени и сил, чем ленточный фундамент, при использовании современной техники, но в итоге всё упирается в индивидуальные характеристики будущего здания, тип почв и финансовые возможности владельца будущего здания.

Что лучше — ленточный фундамент или монолитная плита?

От надежности и устойчивости фундаментного основания зависит долговечность постройки и безопасность ее эксплуатации. Исходя из этого, правильный выбор опорной конструкции становится одним из важнейших условий при строительстве зданий, бань и хозяйственных построек.

Плюсы, минусы и условия применения

Существует несколько вариантов возведения фундаментов, однако самым распространенным для малоэтажных жилых домов является основание ленточного типа. Это объясняется оптимальным соотношением между эксплуатационными характеристиками и финансовыми затратами на его возведение.

В результате, другие типы фундаментных конструкций применяют лишь тогда, если лента не может обеспечить гарантированной устойчивости постройки. Например, на пучинистых почвах или при высоком уровне грунтовых вод. Одной из лучших альтернатив в таких случаях станет железобетонная плита. Поэтому попробуем разобраться в вопросе, какой фундамент лучше, ленточный или монолитная плита, сравнив их технические характеристики, время на возведение и финансовые затраты.

Ленточные фундаменты

Этот тип оснований представляет собой сплошную бетонную ленту, устроенную под каждой стеной и погруженную в грунт на расчетную глубину. Она воспринимает весовые нагрузки от здания, равномерно распределяет их и передает на плотные слои грунта. Параметры ленты определяются следующими конструктивными показателями:

  • опорная ширина;
  • высота;
  • глубина заложения;
  • строительный материал.

По глубине заложения различают незаглубленный, малозаглубленный и заглубленный ленточный фундамент. Первый тип основания применяется на особо плотных, каменистых и скальных грунтах. Второй — на сухих непучинистых почвах. Полноценная лента полного заглубления опирается на плотные слои ниже нормативной точки глубины промерзания грунта.

В качестве материала для строительства ленточного основания используют:

  • готовые железобетонные блоки;
  • бутовый камень;
  • полнотелый глиняный кирпич;
  • армированный бетон.

Кроме этого, можно встретить комбинированные варианты применения этих материалов и свайно-ленточные конструкции.

Главными преимуществами ленточных конструкций является:

  • простота возведения;
  • относительно невысокая стоимость строительства;
  • хорошая несущая способность;
  • прочность, надежность и долговечность;
  • наличие нескольких конструктивных решений;
  • возможность обустройства подвала или цокольного этажа.

К недостаткам следует отнести:

  • необходимость гидрогеологических изысканий;
  • большой объем земляных работ;
  • существующая вероятность просадки фундамента при высоком уровне грунтовых вод, а также на слабых и пучинистых почвах.

Следует заметить, что подобные недостатки существуют и у других типов фундаментных оснований. Современные строительные технологии позволяют снизить риск ошибки и избежать возникновения повреждений или смещения ленточной опоры.

Монолитная плита

Этот тип фундаментов выполняется в виде монолитной железобетонной плиты, залитой на утрамбованную песчано-гравийную подушку (подробнее конструкция рассмотрена тут). Также предполагаются слои тепловой и гидравлической изоляции. Благодаря большой площади конструкции, весовая нагрузка от здания и самого фундамента равномерно распределяется и в удельном отношении невелика. При этом бетонный армированный монолит способен свободно перемещаться по поверхности грунта при его подвижках, не разрушаясь и обеспечивая надежную опору для постройки.

По типу конструкции различают сплошные и ребристые плиты, а также коробку или финскую, плоский монолит которой совмещен с мелкозаглубленным ленточным фундаментом.

Для устройства плитного основания строители:

  1. снимают верхний слой грунта;
  2. трамбуют поверхность;
  3. засыпают и уплотняют песчано-гравийную подушку;
  4. расстилают геотекстиль;
  5. укладывают слой утеплителя из пенополистирола;
  6. устанавливают опалубку;
  7. монтируют арматурный каркас;
  8. заливают бетонную смесь по всей поверхности.

Возведение стен начинают только после твердения бетона на 70-75%, которое наступает через 2-3 недели. В результате строительство дома осуществляется на прочном, утепленном основании, устойчивом к возможным подвижкам грунта.

К числу основных достоинств применения монолитной железобетонной плиты в качестве фундамента для жилого дома относят:

  • возможность возведения зданий практически на всех типах грунта;
  • высокую несущую способность благодаря распределению весовых нагрузок на большой площади;
  • обеспечение устойчивости здания при подвижках грунта;
  • простоту конструкции, исключающую риск серьезных строительных ошибок;
  • использование плиты в качестве пола первого этажа.

В числе минусов специалисты называют:

  • отсутствие в доме подвала или погреба;
  • невозможность проведения ремонтных работ;
  • большой расход строительных материалов;
  • значительный объем земляных работ, требующий использования специальной техники;
  • высокая стоимость строительства.

Однако эти недостатки становятся полностью оправданными в тех случаях, когда из-за слабых и неустойчивых грунтов альтернатив просто не существует. В этом случае ответ на вопрос, что лучше — плита или ленточный фундамент, становится однозначным.

Сравнение

Чтобы определить, что лучше, монолитная плита или ленточный фундамент, проведем сравнение конструкций по таким показателям как:

  • стоимость строительства;
  • надежность и долговечность;
  • простота и скорость возведения.

Однако, следует сразу заметить, что сравнение двух фундаментных технологий нельзя назвать корректным. Применение ленточных конструкций ограничено наличием слабых неустойчивых грунтов, а большие затраты на устройство плавающей плиты не оправданы на плотных неподвижных почвах.

Что дешевле

Практика строительства показывает, что ленточные основания, особенно при мелком заглублении, обходятся в несколько раз дешевле железобетонной монолитной плиты. Это основано на меньшем объеме земляных работ, расходе строительных материалах и трудозатратах. Поэтому, при наличии возможности, строители всегда выбирают фундамент ленточного типа, поскольку это выгоднее.

Что надежнее

Надежность основания зависит от типа почвы, глубины ее промерзания и верхнего уровня грунтовых вод. Ленточные фундаменты без дополнительного укрепления нельзя строить на пучинистых грунтах и заболоченных участках. Монолитный фундамент плитного типа допускается обустраивать практически при любых условиях. Поэтому его можно признать более надежным.

Что прослужит дольше

Специалисты утверждают, что монолитная армированная плита сможет служить в качестве основания до 150 лет. Однако строительные компании редко дают гарантию на плитный фундамент более 25 лет. Точные данные и примеры пока отсутствуют, поскольку эта технология была разработана относительно недавно.

Ленточное основание плохо воспринимает как вертикальные, так и горизонтальные смещения грунта. Поэтому на сборные ленты подрядчики определяют гарантию в 30 лет, а на железобетонные монолиты 50 лет.

Что строится быстрее

При заливке монолитной ленты или плиты, большое количество времени уходит на процесс твердения и набора достаточной прочности бетона. Правда использование готовых фундаментных блоков или плит перекрытия позволяет сократить продолжительность строительства, но такие конструкции менее надежны.

В обоих случаях требуется монтаж опалубки, сборка арматурного каркаса, гидроизоляция и заливка смеси. Поэтому можно сказать, что скорость возведения обоих типов фундамента зависит от протяженности стен и площади застройки.

Краткие итоги сравнения

В результате рассмотрения вопроса можно сказать, что монолитная фундаментная плита прочнее и надежнее. Однако на практике строители отдают предпочтение более дешевой ленте, поскольку экономичность и снижение расходов являются решающим фактором при выборе конструкции основания дома.

Кроме того, существующие традиции требуют наличия подвала или погреба, обустройство которых при заливке плиты становится невозможным. Поэтому окончательные выводы можно делать исходя из рациональности, технических условий, экономической обоснованности и того, какой фундамент дешевле.

Какой фундамент дешевле монолитный или из фбс ☛ Советы Строителей На DomoStr0y.ru

Содержание

Стоимость фундамента занимает значительную часть общей сметы постройки, поэтому возможность сэкономить на этой части работ представляет особый интерес. Разумеется, при сравнении вариантов следует помнить, что экономия в ущерб качеству и надежности недопустима.

Факторы, влияющие на стоимость фундамента

Расходы на фундамент дома складываются из затрат на материалы, оплаты труда рабочих (если вы не выполняете все работы своими руками) и аренды техники (при необходимости).

Все затраты увеличиваются пропорционально объему работ, который зависит от общего объема опорной конструкции.

Чем больше нагрузка на опору, тем она должна быть мощнее.

Однозначно сказать, какой фундамент дешевле, невозможно, для проведения точного сравнения необходима привязка к индивидуальным условиям, в том числе, к характеру рельефа и типу грунта. Для некоторых площадок применение тех или иных вариантов приходится исключать. Например, на сильно каменистых грунтах с крупными включениями твердых пород невозможно своими руками и даже с помощью спецтехники установить один из наименее материалоемких свайный фундамент.

Свайные фундаменты

Материалоемкость свайного фундамента дома действительно минимальна, если считать расход бетона для заливки опор. Однако в стоимость входит и цена свай (общая сумма зависит от их количества, глубины, конструкции, толщины стенок – эти параметры определяются инженерными расчетами).

Неоднозначна и ситуация с оценкой трудозатрат при создании опоры дома. Работы по установке и заливке свай действительно выполняются быстро, что снижает размер оплаты. Однако для завинчивания свай необходимо использование спецтехники, аренда которой также потребует расходов. В литературе описывается возможность завинчивания своими руками, но такой вариант приемлем для легких построек и ограждающих конструкций, для жилого дома лучше предпочесть машинную установку, которая обеспечит точность геометрического положения и возможность глубокого погружения свай.

Свайный фундамент подходит для брусового, бревенчатого или каркасного дома. Возможность их использования для домов из кирпича, тяжелых блоков должен оценивать специалист.

Ленточные фундаменты

Ленточный фундамент способен существенно сэкономить средства, если заменить им монолитную плиту. При этом снижаются расходы на материалы и на аренду техники (значительно меньший объем земляных работ, который может быть произведен и своими руками), а также на оплату труда ввиду меньшей трудоемкости.

Ленточный фундамент подходит для любого дома, включая тяжелые и дающие значительную нагрузку на опору строения из кирпича или блоков. При расчете расходов следует помнить о необходимости прокладки по периметру здания, в местах повышенных нагрузок, под внутренними несущими стенами. В зависимости от степени пучинистости грунта ленточный фундамент может быть мелкозаглубленным (для малопучинистых и непучинистых почв) или заглубленным (для среднепучинистых и пучинистых грунтов).

Опасность от пучинистости можно уменьшить при помощи качественной гидроизоляции фундамента дома. Это потребует расходов на дополнительные материалы, но позволит сэкономить за счет меньшего заглубления фундамента (что важно при строительстве своими руками) и уменьшения потребного количества бетона.

Ширина ленточного фундамента определяется величиной нагрузки. В этом отношении возможность экономии обеспечивает монолитный фундамент с трапецией в сечении. За счет широкой подошвы она имеет большую несущую способность, но требует меньшего количества бетона для строительства.

Плитные фундаменты

Плитные фундаменты наиболее материалоемки и трудоемки в изготовлении, но их преимуществом является способность выдерживать максимальные нагрузки. Основания плиты используются не только в частном домостроении, но и при возведении крупных промышленных и коммерческих зданий. Для повышения прочности плиты при заливке раствора своими руками следует применять вибротрамбование, избавляясь от пустот.

Монолитные и сборные конструкции

Ленточные и плитные фундаменты могут выполняться монолитными или сборными. В первом случае раствор заливается в съемную или несъемную опалубку, во втором – используются готовые фундаментные блоки (ФБС).

Какой из вариантов самый дешевый, также определят только точные расчеты, но при сравнении следует принимать во внимание на отличия, которыми обладают монолитный фундамент и ФБС.

При предварительном сравнении можно получить впечатление, что самый экономичный при прочих равных условиях – сборный фундамент из ФБС, но некоторые нюансы не позволяют получить ту степень экономии, на которую рассчитывали.

  • Нет возможности создавать своими руками фундамент дома из ФБС точно по расчетным размерам, в то время как уменьшение габаритов снизит несущую способность опор. Таким образом, за редким исключением фундамент из ФБС получится крупнее необходимого (при строительстве плитных опор больше требуемой будет высота, а при изготовлении ленточной конструкции – высота и ширина), придется переплачивать за ненужный объем материалов.
  • Затруднение вызывает армирование сборного фундамента дома своими руками. Если при строительстве монолитных опор устанавливают каркас необходимой конфигурации, который впоследствии заливают бетоном, то при использовании ФБС армирование можно выполнить только в швах при соединении элементов. Такое расположение каркаса требует увеличения сечения прута.
  • При длине блоков, значительно превышающей необходимую (например, длину или ширину будущего дома), приходится резать прочные и плотные бетонные изделия, это – достаточно трудоемкий процесс, его сложно выполнять своими руками.

Способы экономии при строительстве фундамента из ФБС

Некоторые перечисленные выше недостатки работы с готовыми блоками можно нивелировать, несколько изменив технологию.

Сочетая при строительстве фундамента своими руками крупные блоки с более мелкими элементами (блоками или кирпичами), можно получить конструкцию необходимого размера.

Используя пустотелые, а не цельные ФБС, можно выполнять армирование, помещая каркас в имеющиеся пустоты.

После этого полости заливают раствором. Такая технология несколько более трудоемка, но позволяет армировать опору должным образом, избегая приобретения большего по сечению (и более дорогого) каркаса.

МонолитныйФБС
Земляные работыТребуются в полном объемеТребуются в полном объеме
Затраты на приобретение (аренду) опалубкиТребуютсяНе требуются
Трудозатраты на монтаж и демонтаж опалубкиТребуются, но могут быть сокращены при использовании несъемных конструкцийНе требуются
Время производства работЗначительное, включающее период набора прочности растворомМинимальное
Использование спецтехникиНеобходимо при большом объеме работОбязательно применение грузоподъемных машин из-за большого веса блоков

Ленточный фундамент или монолитная плита: сравнение и что лучше?

Фундамент – основа любого строения. Если при его возведении допустить ошибку, то дом будет недолговечным. А ошибиться возможно еще на стадии проектирования. Какой тип фундамента выбрать? Точно ответив на данный вопрос, позволит избежать многих неприятностей, как во время строительства, так и в период эксплуатации. Типов фундамента существует множество. Здесь будет рассмотрено две популярных разновидности – ленточный и с использованием монолитной плиты.

Ленточные конструкции

Особенности такого типа фундамента понятны из его названия. Конструкция представляет собой утолщенную и погруженную в грунт ленту из бетона. Она служит для того, чтобы равномерно распределить нагрузку от стен на основание. Высота, толщина и глубина погружения ленты зависят от характеристик грунта и веса самого строения.

Ленточный фундамент возводится в следующем порядке:

  1. Вначале роется траншея. Ее ширина и глубина зависит от размеров будущего фундамента.
  2. По стенкам траншее возводится опалубка. Она может быть выполнена из досок, листов фанеры или специальных пластиковых конструкций.
  3. Внутрь помещают армирующий каркас. Также, для уменьшения расхода бетона, в траншею укладывают бут или другой монолитный материал. На этом подготовительный этап считается завершенным. Далее все заливается бетоном нужной марки.

Полученный ленточный фундамент должен отстояться, для набора прочности.

Использование монолитных блоков

Такой тип фундамента существенно отличатся от ленточного. Здесь используется монолитная плита, которая укладывается на грунт под всей площадью будущего строения. В результате удельное давление на почву, из-за большой площади соприкосновения, получается несущественной.

Процесс создания основания подобного типа выглядит следующим образом:

  1. Вначале создают неглубокий котлован. Как правило, хватает простого удаления верхнего слоя грунта.
  2. На дне котлована создают песчаную подушку и уплотняют ее. Далее укладывается слой гидроизоляции и при необходимости утеплитель.
  3. Следующий шаг – создание арматурного каркаса и возведение опалубки. Далее, вся конструкция заливается бетоном нужной марки.

Полученное основание должно простоять минимум 21 день. За это время бетон наберет свою прочность, и фундамент из монолитной плиты будет прочным и долговечным.

Общие характеристики

Рассматриваемые два типа основания для домов сильно отличаются друг от друга. Единственное что их объединяет – способ возведения. В обоих случаях, если пользоваться классической рецептурой, фундаменты заливают бетонной смесью. Первоначально роется котлован, в него укладывается армирующий каркас и создается опалубка.

В заключении проводят заливку бутоном. Важно правильно выбрать его марку и возможности. Это проводят на основании характеристик самого дома, а также климатических и геологических особенностей местности, где выполняется строительство.

Сравнение двух типов

Для правильного выбора следует сопоставить характеристики обоих типов фундамента:

  1. На каких типах грунта можно использовать. Если речь идет о монолитной плите, то это универсальный метод. Его применяют практически на любом грунте, даже с малыми несущими способностями. Ленточный фундамент применяют на слабопучинистых или непучинистых почвах.
  2. Скорость возведения. Тут особых преимуществ у какого либо типа не выявлено. При заливке бетоном в любом случае придется ждать минимум 21 день для набора требуемой прочности.
  3. Себестоимость. Здесь ленточный фундамент немного выигрывает. При его возведении тратиться меньшее количество материала.
  4. Срок службы. Это, наверное, самая важная характеристика. Фирмы подрядчики монтирующие основания из монолитных плит указывают на гарантированный срок эксплуатации в 15-30 лет. Но если все работы соблюдены правильно и уход за основанием проводился должным образом, то служить подобная конструкция может и до ста лет. В случае с ленточным фундаментом выполненным способом заливки качественно бетона, гарантированный срок эксплуатации доходит до 150 лет.

Можно сравнивать и по другим характеристикам, но и по уже приведенным выше можно легко определиться с типом основания для своего нового дома.

На чем остановить свой выбор

Какому типу основания отдать свое предпочтение? В первую очередь следует обращать внимание на качество грунта, в месте, где будет производиться строительство. Если его несущие способности низкие, а пучинистость высокая, то лучше присмотреться к монолитным плитам.

У ленточного фундамента есть свои преимущества. Во-первых, имеется несколько вариантов конструкции в зависимости от глубины заложения.

Если строение одноэтажное и выполнено из легкого строительного материала, то выбирают незаглубленный или малозаглубленный вариант. В таком случае сокращается расход материалов, а значит, есть возможность сэкономить средства.

Во-вторых, многим домовладельцам нравится большой срок службы. Если все работы выполнены с соблюдением технологии и не было экономии на качестве бетонной смеси, то конструкция простоит до полутора столетий. К тому же, у владельцев дома всегда есть возможность произвести ремонтные работы. Они хоть и сложны, но вполне реальны. Про основании из монолитной плиты такого не скажешь.

Еще одно преимущество ленточной конструкции – появляется возможность создавать подвальные помещения. Для этого достаточно углубить фундамент на нужные размеры. В дальнейшем технология не меняется. Также делается опалубка, армирующий каркас и проводится заливка бетонной смесью. В случае с конструкцией из монолитной плиты создание подвальных помещений невозможно.

Делая свой выбор необходимо учитывать все факторы. В первую очередь во внимание принимается геологические и климатические особенности региона. Также учитывается конструкция самого дома и наличие или отсутствие подвальных помещений. Только оценив влияние всех факторов можно точно определиться с выбором фундамента.

УШП: развод на деньги или экономия средств

  • Вебинары
  • Продукты
  • Акции
  • Цены
  • Дистрибьюторы
  • Контакты
  • Продукты
    • Обзор
    • Газобетон YTONG
    • Плитка YTONG Decor
    • Сборно-монолитные перекрытия
    • Проекты домов YTONG
    • Дымоходные системы
  • Акции и промокоды
    • Обзор
    • Акция DISCOUNT ONLINE
    • Акция BIG FAMILY
    • Акция ДЛЯ СВОИХ
    • Акция STOP PRICE
  • Бесплатные сервисы
    • Обзор
    • Найти строителей для дома
    • Школа профессионалов
    • Аудит проекта дома
    • Калькулятор дома
    • Техническая консультация
    • Выезд мастера-демонстратора
    • Выезд технического эксперта
    • Логистика
  • Где купить
    • Официальные дистрибьюторы YTONG®
    • Гипермаркеты (DIY)
    • Ссылка на прайс-лист
    • Купить плитку под кирпич YTONG Decor

Что лучше ленточный фундамент или монолитная плита

Как ленточный, так и монолитный фундаменты широко используются в современном строительстве. Но на начальном этапе всегда встает вопрос: что предпочесть?
Для того чтобы определить какой фундамент лучше – ленточный или плита давайте сравним основные характеристики обоих вариантов.

Монолитная плита

Эта конструкция заливается под весь фундамент дома,  слегка выступая за его пределы, и представляет собой единую неделимую конструкцию.
К положительным моментам такой конструкции можно отнести:

  • На слабых грунтах, подверженных смещению и пучению, большая площадь опоры фундамента, позволяет всей конструкции чувствовать себя уверенно.
  • Несущая способность такого фундамента позволяет возводить на его основе тяжелые конструкции.
  • Сами работы по заливке очень просты и не требуют доскональных просчетов конструкции.
  • Минимальное количество строительных материалов для создания опалубки — досок потребуется значительно меньше, чем при ленточном варианте. Порой умельцы обходятся даже без опалубки.
  • Несложные земельные работы при подготовке грунта. Единственно, что может потребовать времени и усилий – создание идеально ровной площадки под основание дома.

К недостаткам можно отнести следующие моменты:

  • Для монолита потребуется большое количество материалов. И чем больше будет площадь дома, тем больше статья расходов на фундамент.
  • Если предполагаются большие нагрузки на изгиб, то необходимо увеличение мощности армированного каркаса.
  • Инженерные коммуникации под такую плиту не проложить. Максимум – это слив и подача воды. И в этом случае необходимо заранее продумать варианты ремонта и замены.
  • Подвальное помещение для такой конструкции не предусмотрено.

Сама конструкция плиты порой кажется ненадежной, но это впечатление обманчиво. Монолитная плита, при грамотном армировании самый надежный вариант избежать трещин на стенах.

Ленточный фундамент

Такая конструкция фундамента тоже довольно простая. Но требуется больше усилий, нежели при заливке монолита.
Ленточный вариант фундамента разделяют по глубине залегания:

  • незаглубленный
  • мелко заглубленный
  • глубоко заглубленный.

По форме сечения:

  • прямоугольный
  • трапециевидный

А так же лента фундамента может быть монолитной или сборной.
Все эти классификации имеют свои особенности. Но, в любом случае, ленточный фундамент имеет общие положительные качества:

  • Хорошие показатели прочности формируют высокую несущую способность. Она чуть ниже плиточного, но выдерживает немалые нагрузки.
  • Глубокозаглубленный и мелкозаглубленный варианты спокойно выдерживают пучение почвы.
  • Возможность обустройства подвала.
  • Идеальный вариант для прокладки инженерных коммуникаций и их ремонта
  • Жесткость конструкции позволяет снизить жесткие требования к металлическому каркасу.
  • Выполнение работ имеют определенные сложности по сравнению с монолитом, но при желании не требуют привлечения специалистов.

Ленточный вариант имеет свои недостатки:

  • Требуется большое количество материалов. Иногда материалоемкость может превышать монолитный вариант.
  • Трудоемкость работ — рытье траншей, выстраивание опалубки, и т.п. Так же, это требует больших затрат на дополнительные материалы.
  • Монолит – это готовое основание для пола. При ленточном варианте данный момент потребует дополнительных технических вариантов решения.

То есть ленточный вариант требует больше усилий и затрат по времени и, пожалуй, финансовых тоже.

Так что же лучше ленточный фундамент или монолитная плита? Выбор неоднозначен. Все зависит от грунта, тяжести строения и финансовых возможностей. Если не нужен подвал и вопрос с коммуникациями Вы готовы решить другими способами, то монолит более удобен, быстр и дешев.

Что такое плита после натяжения? (с иллюстрациями)

Несмотря на то, что бетон — очень жесткий материал, он имеет естественную слабость при растяжении. Он ограничен по длине балки, перекрытия или моста, которые могут быть сделаны из него. Один из способов построить эти конструкции с более длинными пролетами, чем это было бы возможно с обычным бетоном, — это использование техники, называемой предварительным напряжением. Плита пост-напряжения — это плита из бетона, которая была предварительно напряжена с использованием определенного метода для увеличения прочности бетона.

Многие современные дома построены из бетонных плит после натяжения.

Существует несколько методов предварительного напряжения бетона, среди которых очень распространено последующее напряжение. Перед заливкой плиты пост-натяжения прядь или тросы из высокопрочной стали укладываются в плотную сетку.Они помогают поддерживать плиту и придают ей прочность после ее затвердевания. Сухожилия обшиты пластиком, чтобы они не касались бетона напрямую. После того, как сетка сделана, бетон заливается, при этом особое внимание уделяется тому, чтобы связки оставались на нужной глубине.

Парковочный гараж построен из бетонных плит после натяжения.

Бетону дают затвердеть примерно до 75% пути, после чего происходит пост-натяжение. Каждое из арматуры в плите пост-натяжения натягивается с помощью гидравлического домкрата. Напряжение тросов происходит после того, как бетон в основном затвердел, отсюда и термин «пост-натяжение». Сухожилия обычно натягиваются до 25 000 фунтов на квадратный дюйм (4503 кг на квадратный см).Как только кабели достигают заданного натяжения, они закрепляются в бетоне, и плите дают полностью затвердеть.

Экзамен уровня ISTQB Foundation Образец работы

Образец экзамена уровня ISTQB — I

Вопросы

1 Мы разделяем тестирование на отдельные этапы в основном потому, что:
a) Каждый этап тестирования имеет разную цель.
б) Проще управлять тестированием поэтапно.
c) Мы можем запускать разные тесты в разных средах.
г) Чем больше у нас ступеней, тем лучше тестирование.

2 Что из следующего, вероятно, получит наибольшую выгоду от использования инструментов тестирования, обеспечивающих средства записи и воспроизведения тестов?
a) Регрессионное тестирование
b) Интеграционное тестирование
c) Системное тестирование
d) Пользовательское приемочное тестирование

3 Какое из следующих утверждений НЕ является правильным?
a) Минимальный набор тестов, который обеспечивает 100% покрытие LCSAJ, также обеспечивает 100% покрытие ветвей.
b) Минимальный набор тестов, который обеспечивает 100% покрытие пути, также обеспечивает 100% покрытие операторов.
c) Минимальный набор тестов, который обеспечивает 100% покрытие пути, обычно обнаруживает больше ошибок, чем тот, который достигает 100% покрытия операторов.
d) Минимальный набор тестов, который обеспечивает 100% покрытие операторов, обычно обнаруживает больше ошибок, чем тот, который обеспечивает 100% покрытие ветвей.

4 Какое из следующих требований можно проверить?
а) Система должна быть удобной для пользователя.
b) Критические для безопасности части системы должны содержать 0 отказов.
c) Время отклика должно быть менее одной секунды для указанной расчетной нагрузки.
d) Система должна быть портативной.

5 Проанализируйте следующую очень упрощенную процедуру:

Спросите: «Какой тип билета вам нужен, разовый или обратный?»
ЕСЛИ покупатель хочет «вернуть»
Спросите: «Какая ставка, стандартная или недорогая?»
ЕСЛИ клиент отвечает «дешевый день»
Скажите: «Это будет 11.20 фунтов стерлингов»
ELSE
Скажите: «Это будет 19 50 фунтов стерлингов»
ENDIF
ELSE
Скажите: «Это будет 9 фунтов стерлингов: 75 ”
ENDIF

Теперь определите минимальное количество тестов, которые необходимы, чтобы убедиться, что все
вопросы заданы, все комбинации выполнены и все
ответы даны.
a) 3
b) 4
c) 5
d) 6

6 Угадывание ошибок:
a) дополняет формальные методы разработки тестов.
b) может использоваться только для тестирования компонентов, интеграции и систем.
c) выполняется только при приемочном испытании пользователем.
d) не повторяется и не должен использоваться.

7 Что из перечисленного НЕ соответствует критериям тестового покрытия?
a) Критерии покрытия тестами могут быть измерены с точки зрения элементов, выполняемых набором тестов.
b) Мерой критерия тестового покрытия является процент удовлетворенных требований пользователя.
c) Мерой критерия тестового покрытия является процент обнаруженных ошибок.
d) Критерии покрытия тестами часто используются при определении критериев завершения тестирования.

8 При расстановке приоритетов для тестирования наиболее важной задачей является:
a) найти как можно больше неисправностей.
б) проверить зоны повышенного риска.
c) получить хорошее тестовое покрытие.
d) тестируйте то, что легче всего проверить.

9 Учитывая следующие наборы терминов управления тестированием (v-z) и описаний действий (1-5), какой из следующих наборов лучше всего сочетает в себе?
v — управление тестированием
w — мониторинг тестирования
x — оценка теста
y — управление инцидентами
z — управление конфигурацией

1 — расчет необходимых тестовых ресурсов
2 — ведение записи результатов тестирования
3 — перераспределение ресурсов при переполнении испытаний
4 — отчет об отклонении от плана испытаний
5 — отслеживание аномальных результатов испытаний

a) v-3, w-2, x-1, y-5, z-4
b) v- 2, w-5, x-1, y-4, z-3
c) v-3, w-4, x-1, y-5, z-2
d) v-2, w-1, x-4, y-3, z-5

10 Какое из следующих утверждений о тестировании системы НЕ соответствует действительности?
a) Системные тесты часто выполняются независимыми группами.
b) Функциональное тестирование используется больше, чем структурное тестирование.
c) Исправление ошибок, обнаруженных во время системных тестов, может быть очень дорогостоящим.
d) Конечные пользователи должны участвовать в системных тестах.

11 Что из следующего неверно?
а) Инциденты всегда следует устранять.
б) Инцидент происходит, когда ожидаемые и фактические результаты отличаются.
c) Инциденты могут быть проанализированы, чтобы помочь в улучшении процесса тестирования.
d) Инцидент может быть заявлен против документации.

12 Достаточное тестирование было выполнено, когда:
a) время истекло.
b) достигнут требуемый уровень уверенности.
c) неисправностей больше не обнаружено.
г) пользователи не обнаружат серьезных неисправностей.

13 Что из следующего НЕ относится к происшествиям?
a) Ответственность за разрешение инцидентов несет автор тестируемого программного обеспечения.
b) Могут возникать инциденты, противоречащие требованиям пользователя.
c) Инциденты требуют расследования и / или исправления.
d) Инциденты возникают, когда ожидаемые и фактические результаты отличаются.

14 Что из следующего не описано в стандарте модульного тестирования?
a) тестирование синтаксиса
b) разделение на эквивалентность
c) стресс-тестирование
d) измененное покрытие условий / решений

15 Что из следующего неверно?
a) В системе два разных отказа могут иметь разную степень серьезности.
b) Система обязательно становится более надежной после отладки для устранения неисправности.
c) Неисправность не обязательно влияет на надежность системы.
d) Необнаруженные ошибки могут привести к сбоям и, в конечном итоге, к неправильному поведению.

16 Какое из следующих утверждений относительно инструментов захвата-воспроизведения НЕ является правильным?
a) Они используются для поддержки многопользовательского тестирования.
b) Они используются для фиксации и анимации требований пользователя.
c) Это наиболее часто покупаемые типы инструментов CAST.
г) Они фиксируют аспекты поведения пользователя.

17 Как вы оцениваете объем повторного тестирования, который может потребоваться?
a) Показатели из предыдущих аналогичных проектов
b) Обсуждения с командой разработчиков
c) Время, выделенное на регрессионное тестирование
d) a & b

18 Что из следующего верно для V-модели?
a) В нем указано, что модули тестируются на соответствие требованиям пользователя.
б) Он моделирует только фазу тестирования.
c) Он определяет используемые методы тестирования.
г) Включает проверку конструкции.

19 Предположение оракула:
a) состоит в том, что существует некоторая существующая система, относительно которой можно проверить результаты теста.
b) заключается в том, что тестировщик может регулярно определять правильный результат теста.
c) заключается в том, что тестировщик знает все о тестируемом ПО.
d) заключается в том, что тесты проверяют опытные тестировщики.

20 Что из нижеперечисленного характеризует стоимость неисправностей?
a) Их дешевле всего найти на ранних этапах разработки и наиболее дорого исправить на последних этапах тестирования.
б) Их легче всего найти во время тестирования системы, но потом их гораздо дороже исправить.
c) На ранних этапах разработки дешевле всего находить неисправности, но потом их гораздо дороже исправить.
d) Хотя дефекты наиболее дорого обходятся на ранних этапах разработки, их дешевле исправить тогда.

21 Что из следующего НЕ должно быть целью теста?
а) Для поиска неисправностей в программном обеспечении.
б) Чтобы оценить, готово ли программное обеспечение к выпуску.
c) Чтобы продемонстрировать, что программное обеспечение не работает.
d) Чтобы доказать, что программное обеспечение является правильным.

22 Что из перечисленного является формой функционального тестирования?
a) Анализ граничных значений
b) Тестирование юзабилити
c) Тестирование производительности
d) Тестирование безопасности

23 Что из следующего обычно НЕ является частью плана тестирования?
a) Функции, подлежащие тестированию
b) Отчеты об инцидентах
c) Риски
d) График

24 Какое из этих мероприятий обеспечивает наибольшую потенциальную экономию затрат от использования CAST?
a) Управление тестированием
b) Дизайн теста
c) Выполнение теста
d) Планирование тестирования

25 Что из следующего НЕ является методом белого ящика?
a) Тестирование утверждений
b) Тестирование пути
c) Тестирование потока данных
d) Тестирование перехода между состояниями

26 Исследования анализа потока данных:
a) возможные узкие места связи в программе.
b) скорость изменения значений данных при выполнении программы.
c) использование данных о путях через код.
d) внутренняя сложность кода.

27 В системе, разработанной для расчета подлежащего уплате налога:
У сотрудника есть 4000 фунтов стерлингов на заработную плату, не облагаемую налогом. Следующие 1500 фунтов стерлингов облагаются налогом по ставке 10%
Следующие 28000 фунтов стерлингов облагаются налогом по ставке 22%
Любая дополнительная сумма облагается налогом по ставке 40%
С точностью до целого фунта, какой из них является допустимым тестовым примером анализа граничных значений?
a) 1500 фунтов стерлингов
b) 32001 фунтов стерлингов
c) 33501 фунтов стерлингов
d) 28000 фунтов стерлингов

28 Важным преимуществом проверок кода является то, что они:
a) позволяют протестировать код до того, как среда выполнения будет готова .
b) может быть выполнено лицом, написавшим код.
c) может выполняться неопытным персоналом.
d) дешевы в исполнении.

29 Что из следующего является лучшим источником ожидаемых результатов для сценариев приемочного тестирования пользователей?
a) Фактические результаты
b) Спецификация программы
c) Требования пользователя
d) Системная спецификация

30 В чем основное различие между пошаговым руководством и проверкой?
а) Инспекцию проводит автор, а прохождение — обученный модератор.
б) У инспекции есть обученный лидер, а у прохождения нет лидера.
c) Авторы не присутствуют во время проверок, пока они находятся во время обходов.
г) Пошаговое руководство ведет автор, а проверку ведет обученный модератор.

31 Что из следующего описывает главное преимущество проверки на ранних этапах жизненного цикла?
a) Позволяет идентифицировать изменения в требованиях пользователя.
б) Облегчает своевременную настройку тестовой среды.
c) Уменьшает количество дефектов.
г) Позволяет тестировщикам участвовать в начале проекта.

32 Интеграционное тестирование в малом:
а) тестирует отдельные разработанные компоненты.
b) тестирует взаимодействие между модулями или подсистемами.
c) использует только компоненты, которые являются частью действующей системы.
d) тестирует интерфейсы с другими системами.

33 Статический анализ лучше всего описать как:
a) анализ пакетных программ.
б) анализ планов испытаний.
в) анализ программного кода.
d) использование тестирования черного ящика.

34 Альфа-тестирование:
a) Пост-релизное тестирование представителями конечных пользователей на сайте разработчика.
b) первое выполненное тестирование.
c) предварительное тестирование представителями конечных пользователей на сайте разработчика.
d) предварительное тестирование представителями конечных пользователей на своих сайтах.

35 Ошибка:
а) обнаружена в ПО; результат ошибки.
б) отклонение от заданного поведения.
c) неправильное определение шага, процесса или данных в компьютерной программе.
г) действие человека, дающее неверный результат.

36 В системе, предназначенной для расчета подлежащего уплате налога:
У сотрудника есть 4000 фунтов стерлингов на заработную плату, не облагаемую налогом. Следующие 1500 фунтов стерлингов облагаются налогом по ставке 10%
Следующие 28000 фунтов стерлингов облагаются налогом по ставке 22%
Любая дальнейшая сумма облагается налогом по ставке 40%
Какая из этих групп чисел попадает в тот же класс эквивалентности?
а) 4800 фунтов стерлингов; 14000 фунтов стерлингов; 28000 фунтов стерлингов
б) 5200 фунтов стерлингов; 5500 фунтов стерлингов; 28000 фунтов стерлингов
c) 28001 фунтов стерлингов; 32000 фунтов стерлингов; 35000 фунтов стерлингов
г) 5800 фунтов стерлингов; 28000 фунтов стерлингов; £ 32000

37 Самое главное в раннем дизайне теста то, что он:
a) облегчает подготовку к тесту.
b) означает, что проверки не требуются.
c) может предотвратить умножение неисправностей.
г) найдет все неисправности.

38 Какое из следующих утверждений об отзывах верно?
a) Проверки технических требований пользователей не проводятся.
б) Рецензии — наименее эффективный способ тестирования кода.
c) Обзоры вряд ли обнаружат ошибки в планах испытаний.
d) Следует проводить проверки спецификаций, кодов и планов испытаний.

39 Тестовые примеры разрабатываются во время:
а) записи теста.
б) планирование тестирования.
c) тестовая конфигурация.
d) спецификация испытаний.

40 Обычно система управления конфигурацией НЕ обеспечивает:
a) привязку требований заказчика к номерам версий.
b) средства для сравнения результатов испытаний с ожидаемыми результатами.
c) точные различия в версиях исходного кода программных компонентов.
г) ограниченный доступ к библиотеке исходного кода.

Ответы на вышеуказанные вопросы:

Ответ на вопрос
1 A
2 A
3 D
4 C
5 A
6 A
7 C
8 B
9 C
10 D
11 A
12 B
13 A
14 C
15 B
16 B
17 D
18 D
19 B
20 A
21 D
22 A
23 B
24 C
25 D
26 C
27 C
28 A
29 C
30 D
31 C
32 B
33 C
34 C
35 B
36 D
37 C
38 D
39 D
40 B

Вы также можете скачать этот образец статьи в формате PDF ниже link —
ISTQB вопросник 1

Устройство ленточного фундамента для частного дома

Фундамент, как мы все знаем, представляет собой подземную часть дома, несущую нагрузку на все его конструкции.При строительстве частных домов используется несколько типов фундаментов. Это может быть столбчатый, ленточный, плиточный или свайный вариант.

Самым подходящим обычно является устройство ленточного фундамента. В этом стиле оптимально сочетаются высокая надежность, простота конструкции и дешевизна. Такую основу можно использовать практически на всех типах почв, кроме очень влажных и склонных к прогрессированию.

Надо сказать, что устройство зачистки фундамента — довольно простой процесс. Это сплошная полоса из кирпича, камня или бетона, проходящая под зданием по его периметру.Также используется сборный ленточный фундамент из готовых блоков.

Кирпичный фундамент стоит не так уж и дешево. Основа из готовых блоков устраивается очень быстро, но это довольно дорогой вариант. Поэтому строительство монолитного обычно является наиболее подходящим решением.

Проведены предпроектные изыскания. На основании исследований определите некоторые особенности технологии строительства, глубины фундамента и других параметров.

Устройство ленточного монолитного фундамента также требует предварительной подготовки места и тщательной верстки.Разметка производится колышками и шпагатом. Колышки забивают в каждый уголок будущего строения, затем между ними натягивают шпагат. Все углы должны быть идеально прямыми, а противоположные стороны параллельны и равной длины. Отметьте как внутренний, так и внешний периметр будущей бетонной полосы.

Рекомендуется

Наиболее эффективные методы проращивания семян

Несмотря на то, что метод рассады в овощеводстве является очень трудоемким процессом, его использует большинство садоводов.Посадка семян в открытый грунт — простой и удобный метод, но эффективен только в определенных климатических зонах. I …

Светоотражающая краска. Сфера применения

Когда машины начали заполнять дороги, их популярность начала набирать светоотражающая краска. Благодаря этой краске как водителям, так и пешеходам становится намного легче избегать аварий в темноте. Назначение краски Светоотражающая краска — лакокрасочный материал, который …

Начало устройства ленточного фундамента с выемки грунта. Глубина его может зависеть от многих факторов.Обычно около 50-70 см. Дно ровное и кладется на подушку из песка. Толщина песчаной подушки должна составлять 12-20 см. Далее собирается опалубка. Для нее используются деревянные доски и распорки.

Одновременно с опалубкой укладывается арматура. Обычно стержни устанавливаются в два ряда и закрепляют горизонтальные стержни. Лучше всего использовать не сварную арматуру, а специальную проволоку для стяжек. Устройство ленточного фундамента с этим клапаном снижает вероятность коррозии и тем самым увеличивает срок его службы.

Бетон заливается небольшими слоями примерно по 15 см. Каждый слой утрамбовывается. Иногда устройство ленточного фундамента предполагает добавление бетонного щебня. В этом случае слои укладываются поочередно. Первый слой бетона, затем камня, затем еще один слой бетона.

Завершить единичную ленточную гидроизоляцию фундамента. После того как бетонная полоса простояет полторы недели, опалубку можно демонтировать. В качестве гидроизоляционного материала используется битумная мастика и рубероид.Мастикой покрыть внешнюю стену изолентой и наклеить на нее кровлю. Сделайте то же самое поверх фундамента. Затем нужно заполнить промежутки между лентой и стенками ямы. Разбудите их песком, небольшими слоями, утрамбованными водой. Фундамент готов.

1 Английский язык для информационных технологий Elementa

Переключить навигацию
  • Дом
  • Темы
    • ПОСМОТРЕТЬ ВСЕ ТЕМЫ
      • Аэрограф
      • Американский
      • Арт
      • Искусство и дизайн
      • Статьи и новости
      • Искусство и архитектура
      • Искусство и идеи
      • Автомобили
      • Бейсбол
      • Счета
      • Биография
      • Биография и мемуары
      • Книга
      • Отрывки из книг
      • Книги
      • Книги — Художественная литература
      • Книги — Документальная
      • Брошюры
      • Бизнес и экономика
      • Бизнес и лидерство
      • Бизнес / право
      • Календари
      • Калифорния
      • Chick Lit
      • Детская литература
      • Кристиан
      • Комическая фантастика и сатиры
      • Комиксы
      • Компьютеры и технологии
      • Современная фантастика
      • Современные женщины
      • Кулинария и продукты питания
      • Корпоративные финансы
      • Судебные документы
      • Протоколы судебных заседаний
      • Ремесла
      • Творческое письмо
      • Уголовно-процессуальный
      • Кроссворды
      • Текущая экономика
      • Базы данных
      • Диета и питание
      • Документы
      • Экономические условия
      • Экономическая история и теория
      • Образование
      • Эмиграционные и иммиграционные исследования
      • Энергия
      • Экономика окружающей среды
      • Очерки
      • Очерки и тезисы
      • Исследования этнических меньшинств
      • Этническая принадлежность, раса и пол
      • Вера и духовность
      • Семейные саги
      • Фанфики
      • Фантазия
      • Художественная литература
      • Пленка
      • Финансы
      • Еда и вино
      • Гаджеты
      • Игры и головоломки
      • Генеалогия
      • Жанр Художественная литература
.

LEAVE A REPLY

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *