Монолит плюсы и минусы: Монолитный дом: плюсы, минусы и особенности

Содержание

Монолитный дом: плюсы, минусы и особенности

Все чаще на рынке новостроек можно встретить предложения вложиться в монолитный дом. В чем его преимущества, а главное, какие могут быть у него недостатки, разбираем в этом материале

Фото: Shutterstock

Что такое монолитный дом

Монолитный дом — это конструкция, возведенная способом, при котором весь каркас здания, внешние стены и основные перекрытия отливаются из бетона, образуя единую конструкцию без швов и соединений. Так строятся не только многоквартирные дома, но и частные коттеджи и другие объекты. Считается, что здания, построенные таким способом, наиболее долговечны и могут стоять 100–150 лет. Монолитная конструкция не пропускает влагу и ветер, устойчива к землетрясениям.

Фото: Vasiliy Skuratov/Pexels

Основные стены выполнены полностью из бетона, а вот внутренние перекрытия и основные элементы могут быть из разных материалов. Здесь выделяют два основных типа:

  • монолитно-каркасные здания. При их создании в основе каркаса на фундамент устанавливают забетонированные колонны, которые формируют костяк всего строения. Между этими столбами уже выстраиваются стены, залитые также бетоном. Внутренние перекрытия могут быть сделаны из вспененного бетона или стеновых панелей;
  • монолитно-кирпичные здания. Для возведения стен комнат и других помещений внутри здания используется кирпичная кладка. Часто используют пустотелый кирпич. Он же может быть применен для отделки дома снаружи;
  • иногда можно встретить и дом с монолитной структурой, когда абсолютно все стены и перегородки выполнены из литого бетона.

Технологии строительства монолитных домов

Возведение монолитного дома отличается тем, что практически все работы проводятся на месте. В отличие от панельных или других типов домов, для этого типа все материалы привозят на точку строительства. Сначала заливают фундамент, который чаще всего представляет собой метровую бетонную плиту, при необходимости усиленную забивными сваями. Фундамент укрепляют арматурой, которая становится поясом каркаса.

Затем начинается возведение литых бетонных стен. Прямо на месте собирают конструкции, которые остановятся формой для заливки бетона. Опалубки, так называются эти системы, могут быть сделаны из разных материалов — дерева, стали или алюминия. Часто используется современный материал полистирол.

Опалубка может быть съемной, когда она отсоединяется от уже засохшей и готовой стены и перемещается на уровень выше. Это наиболее экономичный вариант. Несъемная же конструкция остается в стене, служа дополнительной крепости стен и тепло- и звукоизоляции. Так поступают чаще всего при строительстве частных малоэтажных домов.

Фото: Quang Nguyen/Pexels

За счет того, что опалубки представляют собой сборные элементы, в архитектуре монолитного здания нет ограничений. Оно может быть круглым или полукруглым, иметь форму многогранника. Это позволяет воплощать любой индивидуальный дизайн здания, что особенно ценится при строительстве частных коттеджей.

Бывают опалубки, которые изготавливаются промышленным способом — тоннельные, их привозят на объект уже готовыми и изменить такие конструкции невозможно. Но создаются они по индивидуальному проекту, поэтому никаких ограничений по форме здания не возникает.

Плюсы и минусы монолитных домов

Для многих монолитный дом — синоним надежности и качества. Новостройки все чаще возводят именно таким способом. Достоинств у него действительно много:

  • высокая скорость возведения. Многоэтажный дом можно построить за год-два. Правда, панельные дома можно построить еще быстрее;
  • прочность достигается отсутствием швов и возможных щелей. Износостойкость таких зданий может превышать 100 лет. Монолит также отличается высокой сейсмоустойчивостью;
  • небольшая усадка. За счет цельности конструкции дом равномерно усаживается, трещины в стенах при этом минимальны. Если вы строите частный дом таким способом, заселяться в него можно почти сразу, не боясь начинать отделочные работы;
  • звуко- и теплоизоляция внешних стен;
  • индивидуальный дизайн — большой плюс для застройщика, при монолитном строительстве нет ограничений в архитектуре. Можно сделать первые пять этажей типовыми, а верхние три — каждый с индивидуальным дизайном, добавить подземный паркинг;
  • широкая возможность перепланировки. Несущие стены в монолите — внешние. Все внутренние стены, как правило, можно двигать и убирать. Более того, многие застройщики сдают монолитные дома без внутренних стен в квартирах, чтобы собственники могли самостоятельно спланировать проект;
  • ровные стены, которые достигаются опалубками, считаются преимуществом, когда квартира сдается без отделки. Необходимо меньше материалов и работ для подготовки к чистовой отделке.

Но есть и недостатки:

  • сложность строительства при плохих погодных условиях.
    Особенно от этого страдают недострои, которые мокнут под дождями и снегом. Длительное негативное воздействие может привести к отсыреванию бетона, плесени на стенах и другим неприятным последствиям. Правда, сейчас используется технология подогрева бетона, которая позволяет строить монолиты даже зимой;
  • требуется жесткий контроль строительства на этапе возведения. Поскольку весь дом возводится на месте, строители должны быть профессионалами высокого уровня и понимать, что делают. При строительстве, к примеру, панельных домов строители лишь собирают на месте, как конструктор, детали, сделанные на заводе;
  • низкая шумоизоляция, особенно в отношении воздействия на стены. Если кто-то штробит, дрелит или сверлит, за счет цельности стен слышимость будет высокая и на большие расстояния;
  • теплоизоляция ниже, чем в кирпичных домах. Если застройщик не справился с задачей утепления наружных стен, есть риск, что в квартирах всегда будет прохладно, особенно зимой;
  • относительно высокая стоимость. Из-за преимуществ перед другими типами зданий жилье в монолитных домах стоит дорого. Стоимость квартиры будет выше, чем в панельных и даже некоторых кирпичных домах.

Шумоизоляция в монолитном доме

Вопрос шумоизоляции в многоквартирных домах для покупателей всегда стоит остро. Многие ошибочно считают, что монолитные стены обеспечивают хорошую защиту от соседского шума. На самом же деле наоборот — именно за счет монолитности конструкции любой шум по стене передается вверх, вниз и через стену. Особенно это касается работ по проделыванию отверстий в стене: штробления, сверления и ударов молотком. Все эти звуки сильно резонируют.

Так называемый воздушный шум тоже проблема в таких строениях. Волны звука из динамиков, будь то телевизор, радио или музыкальный инструмент, ударяются о стену и точно так же передаются в соседние квартиры.

Фото: Shutterstock

Чтобы обеспечить полную звукоизоляцию, недостаточно просто толстых стен, требуется и звукоизоляция полов. В современных домах она выполняется редко, особенно в квартирах, которые сдаются без отделки. Даже при стенах толщиной 200–250 мм слышимость в квартирах остается высокой.

Проблему шумоизоляции в монолитных домах хорошо решает дополнительное усиление стен и пола с помощью конструкций со звукоизоляционными материалами. Важно не только сделать изоляцию в своей квартире, усилить пол и стены, но и договориться с соседом сверху, чтобы и он установил защиту от шума на пол. Тогда будет защита от шума в квартире будет максимальной.

Комментарии экспертов

Мария Литинецкая, управляющий партнер компании «Метриум» (участник партнерской сети CBRE):

— Характерная черта жилья, расположенного в монолитном доме, — неровные стены, полы и потолки. Покупая квартиру в монолитной новостройке, имеет смысл присмотреться к вариантам с отделкой. Самостоятельное приведение в порядок поверхностей потребует много строительных материалов, сил и времени.

Стоит обратить внимание и на теплоизоляцию внешних стен. Если утеплитель уложен неправильно, зимой через бреши будет просачиваться холодный воздух. Такую неисправность легко обнаружить с помощью тепловизора, который должен быть у консультантов, помогающих собственникам при приемке квартиры. Покупателям не обойтись без такого специалиста.

Утверждение, что монолитные жилые дома лучше защищены от протечек, — распространенное заблуждение. Объекты, построенные по этой технологии, лишены швов, что, казалось бы, гарантирует герметичность этажей. Но нельзя забывать, что этажи связаны между собой коммуникативными шахтами, где проходят системы водопровода и канализации. Надежную защиту от протечек обеспечивает гидроизоляция «мокрых» зон, которую можно сделать в монолитном, панельном, кирпичном — любом здании.

Требования к планировке квартиры одинаковы для всех типов домов. Например, «мокрые» зоны запрещено переносить как в панельных, так и в монолитных объектах. Монолитные дома отличаются минимальным количеством несущих конструкций. Благодаря этому застройщики предоставляют покупателям максимальную свободу планировки.

Павел Турков, директор департамента девелопмента ГК «А101»:

— В монолитном доме больше возможностей по перепланировке. Квартиры без отделки передаются собственнику без межкомнатных стен — сами комнаты просто размечены рядами пеноблоков. Но собственный проект планировки все равно надо согласовывать, в том числе в БТИ. Согласования с УК, соседями и надзорными органами требует и объединение жилого помещения с летним (например, с неотапливаемой лоджией или балконом), поскольку это нарушает теплый контур здания.

Что касается переноса «мокрых» зон в любом многоквартирном доме вне зависимости от технологии строительства, то он требует сделать гидроизоляцию пола в несколько слоев. Проект нужно заказывать в специализированной организации, после выполнения работ провести проверку, при которой воду на полу в санузле оставляют на два дня, а затем подписать акт освидетельствования скрытых работ, оформить который может только строительная организация с допуском СРО. В противном случае, если произойдет авария или протечка, вам придется заплатить штраф и в полном объеме возместить ущерб соседям.

Если работы в монолитном доме были по какой-то причине приостановлены, как случилось весной 2020 года во время действия мер по нераспространению коронавируса, важно обеспечить объекту правильную консервацию. Самое важное — защитить выпуски арматуры от ржавления, обеспечить водоотведение из пазух котлована и предотвращение оползней. Если это сделано, возобновить работы можно в любое время без каких-либо последствий для конструктива.

Что касается кирпича, то у него лучшие показатели гибкости, которые сильно расширяют варианты конструкций из него, а также шумо- и теплоизоляции. Но это довольно дорогой материал, заметно снижающий скорость и повышающий себестоимость строительства. Поэтому сейчас монолитно-кирпичными строят дома премиум- и элитного сегмента.

Монолитные дома: плюсы и минусы

Неужели просторные и удобные квартиры в монолитных домах – далеко не предел мечтаний современного горожанина? В то время, когда девелоперы показывают привлекательные картинки удобного жилья и расписывают прелести проживания в таких квартирах, кое-что остается «за кадром». Мы выяснили, о чем умалчивают застройщики, и расскажем о тех особенностях монолитных домов, которые строительными компаниями, как правило, не афишируются.


Относительная простота проведения работ, комфортность проживания, отличная внешняя эстетика – это лишь часть актуальных требований к возведению современных домов. Технология монолитного строительства во многих городах стало буквально открытием в 90-х годах минувшего столетия, и сейчас такой подход к возведению многоэтажек считается одной из наиболее прогрессивных.

Впрочем, нельзя сказать, что она стала закономерным детищем научно-технического прогресса последних десятилетий. Монолитный подход известен еще со времен Римской Империи, ведь именно таким способом был возведен прославленный Пантеон.

На территории России она монолитная технология активно применялась в начале 19 века. Именно по этой технологии, в частности, возводился дворец императрицы в городе Пушкин (бывшее Царское Село) и множество других зданий различного предназначения. Однако, эксперты и современные обитатели квартир в монолитных многоэтажках отмечают не только достоинства, но и недостатки такого жилья.


Особенности и разновидности монолитной технологии

Чтобы по достоинству оценить преимущества и недостатки монолитных домов, необходимо остановиться на рассмотрении технологических решений, используемых при возведении зданий этого типа. По сути, вся специфика технологии «монолит» сводится к возведению арматурного металлического каркаса и поэтажному «поднятию» спроектированной и особым образом подготовленной опалубки, в которую впоследствии очень равномерно заливается бетонный состав. При этом каждый из последующих элементов, вне зависимости от его формы, создается таким способом, чтобы предшествующий был продолжен естественным путем без швов на стыках. В результате получаются цельнолитые, идеально выровненные элементы.


Роль фундаментного основания такого дома играет плита из бетона метровой толщины, дополнительно укрепленная при помощи качественной арматуры. В зависимости от качества почвы дополнительно используют забивные сваи.

Монолитный технологический процесс в строительной сфере практически не имеет ограничений, то есть он применим как к возведению высотных многоэтажек, так и к реализации небольших частных проектов.

Поскольку опалубки представляют собой разноплановые сборные конструкции, ничто не мешает возвести строение практически любой конфигурации и с желаемым количеством этажей, индивидуальный дизайн тоже становится легко разрешимой задачей.

В настоящее время выделяются несколько типов монолитных конструкций:

  • традиционный вариант, когда дом имеет цельную монолитную структуру;
  • весьма распространенная каркасно-монолитная модель, при которой роль базовых элементов играют перекрытия и колонны из качественного железобетона, а стены выполняются из кирпича или иных материалов;
  • инновационные монолитно-кирпичные здания, состоящие из цельнолитых железобетонных конструкций, которые снаружи обкладываются блоками или кирпичом с гидроизоляционным или утепляющим слоем.

Что касается опалубочной основы, она может быть стальной и алюминиевой, деревянной и пластиковой, помимо этого, различаются варианты съемного и несъемного типа. В первом случае, после того, как железобетонная конструкция застывает, опалубка сразу переносится на иной участок, где уже создается очередной элемент возводимого объекта. Соответственно, несъемная модель остается одним из основных компонентов строения, своеобразной утепляющей и изолирующей оболочкой.


В современном монолитном домостроении широко задействуется как щитовая, так и тоннельная опалубочная конструкция – все зависит от условий и задач конкретного строительного проекта.

  • Щитовая конструкция, как следует уже из ее названия, представляет собой набор прочных щитов, которые, соединяясь, образуют своеобразные емкости, впоследствии заполняемые бетоном. Такая опалубка может быть изготовлена непосредственно на месте строительства, что дает определенные экономические выгоды.

  • Туннельная опалубка – конструкция из полностью готовых элементов, изготовленных промышленным способом по представленному проекту. После того, как элементы опалубки уже доставлены на стройплощадку, какие-либо изменения внести в строительный проект невозможно.

Преимущества монолитного домостроения

Собственно, после ознакомления с технологическими особенностями первое преимущество монолитного домостроения выглядит очевидным. Дом может иметь индивидуальный дизайн, включать произвольное количество этажей и даже подземный паркинг. Все ограничивается только смелостью архитектурного замысла и базовыми строительными нормативами.


  • Если ранее на зиму строительство замораживалось в связи с погодными условиями, то ныне используются технологии подогрева бетона, и строительство ведется круглогодично.

  • Цельная конструкция дает равномерную минимальную усадку, а сама технология исключает образование трещин.

Минимум строительных швов предопределяет высокий уровень прочности. Срок эксплуатации большинства монолитных зданий превышает полтора столетия.

Неудивительно, что монолит выбирается в качестве основной технологии при строительстве метрополитенов, возведении космодромов, военных и всевозможных стратегических объектов.

Даже если квартира предлагается в черновой отделке, что продолжают практиковать многие застройщики, поверхность монолитных стен является достаточно ровной (ввиду применения промышленной опалубки), что позволяет не тратить время и деньги на их профессиональное выравнивание.

Планировка квартиры при этом может быть абсолютно свободной, поскольку функции несущий конструкций при такой технологии выполняют наружные стены, а внутри – колонны, поэтому остается обширное пространство для дизайнерско-интерьерного творчества.

  • Если во время эксплуатации жилья, например, труба даст течь, вода не попадет в другие квартиры, что тоже обусловлено цельностью конструкции.

  • Немаловажно и то, что монолитное жилье имеет высокий уровень теплоизоляции, да и бытовой шум от соседей в таких квартирах практически неслышен.


  • Вся конструкция имеет сравнительно небольшой вес, а значит, такие дома можно возводить с использованием плитного фундамента на территориях с проблемными, пучинистыми грунтами. При этом монолит не дает неравномерных нагрузок на фундаментное основание, что позволяет делать его облегченным.

  • Благодаря водонепроницаемости основного материала, такие дома отлично выдерживают любые паводки и наводнения.

  • Монолиты также обладают повышенной сейсмоустойчивостью, что позволяет им выдерживать колебания земной коры с семи-восьмибалльной амплитудой.

  • Если сравнивать с кирпичным или блочным домостроением, применение монолитной технологии является намного более экономичным, чем блочное строительство, но все же она является более затратной, чем возведение панельных домов.

Относительно эстетики фасадов — бетонные стены, конечно, изначально имеют безрадостный внешний вид. Ситуацию спасает панорамное остекление, отделка поверхностей всевозможными натуральными и искусственными материалами, что добавляет зданию респектабельности и привлекательности.

Минусы монолитов

Одним из недостатков, с которым приходится мириться многим инвесторам, является достаточно долгий период монолитного строительства относительно возведения панельных зданий.

  • Если температура снижается до пяти градусов и меньше, бетонную смесь надо либо дополнительно подогревать, либо добавлять в нее специализированные морозостойкие элементы, что увеличивает затраты во время работ в холодный период.
  • Дымоходные каналы и элементы инженерных систем должны в монолитных домах предусматриваться на начальных этапах, поскольку в дальнейшем выполнить перепланирование будет уже невозможно.
  • К минусам также относят тот факт, что при хорошей «местной» звукоизоляции ударные шумы активно передаются по всему зданию. Поэтому период повсеместного ремонта тем, кому удалось вселиться раньше, придется просто пережить.

Для сведения к минимуму числа швов и достижения отличных прочностных характеристик стен и перекрытий, бетон необходимо заливать непрерывно и по всему пространству строящегося сооружения. Уплотнение бетона должно быть очень качественным, для чего используется спецтехника. Это крайне важно для достижения всех преимуществ, указанных выше.


Целый ряд недостатков монолитов напрямую связан с физико-механическими свойствами бетона:

  • поверхности с изначально малой теплопроводностью часто требуют продумывания сбережения тепла;
  • необходимы добавочные звукоизоляционные решения;
  • крайне важен монтаж качественных систем обеспечения циркуляции воздуха, поскольку стены обладают недостаточной паропроницаемостью и без обеспечения правильной циркуляции воздуха могут покрыться плесенью;
  • в бетонном слое, который, к тому же, скреплен арматурной составляющей, крайне сложно создать отверстия, а значит, все, что нужно для инженерных коммуникаций, необходимо просчитать, предусмотреть и подготовить заранее.

Впрочем, все эти недостатки при верном подходе уже на этапе проектирования старательно сводятся к минимуму и в итоге получаются комфортные и долговечные здания. Все чаще используются конструкции с несъемной опалубкой из современного материала – пенополистирола, что удешевляет строительство, а бетонирование при ее использовании получается не менее качественным. Кроме того, этот важный элемент, роль которого была изначально исключительно технологической, в итоге становится конструктивной частью, обеспечивающей эффективную тепло- и звукоизоляцию. Разумеется, такая опалубка требует качественной отделки – как внешней, так и внутренней. Что касается такой задачи, как обеспечение циркуляции воздуха, в современных монолитах она достаточно легко решается при помощи системы вентилируемого фасада.


Заключение

Квартиры в монолитных домах сложно назвать дешевыми. Такое жилье предназначено, скорее, для представителей среднего класса, а значит, и цены варьируются в диапазоне между сравнительно недорогими «панельками» и более дорогостоящими кирпичными домами.
Основные преимущества технологии позволяют приобрести квартиру с идеальной планировкой, панорамным остеклением, а также высокими показателями уровня комфорта – все это на сегодняшний день позволяет реализовать только монолитная технология.

Игорь Василенко

чем хороши монолитные дома, технология строительства

Современные города стремительно превращаются из каменных джунглей в джунгли бетонные. Именно из этого материала на сегодняшний день возводится больше всего зданий. При этом самой распространенной технологией строительства считается монолитная. О ней и пойдет речь в нашей статье.


Бетонная крепость


Монолитный дом состоит из двух главных компонентов: арматуры и бетона. Название конструктива говорит само за себя – технология позволяет возвести здание без швов и стыков, которые неминуемо образуются при кирпичном или панельном строительстве. Несмотря на то, здание возводится поэтапно, в итоге оно представляет собой единую монолитную конструкцию. В этом одно из преимуществ – дома обладают повышенным запасом прочности, поэтому часто технологию монолитного строительства применяют для сооружения военных объектов.

Основа дома – его фундамент. У монолитных строений он представляет собой армированную бетонную плиту. Сначала устанавливается каркас из соединенных между собой прутьев арматуры, а затем все это заливается бетоном. Так как монолитный дом получается существенно легче кирпичного, толщина фундамента обычно составляет 1 м, а здание можно строить даже на сложных грунтах с близко расположенными подземными водами или над туннелями метрополитена. В отдельных случаях под фундамент забивают сваи.

После того, как основа будущего дома готова, рабочие начинают устанавливать каркас из арматуры, который протянется от первого до последнего этажа. Обычно прутья связывают между собой специальной проволокой, иногда для этого используют сварку. Также готовые арматурные связки можно заказать на заводе, но это выходит дороже, поэтому строительные компании предпочитают «вязать» арматуру на месте.

Один из самых кропотливых и интересных процессов в строительстве монолитного дома – возведение стен. Как заставить полужидкий бетон расти ввысь, не растекаясь, и придавать стенам нужную форму? Для этого используют опалубки, которые выглядят как огромные щиты. Опалубки изготавливают из прочных материалов, специально, чтобы их можно было использовать несколько раз. Рабочие устанавливают и фиксируют опалубки вокруг конструкций из арматуры, а затем в пространство между щитами заливают бетон.

Опалубки могут быть разной конфигурации, благодаря чему стенам здания можно придавать любую форму. В этом, кстати, еще одно преимущество монолитного строительства – бетон способен воплотить в жизнь любую задумку архитектора.

У строителей есть свои секреты, как построить прочное здание. Во-первых, в процессе заливки в бетонную массу попадает воздух, из-за чего в стенах могут образоваться полости, что впоследствии приведет к разрушению. Чтобы этого избежать, в бетон погружают специальный прибор, который создает вибрацию. Процедура будет повторяться до тех пор, пока на поверхности не перестанут появляться пузырьки воздуха.

Во-вторых, бетон хоть крепкий материал, но чувствителен к капризам погоды. Если температура воздуха опускается ниже +5оС, бетонную смесь придется подогревать и добавлять специальные присадки. Также бетон боится засухи, поэтому в жару свежую конструкцию увлажняют во избежание растрескивания.

В-третьих, снимать опалубки можно только при определенной твердости бетона. Оптимальной температурой застывания считается +20 оС. При таких условиях бетон будет схватываться в течение 28 дней. Опалубки стен можно демонтировать при затвердевании на 40%, то есть примерно через 10 суток, а вот перекрытия должны схватиться не менее чем на 70%. Межкомнатные стены начинают возводить только после того, как перекрытия, опоры и внешние стены окончательно затвердеют, и дом даст усадку.

Когда монолитный дом будет полностью построен, начинается утепление внешнего контура минераловатными плитами, а также отделка фасада. Ограничений по работе с фасадом у монолитного здания нет, применяются любые технологии, которые подойдут для воплощения задумки архитектора: штукатурка, декоративный кирпич или навесной вентилируемый фасад.

Не только бетон: виды монолитного строительства


Дома, возведенные целиком из монолита, встречаются на рынке первичной недвижимости не так уж и часто. Это довольно дорогое удовольствие, поэтому является привилегией бизнес-класса, изредка класса комфорт. По этой технологии строятся ЖК «Морская набережная» и «Морская набережная. Sea View», «Legenda Героев», «Георг Ландрин», Familia, «Аист», «Неоклассика» и другие.

Гораздо чаще застройщики прибегают к монолитно-каркасному строительству. Это означает, что монолитным будет только скелет дома – несущие колонны и перекрытия. Все остальные элементы: межкомнатные, межквартирные стены и фасад возведут из других материалов, например, кирпича, газобетона, пеноблоков, газосиликата и т.д. Самый популярный на сегодняшний день вариант – монолитно-кирпичная технология. Такие дома хороши не только тем, что квартиры в них стоят дешевле, чем в цельных монолитных. К преимуществам относится более высокая теплоизоляция за счет свойств кирпича. Также по кирпичным стенам звук проходит хуже, чем по бетону. Но зато такой дом возводится чуть дольше полностью монолитного.

К ярким представителям кирпично-монолитного строительства относятся почти все дома холдинга Setl Group, жилые комплексы ГК «ЦДС», «Северный город», «Аквилон», «Эталон» и многие другие.

Будущему покупателю следует учитывать, что у полностью монолитного дома все стены обладают одинаковым запасом прочности, а при монолитно-каркасном строительстве межкомнатные и межквартирные стены лучше не нагружать слишком тяжелыми подвесными шкафчиками и турниками.

Плюсы и минусы монолитного дома


В этой статье уже несколько раз упоминалось о некоторых достоинствах монолитного строительства. Плюсов на самом деле гораздо больше:

➕ Прочность конструкции. Благодаря отсутствию стыков и свойствам бетона монолитные дома обладают повышенной прочностью и более устойчивы к сейсмическому воздействию.

➕ Скорость строительства. В среднем на возведение монолитного дома требуется год. Многие процессы автоматизированы и не требуют ручного труда, что ускоряет процесс.

➕ Долговечность. Считается, что запас прочности монолитных домов составляет полтора столетия. А если застройщик будет соблюдать все технологические нормы и добросовестно отнесется к строительству, то к 150 можно добавить еще лет 50.

➕ Изоляция. В монолитном доме можно не бояться протечек от соседей сверху. Благодаря отсутствию швов в конструкции, вода просто не сможет просочиться на нижние этажи.

➕ Возможность реализовывать различные архитектурные идеи. Используя опалубки любой конфигурации, стенам можно придавать разную форму, что позволит разнообразить плоскость фасада и построить необычное здание.

➕ Ровные стены. Благодаря использованию опалубок поверхность стен получается достаточно ровной. Ремонт в квартире монолитного дома потребует меньше затрат и усилий, чем кирпичного.

➕ Отсутствие существенной усадки. Монолитные дома значительно легче и дают меньшую усадку. Поэтому к ремонту можно будет приступать сразу после заселения, не опасаясь трещин, перекосов и прочих неприятностей.

➕ Возможность перепланировки. Несущими в цельных монолитных домах являются наружные стены и опорные колонны. Так что почти всегда межкомнатные стены в квартире можно сносить. Также застройщики часто предлагают в монолитных домах свободные планировки – большие пространства без внутренних перегородок, которые владелец обустраивает, так как ему захочется.

➕ Экономия внутреннего пространства. За счет того, что монолитные стены легче и тоньше, чем, кирпичные, в пользование жильцам остается на 5-10% больше свободного пространства.

Без недостатков в монолитном строительстве все же не обошлось, но все самые существенные минусы относятся к этапу строительных работ. Например, необходимо изначально продумывать вентиляцию или какие-то особые элементы декора стен, потому что после того, как бетон зальют, изменить что-либо будет невозможно. Но это головная боль не покупателя, а проектировщиков и рабочих. К недостаткам проживания в монолитном доме можно отнести:

➖ Стоимость квадратного метра. Несмотря на широкое распространение монолитной технологии, цены на квартиры в таких домах выше среднего уровня по городу. Цельный монолит – часто признак бизнес-класса, а монолитно-кирпичные дома относятся к классу комфорт или комфорт+.

➖ Шумоизоляция. Как это ни удивительно, но по монолитным конструкциям звук и вибрации передаются лучше, чем по панелям и кирпичам. Это не означает, что жильцы квартир будут слышать все, что происходит у соседей. Замечание справедливо по отношению к звукам, которые издаются при воздействии на несущую стену, например, когда работает перфоратор.

➖ Возможные трудности при ремонте. В монолитных домах нельзя штробить потолки, а сверлить отверстия в несущих конструкция надо очень осторожно, чтобы случайно не задеть арматуру.

Серьезных недостатков не так уж и много, но для полноты картины можно сравнить монолитные дома со зданиями, построенными из кирпичей или панелей.

Монолит VS кирпич


1. Кирпичные дома возводятся вручную, требуют серьезных трудозатрат, а значит – и времени. Поэтому строительство из кирпича происходит дольше, чем «отливка» монолитной конструкции.

2. Стоимость жилья в кирпичных домах выше, чем в монолитных. Цена объясняется и использованием ручного труда, и стоимостью материалов, и допустимой высотой строящегося объекта. Чем меньше этажность дома, тем меньше квартир продаст застройщик, что также отразится на цене. Если из кирпича возводятся дома максимум до 18 этажей, то монолитные конструкции позволяют «выращивать» небоскребы. Например, самое высокое здание в Петербурге, Лахта Центр, построено как раз по монолитной технологии. Его высота составляет 462 м.

3. Кирпичный дом существенно тяжелее, поэтому дает большую усадку, что затруднит ремонтные работы и добавит проблем владельцам.

4. Стены в квартирах монолитных домов будут более ровными, а для ремонта потребуется меньше отделочных материалов и времени.

5. Кирпич «съест» часть внутреннего пространства квартиры. Толщина стен кирпичных домов – от 52 см, а в монолитных – 16-18 см. Разница, особенно в небольших квартирах, существенная.

6. Слышимость в монолитных домах выше, чем в кирпичных, а теплоизоляция, наоборот, ниже. Правда, последний фактор больше зависит от того, насколько добросовестно застройщик подойдет к утеплению стен.

Монолит VS панель


1. Панельное строительство – лидер по скорости возведения. Дома собирают из готовых плит как конструктор, в то время как для монолитных зданий сначала возводится каркас из арматуры, а потом все это заливается бетоном, который на протяжении определенного времени должен набрать запас прочности. Поэтому панельные дома возводят быстрее монолитных.

2. Квартиры в панельных домах стоят дешевле жилья в монолитном доме.

3. Монолитные сооружения имеют сроки эксплуатации выше, чем панельные.

4. Также считается, что в монолитных домах выше тепло- и шумоизоляция. Однако категорично утверждать, что панельные здания плохи, в них будет холодно и шумно, нельзя. Современные технологии панельного строительства добились значительного прогресса и улучшили показатели по проводимости тепла и звукоизоляции.

5. В монолитных домах несущими являются наружные стены и внутренние опоры, поэтому межкомнатные стены можно убирать и формировать пространство в квартире так, как хочется владельцу. У панельных домов почти все стены несущие, а значит перепланировка невозможна.

Все три технологии строительства можно сравнить, используя таблицу ниже.

ХарактеристикиТехнология строительства
МонолитКирпичПанель

Период строительства

9-12 месяцев

1,5-2 года

3-12 месяцев

Стоимость квадратного метра

Средняя/высокая

Высокая

Низкая

Срок эксплуатации

150 лет

150 лет

50 лет

Уровень звукоизоляции

Средний

Высокий

Низкий

Уровень теплоизоляции

Высокий

Высокий

Низкий

Наличие усадки дома

Практически отсутствует

Существенная

Практически отсутствует

Планировки

Индивидуальные

Индивидуальные

Типовые

Возможность перепланировки

Да

Да

Нет

Однозначно признать какой-то из типов домов лучшим или худшим невозможно. На наш взгляд монолитная технология строительства является золотой серединой. Она обладает рядом преимуществ и позволяет возводить комфортное жилье в довольно быстрые сроки. Кирпич и панель являются в какой-то степени консервативными технологиями, и, если покупатель ищет жилье с изюминкой, то именно монолит готов предложить панорамное остекление или свободные планировки. Однако квартиры в монолитных домах по карману не каждому.

Монолитный дом — что это такое, плюсы и минусы монолитно-каркасных и монолитно-кирпичных домов, что лучше

Ocoбeннocти тexнoлoгии

B кaчecтвe фyндaмeнтa для мoнoлитныx coopyжeний oтливaeтcя apмиpoвaннaя бeтoннaя плитa тoлщинoй oкoлo 1 м, кoтopaя, в пpoцecce cтpoитeльcтвa, бecшoвнo coeдиняeтcя co cтeнaми. B зaвиcимocти oт ocoбeннocтeй пoчвы, в кaчecтвe дoпoлнитeльныx oпop пoд фyндaмeнтнoй плитoй мoгyт ycтaнaвливaть cвaи.

Чтoбы yвeличить пpoчнocть кoнcтpyкции, бeтoннyю мaccy apмиpyют — пoгpyжaют в нee мeтaлличecкиe cтepжни или ceтки. Из cтaльныx apмaтypныx cтepжнeй paзличнoгo диaмeтpa cвapивaют или cвязывaют apмaтypныe кapкacы бyдyщeй кoнcтpyкции. Дoпoлнитeльныe нecyщиe элeмeнты пpeпятcтвyют pacтpecкивaнию бeтoнa, yвeличивaют eгo cтoйкocть к pacтягивaющим нaгpyзкaм, пoвышaют ceйcмичecкyю cтoйкocть дoмa.

Чтoбы ycтpaнить пycтoты внyтpи мoнoлитa бeтoннyю cмecь в пpoцecce yклaдки yплoтняют глyбинными вибpaтopaми. Бyлaвy вибpaтopa пoгpyжaют в бeтoннyю cмecь дo тex пop, пoкa нa пoвepxнocти нe пepecтaют пoявлятьcя пyзыpьки вoздyxa.

Texники мoнтaжa oпaлyбки

🔹 B зaвиcимocти oт мaтepиaлa: из aлюминия, cтaли, плacтикa, для oбycтpoйcтвa пepвыx oпaлyбoк иcпoльзoвaли дepeвo.

Интepecнo! Бoльшинcтвo cтpoитeльныx кoмпaний иcпoльзyют oпaлyбкy из coвpeмeннoгo cинтeтичecкoгo и нeдopoгoгo мaтepиaлa – пeнoпoлиcтиpoлa.

🔹 Пo фopмe элeмeнтoв для oбycтpoйcтвa oпaлyбки: щитoвaя — фopмy для зaливки coбиpaют из oтдeльныx щиткoв, пoэтoмy фopмy и paзмepы кoнcтpyкции мoжнo кoppeктиpoвaть нa cтpoитeльнoй плoщaдкe в пpoцecce cтpoитeльcтвa; тoннeльнaя — coбиpaeтcя из гoтoвыx элeмeнтoв зaдaннoгo paзмepa, кoтopый ycтaнoвлeн пpoeктoм и нe пoдлeжит кoppeктиpoвкe.

🔹 Пo вoзмoжнocти пoвтopнoгo иcпoльзoвaния: cъeмныe фopмы, кoтopыe дeмoнтиpyют пocлe зacтывaния бeтoнa и иcпoльзyют пoвтopнo, и нecъeмнaя oпaлyбкa, кoтopaя зacтывaeт в pacтвope и cтaнoвитcя чacтью кoнcтpyкции.

Интepecнo! Нecъeмныe фopмы для pacтвopa чaщe иcпoльзyют пpи чacтнoм мaлoэтaжнoм cтpoитeльcтвe. Пpи вoзвeдeнии кpyпныx кoмплeкcoв тaкaя тexникa нe экoнoмичнa.  

Фopмы для зaливки coбиpaют кaк вpyчнyю, тaк и пpи пoмoщи cпeциaльнoгo oбopyдoвaния. Paзныe вapиaнты фopмы и cбopки oпaлyбoк пoзвoляют вoзвoдить дoмa любoй кoнфигypaции, этaжнocти, пo индивидyaльным и типoвым пpoeктaм.

Чтoбы yвeличить кoличecтвo циклoв иcпoльзoвaния oпaлyбки и yлyчшить кaчecтвo бeтoннoй пoвepxнocти пepeд yклaдкoй pacтвopa фopмы cмaзывaют тexничecким мacлoм — эмyльcoлoм.

Этaпы cтpoитeльcтвa мoнoлитa

🔰 Пoэтaжный мoнтaж apмaтypнoгo пoяca для фyндaмeнтa, cтeн, пepeкpытий;

🔰 cбopкa oпaлyбки — фopмы для зaливки бeтoнa;

🔰 зaливкa и yплoтнeниe бeтoннoгo pacтвopa;

🔰 дeмoнтaж oпaлyбки пpи иcпoльзoвaнии cъeмныx щиткoв;

🔰 дoпoлнитeльныe oпepaции — в лeтнee вpeмя — зaщитa oт пpeждeвpeмeннoгo выcыxaния, зимoй и oceнью — зaщитa oт ocaдкoв и зaмepзaния.

Что такое монолитные дома: обзор достоинств и недостатков

Дата: 30.09.2014

Среди множества разнообразных приемов строительства зданий, изобретенных человечеством за свою многовековую историю, наиболее совершенным является способ создания цельных конструкций из железобетона. Нисколько не умаляя достоинства других технологий, стоит отметить, что сейчас строения, возведенные с помощью арматурного каркаса, залитого бетоном, занимают лидирующие позиции на рынке недвижимости. Впрочем, имеют монолитные дома плюсы и минусы. Они представляют собой здания, возводимые с помощью заливки готовой бетонной смеси в специальную опалубку, внутри которой установлен арматурный каркас. В итоге получаются цельные, бесшовные конструкции или их отдельные элементы (фундамент, стены, перекрытия).

Оглавление:

  1. Достоинства
  2. Недостатки
  3. Отзывы

Специфика

Монолитная технология строительства жилья подразумевает применение некоторых приемов, отличающих ее от иных способов сооружения зданий. В зависимости от этого различают два основных вида строений из цельных конструкций:

1. Монолитно-каркасный дом представляет собой облегченное сооружение, возведенное по самой современной технологии. Ее суть заключается в том, что в первую очередь собирается каркас – колонны, плиты перекрытий, ригели. Этот процесс происходит в заводских цехах, а на строительную площадку элементы привозятся в готовом виде, а там их монтируют в цельную систему. Наружные и внутренние стены изготавливаются из легких материалов, что позволяет приспособить планировку строения под любой проект.

2. Кирпично-монолитный дом состоит из цельных железобетонных конструкций, снаружи обложенных кирпичом или блоками. Между ними часто закладываются слои утеплителя и гидроизоляции. Монолит заливается с помощью опалубки, являющейся специальной оснасткой для формирования различных элементов здания: фундамента, стен, перекрытий и так далее. После установки палубной системы внутрь закладывается арматурная сетка и заливается бетон. Опалубка выпускается из алюминия, стали, пластика или дерева и бывает двух видов:

  • Съемная – после застывания железобетонной конструкции переставляется на другой участок, где происходит заливка следующего элемента здания. Применяется для возведения всех типов сооружений: жилых, гражданских и промышленных объектов различной этажности.
  • Несъемная после заполнения остается одним из элементов конструкции здания. Кроме функции оболочки для наполнения арматурой и бетоном, выполняет также роль утеплителя, звуко- и гидроизоляции. Монолитный частный дом лучше всего строить именно с таким видом опалубки.

Преимущества

Несмотря на бурное развитие технологий, люди пока не создали идеального сооружения, удовлетворяющего всем их запросам, поэтому приходится выбирать такие варианты, у которых при определенных условиях положительных свойств больше. Достоинства монолитного дома следующие:

  • Быстрота возведения.
  • Малая усадка здания, что дает возможность приступить к внутренней отделке практически сразу по завершении основного цикла работ.
  • Высокая прочность, которая достигается за счет минимального количества строительных швов.
  • Небольшой, по сравнению с кирпичными и панельными зданиями, вес. Это дает возможность возводить такие дома на проблемных, пучинистых почвах.
  • Отсутствие точечных нагрузок на фундамент. Она равномерно распределяется по всему периметру несущих стен, что дает возможность делать облегченное основание дома.

    Монолитное строительство обходится почти на треть дешевле, чем возведение зданий из кирпича или блоков за счет экономии расходных материалов, меньших затратах рабочей силы, техники и времени.

  • Позволяет создавать сооружения любой этажности с разнообразной внутренней планировкой в любом архитектурном стиле. Поскольку роль несущих конструкций возлагается на наружные стены, можно спокойно делать перепланировку уже готового помещения, не боясь нарушить прочность всего строения.
  • За счет малой толщины стен и перекрытий полезная площадь таких объектов всегда на 5–10% больше, чем аналогичных, построенных из кирпича или блоков.
  • Долговечность. По оценкам экспертов, дома, возводимые монолитным способом, могут эксплуатироваться без капитального ремонта в зоне с умеренным климатом на протяжении 100–120 лет.
  • Учитывая такое свойство бетона, как хорошая водонепроницаемость, таким строениям не страшны паводки и наводнения.
  • Высокая сейсмоустойчивость позволяет выдержать колебания земной коры амплитудой 7–8 баллов.

Недостатки

Как ни парадоксально это звучит, но некоторые минусы монолитных домов вытекают из вышеназванных плюсов. К таковым можно отнести:

  • По сравнению с панельными конструкциями, затраты средств и рабочей силы больше на 10–15%.
  • При температуре воздуха ниже +5°C бетонная смесь должна либо дополнительно подогреваться, либо изготавливаться с добавлением специальных морозостойких присадок, что увеличивает затраты при работах в зимний период.
  • Для того чтобы получить минимальное количество швов и хорошую прочность стен и перекрытий, заливка бетона должна осуществляться непрерывно и по всему периметру здания.
  • Требуется применение специальной техники для качественного уплотнения бетона. В противном случае вышеперечисленные преимущества, касающиеся хороших прочностных и гидроизоляционных качеств, теряются.

Кроме этого, недостатки монолитных домов связаны с механическими и физическими свойствами бетона:

  • Стены имеют высокую теплопроводность, а потому требуют дополнительного утепления.
  • Плохая звукоизоляция, поскольку бетон является хорошим проводником разного рода шумов.
  • Требуется установка систем принудительной вентиляции, так как стены имеют плохую паропроницаемость и без должного вентилирования могут достаточно быстро покрыться трещинами или грибком. Особенно это касается производственных помещений.
  • В слое бетона, скрепленном арматурой, довольно сложно пробить отверстия, поэтому полости для инженерных коммуникаций должны быть просчитаны, предусмотрены и подготовлены заранее.

Отзывы жильцов монолитного дома, построенного с использованием многослойной несъемной опалубки, опровергают утверждение о недостаточной теплоизоляции строений. Появление этой новой разновидности каркасного материала позволяет добиваться хороших показателей теплосбережения даже в районах, где средняя зимняя температура колеблется в пределах 25–35°C ниже нуля.

Подводя итоги сравнению положительных и отрицательных качеств зданий, можно констатировать, что монолиты имеют больше плюсов, чем минусов, и это дает основания рекомендовать дома, возведенные по такой технологии для всех желающих обзавестись новым жильем.

Отзывы и мнения

«Год назад купили квартиру в монолите, до этого жили в блочном панельном доме. Из существенных преимуществ порадовало то, что теперь у нас в помещениях +24–26°C, даже в самый сильный мороз (а бывает поджимает снаружи и под -40°C). Вот неважно со звукоизоляцией. Если у соседей торжество, сквозь стену слышно так, вроде стол стоит у нас в квартире, в принципе, наверное, даже хуже, чем в старой было».

Алина Свирская, Набережные Челны.

«Долго размышляли всей семьей, как лучше строить дом за городом. Консультировались, считали. В итоге решились на монолит с несъемной опалубкой. В результате от фундамента до крыши строительство заняло около 20 дней. Деньги взяли, конечно, немалые. Но, прожив в доме 3 года, мы пришли к выводу, что не ошиблись с выбором. Тепло, тихо, уютно. Соседи, кто раньше нас построились из кирпича, нынче дома бросились утеплять да обшивать поверху, дорого топить зимой. У нас с этим проблем нет. Только на отоплении экономим около 25%».

Эдуард Веригин, Красноярск.

«У нас квартира в кирпично-монолитном доме. Во-первых – достойный внешний вид. Облицовка и отделка на уровне. Во-вторых, положен качественный утеплитель, потому тепло не «вылетает» сквозь стены. Звукоизоляция тоже на уровне. Не знаю, почему кто-то жалуется на соседей. Видимо, дело не в самой технологи строительства, а в том, насколько ею придерживаются. Знающие люди поясняют: если межквартирные перегородки сделаны так, как надлежит – проблем не будет».

Владимир, Москва.

«По поводу усадки хотелось высказаться. Моя бригада ремонты делает в новостройках. Так вот, в новом монолитном (сдали его месяца 3 назад) сделали «под ключ», прошло уже полтора года – заказчик доволен, плитка на месте, потолок не отпадает на голову и так далее. Для сравнения: в кирпичном делали аналогичный ремонт. Выложили плиткой кухню и санузел. Перешли в другие комнаты. Пока ими занимались (прошло не больше месяца), в кухне плитка посыпалась, потом и в ванной начала падать. Хозяин нас обвинил во всех грехах. А дом-то усадку просто дать должен!»

Сергей, Омск.


10 советов, как отличить качественную новостройку от некачественной

Как найти действительно качественное жилье, рассказывают эксперты компании «Самолет» Андрей Абдулов, руководитель отдела продаж, Александр Яшин, руководитель проекта, и Сергей Пыров, руководитель строительства.

Встречайте не по одежке

Все новостройки на сайтах, в каталогах и на макетах выглядят нарядными и красивыми. Радуют глаз яркие фасады, отражаются в новых окнах облака. 

1. Внешний вид здания важен, но первое, на что следует обратить внимание – материал, из которого строится здание.

Современному новоселу выбирать приходится всего из двух вариантов: панель или монолит. Кирпичные здания в Москве сегодня можно встретить разве что в премиальном сегменте: строить их дорого и долго.

Строительство «Квартал Спутник» компании «Самолет»  

2. Долговечность. Из всех материалов, используемых сегодня в строительстве, монолит является самым долговечным. Нормативный срок его службы – 150 лет. Для сравнения: у панельных домов – 70 лет.

3. Герметизация швов. Как строится панельный дом? Панели соединяются друг с другом с помощью сварки металлических элементов. А эти элементы подвержены коррозии. Так как панельные дома собираются из готовых деталей, как конструктор «Лего», необходима тщательная герметизация швов. Если работы проведены недостаточно качественно, на стыке швов появляются щели, и в дом проникает влага, появляется плесень в углах. Разгерметизация может происходить и во время эксплуатации дома.

Долговечность и прочность монолитных домов объясняется технологией производства. В монолите нет сварных соединений, все соединяет бетон. Устанавливается арматурный каркас, монтируется опалубка, затем заливается бетонная смесь. В результате получается монолитный железобетонный каркас. Бетон надёжен, а металл, расположенный внутри него, не подвержен разрушению. 

Устройство каркаса здания, гидроизоляции в 8 корпусе «Квартала Спутник» компании «Самолет»  

4. Себестоимость строительства. Возведение монолитного здания сложнее, и требует больших затрат. Строительство панельного дома обходится дешевле. Однако цена продажи совсем необязательно будет низкой, к стоимости может добавиться, например, дорогая отделка или фонтан во дворе. И тогда получится, что стоят два дома – панельный и монолитный – примерно одинаково, а запас прочности у них разный.

5. Контроль качества. Есть еще один важный момент: проверка монолитного дома на качество гораздо серьезнее, чем панельного. Это связано с тем, что панели с завода приходят готовыми, и при строительстве проверяется только качество монтажных работ.

При строительстве монолитного дома контроль начинается с момента завоза арматуры на площадку: что за материал, какого размера арматура, как она «завязана», какой бетон, когда залили, как идет набор прочности, за какое время набрана проектная прочность и т.д. Строгий контроль, сопровождающий каждый этап строительства, гарантирует качество проекта.

6. Шумо- и теплоизоляция. Еще один плюс монолита – лучшая шумо- и теплоизоляция по сравнению с панельным домом. В монолитно-кирпичном доме толщина внешних стен – 600 мм (блок плюс кирпич). У панельной новостройки – 350-400 мм. Благодаря большей толщине стен в монолитном доме сохраняется хорошая теплоизоляция: зимой тепло, летом – прохладно.

Хорошая звукоизоляция достигается в основном за счет малого количества стыков. Шум распространяется не сквозь стены, а через перекрытия, стыки, швы. Поэтому панельные дома не могут похвастать качественной звукоизоляцией. В монолитном доме даже технические ниши делаются звуконепроницаемыми. Единственный «проводник» звука в монолитном – несущие конструкции: если стучать по ним, будет слышно на всех этажах.

7. Тип дома. Если вы выбираете панельную новостройку, нужно узнать о серии дома. Сейчас в Москве преимущественно строятся серии И-155, П-3М, П44Т. И потом найти информацию о них: какая планировка, высота потолка и прочее. Можно съездить и посмотреть, как они выглядят, узнать у жильцов, как там с шумо- и звукоизоляцией и т.д.

8. Планировки. Важным преимуществом монолитного дома является возможность создавать различные планировки. Можно даже на разных этажах делать квартиры с разным количеством комнат (исключая кухни и мокрые зоны, разумеется). Более гибкими могут быть решения, связанные с технической и электрической разводками. Если в панельном доме максимум два варианта электроразводки, в монолитном она своя у каждой квартиры. Розетки можно ставить хоть через каждый метр.

Пример свободной планировки в «Квартале Спутник» компании «Самолет»   

Обращать ли внимание на бренды?

9. Качество окон, дверей, инженерии. Многие покупатели считают, что качество гарантирует только использование строительных материалов и технического оборудования знаменитых брендов. Это не всегда так. Например, сейчас все устанавливают двухкамерные пластиковые стеклопакеты. Часто застройщики говорят: «У нас в жилом комплексе профиль Rehau». И это правда, профиль в доме действительно известного бренда, а вот оконные блоки при этом могут быть другого производителя, который не отличается качеством. Поэтому важно правильно сформулировать вопрос. Нужно спрашивать не какого бренда профиль устанавливаются в доме, а какой марки оконные блоки. Рейтинг лучших производителей можно найти в интернете. Так, например, в числе лидеров за 2019г. назывались компании Rehau, Proplex, Montblanc, Brusbox, KBE.

Не всегда надо ориентироваться только на бренды. Например, как утверждают эксперты, плохих лифтов не бывает. Качество каждого проходит строжайшую проверку на заводе. Бывают лифты со сбившейся настройкой, тогда необходимо просто вызвать мастера, чтобы он устранил сбой.

Кстати, у лифтов российского производства есть очень важное на сегодняшний день преимущество: люди, которые занимаются ремонтом и настройкой находятся рядом. А вот если лифт, например, греческого производства, чтобы дождаться мастера из представительства компании, может потребоваться не одна неделя.

Чему верить, что проверить?10. Как принимать готовую квартиру. 

  • Принимая квартиру без отделки в монолитном доме, нужно посмотреть на то, чтобы поверхность стен была ровной, без вкраплений оголенной арматуры. 
  • Отклонение от вертикали поверхности не должно превышать 15-20 мм на высоту стены. 
  • Пол также должен быть ровным, это проверяется с помощью лазерного или обычного уровня или с помощью обычной рейки. 
  • Следует обратить внимание на перекрытия, на возможное наличие трещин в углах и возле оконных проемов. 
  • Очень важно, чтобы правильно были установлены окна: ровно, плотно, без щелей. Особенно это важно, когда сдача дома происходит зимой. Обязательно проверьте, какая температура воздуха в комнате, она не должна быть ниже 21 градуса.
  • В квартире с отделкой нужно убедиться, что обои наклеены аккуратно, ламинат и плитка выложены ровно, выяснить, нет ли отклонений от вертикали поверхности стен. 
  • Проверить, хорошо ли закрываются и открываются все двери
  • Есть ли в кранах горячая и холодная вода, как быстро она уходит, не подкапывает ли кран. 
  • Для того, чтобы понять, работает ли вытяжка, нужно закрыть входную дверь, открыть одно окно и приложить к вытяжке лист бумаги. Если работает, листок притянется к вытяжке. Если бумага упадет, есть проблемы. 
  • Не забудьте проверить каждую из розеток. Для этого можно просто взять с собой зарядку для мобильника.
  • Состояние мест общего пользования, как и системы противопожарной безопасности, дымоудаления, электрохозяйства, принимаются государственной комиссией. Если дом принят, то все в порядке.

Конечно, обычному покупателю сложно обнаружить возможные недочеты во время приема квартиры. Поэтому люди все чаще обращаются к помощи независимых экспертов. Но важно найти именно эксперта. Порой покупатели приводят с собой «мастеров», именно в кавычках, и реальной помощи ожидать не приходится.

Грамотно составленное описание недоделок поможет покупателю избежать проблем в дальнейшем, ведь все дефекты застройщик обязан устранить за собственный счет.

И новоселу останется только заниматься приятными хлопотами, связанными с обустройством в новой квартире.

Монолитный дом — плюсы и минусы технологии строительства

Типы домов

Прежде чем говорить о том, что такое монолитный дом, давайте разберем, какие бывают типы домов и какие технологии строительства применяются на теперешний момент. Невзирая на то, что строительный рынок развивается невероятными темпами, наиболее популярными материалами для возведения домов по-прежнему являются дерево, кирпич и бетон. В зависимости от выбора основного материала и определяют типы домов:

  • кирпичный;
  • панельный;
  • блочный;
  • монолитный;
  • пенобетонный;
  • газосиликатный;
  • из SIli-панелей;
  • другие.

Но какие дома лучше: кирпичные, монолитные или панельные? На сей счет существуют различные мнения. Сторонники того или иного типа сооружений выдвигают достаточно логичные аргументы в поддержку своего выбора.

к содержанию ↑

Бетон

Что значит монолитный дом? Это единая железобетонная конструкция, имеющая различные виды наружной и внутренней отделки. Из разных материалов устраиваются и внутренние межкомнатные перегородки. Иногда, в прочем, обходятся и вовсе без них. Тогда жилье называют студией.

Такие дома считаются наиболее прочными и служат много лет. Однако, при несоблюдении технологии возведения ж/б конструкции становятся опасными для здоровья. При изготовлении бетона в его состав вводят компоненты радиоактивного характера. Такие дома будут «фонить», а проживание в них чревато возникновением различных заболеваний.

Плиты перекрытия, установленные на значительной высоте, также способны оказывать не самое лучшее влияние на организм человека. Так что при постройке такого дома следует тщательно контролировать соблюдение технологии строительства и качество расходных материалов.

к содержанию ↑

Дерево

Такие конструкции наиболее экологичны. Дома, выполненные из дерева, достаточно практичны, дают меньшую усадку и могут размещаться на нетвердых грунтах. Дерево обладает отличными теплоизоляционными свойствами, но в то же время «дышит». Эти факты и являются решением вопроса, какие дома самые теплые.

Есть у деревянных сооружений и отрицательные черты:

  • пожароопасность;
  • возможность применения только в малоэтажном строительстве;
  • относительная недолговечность;
  • термиты и другие насекомые;
  • дороговизна в тех регионах, где поблизости нет лесов.

к содержанию ↑

Панели

Такие здания возводят быстро. В строительстве применяются готовые ж/б или СИП-конструкции. Качество и экологическая составляющая этих материалов остается на совести производителей. При строительстве же важно вот что:

  • недостаточная шумоизоляция;
  • некачественная «заделка» швов;
  • трудности при перепланировке;
  • недостаточная теплоизоляция.

Зато такие дома строят быстро и недорого.

к содержанию ↑

Кирпич

Популярность кирпичных построек объясняется, прежде всего, отличными характеристиками самого материала:

  • высокая прочность;
  • надежная тепло- и шумоизоляция;
  • отличная морозостойкость;
  • малые размеры, благодаря которым создаются сложные архитектурные формы;
  • устойчивость к внешним воздействиям.

Практически единственным недостатком такого строения считаются цена и скорость возведения. Если 1 кирпич стоит недорого, то из-за необходимости возводить достаточно толстые стены общая стоимость выходит значительной.

Ну вот, какие существуют в России типы домов мы разобрали. Каждый из рассмотренных материалов предполагает как положительные, так и отрицательные качества. Поэтому ответить на вопрос, какие дома лучше кирпичные или панельные, достаточно трудно. Все зависит от того, какие приоритеты ставить между собой. Панельные здания строить дешевле и быстрее, кирпичные обходятся дороже и возводятся существенно дольше. Зато они намного теплее, прочнее и располагают множеством других положительных качеств.

к содержанию ↑

Технология монолитного строительства

Итак, что такое монолит? Так называют конструкцию, построенную путем непрерывной заливки бетона в один цикл.

Прежде всего, из пластика, дерева, металла или пенополистирола изготавливается специальная конструкция (опалубка). Внутрь опалубки для увеличения жесткости помещается прочная сварная сетка из металлических прутов. Когда все готово, в средину заливается специально подготовленная жидкая бетонная смесь и оставляется для застывания. Основой дома служит отлитая по той же технологии бетонная плита, толщиной не менее 1 метра.

Конструкция получается ровной, гладкой, без трещин и швов.

Для уплотнения бетонной смеси внутри опалубки и противодействия образованию пустот применяются специальные строительные виброплатформы: глубинные или поверхностные.

Весь массив монолитных конструкций разделяется на два типа. Критерием служит тип применяемой опалубки. Она бывает:

  1. Несъемная. Впоследствии становится частью корпуса. В зависимости от материала, из которого изготовлена, может служить дополнительным изолятором, снижая потери тепла и уменьшая уровень шума. Чаще всего применяется для индивидуального строительства и других малоэтажных конструкций.
  2. Съемная. Применяется в промышленном и многоэтажном жилом строительстве. Блоки изготавливаются в промышленных условиях и доставляются на стройплощадку в готовом виде. После использования перемещаются на новое место.

Поскольку внешний вид «голого» бетона сомнителен с эстетической точки зрения монолитные поверхности впоследствии декорируют разнообразными отделочными материалами. Часто используют:

  • искусственный камень;
  • декоративный кирпич;
  • плитку;
  • сайдинг;
  • композитные панели.

Как видите, монолитный дом — это просто, быстро и достаточно недорого. Технология строительства набирает все большую популярность. Более 90% всех современных новостроек возводятся именно так.

к содержанию ↑

Положительные моменты монолитных зданий

Если вы задумали купить квартиру в новостройке или построить монолитный дом, плюсы и минусы такого решения необходимо продумать заранее. Конечно, ничего идеального не существует, но монолитные конструкции, все же, имеют некоторые преимущества:

  1. Скорость возведения.
  2. Начало внутренней отделки непосредственно после окончания строительства. Конструкция проседает незначительно и равномерно по всей площади. Поэтому можно не бояться возникновения значительных трещин в стенах вследствие усадки.
  3. Минимум строительных швов.
  4. Повышенная прочность здания.
  5. Намного меньший вес, нежели у кирпичных конструкций.
  6. Возможность строительства на проблемных участках (почвах).
  7. Простота внутреннего планирования (нет опасности нарушить важные несущие конструкции).
  8. Увеличенная внутренняя площадь за счет уменьшения толщины стен.
  9. Длительный период эксплуатации, не менее 100 лет.
  10. Равномерная нагрузка всех деталей на несущий фундамент по всей площади основания.
  11. Возможность создания разнообразных архитектурных проектов (литое строительство).
  12. Водонепроницаемость.
  13. Существенное снижение стоимости строительства по сравнению с кирпичными. Достигается за счет снижения расхода стройматериалов и привлечения меньшего числа рабочих.
  14. Сейсмоустойчивость до 7–8 баллов.
  15. Множество вариантов внешней декоративной отделки, улучшающей эстетические показатели.

к содержанию ↑

Недостатки строительства «монолитов»

Имеет монолитное строительство домов и ряд отрицательных моментов:

  1. Проводить работы можно исключительно в теплое время года. Если окружающий воздух остывает до температуры менее +5 ˚С работы приостанавливают. При более низкой температуре используют подогретые смеси и разнообразные присадки. Качество такого бетона существенно ниже традиционного.
  2. Чтобы обеспечить достаточную прочность конструкции следует строго соблюдать непрерывность процесса заливки бетона сразу по всему периметру.
  3. При использовании съемной опалубки стены требуют дополнительного качественного утепления.
  4. Звукоизоляция стен при несоблюдении технологии строительных работ может желать лучшего.
  5. Бетонные конструкции «не душат». Поэтому следует обустроить качественную систему вентиляции.
  6. Поскольку монолитные стены не предполагают переделки следует заранее внимательно рассчитать расположение инженерных коммуникаций.
  7. Если виброусадочные работы проводились неправильно или отсутствовали вовсе, прочность бетона существенно снижается.
  8. Монолитное строительство намного более трудоемкое, нежели панельное.

к содержанию ↑

Типы монолитных зданий

В современном строительстве применяется 2 вида монолитных сооружений:

  • монолитно-каркасные;
  • кирпично-монолитные.

Первые — облегченные конструкции. Отдельные части каркаса (ригели, колонны, перекрытия) отливаются на заводах. После этого части конструкции доставляются на место и монтируются в единую систему. Далее монтируются внутренние стены. Для их изготовления используют легкие материалы. Технология позволяет «подогнать» планировку под любой, самый сложный, проект.

Второй вариант представляет собой цельнолитую железобетонную структуру, снаружи заполненную блоками или кирпичом. Между слоями обычно прокладывается слой утепляющего и гидроизоляционного материала. Монолит заливается прямо по месту, на основе оснастки для формовки разнообразных частей строения: стен, основания, перекрытий, арочных проемов и так далее.

Если вы выбираете монолитно-кирпичный дом, плюсы и минусы, кроме перечисленных выше, будут такими:

к содержанию ↑

Плюсы

  • дома, построенные таким способом, новые;
  • в каждой квартире возможна индивидуальная планировка;
  • если в процессе жизни захочется перенести какие-то стены и изменить планировку, никаких разрешений для этого не нужно;
  • квартиры такого типа чаще всего имеют индивидуальное отопление;
  • типовая высота потолков в таких квартирах 3 м — достаточно светло и просторно;
  • в строительстве применяются современные технологии — будет тепло;
  • прочность стен (по сравнению с пенобетоном или ракушечником) повышенная — навесные шкафы и прочие конструкции будут держаться крепко.

к содержанию ↑

Минусы

  • сроки возведения намного больше, нежели у панельных зданий;
  • значительный объем отделочных работ — все, начиная с возведения межкомнатных перегородок, покупателю часто приходится делать самостоятельно;
  • маленьких квартир в таких домах практически не бывает — даже однокомнатные имеют площадь не менее 50 кв. метров.

Если хочется купить квартиру быстро и дешево, такой вариант, скорее всего, не подойдет.

к содержанию ↑

Заключение

Монолиты отличаются достаточно неплохими техническими и эксплуатационными характеристиками. Если внимательно изучить отзывы людей, уже купивших такое жилье, можно сказать, что жить в нем вполне комфортно. Особенную популярность получили дома, построенные с применением несъемной многослойной монолитной опалубки. Способ позволяет добиться высоких показателей сохранения тепла в тех регионах, где зимой температура доходит до -35 ˚С.

Даже с учетом всех недостатков, положительных качеств у монолитного жилья намного больше. Стоимость возведения у таких домов существенно меньше, чем у кирпичных, но выше, нежели у панельных. Это дает основания считать монолиты эдаким «крепким середнячком» по всем показателям и рекомендовать новостройки такого типа для всех желающих обзавестись собственным жильем.

к содержанию ↑

Монолитное строительство домов (видео)

Эта подборка ответит на все Ваши вопросы. Обязательно посмотрите все экспертные видео.

Монолитная и микросервисная архитектура — плюсы и минусы

Монолитная и микросервисная архитектура. Проблемы, которые разрабатываемые крупномасштабные корпоративные приложения доставляют разработчикам программного обеспечения, были слишком велики. Никакого решения этой проблемы не было, поэтому требовался другой архитектурный стиль. Следовательно, термин «микросервисы» появился после устойчивого развития в области облачных вычислений, он был впервые использован Dr.Питер Роджерс на конференции по облачным вычислениям в 2005 году.

«Микросервисы» были впервые представлены на мероприятии для архитекторов программного обеспечения в 2011 году, где этот термин использовался для описания стиля архитектуры, с которым в то время экспериментировали многие участники.

Монолитная и микросервисная архитектура

Монолитная архитектура — это традиционный стиль, который мы обычно используем, тогда как архитектура микросервисов используется только в чрезвычайно крупномасштабных приложениях, которые не могут выдерживать простои.

Что такое монолитная архитектура?

Веб-приложения обычно состоят из трех частей

  1. Front End клиентское приложение написано на JavaScript и других языках.

  2. Back End Серверное приложение, которое содержит бизнес-логику, написанную на java, PHP, Python или другом языке. «Java против Python: что лучше для будущего?»

  3. База данных всего веб-приложения

Все эти части тесно связаны и часто взаимодействуют друг с другом.Следовательно, все веб-приложение работает как монолит, где каждая часть зависит от других.

Преимущества монолитной архитектуры

Структура кода монолитной архитектуры мала по сравнению с архитектурой микросервисов. Следовательно, веб-приложения на основе монолитной архитектуры легко разрабатывать, легко тестировать, легко развертывать и легко масштабировать.

Недостатки монолитной архитектуры
  • Сложность монолитной архитектуры слишком сильно увеличивается с увеличением размера, что ограничивает этот подход определенным размером проектов.

  • Увеличение размера веб-приложения увеличивает время запуска.

  • «Почему Java — лучший язык программирования для изучения в 2020 году»

  • Большие веб-приложения становятся более сложными, что приводит к снижению читабельности кода, трудностям в разработке и отладке.

  • Изменения одной части кода могут оказать непредвиденное влияние на остальную часть кода.

  • Для интеграции нового кода требуется обширное тестирование и отладка.

  • «Лучшая IDE для веб-разработки в 2020 году»

  • Непрерывная интеграция и непрерывное развертывание становятся трудными.

  • В случае, если часть веб-приложения завершает работу, остальная часть веб-приложения также отключается.

Когда использовать монолитную архитектуру?

Монолитная архитектура может использоваться в проектах, которые не требуют ответа в реальном времени и могут выдерживать простои.Такие проекты ограничены определенным размером, если ожидается, что размер веб-приложения будет превышать этот размер, тогда следует принять микросервисную архитектуру. Большинство веб-приложений, которые мы обычно используем, основаны на монолитной архитектуре.

Checkout: что такое API и как он работает?

Что такое микросервисная архитектура?

В микросервисной архитектуре большие веб-приложения делятся на более мелкие службы, где каждая веб-служба отвечает за выполнение определенного набора функций.Если мы возьмем пример гигантской платформы электронной коммерции, то это веб-приложение можно разделить на более мелкие приложения следующим образом:

  • Приложение для поиска продуктов

  • Приложение для управления запасами

  • Выбор продукта и приложение для покупок

  • «Почему вы должны изучать язык программирования Python в 2020 году»

  • Платежное приложение

  • Распределение доставки логистическому партнеру

  • Приложение для дополнительных продаж, использующее аналитику данных и машинное обучение.

Из приведенного выше примера очевидно, что реализация микросервисной архитектуры сложна и требует тщательного планирования.

Checkout: что такое бессерверная разработка веб-приложений?

Архитектура

Microservices не ограничивается только кодированием, она также требует хорошо спланированного развертывания на облачной платформе. Меньшие приложения развертываются на разных экземплярах серверов, хостах общих серверов и функционируют как сервисная платформа в зависимости от требований веб-приложения.

Преимущества микросервисной архитектуры
  • Большие веб-приложения, разбитые на более мелкие службы, повышают читаемость кода.

  • Более мелкие сервисы легко разрабатывать, интегрировать, тестировать и отлаживать.

  • Более мелкие сервисы могут быть независимо разработаны разными командами с их выбором технологического стека.

  • Более простая непрерывная интеграция и непрерывное развертывание.

  • «Лучшие инструменты для разработчиков Java в 2020 году»

  • Значительно сокращается непредвиденное влияние на интеграцию кода.

  • Меньшие ошибки и конфликты ресурсов будут созданы при интеграции кода. Следовательно, стоимость тестирования и отладки снижается.

  • Поскольку часто используемый код может быть развернут в качестве сервисной платформы, сервис будет предлагать практически нулевое время простоя с возможностью обработки аномальных всплесков запросов.

  • «Лучшие лучшие языки программирования на 2020 год»

  • Распределенное развертывание избавляет от необходимости покупать дорогостоящий серверный хостинг и ресурсы.

Недостатки микросервисной архитектуры
  • Для создания веб-приложений на основе микросервисной архитектуры требуются высококвалифицированные и дорогие ресурсы.

  • Для создания веб-приложений на основе микросервисов требуются веб-разработчики, облачные архитекторы, инженер DevOps, аналитик качества, менеджеры проектов, бизнес-аналитики, менеджеры по продуктам и многие другие члены команды, которые определены в масштабируемой гибкой среде.

  • Микросервисная архитектура

    усложняет распределенные системы. Веб-разработчики должны написать код для обработки частичного сбоя кода, сбоя службы и несоответствий, возникших при использовании распределенных систем.

  • «Лучшие платформы Java на 2020 год»

  • Накладные расходы на реализацию механизма межпроцессного взаимодействия на основе обмена сообщениями или RPC.

  • Тестирование микросервисов типично, потому что для тестирования сервиса, который зависит от других сервисов, разработчик и аналитик качества должны сначала запустить все базовые сервисы.

  • В настоящее время Kubernetes и Dockers используются для размещения сервисов.

  • Каждая служба в веб-приложениях на основе архитектуры микросервисов использует свою базу данных. Следовательно, у разработчиков есть накладные расходы, чтобы отразить изменения в общих столбцах разных баз данных.

  • Внесение изменений в сервисы может стать действительно сложной задачей, когда сервис широко используется среди других сервисов.

Когда использовать микросервисную архитектуру? Микросервисную архитектуру

следует использовать только в больших проектах, которые требуют либо ответов в реальном времени, либо в проектах, которые не выдерживают простоя и могут иметь аномальные всплески количества пользователей в определенный момент времени. Проекты, в которых работают телекоммуникационные, телевизионные сети, приложения Ridesharing, приложения для доставки еды и гигантские платформы электронной коммерции, обычно основаны на микросервисной архитектуре.

«Нанять разработчиков для разработки веб-приложений»

Сообщение от Махипал Нехра | Опубликовано 02 сен, 2019 Интернет

монолитов vs.микросервисы — преимущества и недостатки [сравнение] | прозрачными данными | Блог Transparent Data RUS

Пытаясь объяснить это самым простым способом, монолитные системы — это системы, которые реализуются в контексте одного приложения. Они определяются как сложные системы, представляющие собой единые единицы реализации. У них часто есть одна база данных, которая используется всеми отделами. Это имеет то преимущество, что, если мы хотим внести изменения во все службы, достаточно реализовать это изменение в одном месте, а не в каждом микросервисе, как в случае с микросервисной сетью.

Однако это тоже недостаток, потому что не всем отделам нужны одни и те же услуги и доступ. Обратной стороной является то, что такая центральная система не позволяет многим командам работать независимо друг от друга и вынуждает нас использовать только одну технологию, что часто затрудняет интеграцию с другими системами или API.

Более того, ошибка в какой-то момент в системе означает, что вся система может дать сбой за секунду. Точно так же, как трепет крыла бабочки может вызвать песчаную бурю на другой стороне полушария, так и небольшой сбой монолита может полностью его парализовать (так называемый эффект бабочки ).Если система большая, то на поиск критического места и поиск в сотнях строк кода уходит несколько недель, поэтому монолитный ремонт медленный и дорогостоящий .

Из-за вышеупомянутого отсутствия разделения служб монолит также более уязвим для внешних атак — утечка данных немедленно предоставит хакеру доступ ко всей системе, а не только к отдельной службе.

Однако, чаще всего обвиняют в монолитах, так как это низкая масштабируемость и отсутствие гибкости при внесении изменений .Например, адаптация системы к новому формату бухгалтерских документов может занять много недель, а добавление новой функции — многие месяцы. В случае микросервисной архитектуры это намного проще и быстрее — мы не «раз и навсегда» обречены на одну технологию и вместо того, чтобы «наклеивать» новые функции на центральную систему (а часто эти стикеры, будем честны, плохого качества), мы просто меняем только один микросервис или добавляем новый, удаляя другой, уже не выполняющий свою функцию.

Также важно, что, выбирая монолитную систему, мы обрекаем себя на одного поставщика — вряд ли кто-то возьмет на себя такую ​​систему и позаботится о ее обслуживании или реконструкции. Затем технологические компании предлагают перейти на новую систему или, возможно, провести рефакторинг. Это связано с тем, что когда монолитная система «попадает в новые руки», обычно это устаревшая система [подробнее об этом ЗДЕСЬ].

Подводя итог, монолитная система — если мы намерены позаботиться о ней — может быть хорошим решением для недавно созданных компаний, у которых нет большой потребности в быстром внедрении изменений и которые не совсем знают, чего они хотят. .Это также может быть хорошим выбором, когда необходимая нам система должна быть относительно небольшой и поддерживать один процесс.

Важно!

Стоит выбрать так называемый модульный монолит — младший брат типичной монолитной системы, который отличается тем, что в дальнейшем его можно относительно легко разделить на микросервисы. Таким образом, это своего рода золотая середина между монолитной и распределенной системами.

Вопреки внешнему виду, распределенные системы вообще не являются микроприложениями.Это название относится не столько к размеру системы, сколько к бизнес-функциям, которые она выполняет, то есть к услугам. Микросервис A отвечает за такой сервис, микросервис B — за такой, а микросервис C — за другой. Принимая решение об архитектуре микросервисов, мы выбираем построение множества систем, каждая из которых полностью автономна, а затем соединяем их друг с другом через API ввода и вывода, не обязательно связывая их все вместе. Это совсем не обязательно — A может связываться только с B, но не с C.

Благодаря этому, не все отделы в компании должны иметь одинаковый доступ, сбой в одном месте не приводит к размещению всей системы, их легко интегрировать с новыми сервисами и развивать.

Другими словами, самые большие недостатки монолитов — это самые большие преимущества систем, основанных на микросервисной архитектуре.

Почему не обязательно начинать с монолита — Scotch.io

Обычная мудрость советует начинать с монолита, но есть ли исключения? Я спросил некоторых ведущих технических директоров об их опыте, чтобы определить, что следует учитывать при принятии решения между началом работы с монолитом и немедленным использованием микросервисов.

Мой хороший друг Дарби Фрей недавно начал новый проект после вступления в новую должность старшего руководителя разработки платформ в Gamut. Несмотря на то, что он начинал с монолита в своей предыдущей компании Belly, , он обнаружил, что — при правильных обстоятельствах — начинать с монолита — не всегда лучший путь к .

«Как и каждый, я позволил большей части моих размышлений в первые дни [в моей новой компании] зависеть от моей предыдущей компании», — сказала мне Дарби.

«Я твердо был членом Team Monolith.[Я подумал] давай создадим одно приложение и просто разберем все на части позже, если мы начнем чувствовать боль », — Дарби Фрей

В Belly Дарби и его команда разбили свой монолит на довольно большую архитектуру микросервисов. Им удалось доставить его в хорошее место, но только после месяцев испытаний и невзгод, когда они перешли на микросервисы.

Вспомнив об этом свежем опыте, он подошел к своему новому проекту в Gamut с большей осторожностью в отношении микросервисов.

Хотя это был новый проект, команда Дарби была небольшой, и у него были жесткие сроки, поэтому на первый взгляд монолит казался очевидным выбором.

«[Но с этим новым проектом] я очень хотел не повторять ошибок прошлого».

И с этим он обнаружил, что столкнулся с решением, с которым мы все боремся, должны ли мы начать с монолита или микросервисов и как нам решить?

Начать с JavaScript бесплатно!

Термины «монолит» и «микросервисы» часто встречаются, но важно помнить, что «системные архитектуры лежат в спектре», как сказал мне во время интервью Закари Крокетт, технический директор Particle.

«Обсуждая микросервисы, люди склонны сосредотачиваться на одном конце этого спектра: множество крошечных приложений, передающих друг другу слишком много сообщений. На другом конце спектра у вас есть гигантский монолит, выполняющий слишком много вещей. Для любой реальной системы Между этими двумя крайностями существует множество возможных сервис-ориентированных архитектур ». он объяснил.

Значение монолита

Монолитное приложение строится как единый унифицированный модуль. Часто монолит состоит из трех частей:

  • база данных
  • клиентский пользовательский интерфейс (состоящий из HTML-страниц и / или JavaScript, запущенных в баузере)
  • серверное приложение

Еще одной характеристикой монолита является то, что часто представляет собой одну массивную кодовую базу .Логика приложения на стороне сервера, логика на стороне клиента, фоновые задания и т. Д. Определены в одной базе кода.

Это означает, что если разработчики хотят внести какие-либо изменения или обновления, им необходимо создать и развернуть весь стек сразу.

Монолит — это не устаревшая архитектура, которую нам нужно оставить в прошлом. В определенных обстоятельствах идеальным вариантом является монолит. Я поговорил со Стивеном Червински, главой инженерного отдела Scaylr и бывшим сотрудником Google, чтобы лучше понять это.

«Несмотря на то, что у нас был положительный опыт использования микросервисов в Google, мы [в Scaylr] пошли [по пути монолита], потому что наличие одного монолитного сервера означает меньше работы для нас как двух инженеров», — пояснил он. Это было еще в самом начале Scalyr.

Другими словами, поскольку его команда была небольшой, единое приложение было более управляемым по сравнению с разделением всего на микросервисы.

Плюсы

Меньше сквозных проблем : главное преимущество, связанное с монолитной архитектурой, заключается в том, что вам нужно беспокоиться только о сквозных проблемах, таких как ведение журнала или кэширование, для одного приложения.

Меньшие операционные издержки : концентрация ваших финансов на одном приложении означает, что есть только одно приложение, для которого вам нужно настроить ведение журнала, мониторинг и тестирование. Монолит также, как правило, менее сложен в развертывании, поскольку вы не организуете несколько развертываний.

Простое тестирование : с монолитом автоматические тесты легче настраивать и запускать, потому что все находится под одной крышей. При использовании микросервисов тесты должны соответствовать различным приложениям в разных средах выполнения, что может стать сложным.

Производительность : монолит также может похвастаться преимуществом в производительности по сравнению с микросервисами. Часто это происходит потому, что монолит использует локальные вызовы вместо вызовов API по сети.

Минусы

Чрезмерно тугая связь : в то время как монолиты могут помочь вам избежать запутывания, как упоминалось ранее, монолит становится более уязвимым для запутывания, чем больше он растет. Поскольку все настолько тесно связано, изоляция сервисов внутри монолита становится сложной, что усложняет жизнь, когда дело доходит до независимого масштабирования или сопровождения кода.

Сложнее понять : часто оказывается, что монолиты труднее понять по сравнению с микросервисами, и эта проблема возникает при приеме на работу новых членов команды. Иногда это является прямым результатом тесной связи или, возможно, зависимостей и побочных эффектов, которые не очевидны, когда вы смотрите на конкретную службу или контроллер.

Микросервисы

Сообщество разработчиков оказало себе медвежью услугу, присвоив этой архитектуре название.Проблема в том, что в микросервисах как таковых нет ничего «микро». Хотя они, как правило, меньше среднего монолита, они не обязательно должны быть крошечными. Некоторые да, но размер относителен, и не существует стандарта единицы измерения для разных организаций.

В отрасли нет единого мнения о том, что такое микросервисы. Тем не менее, вот мой взгляд на определение микросервисов:

Архитектура микросервисов

относится к концепции разработки единого приложения как набора небольших сервисов, в отличие от их разработки как одного большого «монолита».’

Каждая из этих раздробленных индивидуализированных служб запускается в собственном процессе, взаимодействуя с легковесными механизмами, часто с API ресурсов HTTP. Полноценные микросервисы можно развертывать независимо, но при необходимости они могут работать в тандеме.

Плюсы

Лучшая организация : микросервисные архитектуры обычно лучше организованы, поскольку каждый микросервис выполняет очень конкретную работу и не связан с задачами других компонентов.

Развязка : разделенные службы также легче перекомпоновывать и перенастраивать для обслуживания различных приложений (например, обслуживания как веб-клиентов, так и общедоступного API). Они также обеспечивают быструю и независимую доставку отдельных деталей в рамках более крупной интегрированной системы.

Производительность : при определенных обстоятельствах микросервисы могут иметь преимущества в производительности в зависимости от того, как они организованы, поскольку можно изолировать горячие сервисы и масштабировать их независимо от остальной части приложения.

Меньше ошибок : микросервисы обеспечивают параллельную разработку, устанавливая труднопреодолимые границы между различными частями вашей системы. Поступая так, вы усложняете — или, по крайней мере, еще труднее — делать неправильные вещи: а именно, соединять части, которые не должны быть соединены, и слишком плотно соединять те, которые необходимо соединять.

Минусы

Общие проблемы для каждой службы : При создании новой архитектуры микросервисов вы, вероятно, обнаружите множество сквозных проблем, о которых вы не ожидали во время разработки.Вам придется либо понести накладные расходы на отдельные модули для каждой сквозной задачи (например, тестирование), либо инкапсулировать сквозные проблемы на другом уровне обслуживания, через который проходит весь трафик. В конце концов, даже монолитные архитектуры имеют тенденцию направлять трафик через внешний уровень сервисов для решения сквозных задач, но с монолитной архитектурой можно отложить стоимость этой работы до тех пор, пока проект не станет гораздо более зрелым.

Более высокие операционные издержки : микросервисы часто развертываются на их собственных виртуальных машинах или контейнерах, что приводит к увеличению объема работы по согласованию виртуальных машин.Эти задачи часто автоматизируются с помощью инструментов управления парком контейнеров.

Несмотря на то, что важно иметь общее представление о плюсах и минусах монолитов и микросервисов, их знание не обязательно помогает при принятии решений. Чтобы помочь с этим, я спросил десятки технических директоров, которые приняли это решение, как и почему они приняли это решение. Ниже приведены несколько ключевых соображений, которые следует учитывать при выборе собственной организации.

Соображение №1: Вы находитесь на знакомой территории?

Дарби и его команда в Gamut смогли непосредственно заняться микросервисами, поскольку у него был опыт работы с платформами электронной коммерции, а его компания обладала обширными знаниями о потребностях и запросах своих клиентов.С другой стороны, если он путешествовал неизвестным путем, более безопасным вариантом мог быть монолит.

Часто стартапы рождаются из-за усилий, пережитых в предыдущих компаниях. В таких сценариях иногда совершенно очевидно, что масштабирование будет основным требованием, особенно в инфраструктурных сервисах, таких как управление облачными журналами.

Замечание № 2: Готова ли ваша команда?

Есть ли у вашей команды опыт работы с микросервисами? Что, если в течение следующего года вы увеличите размер своей команды в четыре раза, идеальны ли микросервисы для этой ситуации? Оценка этих параметров вашей команды имеет решающее значение для успеха вашего проекта.

Жюльен Лемуан, технический директор Algolia , вмешался по этому поводу:

«Мы всегда начинали с подхода микросервисов. Основная цель заключалась в том, чтобы иметь возможность использовать различные технологии для создания нашего сервиса по двум важным причинам:

1) Мы хотим использовать лучший инструмент для каждой услуги. Наш поисковый API оптимизирован на самом низком уровне, и C ++ — идеальный язык для этого. Тем не менее, использование C ++ для всего — пустая трата производительности, особенно при создании приборной панели!

2) Желание лучших талантов и использование только одной технологии ограничивают наши возможности.Поэтому у нас в компании разные языки ».

Если ваша команда подготовлена, начинать с микросервисов разумно, поскольку это позволяет вам с самого начала привыкнуть к ритму разработки в среде микросервисов.

Замечание № 3: Как ваша инфраструктура?

На самом деле вам понадобится облачная инфраструктура, чтобы микросервисы работали в вашем проекте.

«[Раньше] вы хотели бы начать с монолита, потому что вы хотели развернуть один сервер базы данных.Идея настроить сервер базы данных для каждого отдельного микросервиса и затем масштабировать его была гигантской задачей. «Только огромная технически подкованная организация могла это сделать», — объяснил мне Дэвид Штраус, технический директор Pantheon.

«В то время как сегодня с такими сервисами, как Google Cloud и Amazon AWS, у вас есть много вариантов для развертывания крошечных вещей без необходимости владения уровнем персистентности для каждой из них».

Соображение №4: Какова ваша устойчивость к риску в бизнесе?

«Каждый раз, когда мы рассматриваем возможность внедрения новой услуги, мы должны учитывать операционные затраты на это.Каждый новый сервис усложняет инфраструктуру и усложняет рассуждение о взаимоотношениях между сервисами в системе », — Алексей Ковырин, руководитель Swiftype SRE, Elastic

Вы можете подумать, что микросервисы — это «правильный» путь технически подкованному стартапу с высокими амбициями. Но микросервисы представляют собой бизнес-риск. Дэвид Штраус объяснил:

«Многие команды изначально перестраивают свой проект; все хотят думать, что их стартап станет следующим единорогом, и поэтому они должны строить все с помощью микросервисов или какой-либо другой гипермасштабируемой инфраструктуры.Но это обычно неправильно, почти всегда », — сказал он.

Одним из примеров этого с первых дней его работы в Pantheon была система, ограниченная одной виртуальной машиной. Они думали, что пройдет месяц или два, прежде чем им придется его масштабировать. В итоге на это ушло больше года — и в итоге они масштабировали его совершенно иначе, чем ожидали.

Далее он сказал, что в этих случаях области, которые, по вашему мнению, вам нужно масштабировать, вероятно, не являются частями, которые необходимо масштабировать в первую очередь, и это приводит к неуместным усилиям даже для систем, которые необходимо масштабировать.

Контекст, контекст, контекст

«Познай себя» — важнейшая мантра для команд, которые хотят принять решение о микросервисах, а не о монолите. Путем проб, ошибок и успеха технические директора описали, что лучше всего работает для них с учетом их конкретного контекста, и я разделил это на сценарии, которые показывают, что вам следует серьезно рассмотреть один архитектурный подход над другим.

Когда начинать монолит

Ваша команда находится на этапе основания. : Ваша команда небольшая, от 2 до 5 человек, и поэтому не может заниматься более широкой архитектурой микросервисов с высокими накладными расходами.

Вы создаете непроверенный продукт или доказываете правильность концепции. : Вы создаете непроверенный продукт на рынке? Если это новая идея, она, вероятно, будет меняться и развиваться со временем, поэтому монолит идеально подходит для быстрой итерации продукта. То же самое относится и к доказательству концепции, где ваша цель — выучить как можно больше как можно быстрее, даже если вы в конечном итоге выбросите это.

У вас нет опыта работы с микросервисами : Если ваша команда не имеет предыдущего опыта работы с микросервисами, и если вы не можете оправдать риск обучения «на лету» на таком раннем этапе, это, вероятно, еще один признак того, что вам следует придерживаться монолита, чтобы Начало.

Когда начинать с микросервисов

Вам требуется быстрое и независимое предоставление услуг : Если вам нужно быстрое, изолированное предоставление услуг, микросервисы — ваш лучший выбор. Однако, в зависимости от размера вашей команды, может пройти некоторое время, прежде чем вы заметите какой-либо выигрыш в предоставлении услуг по сравнению с началом использования монолита.

Часть вашей платформы должна быть чрезвычайно эффективной : Если ваш бизнес интенсивно обрабатывает петабайты объема журналов, вы, вероятно, захотите создать эту службу на очень эффективном языке (т.е.е. C ++), а ваша пользовательская панель управления может быть построена на Ruby on Rails.

Вы планируете масштабировать свою команду : Начиная с микросервисов, ваша команда с самого начала привыкает к разработке в отдельных небольших командах, а разделение команд границами обслуживания упрощает масштабирование вашей организации разработки.

Не пытайтесь использовать микросервисы только потому, что другие инженерные группы добились успеха с ними, или потому, что микросервисы кажутся горячей темой.Ваш собственный контекст, оцененный с учетом приведенных выше соображений, является ключом к решению, следует ли вам начать с монолита или микросервисов.

Дополнительную информацию можно найти в нашей бесплатной электронной книге «Микросервисы для стартапов».

Понравилась эта статья? Подпишитесь на @jakelumetta в Twitter

Плюсы и минусы каждого

Когда вы собираетесь что-то создать, первое, что вам понадобится, это план, так как он поможет вам в процессе и поможет вам не сбиться с пути.Это верно как для физических продуктов, так и для программного обеспечения и услуг. При планировании серверного приложения вы придете к моменту, когда вам нужно будет выбрать правильную архитектуру. Это два варианта: монолитный и микросервисы, и в этом руководстве мы рассмотрим плюсы и минусы каждого из них в битве монолитных и микросервисов.

Выбор лучшей архитектуры для проекта упростит его разработку, а также упростит сопровождение после его завершения.

Монолитный против микросервисов: плюсы и минусы каждого

Монолитный

Чтобы начать дискуссию о монолитности и микросервисах, мы обсудим преимущества монолитной архитектуры. Монолитное приложение — это приложение, которое индивидуально упаковано и развернуто как отдельная единица, даже если оно может иметь базовую модульную структуру.

Основным преимуществом монолитных приложений является то, что с ними обычно легче работать, поскольку у вас будет меньше переменных, о которых нужно беспокоиться.Однако, поскольку приложения будут больше и сложнее, будет сложнее вносить какие-либо изменения в дальнейшем.

Монолитная архитектура также упрощает тестирование и развертывание приложения, поскольку все оно будет упаковано как одно целое. Однако тестирование приложения микросервисов часто бывает проще, потому что легче увидеть, как изменение влияет на остальную часть программы.

Приложения, использующие монолитный дизайн, обычно имеют больше ошибок и сбоев, чем сопоставимые программы микросервисов.Один модуль с ошибками может в конечном итоге испортить весь процесс.

Микросервисы

В отличие от монолитной архитектуры, микросервисы состоят из нескольких более мелких сервисов с гексагональной архитектурой, работающих вместе для выполнения поставленной задачи. Поскольку приложение состоит из сервисов строительных блоков, его легче исследовать в меньшем масштабе и вносить незначительные изменения по сравнению с монолитной программой.

Поскольку сервисы независимы, их также можно разрабатывать быстрее, поскольку специализированные группы смогут сосредоточиться на каждом из них.Обновление программы с архитектурой микросервисов также упрощается, поскольку каждая из служб существует в вакууме, что гарантирует, что изменения не будут иметь непредвиденных последствий.

К сожалению, микросервисы — это распределенная система, что по самой своей природе усложняет работу с ней. Если вы возглавляете неопытную команду, то монолитная архитектура, вероятно, будет более утомительной, но с ней все равно будет легче работать, чем с микросервисами.

Поскольку службы разделены, также будет сложнее реализовать обновления для всего приложения, хотя отдельные службы можно настроить с большей легкостью.

Заключение

В конце концов, нет явного победителя между монолитной архитектурой и архитектурой приложений на основе микросервисов, и правильный выбор будет зависеть от проекта, над которым вы работаете. Мы надеемся, что нам удалось сжать информацию и сделать ее немного понятнее.

Как выбрать между микросервисами и монолитами?

Содержание:
Что такое монолитная архитектура?
Что такое архитектура микросервисов?
Плюсы и минусы монолитов
Плюсы и минусы микросервисов
Какой подход лучше всего подходит для вас?
Итог
В последние годы подход к разработке программного обеспечения стал более гибким и динамичным.Микросервисы стали настоящим трендом, за которым гнались многие компании. Действительно, этот подход имеет много преимуществ перед монолитной архитектурой. Гибкость, масштабируемость, маневренность — все это новые ценности в разработке программного обеспечения. Такие гиганты, как Google и Amazon, также перешли на микросервисную архитектуру. Несмотря на все это, у такого подхода есть много противников. Они утверждают, что классический монолитный подход нельзя недооценивать. Если вы все еще думаете, что выбор подходящей архитектуры программного обеспечения — это скучная и сложная задача, уверяю вас, это так же просто, как выбор между лучшими криптовалютными торговыми ботами, еще одна современная тенденция.

Монолитная архитектура — классический подход к разработке программного обеспечения. Все функции приложения находятся в одной кодовой базе и развертываются в виде одного файла. Кроме того, обновления кода отдельно не размещаются. Вот почему обновления вносят изменения в общую базу кода и повторно развертывают ее.

Микросервисная архитектура — самый популярный сегодня вариант разработки программного обеспечения. Он представляет собой слабо связанные модули, которые свободно взаимодействуют друг с другом.Каждый модуль отвечает за свою задачу, а взаимодействие происходит через API. Таким образом, ключевое отличие состоит в том, что модули можно независимо изменять и обновлять без необходимости обновлять другие блоки. Это упрощает масштабирование, поскольку нет необходимости заранее рассчитывать мощность.

В монолитной архитектуре компоненты тесно связаны друг с другом, есть такие уровни, как бизнес-логика, уровень доступа к данным и пользовательский интерфейс для взаимодействия.В монолитной архитектуре клиент получает доступ через пользовательский интерфейс к слабосвязанным микросервисам.

Плюсы и минусы монолитов

Плюсы:

  • проще развернуть 1 файл;
  • с единой кодовой базой, нет сетевых задержек, поэтому приложение работает лучше;
  • Монолитные приложения
  • обеспечивают более быструю связь между программными компонентами, поскольку они имеют общую кодовую базу и память;

Минусы:

  • необходимо повторно развернуть приложение для любых изменений или обновлений;
  • со временем кодовая база растет, и ей становится все труднее управлять и развертывать;
  • вы ограничены в стеке технологий — добавление новой технологии может означать переписывание всего приложения;
  • необходимость тщательного регрессионного тестирования при внесении любых даже небольших изменений.

Плюсы и минусы архитектуры микросервисов

Плюсы:

  • Гибкость во внедрении новых технологий. При локальном изменении на одном из серверов вы не рискуете работой всей системы;
  • Отказоустойчивость — отказ одного блока не повлияет на всю систему;
  • Простота — программистам легче понять отдельные блоки кода, чем единую базу кода;
  • Fast — чем меньше размер кода, тем быстрее развертывание;
  • Масштабируемость — вы можете легко добавлять или расширять необходимые услуги, не затрагивая другие;

Минусы:

  • Надо аккуратно выстраивать связь между сервисами.Поскольку каждый элемент изолирован, необходимо правильно настроить связь между ними, чтобы обмениваться запросами и ответами. Чем больше сервисов, тем сложнее установить связь между ними;
  • Чем больше сервисов, тем больше баз данных;
  • Сложность тестирования — необходимо тестировать каждую службу и взаимодействие между ними;

Монолитный против микросервисов: какой подход лучше всего подходит для вас?

Следует выбирать монолитную архитектуру, если:

  1. Если у вас небольшая команда или стартап, то монолит сможет удовлетворить ваши потребности.Микросервисы не подходят для использования в небольших организациях, потому что они излишне сложны в использовании. По мнению Forbes, весь перечень задач по настройке микросервисов может поначалу показаться команде непосильной.
  2. У вас нет опыта работы с микросервисами, вы не разбираетесь в этой технологии и не сможете правильно настроить взаимодействие между модулями.
  3. У вас есть простое приложение, в котором нет бизнес-логики. Вам не нужны масштабируемость и гибкость.
  4. Вам нужно быстро запустить приложение, чтобы проверить свою бизнес-идею, и вы не хотите изначально тратить много денег.

Следует выбрать архитектуру микросервисов, если:

  1. У вас есть команда экспертов в области микросервисов, технологий контейнеризации и DevOps.
  2. У вас есть сложное приложение с расширенной бизнес-логикой, которое будет масштабироваться по мере разработки и добавления новых функций.
  3. У вашей команды есть четкое разделение обязанностей, каждый из которых отвечает за конкретные задачи.Саму систему можно разделить на предметные области.
  4. Можно не только правильно настроить взаимодействие блоков, но и понять, что специалисты в командах должны быть в курсе всего проекта. Эффективная работа требует взаимодействия и слаженной работы всех команд и отделов.

Чистая прибыль

Битва архитектуры монолитных и микросервисов продолжается и по сей день. В целом, ключевая идея этой статьи состоит в том, чтобы сказать, что даже несмотря на то, что микросервисы модны, они не всегда являются идеальным выбором.Иногда лучше оставаться верным классическому подходу. Мы надеемся, что теперь вы лучше понимаете оба подхода к архитектуре программного обеспечения и можете сделать правильный выбор.

Продолжить чтение:

Что такое платформа защиты облачной нагрузки (CWPP)?

Микросегментация против нулевого доверия


Монолитный против микросервисов Советы | База знаний

Видео скрипт

Следует начинать разработку приложения как монолит или следовать архитектуре микросервисов?

Это Монолит vs.Микросервисы. Меня зовут Ренато, и я приветствую вас в нашей серии Serverless Well Architected.

Прежде чем мы погрузимся в это, зайдите на dashbird.io/subscribe и убедитесь, что вы не пропустите следующие видео.

Начнем с примера. Рассмотрим серверную систему электронной коммерции со следующими функциями:

  • Каталог
  • Корзина
  • Платеж
  • Доставка

В монолитной архитектуре все функции будут объединены в единое целое, что упрощает разработку и эксплуатацию системы.Задержка связи между компонентами очень мала, поскольку они могут совместно использовать ЦП и память базового оборудования.

Monolith прост в разработке и внедрении, что делает его идеальным для прототипов и проверки рыночного спроса, прежде чем вкладывать слишком много средств в программное обеспечение. Этот архитектурный дизайн хорошо вписывается в проекты с относительно невысокой сложностью и небольшой командой разработчиков.

Монолит обычно приводит к более высокому уровню связывания в кодовой базе, его сложнее масштабировать, поскольку мы не можем настроить распределение ресурсов для каждого компонента и может быть развернут только как единое целое, что может сделать развертывание более медленным и рискованным.

Архитектура микросервисов, с другой стороны, позволяет командам самостоятельно разрабатывать, тестировать и развертывать сервисы. В микросервисах команды могут работать с разными сервисами, не мешая друг другу.

Но у микросервисов есть и недостатки:

  • Он расширяет бессерверную трилемму, жертвуя в некоторых случаях передовой архитектурой.
  • Сложно обеспечить согласованность данных
  • Операционная сторона становится более сложной и трудной в обслуживании

Какой выбрать? Популярный и рекомендуемый подход — начать с монолита и постепенно переходить на микросервисы по мере необходимости.Нам может потребоваться интенсивная обработка машинного обучения, например, для предотвращения мошенничества с кредитными картами в платежной системе, для чего потребуется настраиваемая инфраструктура. Части системы постепенно отделяются от монолита, который уменьшается в размерах и уступает место независимым микросервисам.

В следующих видеороликах мы рассмотрим процесс принятия решений и переход от монолита к микросервисам более подробно. Следите за обновлениями и подпишитесь, чтобы ничего не пропустить!

Выбор правильной архитектуры для вашей организации

Это третий блог из нашей серии статей об эволюционной архитектуре.Найдите ЗДЕСЬ полную серию.

Несмотря на свое название, монолит — это не устаревшая архитектура, которую можно оставить в прошлом. Это просто считается традиционным способом создания приложений как единого и неделимого целого. По мере добавления новых функций и изменений в одну и ту же базу кода она со временем будет расти. Эта структура хорошо подходит для небольших команд и предлагает такие преимущества, как меньшие накладные расходы и сосредоточенность. Monolith обычно имеет серверное приложение, интерфейсный пользовательский интерфейс и единую базу данных.Все функции управляются и обслуживаются в одном месте, что дает большие преимущества.

Преимущества монолитной архитектуры

Монолитное приложение легко разрабатывать, тестировать и развертывать. После развертывания вы просто настраиваете его с учетом текущих изменений. Хотя это означает, что во время развертывания существует единственная точка отказа, для большинства организаций это не проблема. Поскольку все выполняется в одном приложении, сквозные проблемы, такие как ведение журнала, обработка, кеширование и безопасность, легко решаются, поскольку память, пространство и ресурсы являются общими.Монолитный подход также дает преимущества в производительности, поскольку доступ к общей памяти выполняется быстрее, чем, например, межпроцессное взаимодействие (ICP).

Типичные сценарии запуска монолита:

  1. Ваша команда небольшая и находится на стадии основания . Начальная команда из двух-пяти человек найдет идеальную монолитную архитектуру, на которой можно сосредоточиться.
  2. Вы создаете доказательство концепции . Новые продукты будут меняться и развиваться по мере того, как вы выясняете, что будет полезно вашим пользователям.Для этого идеально подойдет монолит, так как он позволяет быстро создавать итерации продукта.
  3. Прогнозируемый масштаб и сложность. Если вашему приложению не требуется расширенная масштабируемость, а сложность управляема, то монолитная архитектура — лучший вариант.

Потребность в гибкости бизнеса

Сегодня мировая торговля растет экспоненциально, поскольку каждый новый канал создает совершенно новый рынок. Клиенты во всем мире становятся более требовательными, ища вдохновляющих покупок по всем каналам и на всех устройствах.Персонализация, высокий уровень обслуживания и быстрая доставка — вот лишь некоторые из проблем, с которыми в настоящее время сталкиваются продавцы. Ведущие организации хотят иметь возможность быстро адаптироваться.

Недостатки монолитной архитектуры

В этой быстро меняющейся, быстрорастущей рыночной среде недостатки монолитной архитектуры приложений становятся очевидными:

    1. Высокая степень сложности программного обеспечения. Успешное приложение постоянно развивается, чтобы не отставать от меняющихся требований.В результате эти монолитные приложения становится труднее поддерживать, не говоря уже о том, чтобы их полностью понимали разработчики, работающие над ними.
    2. Никакой ответственности. Большое приложение рискует быть воспринятым как черный ящик, за который никто не хочет брать на себя ответственность. Это называется «большим комом грязи», и отдельные разработчики могут не прикасаться к чему-либо.
    3. Недостаток маневренности. В монолитных приложениях группы обычно структурированы в соответствии с их индивидуальными функциями, такими как интерфейс, бэкэнд или база данных.Когда делается запрос, который затрагивает все эти команды, результирующие проекты могут занять много времени, потому что задачи должны быть разделены между несколькими разными членами команды.
    4. В централизованной архитектуре отдельные части сильно взаимосвязаны и зависят друг от друга. Это приводит к возникновению единой точки отказа, которая может вывести из строя всю систему.
    5. Неэффективное тестирование. Из-за наличия в этих приложениях единых точек отказа, всестороннее и повторное тестирование становится критически важным.Если изменяется только одна небольшая часть приложения, ее необходимо протестировать полностью — в том числе в отношении функций, которые не имеют ничего общего с исходными изменениями.
    6. Без специализации. В сильно связанных приложениях отдельные компоненты обычно обрабатываются одинаково в зависимости от количества ресурсов, к которым у них есть доступ — независимо от того, какая часть требует большего или меньшего количества ЦП, ОЗУ или дискового ввода-вывода.
    7. Проблемы с масштабированием. Для большинства монолитных приложений горизонтальное масштабирование — единственный вариант, который, в свою очередь, создает множество других проблем.Вполне понятно, что компании, которым необходимо двигаться быстрее и внедрять инновации, пытаются найти способы обойти эти ограничения.

НА СПАСЕНИЕ: ПРЕИМУЩЕСТВА И ПРЕИМУЩЕСТВА МИКРОСЕРВИСА

Подход с использованием микросервисов инкапсулирует каждую бизнес-возможность в отдельные сервисы. Каждый процесс приложения функционирует как отдельный, слабо связанный сервис со своей собственной логикой и базой данных. Обновление, развертывание, тестирование и масштабирование происходит в рамках каждой услуги.Хотя микросервисы не уменьшают сложность системы, они делают ее более заметной и управляемой. В зависимости от необходимости, одна и та же услуга может быть повторно использована в нескольких бизнес-процессах и в бесчисленном множестве каналов и точек взаимодействия. Благодаря стандартизации контрактов с помощью бизнес-ориентированных API-интерфейсов пользователи не замечают никаких изменений, внесенных в серверную часть.

В нашем блоге, Как микросервисы обеспечивают гибкость бизнеса и успех электронной коммерции , вы можете узнать больше об истории, проблемах и преимуществах микросервисов.

Благодаря таким сторонникам, как Netflix, Airbnb, Google, Disney и Amazon, микросервисы набрали обороты и стали разделять мнение. Типичные передовые практики для архитектуры микросервисов:

  • Очистить домены . На этапе проектирования микросервисов их границы должны быть четкими, чтобы можно было согласовать их с бизнес-возможностями. В доменно-ориентированном проектировании это также известно как ограниченный контекст. Это позволяет вам использовать наиболее эффективный язык для каждого домена.
  • Экстремальные требования. Microservices обеспечивает максимальную гибкость, скорость и масштабируемость. Приложения с экстремальными требованиями лучше всего обслуживаются с помощью микросервисной архитектуры, которая может обслуживать каждую службу.
  • Опыт работы с микросервисами. Чтобы начать работу с микросервисами, вам понадобится команда, имеющая некоторый опыт работы с микросервисами или распределенным дизайном. Рекомендуется рекомендовать специалистам по DevOps и контейнерам, поскольку эти концепции тесно связаны с микросервисами.
  • Сложность. Если вы планируете большое приложение с несколькими модулями и маршрутами пользователя, которые приводят к высокой сложности, архитектура микросервисов лучше всего подходит. Это значительно упрощает масштабирование и добавление новых возможностей.

Цена скорости и гибкости: проблемы микросервисов

По громким именам, которые выступают за микросервисы, и по типичным отправным точкам, вы можете видеть, что архитектура микросервисов — не серебряная пуля. Не выбирайте микросервисы только потому, что вы видите, что другие организации успешно используют их.Подход с использованием микросервисов подходит не для всех бизнес-контекстов и не приводит к волшебному исчезновению сложности разработки и обслуживания.

Отойдите от идеи, что микросервисы упрощают вашу электронную коммерцию, и рассмотрите следующие недостатки микросервисов по сравнению с монолитным подходом:

  • Общие проблемы. Каждой микросервисе приходится иметь дело с рядом сквозных проблем, таких как ведение журнала, метрики, проверки работоспособности, внешняя конфигурация и т. Д.Скорее всего, вы не ожидали их полностью во время разработки. Вы можете согласиться с накладными расходами на отдельные модули для каждой задачи. Или, в качестве альтернативы, инкапсулируйте эти проблемы на другом уровне обслуживания, через который маршрутизируется весь трафик.
  • Более высокие затраты. Микросервисы связаны с более высокой нагрузкой на операции, развертывание и мониторинг. Это связано с более высокими операционными накладными расходами. Поскольку службы обмениваются данными друг с другом, в результате большое количество удаленных вызовов может привести к более высоким затратам, связанным с задержкой в ​​сети и обработкой.А поскольку каждая микрослужба развертывается независимо и требует собственной среды выполнения и процессора, потребность в ресурсах возрастает.
  • Организационные изменения. Чтобы быть полностью независимой, каждая команда должна охватить весь жизненный цикл микросервиса. От дизайна и концепции, технических решений и реализации до текущих операций и мониторинга. Это требует организационных изменений, таких как передача полномочий и полномочий от менеджеров командам. Культура DevOps, которая также делает упор на методы автоматизации, настоятельно рекомендуется для успешной адаптации подхода с использованием микросервисов.

Один подход не подходит для всех

Архитектура микросервисов становится все более популярной как сервисная архитектура. Но ваш собственный бизнес-контекст, оцененный с учетом перечисленных выше плюсов и минусов, имеет важное значение для принятия решения о том, следует ли вам начинать с монолита или микросервисов. Для легкого приложения часто лучше подходит монолитная система. Для сложного развивающегося приложения с четкими доменами архитектура микросервисов будет лучшим выбором. Главный вывод? Не сосредотачивайтесь исключительно на архитектурном подходе, а на конкретных потребностях вашей организации.Это поможет вам прояснить и сократить ненужную сложность и продвигать вперед как лиц, принимающих технические решения.

Хотите узнать больше о переходе с монолита на микросервисы? Свяжитесь с нами, и мы с радостью ответим на все ваши вопросы.

Это третья статья из нашей серии статей об эволюционной архитектуре. Вы можете подробно узнать об основополагающих принципах, таких как микросервисы, API, облачная коммерция, безголовая коммерция и управляемая событиями архитектура, на странице на этой странице .

LEAVE A REPLY

Ваш адрес email не будет опубликован.