Лента или плита: ленточный или монолитная плита и в чем их отличия

Что лучше: плита или ленточный фундамент

Фундамент – это основа любого здания, которая обеспечивает сооружению его характеристики надежности, стойкости и долговечности. Основание принимает на себя нагрузку от конструктивных элементов объекта и передает ее на устойчивые слои почвы.

Существуют разные типы оснований, каждое из которых имеет свои уникальные особенности и достоинства. Среди них традиционными считаются фундаменты, что создаются с помощью бетонного раствора и многие собственники интересуются, что лучше, плита или ленточный фундамент для стройки?

Особенности плитных конструкций

Плита закладывается по всей площади возводимого объекта и немного выступает за края стен. Она создается уже на стройплощадке с использованием арматурного каркаса и бетона, благодаря чему приобретает свою монолитность. Такая технология сегодня пользуется большой популярностью, так как имеет несколько важных преимуществ:

1. Универсальность. Позволяет строить  дома на слабонесущих почвах, склонных к смещению и пучению в процессе эксплуатации.
2. Несущая способность. Может выдерживать даже самые большие нагрузки, потому подходит для стройки объектов разного назначения из различных, даже тяжелых стройматериалов.
3. Простота стройки. Обустройство требует минимального количества расчетов.
4. Возможность отказаться от опалубки. Заливать бетон можно прямо в землю, либо подготовить простую опалубку с минимальным числом досок.
5. Простая подготовка. Для стройки требуются простые работы с землей.

Недостатки у технологии тоже имеются, главный из них – высокая стоимость самого процесса строительства, а также используемых материалов. Чтобы создать плиту под весь объект требуется много арматуры и бетона. Минусом также считается невозможность использовать пространство под зданием для прокладки необходимых коммуникаций. Если заложить инженерные системы в монолит, то при возникновении даже незначительных поломок потребуются сложные и затратные ремонтные работы.

Особенности бетонной ленты

Ленточный фундамент представляет собой заложенную под капитальные конструкции дома ленту, для укрепления которой используется арматура. Основание может быть глубоко заглубленной или мелкозаглубленной. Иногда стройка выполняется на незаглубленной основе, однако такая конструкция подходит только для стройки временных и очень легких объектов.

К преимуществам конструкций можно отнести:

1. Прочность. Бетонные конструкции с металлическим каркасом очень прочны, однако они уступают плитам по устойчивости.
2. Возможность создания подвала. Дает возможность строить дома с просторными и функциональными подвалами, которые можно использовать в качестве дополнительного полезного места в доме, для устройства погреба или гаража.
3. Удобная прокладка коммуникаций. Под строением можно разместить различные части коммуникаций – канализации, водоснабжения и других.

Недостатком является сложность обустройства. Для возведения необходимо тщательно рассчитать нагрузки от капитальных элементов строения, правильно подготовить траншею, сделать каркас и только после этого заливать бетон. По стоимости лента дешевле плиты, однако тоже требует существенных финансовых затрат на материалы, а также на услуги квалифицированных специалистов. Монтаж предполагает устройство сложной опалубки, включающей в себя много элементов.

Что выбрать?

Чтобы здание отличалось надежностью, безопасностью и устойчивостью, выбор основания для него необходимо доверить квалифицированным мастерам, которые смогут провести на местности инженерные изыскания, определить состав грунта, глубину залегания подземных вод, уровень промерзания почвы, особенности рельефа и другие важные параметры.

На основе собранных данных, требований собственника к конструктивным параметрам объекта и его финансовым возможностям, профессионалы посоветуют лучший тип фундамента, гарантирующий продолжительные сроки эксплуатации сооружения и безопасность проживания в нем людей.

Ленточный или плитный фундамент. Какой лучше?

Очевидно, что сегодня загородное строительство в России развивается быстрыми темпами. Тут в основном заслуга растущих цен на нефть в 2000-е годы, благодаря которым произошел скачок в экономике. И многие городские жители смогли накопить достаточные сбережения, и задумались: зачем нести их в банк, не лучше ли построить дом за городом?

Положение для всех желающих стало более выгодным еще и потому, что отечественная промышленность в сфере строительных материалов заметно потеснила импорт, и теперь даже дешевый китайский продукт уже давно не вызывает такого ажиотажа, как раньше.  Отечественные стройматериалы стали и лучше, и дешевле, особых проблем с их транспортировкой не возникает, так как предприятия по их изготовлению есть практически в каждом более-менее заметном населенном пункте.

Вместе с тем существенно и усложнился выбор стройматериалов для строительства частного дома. Компании придумали множество новых технологий, в том числе позволяющих заметно снизить себестоимость строительства.

Если раньше малоэтажные дома строили из кирпича, некоторых видов природного камня, даже из железобетона, то сегодня к услугам застройщиков появились пенобетонные и газобетонные блоки, керамзитобетон и шлакобетон и прочие изделия на основе бетона. Кирпич также сегодня не только керамический, но и силикатный, гиперпрессованный, причем по конструктивным особенностям он не только полнотелый, но и пустотелый, и пористый… Вообщем, на любой вкус и цвет.

Сегодня многие застройщики выбирают материалы не по цене, а по их качествам. Однако не всегда то или иное качество подходит для тех или иных условий. Как же тут разобраться?

Железобетонные фундаменты как лидирующая технология в загородном домостроении

Если касательно выбора материалов для стен и кровли у застройщиков идет извечный спор: что лучше, а что хуже, то, как только вопрос касается фундамента здания — здесь разногласий нет. В этой сфере абсолютный лидер сегодня — это бетон.

Хотя, еще недавно, в прошлом веке, фундаменты иногда строили из кирпича или плотного ракушечника, то сейчас никому и в голову не придет ставить свой дом на основу, выполненную из этих материалов.

Для этих целей в настоящее время применяется армированный бетон (железобетон). По всем характеристикам это и самый дешевый, и самый прочный, и самый долговечный материал, и иного выбора просто нет.

Однако если в выборе материала для фундамента здания проблем сегодня не существует, то существуют споры в выборе его конструкции.

Так, на рынке частного домостроения выделяют четыре основных типа фундаментов:

• ленточный;
• плитный;
• столбчатый;
• свайный.

Фундаменты на столбах или сваях годятся только для небольших деревянных дач и приусадебных построек: сараев, бань и т. п. Жилой дом для постоянного проживания построить на них довольно трудно, так как они плохо «держат вес» тяжелых стен и перекрытий.

Очевидно, что для более серьезных коттеджей: в 2 или 3 этажа, с площадью от 150 кв. м. лучше рассматривать ленточный и плитный фундаменты. Рассмотрим их преимущества и недостатки более подробно.

Сравнение плюсов и минусов ленточного и плитного фундаментов

Во-первых, интересно отметить тот факт, что при выборе из этих 2 видов фундаментов, застройщики почти в 90% случаев отдают предпочтение именно ленточному типу. Причины довольно просты: он и прочный, и долговечный, и недорогой, и т д.

При этом совершенно непонятно, почему такими же характеристиками не наделяют фундамент плитный? Он ведь не менее прочный, чем фундамент ленточный, а возможно еще прочнее. Да и долговечность его у профессиональных застройщиков сомнений не вызывает. Но вот почему-то люди выбирают ленточный.

Попробуем разобраться в причинах такого выбора. И разберем на примере самых распространенных недостатков, приписываемых плитным основаниям.

1. Плитный фундамент очень дорогой

Учитывая площадь расхода материала, очевидно, что на сооружение железобетонной плиты уйдет гораздо больше бетона и арматуры, чем на сооружение «ленты». Однако, здесь стоит учитывать, что сама работа по заливке плиты обойдется в несколько раз дешевле, чем работа над ленточным фундаментом.

Дело в том, что монолитную плиту может залить всего пара-тройка неквалифицированных рабочих при помощи бетоновоза, а стоимость их труда будет стоить на порядок дешевле, чем привлечение специалистов на строительство «ленты».

При этом, для плиты достаточно небольшой глубины котлована (до 0,5 метра). Застройщику не нужно тратиться на дорогостоящую гидроизоляцию (ею выступает естественный гидроизолятор — 20-сантиметровый слой глины). В плитном основании можно использовать более легкую и дешевую композитную арматуру (вместо металлической). А все работы можно выполнить буквально за несколько часов.

В свою очередь, ленточный фундамент – это довольно сложная конструкция, которая требует тщательных инженерных расчетов и точности выполнения работ. Если тот кто, никогда не сталкивался со строительством, думает, что он построит такой фундамент своими силами – он глубоко заблуждается.

2. Под монолитной плитой не построить цоколь (подвал)

Это действительно доказанный недостаток — в силу конструкционных причин монолитная плита не предполагает устройства под домом цоколя (подвала).

Правда сегодня застройщики, в целях экономии, все чаще предпочитают строить дома без цокольного этажа – слишком уж это дорогое удовольствие и в строительстве, и в эксплуатации.

3. Монолитная плита — холодная. Полы в таких домах будут быстрее остывать и их сложнее обогреть

Застройщики, отмечающие этот недостаток плитного фундамента аргументируют это тем, что плита лежит прямо на земле, а значит холод из нее будет идти прямо в дом, через пол.

Вообщем-то, это неправда. Напротив, плитный фундамент — это самый «теплый» тип оснований.

Дело в том, что грунт и вода под ним не замерзает, поэтому полы первого этажа можно вообще не утеплять. Если система отопления дома предполагает использование «теплых полов», то водяные трубки такой системы или электрические кабеля можно укладывать прямо в фундамент при его заливке.

Чтобы «теплый пол» зря не грел грунт под фундаментом, заливать его нужно на слой утеплителя, самым лучшим вариантом для этого будет экструдированный пенополистирол. Этот материал не впитывает влагу и не пропускает тепло, идущее от бетонной плиты.

Чего не скажешь про ленточный фундамент. Его то как раз следует хорошо утеплять и гидроизолировать, иначе под ним постоянно будет сыро летом и холодно зимой.

В процессе утепления «ленты» самыми трудоемкими местами являются внутренние и внешние углы, которых в этом типе фундамента множество. Но провести надежную защиту углов весьма сложно из-за специфики конструкции – гидроизоляция будет постоянно отпадать, и ее нужно будет постоянно обновлять.  Все это выльется в дополнительные расходы в процессе эксплуатации такого дома.

4. Плитный фундамент неустойчив под воздействием пучения грунта и может «плыть»

Это неправда. Точнее, это как раз больше недостаток ленточного фундамента.

Дело в том, что любой, даже самый прочный грунт по весне подвергается такому явлению, как «морозное пучение». Вода, попадающая в землю под фундамент сверху (дождь, снег) или снизу (грунтовые воды) зимой замерзает, превращая грунт в лёд. Весной, когда земля прогревается, вода размораживается, она очень сильно расширяется, и грунт начинает «пучить».

Силы этого пучения настолько значительны, что они двигают и фундамент дома, причем неравномерно, а в разных частях по-разному. В результате опять-таки «лента» начинает изгибаться, и в стенах появляются трещины, особенно если они выполнены из штучного материала – кирпича или блоков.

Многие строители пытаются делать заглубленные ленточные фундаменты, подошва которых располагается ниже уровня промерзания почвы, но это помогает мало. Силы пучения действуют как вертикально, так и горизонтально, так что решить проблему полностью более глубокое заглубление фундамента не поможет.

Здесь также стоит учесть, что стоимость заглубленного фундамента растет в геометрической прогрессии, в зависимости от глубины монтажа, так что получается, что очень часто такой фундамент просто не по карману бюджетному застройщику.

Монолитный фундамент, наоборот, не боится сил пучения почв, потому что грунт и вода под ним не промерзает.

К тому же, армированная бетонная плита очень устойчива на любом типе грунта, так как давит на грунт всей своей площадью равномерно, а не только подошвами, как ленточный фундамент.

Таким образом на бетонной плите толщиной не более 50 см можно построить дом в 10-20 раз тяжелее, чем на «ленте» такого же периметра, да и перестраивать и достраивать здание впоследствии можно сколько угодно.

5. Монолитный фундамент не прочный. Часто трескается и даже разламывается

Это сложно назвать минусом конкретно этой технологии. Любые бетонные конструкции могут покрыться трещинами. Тут многое зависит от качества бетона и соблюдения технологии работ.

На практике известно множество случаев, когда стены дома начинали трескаться и даже разваливаться из-за неправильного проектирования ленточного фундамента.

Дело в том, что «лента», даже хорошо армированная, неизменно дает усадку под весом дома, и эту проблему не помогают решить даже широкие «башмаки», которыми усиливают фундаментную стенку снизу.

Фундамент просто проваливается в грунт, даже если все расчеты по весу здания вроде бы были произведены правильно. Ведь свойства грунта меняются очень быстро, причем не сразу под всем домом, а в отдельных местах. Немалую роль в этом играют грунтовые воды, которые то пропитывают почву под фундаментом, то уходят из нее, создавая микропустоты.

Мало того, даже если все было правильно рассчитано опытными специалистами, то дом, построенный на ленточном фундаменте, впоследствии нельзя будет перестраивать, изменяя вес здания. Дело доходит до того, что даже замена одного вида кровли на другой может вызвать изменение веса, нагрузка на фундамент усилится, и он начнет прогибаться – отсюда появление трещин и разрушение дома.

Выводы

Таким образом мы видим, что плитный фундамент «выиграл» это сравнение. И по многим характеристикам превосходит ленточный тип оснований.

Правда, большинство застройщиков так не считают, и предпочитают строить дома по старинке, на «ленте». Главный аргумент: раз все строят ленточный фундамент, значит, он самый лучший, потому что если бы «плита» была лучше, то строили бы только на ней.

Есть и психологический аспект. Домовладельцы, обычно, не любят признаваться в том, что они допустили ошибки при строительстве. А если ошибся профессиональный строитель — то правды тем более не узнать.

Это особенно странно, учитывая возросшую аварийность каменных загородных домов в наше время, так как, в целях экономии, люди все больше стараются строить такие фундаменты своими силами без соблюдения всяких норм.

Напротив, плитный фундамент может построить даже новичок с двумя-тремя такими же помощниками. Главное – выполнить тщательно все этапы работ и не экономить на материалах.

Была ли эта статья для вас полезной? Пожалуйста, поделитесь ею в соцсетях:

Не забудьте добавить сайт Недвио в Закладки. Рассказываем о строительстве, ремонте, загородной недвижимости интересно, с пользой и понятным языком.

Лента для монтажа пластин, двухсторонняя пена/пленка/ткань Лента для монтажа пластин

Scapa является ведущим производителем и поставщиком ленты для монтажа пластин. Наша продукция с гордостью производится на нашем производственном предприятии в Гисларенго, Италия. Scapa предлагает:

Категория

• Двусторонняя лента для крепления тканевой пластины
• Двусторонняя монтажная лента из пеноматериала

Их также можно назвать: Exafit HP, Hardmount, монтажная лента для мягких пластин, монтажная лента для средних пластин, монтажная лента для жестких пластин, клейкая лента из НПВХ и тканевая клейкая лента.

Лента для монтажа форм предназначена для высокоскоростной флексографии и обычной печати. Ассортимент Scapa состоит из Exafit® High Performance (HP) и основан на новом поколении сшитого сжимаемого пенополиэтилена, двусторонней пленки и ткани, чтобы удовлетворить самые строгие требования флексографической промышленности.

Применение ленты для монтажа форм

Лента для монтажа форм используется для монтажа флексографских печатных форм, повышая качество, скорость и эффективность печати. Он в основном используется для установки печатных форм на гильзы и цилиндры. Примеры применения монтажной ленты Scapa для пластин:

Приложения

• Монтаж
• Сращивание

Рынки для ленты для монтажа на пластинах

Ленты для монтажа на пластинах широко используются в полиграфической и полиграфической промышленности, включая

Рынки

• Строительство и строительство
• Флексографическая печать
• Специальность и сборка

Преимущества ленты для крепления формы

Лента для крепления формы обеспечивает превосходные результаты печати даже при более высоких скоростях машины и при более длительных тиражах. Некоторые особенности и преимущества использования монтажной ленты Scapa для пластин: 

• Различные цвета помогают быстро определить твердость вспененного материала.
• Специальный тисненый пластиковый вкладыш снижает риск захвата воздуха, что позволяет устанавливать пластину без пузырьков. неровности печатного цилиндра