Количество песка и цемента в кубе раствора: Сколько в кубе раствора песка и цемента?

влияние на расходы материала, определение количества, маркировка

Бетон — это материал, который получают искусственным способом после смешивания воды, вяжущего вещества, при необходимости добавок и наполнителей. Наиболее активными компонентами раствора являются вода и вяжущее вещество, а применение разного рода наполнителей позволяет получить раствор с разными показателями.

• Как подбирается состав бетонной смеси
• Цемент в составе бетона
• Что может повлиять на цементный расход
• Как определить количество цемента
• Как марка цемента влияет на качество бетона?

Бетон классифицируют:

• по плотности (тяжелый и особо тяжелый, легкий и особо легкий),
• по виду применяемого вяжущего вещества (асфальтобетонный, цементный, гипсовый, полимерцементный, силикатный),
• по структуре (крупнопористый, поризованный, ячеистый, плотный),
• по назначению (дорожный, гидротехнический, специальный, конструкционный, для стен и перекрытий).

Как подбирается состав бетонной смеси

Правильный выбор состава бетона напрямую зависит от соотношения всех его составляющих. Именно благодаря разнице в соотношении бетонная смесь обладает разными показателями и характеристиками, которые используются в каждом случае индивидуально. Состав раствора выражается обычно в виде массового соотношения, иногда объемного, между тремя компонентами бетона: цемент-песок-гравий. Самым простым методом подбора состава бетонной смеси является ориентировочный расчет, который впоследствии уточняется и проверяется посредством испытаний и пробных замесов.

Цемент в составе бетона

Марочная прочность бетона и его качество напрямую зависят от выбранного цемента, который и является компонентом будущей смеси. Клеящая способность и прочность зависят от помола клинкера: чем он мельче, тем эти показатели выше. Именно по этой причине в качественном строительстве стараются использовать только сверхтонкий помол, от которого зависит и активность бетонной смеси.

В зависимости от возводимого объекта подбирается тип цемента, который повлияет на конечный вид бетона. Если предполагается, что конструкция будет использоваться в условиях агрессивной среды, недопустимо использование простого цемента. В данном случае стоит говорить о применении сульфатостойкого материала. Только благодаря ему можно создавать раствор, не подверженный влиянию солей.

Такие смеси производятся на предприятиях, деятельность которых ориентирована на производство гидросооружений, мостовых и так далее; в других, более рядовых случаях используется товарный бетон, который тоже обладает неплохими водонепроницаемыми и морозостойкими качествами, но, в любом случае, именно цемент определяет название готового раствора.

Что может повлиять на цементный расход

Когда речь заходит о подборе будущего состава бетонной смеси, стоит помнить, что чем выше марка, тем меньше необходимо вяжущего компонента. Существует несколько факторов, от которых напрямую зависит расход материала:

• состав смеси, то есть соотношение между заполнителем и вяжущим веществами;
• тип смеси. В зависимости от того, каково назначение раствора, соотношение в нем заполнителя и вяжущего вещества разнится;
• марка смеси. Ее подбирают в соответствии с тем, где будет использоваться раствор — если это фундамент, то и прочность должна быть соответствующая.

Если рассматривать один кубический метр готового раствора, то получим такое соотношение: марка смеси — количество используемого цемента в объеме:

• М10 — 81 кг.
• М25 — 133 кг.
• М50 — 178 кг.
• М75 — 245 кг.
• М100 — 306 кг.
• М150 — 414 кг.
• М 200 — 510 кг.

Как определить количество цемента

Можно самостоятельно определить, сколько может понадобиться цемента на куб готового раствора. Для этого необходимо знать, каково соотношение вяжущего и заполнителя, какова плотность смеси, которая составляет 1300 кг/м³. Если рассматриваемое соотношение 1:4, то процент цемента в растворе будет равен 20. С учетом плотности, расход на один куб составит 260 кг, то есть 1300/5. Таким образом, понадобится около пяти мешков цемента.

Не стоит забывать, что соотношение рассматривается в объемном виде, поэтому при переводе на количество мешков полученные значения стоит переводить в килограммы, учитывая плотность состава.

Легче всего определяется количество цемента для фундамента, для этого необходимо посчитать общий объем фундамента здания. После определяется объем вяжущего вещества и только затем вычисляется количество цемента.

Сложнее задача обстоит со стенами, где необходимо учитывать толщину растворного шва. В данном случае, чтобы упростить задачу, используют средний расход смеси на один куб кладки. В среднем этот показатель равен 0,25 — 0,3 м³ смеси, поэтому для вычисления, сколько потребуется цемента на куб бетона, нужно знать объем всех стен в здании.

Данные подсчеты играют важную роль во всем строительном процессе. Неправильный подсчет может стать причиной лишнего расхода материалов, а, соответственно, и потери средств или причиной остановки строительства в самый неподходящий момент.

Как марка цемента влияет на качество бетона?

Основное отличие разных марок друг от друга — прочность, которой они обладают. Именно от прочности зависит то, как обозначается та или иная марка цемента. Чтобы разобраться в этих показателях, необходимо знать, что «М» — это марка, а ПЦ — портландцемент, который считается самым прочным. Возле каждой буквы пишется цифра, указывающая на ту

Цемент может иметь и специфические свойства, которые получают при соединении разных основ и добавок. В таких случаях к марке цемента добавляют вспомогательную аббревиатуру:

• БЦ (белый цемент).
• Н (нормированный).
• ШПЦ (шлакопортландцемент).
• СС (сульфатостойкий).
• Б (быстротвердеющий).
• ПЛ (пластифицированный).

Когда покупается цемент, подобная маркировка позволяет сразу распознать его основные технические и физические характеристики. Стоит помнить, что каждая марка используется для достижения определенной цели, а знание маркировки позволяет значительно сэкономить бюджет, расходуя рационально материал.

Как добавить нужное количество воды в бетон марки М20

Субхра Бера Нанди

Опубликовано 30 марта 2022 г.

+ Подписаться

Бетонная смесь состоит из цемента, песка, заполнителей и воды. Для достижения желаемой прочности бетона большую роль играет водоцементное отношение. Соотношение воды и цемента зависит от сорта. Количество воды, необходимое для каждой марки бетонной смеси, варьируется. Бетон может дать усадку и расползтись, если будет добавлено чрезмерное количество воды.

Убедитесь, что бетон M20 содержит необходимое количество воды. Если вы этого не сделаете, вам придется повторить весь процесс.

Прежде чем производить бетон в строительной сфере, необходимо принять во внимание несколько факторов. Бетон производится путем смешивания цементно-песчаного заполнителя, воды и некоторых добавок в необходимых пропорциях для достижения желаемой прочности; это то, что делает пасту работоспособной с необходимой консистенцией для заливки.

Прочность и удобоукладываемость бетона

Прочность и удобоукладываемость бетонной смеси определяются ее водоцементным отношением, которое составляет от 0,4 до 0,6 для номинальных смесей, поскольку водоцементное отношение определяется как весовое отношение воды к цементу, также известное как водоцементное отношение соотношение.

Обычно требования к воде указываются для конкретной смеси. В зависимости от соотношения воды и цемента бетон может быть как более прочным, так и более пригодным для обработки или более долговечным.

Цементобетонный куб размером 15 см х 15 см х 15 см состоит из цемента, песка и заполнителей, и после 28 дней отверждения куб исследуют, чтобы определить его прочность на сжатие 20 МПа или 20 Н/мм2. Бетон М20 был разработан с номинальным соотношением компонентов смеси 1:1,5:3.

Количество воды, необходимое для бетона марки м20

Цемент, песок и гравий, которые являются тремя наиболее важными компонентами бетона, имеют почти одинаковую плотность, поэтому их смешивают в пропорции 1:1,5:3. Чтобы получить прочность 20 МПа, смешайте одну часть цемента с 1,5 частями песка и тремя частями заполнителя. В условиях мягкого воздействия цемент следует разбавлять водой до 55% его массы.

Расчет воды для бетона м20

Предположим, что влажное количество номинальной смеси бетона М20 составляет около 1 м3. Таким образом, сухой объем будет равен 1 х 1,54 = 1,54 м3.

Чтобы определить количество цемента в смеси, умножьте общую пропорцию на 1/5,5 сухого объема, 1 + 1,5 + 3 = 5,5.

На 1 м3 номинальной смеси бетона m20 требуется около 240 литров воды, согласно математическим расчетам, таким как 403 × 0,55 = 220 литров.

Водобетонное отношение составляет около 0,55 для обычной смеси бетона М20, поэтому количество воды, необходимое для 50-килограммового мешка цемента, составляет около 28 литров. Количество воды в бетонной смеси м20 равно = (220 ÷ 403) × 50 = 28 литров.

Подробнее

Биоцементация в строительных материалах: обзор

1. Кришнаприя С., Венкатеш Бабу Д.Л., Принц Арулрадж Г. Выделение и идентификация бактерий для повышения прочности бетона. микробиол. Рез. 2015; 174:48–55. doi: 10.1016/j.micres.2015.03.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Paradiso P., Santos R.L., Horta R.B., Lopes JNC, Ferreira P.J., Colaço R. Формирование нанокристаллического тоберморита в силикатно-кальциевых связующих с низким отношением C/S.

3. Ачал В., Мукерджи А. Обзор микробных осадков для устойчивого строительства. Констр. Строить. Матер. 2015;93:1224–1235. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2015.04.051. [CrossRef] [Google Scholar]

4. Cheng L., Kobayashi T., Shahin M.A. Микробно-индуцированное осаждение кальцита для производства «биокирпичей», обработанных в условиях частичного насыщения. Констр. Строить. Матер. 2020;231:117095. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2019.117095. [CrossRef] [Google Scholar]

5. Qiu J., Tng D.Q.S., Yang E.H. Обработка поверхности переработанных бетонных заполнителей путем микробного осаждения карбоната. Констр. Строить. Матер. 2014;57:144–150. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2014.01.085. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

6. Прозоров Т. Магнитные микробы: Бактериальная биоминерализация магнетита. Семин. Сотовый Дев. биол. 2015;46:36–43. doi: 10.1016/j.semcdb.2015.09.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Ван Титтельбум К., Де Бели Н., Де Муйнк В., Верстрате В. Использование бактерий для ремонта трещин в бетоне. Цем. Конкр. Рез. 2010;40:157–166. doi: 10.1016/j.cemconres.2009.08.025. [CrossRef] [Google Scholar]

8. Wu M., Hu X., Zhan Q., Xue D., Zhao Y. Оптимизация среды роста для индуцирования бактериальной минерализации и ее применение для заживления бетона. Констр. Строить. Матер. 2019;209:631–643. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2019.03.181. [CrossRef] [Google Scholar]

9. Шанмуга Прия Т., Рамеш Н., Агарвал А., Бхуснур С., Чаудхари К. Характеристики прочности и долговечности бетона, изготовленного из микронизированной биомассы кремнезема и бактерий — Bacillus sphaericus . Констр. Строить. Матер. 2019; 226: 827–838. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2019.07.172. [CrossRef] [Google Scholar]

10. Шахин Н., Хушнуд А., Халик В., Муртаза Х., Икбал Р., Хан М.Х. Синтез и характеристика биоиммобилизованных нано/микроинертных и реактивных добавок для технико-экономических исследований в самовосстанавливающемся бетоне.

11. Nguyen T.H., Ghorbel E., Fares H., Cousture A. Бактериальное самовосстановление бетона и оценка долговечности. Цем. Конкр. Композиции 2019;104:103340. doi: 10.1016/j.cemconcomp.2019.103340. [CrossRef] [Google Scholar]

12. Karimi N., Mostofinejad D. Бактерии Bacillus subtilis , используемые в фибробетоне, и их влияние на проницаемость бетона. Констр. Строить. Матер. 2020;230:117051. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2019.117051. [CrossRef] [Google Scholar]

13. Noeiaghaei T., Dhami N., Mukherjee A. Обработка поверхности наночастицами на цементных материалах для подавления роста бактерий. Констр. Строить. Матер. 2017; 150:880–891. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2017.06.046. [CrossRef] [Google Scholar]

14. De Muynck W., Cox K., De Belie N., Verstraete W. Бактериальное карбонатное осаждение как альтернатива поверхностной обработке бетона. Констр. Строить. Матер. 2008; 22: 875–885. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2006.12.011. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

15. Амиди С., Ван Дж. Обработка поверхности бетонных кирпичей с использованием осадков карбоната кальция. Констр. Строить. Матер. 2015; 80: 273–278. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2015.02.001. [CrossRef] [Google Scholar]

16. Джоши С., Гоял С., Мукерджи А., Редди М.С. Защита бетонных конструкций в сульфатных средах с помощью кальцифицирующих бактерий. Констр. Строить. Матер. 2019;209:156–166. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2019.03.079. [CrossRef] [Google Scholar]

17. Bernardi D., Dejong J.T., Montoya B.M., Martinez B.C. Биокирпичи: кирпичи из песчаника, сцементированные биологически. Констр. Строить. Матер. 2014; 55: 462–469.. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2014.01.019. [CrossRef] [Google Scholar]

18. Вонг Л.С., Овейда А.Ф.М., Конг С.Ю., Икбал Д.М., Регунатан П. Механизм поверхностного покрытия загрязненного бетона Candida ethanolica , индуцированный минерализацией карбоната кальция. Констр. Строить. Матер. 2020;257:119482. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2020.119482. [CrossRef] [Google Scholar]

19. Моравей С., Хабибагахи Г., Никуи Э., Ниязи А. Стабилизация дисперсных грунтов с помощью биологического осаждения кальцита. Геодерма. 2018; 315:130–137. doi: 10.1016/j.geoderma.2017.11.037. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

20. Бундур З.Б., Амири А., Эрсан Ю.К., Бун Н., Де Белье Н. Влияние воздухововлекающих добавок на осаждение биогенного карбоната кальция и жизнеспособность бактерий. Цем. Конкр. Рез. 2017;98:44–49. doi: 10.1016/j.cemconres.2017.04.005. [CrossRef] [Google Scholar]

21. Бундур З.Б., Кирисиц М.Ю., Феррон Р.Д. Биоминерализованные материалы на основе цемента: влияние инокуляции вегетативных бактериальных клеток на гидратацию и прочность. Цем. Конкр. Рез. 2015;67:237–245. doi: 10.1016/j.cemconres.2014.10.002. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

22. Йонкерс Х.М., Шланген Э. Разработка самовосстанавливающегося бетона на основе бактерий. В: Walraven JC, Stoelhorst D., редакторы. Бетонные конструкции по индивидуальному заказу. КПР Пресс; Бока-Ратон, Флорида, США: 2008. стр. 425–430. [Google Scholar]

23. Ачал В., Мукерджи А., Басу П.С., Редди М.С. Лактозный маточный раствор как альтернативный источник питательных веществ для производства микробного бетона с помощью Sporosarcina pasteurii . J. Ind. Microbiol. 2009; 36: 433–438. doi: 10.1007/s10295-008-0514-7. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

24. Чжан Ю., Го Х.С., Ченг Х.Х. Роль источников кальция в прочности и микроструктуре микробного раствора. Констр. Строить. Матер. 2015;77:160–167. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2014.12.040. [CrossRef] [Google Scholar]

25. Марин С., Кабестреро О., Демергассо С., Оливарес С., Зетола В., Вера М. Местная бактерия с улучшенными характеристиками индуцированной микробами биоминерализации карбоната кальция в экстремальных условиях. щелочные условия для бетонных и почвоулучшающих производств. Акта Биоматер. 2020;120:304–317. doi: 10.1016/j.actbio.2020.11.016. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

26. Chahal N., Siddique R., Rajor A. Влияние бактерий на прочность на сжатие, водопоглощение и быструю хлоридопроницаемость зольного бетона. Констр. Строить. Матер. 2012; 28: 351–356. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2011.07.042. [CrossRef] [Google Scholar]

27. Амери Ф., Шоаи П., Бахрами Н., Ваези М., Озбаккалоглу Т. Оптимальное содержание золы рисовой шелухи и концентрация бактерий в самоуплотняющемся бетоне. Констр. Строить. Матер. 2019; 222:796–813. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2019.06.190. [CrossRef] [Google Scholar]

28. Chahal N., Siddique R., Rajor A. Влияние бактерий на прочность на сжатие, водопоглощение и быструю проницаемость для хлоридов бетона, содержащего микрокремнезем. Констр. Строить. Матер. 2012; 37: 645–651. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2012.07.029. [CrossRef] [Google Scholar]

29. Балам Н.Х., Мостофинежад Д., Эфтехар М. Влияние бактериальной очистки на прочность на сжатие, водопоглощение и хлоридопроницаемость бетона с легким заполнителем. Констр. Строить. Матер. 2017; 145:107–116. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2017.04.003. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

30. Бундур З.Б., Кирисиц М.Ю., Феррон Р.Д. Использование предварительно смоченных легких мелких керамзитобетонных заполнителей в качестве внутренних питательных резервуаров для микроорганизмов в биоминерализованном растворе. Цем. Конкр. Композиции 2017; 84: 167–174. doi: 10.1016/j.cemconcomp.2017.09.003. [CrossRef] [Google Scholar]

31. Feng Z., Zhao Y., Zeng W., Lu Z., Shah S.P. Использование микробного карбонатного осаждения для улучшения свойств переработанного мелкого заполнителя и строительного раствора. Констр. Строить. Матер. 2020;230:116949. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2019.116949. [CrossRef] [Google Scholar]

32. Портер Х., Дхами Н.К., Мукерджи А. Синергетическая химическая и микробная цементация для стабилизации агрегатов. Цем. Конкр. Композиции 2017;83:160–170. doi: 10.1016/j.cemconcomp.2017.07.015. [CrossRef] [Google Scholar]

33. Pei R., Liu J., Wang S., Yang M. Использование стенок бактериальных клеток для улучшения механических характеристик бетона. Цем. Конкр. Композиции 2013; 39: 122–130. doi: 10.1016/j.cemconcomp.2013.03.024. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

34. Мондал С., Гош А. Исследование оптимальной концентрации бактерий для повышения прочности микробного бетона на сжатие. Констр. Строить. Матер. 2018;183:202–214. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2018.06.176. [CrossRef] [Google Scholar]

35. Салмаси Ф., Мостофинежад Д. Исследование влияния активности бактерий на прочность на сжатие и долговечность бетона с натуральным легким заполнителем, армированного стальной фиброй. Констр. Строить. Матер. 2020;251:119032. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2020.119032. [CrossRef] [Google Scholar]

36. Андалиб Р., Абд Маджид М.З., Хуссин М.В., Понрадж М., Кейванфар М., Мирза Дж., Ли Х.С. Оптимальная концентрация Bacillus megaterium для укрепления конструкционного бетона. Констр. Строить. Матер. 2016; 118:180–193. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2016.04.142. [CrossRef] [Google Scholar]

37. Наин Н., Сурабхи Р., Ятиш Н.В., Кришнамурти В., Дипа Т., Тараннум С. Повышение прочностных параметров бетона путем применения Бактерии Bacillus . Констр. Строить. Матер. 2019; 202: 904–908. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2019.01.059. [CrossRef] [Google Scholar]

38. Abdulkareem M., Ayeronfe F., Abd Majid M.Z., Mohd.Sam A.R., Jay Kim J.H. Оценка влияния различных атмосферных условий отверждения на прочность на сжатие бактериального ( Bacillus subtilis ) цементного раствора. Констр. Строить. Матер. 2019; 218:1–7. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2019.05.119. [CrossRef] [Академия Google]

39. Zhang Z., Ding Y., Qian S. Влияние бактериального включения на механические свойства искусственных цементных композитов (ECC) Constr. Строить. Матер. 2019;196:195–203. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2018.11.089. [CrossRef] [Google Scholar]

40. Сиддик Р., Сингх К., Кунал, Сингх М. , Коринальдези В., Рэйджор А. Свойства зольного бетона из бактериальной рисовой шелухи. Констр. Строить. Матер. 2016; 121:112–119. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2016.05.146. [CrossRef] [Google Scholar]

41. Ачал В., Пан Х., Озюрт Н. Повышение прочности и долговечности бетона с добавлением летучей золы путем микробного осаждения кальцита. Экол. англ. 2011; 37: 554–559.. doi: 10.1016/j.ecoleng.2010.11.009. [CrossRef] [Google Scholar]

42. Wu C.R., Zhu Y.G., Zhang X.T., Kou S.C. Улучшение свойств переработанного бетонного заполнителя с помощью метода биоосаждения. Цем. Конкр. Композиции 2018; 94: 248–254. doi: 10.1016/j.cemconcomp.2018.09.012. [CrossRef] [Google Scholar]

43. Джоши С., Гоял С., Редди М.С. Кукурузный раствор как источник питания для биоцементации и его влияние на структурные свойства бетона. J. Ind. Microbiol. 2018;45:657–667. дои: 10.1007/s10295-018-2050-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Siddique R., Nanda V., Kunal, Kadri E.H., Khan M. I., Singh M., Rajor A. Влияние бактерий на прочность на сжатие и проницаемость бетона, изготовленного из цементная пыль из мешочных фильтров. Констр. Строить. Матер. 2016; 106: 461–469. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2015.12.112. [CrossRef] [Google Scholar]

45. Гош П., Мандал С., Чаттопадхьяй Б.Д., Пал С. Использование микроорганизмов для повышения прочности цементного раствора. Цем. Конкр. Рез. 2005;35:1980–1983. doi: 10.1016/j.cemconres.2005.03.005. [CrossRef] [Google Scholar]

46. Шарп А.Ю., Латкар М.В., Чакрабарти Т. Цементирование с помощью микробов — биотехнологический подход к улучшению механических свойств цемента. Констр. Строить. Матер. 2017; 135:472–476. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2017.01.017. [CrossRef] [Google Scholar]

47. Бансал Р., Дхами Н.К., Мукерджи А., Редди М.С. Биокальцинирование галофильными бактериями для восстановления бетонных конструкций в морской среде. J. Ind. Microbiol. 2016;43:1497–1505. doi: 10.1007/s10295-016-1835-6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48. Siddique R., Jameel A., Singh M., Barnat-Hunek D., Kunal, Aït-Mokhtar A., ​​Belarbi R., Rajor A. Влияние бактерий на прочность, водопроницаемость и микроструктуру силикатного пенобетона. Констр. Строить. Матер. 2017; 142:92–100. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2017.03.057. [CrossRef] [Google Scholar]

49. Luo M., Qian C. Влияние самовосстанавливающихся агентов на основе бактерий на кинетику гидратации цементных материалов и прочность на сжатие. Констр. Строить. Матер. 2016;121:659–663. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2016.06.075. [CrossRef] [Google Scholar]

50. Венкович Н., Сорелли Л., Мартирена Ф. Наноиндентирование гидратов силиката кальция в бетоне, произведенном с использованием эффективных микроорганизмов — биопластификатор на основе. Цем. Конкр. Композиции 2014;49:127–139. doi: 10.1016/j.cemconcomp.2013.12.003. [CrossRef] [Google Scholar]

51. Ризван С.А., Хан Х., Бир Т.А., Аднан Ф. Использование технологии эффективных микроорганизмов (ЭМ) и технологии самоуплотняющегося бетона (СУБ) улучшило реакцию цементных систем. Констр. Строить. Матер. 2017; 152: 642–650. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2017.05.102. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

52. Хусейен Г.Ф., Джуда З.Х., Халид Н.Х.А., Сэм А.Р.М., Тахир М.М., Лим Н.Х.А.С., Алюсеф Р., Мирза Дж. Характеристики долговечности модифицированного бетона, содержащего летучую золу и эффективные микроорганизмы. Констр. Строить. Матер. 2020;267:120947. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2020.120947. [CrossRef] [Google Scholar]

53. Kumar J.P.P.J., Babu B.R., Nandhagopal G., Ragumaran S., Ramakritinan C.M., Ravichandran V. Синтез биокирпича in vitro с использованием локально выделенных морских уреолитических бактерий, сравнение с природными известковыми рок. Экол. англ. 2019;138:97–105. doi: 10.1016/j.ecoleng.2019.07.017. [CrossRef] [Google Scholar]

54. Ламберт С.Э., Рэндалл Д.Г. Производство биокирпичей с использованием осаждения карбоната кальция, индуцированного микроорганизмами, и мочи человека. Вода Res. 2019;160:158–166. doi: 10.1016/j.waters. 2019.05.069. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Bu C., Wen K., Liu S., Ogbonnaya U., Li L. Разработка биоцементных строительных материалов путем микробного осаждения кальцита. Матер. Структура 2018;51:30. doi: 10.1617/s11527-018-1157-4. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

56. Дикшит Р., Дей А., Гупта Н., Варма С.К., Венугопал И., Вишванатан К., Кумар А. Космические кирпичи: от LSS к обрабатываемым конструкциям с помощью MICP. Керам. Междунар. 2021;47:14892–14898. doi: 10.1016/j.ceramint.2020.07.309. [CrossRef] [Google Scholar]

57. Li Y., Wen K., Li L., Huang W., Bu C., Amini F. Экспериментальное исследование сопротивления сжатию биокирпичей. Констр. Строить. Матер. 2020;265:120751. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2020.120751. [CrossRef] [Академия Google]

58. Liu S., Du K., Huang W., Wen K., Amini F., Li L. Повышение эрозионной стойкости биокирпичей с помощью волокна и многократной обработки MICP. Констр. Строить. Матер. 2021;271:121573. doi: 10.1016/j. conbuildmat.2020.121573. [CrossRef] [Google Scholar]

59. Дхами Н.К., Редди М.С., Мукерджи А. Повышение прочностных свойств зольных кирпичей бактериальным кальцитом. Экол. англ. 2012; 39:31–35. doi: 10.1016/j.ecoleng.2011.11.011. [CrossRef] [Google Scholar]

60. Саиди Джавади А., Бади Х., Сабермахани М. Механические свойства и долговечность биоблоков с заполнителями из переработанного бетона. Констр. Строить. Матер. 2018;165:859–865. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2018.01.079. [CrossRef] [Google Scholar]

61. Ван К., Цянь С., Ван Р. Свойства и механизм микробиологически минерализованных стальных шлаковых кирпичей. Констр. Строить. Матер. 2016; 113:815–823. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2016.03.122. [CrossRef] [Google Scholar]

62. Ван Р., Джин П., Донг Х., Лю Ю., Дин З., Чжан В. Влияние влажности на шлаковые кирпичи из биоуглеродистой стали. Констр. Строить. Матер. 2021;269:121313. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2020.121313. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

63. Портер Х., Блейк Дж., Дхами Н.К., Мукерджи А. Утрамбованные земляные блоки с улучшенными многофункциональными характеристиками. Цем. Конкр. Композиции 2018;92:36–46. doi: 10.1016/j.cemconcomp.2018.04.013. [CrossRef] [Google Scholar]

64. Qian X., Fang C., Huang M., Achal V. Характеристика грибково-опосредованного осаждения карбонатов при биоминерализации хромата и свинца из водного раствора и почвы. Дж. Чистый. Произв. 2017; 164:198–208. doi: 10.1016/j.jclepro.2017.06.195. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

65. Каур Г., Сиддик Р., Райор А. Микроструктурный анализ и анализ выщелачивания металлов бетона, изготовленного из обработанных грибками отходов литейного производства. Констр. Строить. Матер. 2013; 38: 94–100. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2012.07.112. [CrossRef] [Google Scholar]

66. Каур Г., Сиддик Р., Райор А. Свойства бетона, содержащего обработанный грибками литейный песок. Констр. Строить. Матер. 2012;29:82–87. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2011.08.091. [CrossRef] [Google Scholar]

67. Фанг С., Кумари Д., Чжу С., Ачал В. Роль грибковой минерализации в биоцементации песка и повышении его прочности на сжатие. Междунар. Биодекор. биодеград. 2018;133:216–220. doi: 10.1016/j.ibiod.2018.07.013. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

68. Jin C., Yu R., Shui Z. Fungi: забытый кандидат на применение самовосстанавливающегося бетона. Фронт. Построенная среда. 2018;4:62. doi: 10.3389/fbuil.2018.00062. [CrossRef] [Google Scholar]

69. Луо Дж., Чен С., Крамп Дж., Чжоу Х., Дэвис Д.Г., Чжоу Г., Чжан Н., Джин С. Взаимодействие грибков с бетоном: большое значение для самовосстанавливающийся бетон на биологической основе. Констр. Строить. Матер. 2018;164:275–285. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2017.12.233. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

70. Menon R.R., Luo J., Chen X., Zhou H., Liu Z., Zhou G., Zhang N., Jin C. Скрининг грибков для потенциального применения самовосстанавливающегося бетона. науч. Отчет 2019; 9: 2075. doi: 10.1038/s41598-019-39156-8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

71. Ачал В., Пан Х., Ли Д., Кумари Д., Чжан Д. Восстановление Cr(VI) из хромового шлака биоцементацией. Хемосфера. 2013;93:1352–1358. doi: 10.1016/j.chemosphere.2013.08.008. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

72. Ван Л., Ван Дж., Сюй Ю., Чен П., Юань Дж., Цянь С. Новая обработка поверхности бетонных кирпичей с использованием кислотостойких минеральных осадков. Констр. Строить. Матер. 2018; 162: 265–271. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2017.12.019. [CrossRef] [Google Scholar]

73. Раут С.Х., Сароде Д.Д., Леле С.С. Биокальциноз с использованием B. pasteurii для укрепления кирпичной кладки строительных конструкций. Мировой Дж. Микробиол. Биотехнолог. 2014;30:191–200. doi: 10.1007/s11274-013-1439-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

74. Манзур Т., Хук Р.С., Эфаз И.Х., Афроз С., Рахман Ф., Хоссейн К. Повышение производительности бетона с кирпичным заполнителем с использованием микробиологически индуцированного осаждения кальцита. Кейс Стад. Констр. Матер. 2019;11:e00248. doi: 10.1016/j.cscm.2019.e00248. [CrossRef] [Google Scholar]

75. Грабиец А.М., Клама Дж., Завал Д., Крупа Д. Модификация переработанного бетонного заполнителя биоосаждением карбоната кальция. Констр. Строить. Матер. 2012; 34: 145–150. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2012.02.027. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

76. Zhan Q., Qian C. Стабилизация частиц песка биоцементом на основе улавливания и использования CO ₂ : процесс, механические свойства и микроструктура. Констр. Строить. Матер. 2017; 133:73–80. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2016.12.058. [CrossRef] [Google Scholar]

77. Yu X., Qian C., Sun L. Влияние количества инъекций биокомпозитного цемента на свойства биопесчаника, сцементированного биокомпозитным цементом. Констр. Строить. Матер. 2018; 164: 682–687. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2018.01.014. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

78. Белчер А.М., Хансма П.К., Стаки Г.Д., Морс Д.Е. Первый шаг в использовании потенциала биоминерализации как пути к новым композитным материалам с высокими эксплуатационными характеристиками.