Керамзитоблок или газоблок что лучше: Керамзитоблок или газоблок: что лучше

Строим стены дома. Что лучше газоблок или керамзитоблок

Эта информация будет полезна тем, кто собирается или уже строит свой собственный дом. Современный рынок строительных материалов предлагает сегодня множество вариантов возведения стен дома, в двух из них после статьи Вы будете разбираться. В каждом материале есть свои плюсы и минусы, одни из самых популярных вариантов возведения стен это газоблок и керамзитоблок, сравним их характеристики.

Керамзитоблок:

Смесь керамзита — легкая пористая обожженная глина, то же самое, что и красный кирпич, только в виде маленьких шариков, песка и цемента .

Газоблок:

Смесь цемента, кварцевого песка и  газообразователя,  который вступает в реакцию и смесь вспучивается как тесто, после застывания которой, изготавливаются блоки. Соотношение составляющих компонентов определяет характеристики, допустим больше керамзита в блоке улучшает его теплоизоляционные свойства, а больше цемента и песка влияет на прочность, но увеличивает массу и теплопроводность. Это вопрос производителя, и надо выбирать проверенных и зарекомендовавших себя на рынке производителей.

Теплопроводность

Это свойство говорит о том, насколько блок удерживает тепло внутри дома. Чем меньше блок проводит тепло, тем лучше. В керамзитоблоке таким теплоизолятором является керамзит, благодаря его уникальным свойствам он отлично сохраняет тепло.Теплоизолятор  газоблока — множество маленьких пустотелых ячеек, получаемых в процессе, так называемого вспучивания газобетона. В этой характеристике керамзитоблок уступает газоблоку приблизительно на 30%.

Экологичность

Керамзитобетон впереди, основной наполнитель керамзит, а он изготавливается из экологически чистых материалов: глины и сланца. При производстве газобетонного блока используется алюминий для реакции газообразования и в состав могут добавлять промышленные отходы, такие как зола и шлаки.

Шумоизоляция

Как  материал проводит звук. В нашем доме надо слышать меньше посторонних звуков. Проводимость звука зависит от плотности материала: чем он плотнее, тем меньше звука проводит. Плотнее, а значит и менее звукопроницаемый керамзитобетон.

Геометрия

Лучше у газоблока, обычно она зависит от способа изготовления и на порядок выигрывает у керамзитоблока. Правильная и хорошая геометрия нужна для экономии в дальнейшей отделке дома, а также экономит материал при укладке блоков.

Стоимость

Цена за кубометр может не сильно отличатся, но надо учитывать дальнейшую экономию на транспортировке, так как газобетон легче, то его можно привезти больше, а следовательно, сэкономить на доставке. Для укладки газоблока нужен специальный клей, расход которого не очень велик, из-за правильной геометрии блоков. Для керамзитобетонных блоков нужен песок, который надо завозить отдельно и готовить раствор для кладки с цементом.

Прочность

Керамзитобетон прочнее, но у газоблока есть преимущество его можно пилить обычной ножовкой.

Водопоглащение

Газобетон более гигроскопичен и хорошо впитывает влагу, а это плохо влияет на теплоизоляционные свойства блока, поэтому керамзитобетон имеет преимущество.

Вес

Газоблок легче, что создает меньше нагрузку на фундамент здания.

Скорость монтажа

Один блок газоблока больше по объему и укладывается на клей, который по скорости приготавливается быстрее, чем раствор для керамзитоблока.

Возможность крепления на блоке

Газоблок в этом отношении очень плохо держит крепежные материалы, прибить что-то тяжелое к стене можно только с помощью специальных химических анкеров. У керамзитоблоков такой проблемы не существует.

Как видите, однозначно сказать какой материал лучше нельзя, но взвесив все за и против Вы примете решение по выбору материала которое подойдет именно для Вас и для Вашего дома.

Таблица сравнительных характеристик материалов.

                                                                                           

Показатель

Теплопроводность

Газоблок

+

Керамзитоблок

 

Экологичность   +
Шумоизоляция   +
Геометрия +  
Стоимость
+
 
Прочность   +
Водопоглащение   +
Вес +  
Скорость монтажа +  
Возможность крепления на блоке   +

 

Что лучше керамзитоблок или газоблок — сравниваем и выбираем

Решение о том из какого строительного материала будут возведены стены дома мечты нужно принимать задолго до того, когда будет выкопан котлован и заложен фундамент. Из широко распространенных в малоэтажном строительстве материалов есть смысл обратить внимание на керамзитовые и газобетонные блоки. Для принятия правильного решения рассмотрим их свойства подробнее.

Блоки из керамзита

Строительные блоки этого вида произведены из нижеследующих материалов:

  • Керамзит.
  • Песок.
  • Цементные смеси.
  • Вода.

Технология производства керамзитобетона не нуждается в применении сложного оборудования. Нужного размера гранулы керамзита с выбранной цементной смесью и песком заливают водой в бетономешалку и тщательно замешивают. Затем, после достижения раствором равномерной консистенции, смесь разливается и утрамбовывается в разборных формах. Когда блоки отвердеют, их извлекают и далее сушат в естественных условиях не более месяца. Простота изготовления дает возможность получать керамзитобетонные блоки на месте будущего строительства, что существенно сокращает затраты.

Стандартным блоком из керамзитобетона считается изделие с габаритными размерами 190х188х390 мм, но на практике ширина бывает до 230 мм. Отклонение габаритов сильно зависит от величины гранул наполнителя и превышение размеров от 3 мм по ГОСТу до 6 мм браком не считается. Вес блока колеблется в пределах

20 кг.

Газобетонные блоки

Для производства газобетонных блоков требуются следующие материалы:

  1. Цементная смесь.
  2. Кварцевый песок.
  3. Алюминиевая пудра.
  4. Известь.
  5. Вода.

Смешивание в нужной пропорции вышеуказанных материалов запускает процесс производства газобетона, строительного материала с высокой пористостью. Бурное образование воздушных пузырьков инициирует алюминиевая пудра. Полученная смесь, после начального отвердевания, нарезается на аккуратные блоки и доводится до нужной прочности горячим паром и высоким давлением. Такое производство требует сложного оборудования и контроля за процессом, что невозможно при кустарном производстве.

Габаритные размеры стандартных газобетонных блоков:

  • Высота – 200 мм, 250 мм, 300 мм.
  • Длина – 600 мм, 625 мм.
  • Ширина для внешних стен может быть от 200 мм до 500 мм.

Вес блоков зависит от плотности и габаритов, а также от производителя и не превышает 50 кг.

Что общего между видами блоков

Технология производства этих изделий и состав сырья различны, но оба являются ячеистыми бетонами. Материалы, из которых они созданы, природного происхождения, безопасны для людей и не ухудшают экологию. Наличие в производстве газобетона алюминиевой пудры в качестве катализатора очень мало, тем более, что она в процессе газообразования объединяется в безопасные химические соединения. Различные проверяющие органы подтвердили безопасность керамзитобетона и газобетона.

Сооружения, построенные из этих материалов, относятся к зданиям с повышенной пожарной безопасностью. Блоки из керамзитобетона выдерживают открытый огонь около 3 часов, а стены из газобетона не рушатся и после 7 часов прямого воздействия огня.

Сравнение стройматериалов

Хорошая теплоизоляция легкого бетона обусловлена наполнением керамзитом, который активно используется в качестве утеплителя на многих строительных работах. Однако, из-за высокой плотности блоков, это качество недостаточно велико и стены придется дополнительно утеплять либо они будут слишком толстыми.

Диапазон теплоизоляционных свойств газобетона также сильно зависит от плотности, количества воздушных пузырьков в единице продукции. Блоки с высокой плотностью нуждаются в утеплении, а с низкой очень хрупкие. Для возведения стен используется компромиссный вариант между этими качествами. Газобетон со средней плотностью удерживает тепло на 30% эффективнее керамзитобетона.

Сопротивляемость к морозам материалов для строительства жилых и общественных зданий из керамзитобетонного блока F50 и для газобетонного блока

F50-100, где цифры в обозначении – количество циклов размораживания, при котором стены не теряют своих качеств. Керамзитобетон для строительства коммуникаций имеет марку F200. Фаворита в этой категории нет.

При переувлажнении оба вида блоков существенно теряют теплоизоляционные качества. Более пористый стройматериал, газобетон, способен принять воды до 25% от своего веса, более плотный, керамзитобетон, не выше 10%. Газобетонные стены требуют обязательной гидроизоляции.

Аналогично с отводом излишков пара из помещений. Этот параметр у керамзитобетонных блоков почти в 10 раз ниже чем из газобетона, что существенно влияет на выбор материалов отделочных работ. Желание не допустить повышенной влажности в помещении со стенами из керамзитобетона потребует дополнительных расходов.

При правильном фундаменте и опытных строителях здания дают незначительную усадку: газобетонные стены не более 0.3 мм/м, керамзитобетонные – 0.4 мм/м. Кладка блоков из керамзита осуществляется на раствор из цемента и песка с толщиной шва до 15 мм. Отделочные работы на таких стенах тоже производятся аналогичными смесями.

Газобетонные блоки укладывают на специальный клей с размером шва 2 мм. Точные размеры и гладкая поверхность блоков позволяет производить отделку тонким слоем штукатурки или шпаклевки. При строительстве зданий более одного этажа стены из газобетона необходимо укреплять между этажами железобетонными поясами.

Керамзит, гранулы вспученной обожженной глины, серьезно усложняют подгонку блоков по месту из-за повышенной твердости. Механическая обработка потребует, как минимум, болгарки, по этой же причине навесные элементы на стенах крепить легче. Газобетонные блоки хорошо режутся простым инструментом, но без специальных метизов, анкерных болтов, на стенах тяжелые предметы не закрепить.

Выбор материала для конкретного сооружения

Принимая решение по строительству необходимо сначала учесть общие вопросы:

  1. Площадь и количество этажей.
  2. Климатические условия местности.
  3. Привязку здания к месту.
  4. Планируемый срок эксплуатации строения.
  5. Назначение сооружения и пожелания владельца.

Затем, на основе преимуществ и недостатков обоих материалов, составить две скрупулёзные сметы с учетом всех возможных нюансов (транспорт, бой, оборудование и прочее). Изначально себестоимость и цена керамзитобетона существенно ниже газобетона, тем более его производство доступно в кустарных условиях. Но принимать решение по основному материалу только из этих цифр нельзя. Лишь комплексный подход поможет получить желаемое за нормальную цену.

Ремонт и строительствоКомментировать

Керамзитовая галька (Hydroton, Leca Balls и т. д.)

Hydroton — один из самых популярных вариантов дренажного слоя в хобби-вивариях. Несмотря на то, что он был разработан для использования в гидропонике, его способность удерживать воду и питательные вещества сделала его очень эффективным в качестве субстрата, а также в качестве фильтрующего материала в аквариумах и террариумах. Преимущества намного перевешивают недостатки по сравнению с другими альтернативами среды для выращивания. Эта статья послужит справочным пособием по всему, что вам следует знать о керамзитобетонном камне, если вы планируете его использовать.

Содержание:

Быстрая статистика:

Технические названия: Легкие расширенные глиня

Размер: До 25 мм

Цвет: Красновато-коричневый

PH Воздействие: Нейтральный

Тип элемента: 0Clayment Осадочная порода0006 Что такое Гидротон?

Гидротон, также известный как легкий заполнитель керамзита (сокращенно LECA), представляет собой тип глины, который был специально разработан для использования в качестве среды для выращивания в установках аквапоники. Это сделано путем нагревания и акробатики во вращающейся печи. Когда печь нагревается до 2000 градусов по Фаренгейту, глина медленно расширяется в маленькие шарики, наполненные пузырьками, по мере того как из ее ядра выделяется газ. В результате получается галька из глины разных размеров, покрытая пористой поверхностью.

Керамзитовая галька Факты

Керамзитовая галька имеет несколько названий. Некоторые из наиболее распространенных названий включают Hydroton, Leca Balls и Hydroballs, и это лишь некоторые из них. Это связано с маркетингом компаний, продающих керамзитобетон, использующих свои фирменные названия, чтобы отличить свой продукт от других конкурентов. Как упоминалось ранее, эти шарики продаются в качестве среды для выращивания в системах, где обычная почва не идеальна для использования. Этот камешек часто можно использовать повторно, и его легче обслуживать в установках, использующих большое количество воды и сложное фильтрующее оборудование.

Описание

Независимо от того, какая компания производит шары из керамзита, процесс их изготовления относительно одинаков. Поэтому внешний вид глиняных шариков будет таким же. Типичный глиняный камешек имеет красновато-коричневую поверхность с темно-коричневой или черной внутренней частью при вскрытии. Пористая поверхность может иметь большое количество пузырьков, образовавшихся внутри.

Шарики Hydroton имеют круглую или овальную форму и бывают разных размеров. Размеры могут варьироваться от 0,01 мм до 25 мм в диаметре в зависимости от производителя. Валуны LECA — самые большие из известных размеров, от 100 до 500 мм в диаметре. Обычные размеры, используемые в практике вивария, варьируются от 4 мм до 25 мм. Плотность сухих керамзитобетонных шаров считается чрезвычайно легкой и составляет от 250 до 510 кг/м3.

Среда обитания

Глину можно найти по всему миру, в основном там, где когда-то текли реки. Это скопление минералов и разложившихся организмов, спрессованных в мелкие частицы. Это состав почвы в чистом виде. Керамзит представляет собой искусственную форму мелкозернистого материала, из которого собирают более крупный и полезный размер, который можно комбинировать с другим материалом субстрата или использовать отдельно.

Воздействие на окружающую среду

Одним из самых больших преимуществ использования Hydroton является его воздействие на окружающую среду. Глина является инертным материалом, что означает, что она имеет нейтральный рН 7 и не будет буферизовать корпус, в котором она находится. Он не высасывает какие-либо минералы и обладает способностью поглощать питательные вещества, которые могут быть перераспределены обратно в окружающую среду. Керамзитовый заполнитель разрушается крайне медленно, и даже тогда оставшиеся отложения не оказывают заметного влияния на среду обитания.

Тип вивария

Гидротон доказал свою эффективность в ряде вивариев. Его лучше всего использовать в качестве дренажной среды в резервуарах, требующих двойного дна. Его пористая текстура делает его идеальным для использования в отстойниках, где могут скапливаться полезные бактерии и способствовать расщеплению токсинов. Вот рекомендуемый список типов вивариев, в которых обычно используется керамзитовая галька:

  • Палюдариумы – наполовину водные/наполовину наземные вольеры.
  • Рипариумы – преимущественно водные вольеры с некоторыми особенностями рельефа.
  • Террариумы — полностью наземные вольеры с небольшим количеством водных элементов или без них.
  • Аквариумы – Полностью водные вольеры без рельефа.

Использование в вивариях

Гидротон имеет очень специфическое применение в вивариях. Несмотря на то, что это тип субстрата, он хорошо работает в качестве верхнего слоя почвы в террариумах. Он слишком засушливый, чтобы удерживать влагу в качестве самостоятельного субстрата. Керамзитовый заполнитель лучше подходит для использования в системах, он может быть полностью погружен в воду. Тип корпуса, в котором он используется, лучше определяет, как его следует использовать.

В террариумах Hydroton наиболее известен тем, что используется в дренажном слое аквариума. Глиняные шарики отлично подходят для создания пространства на поверхности, которое могут заселить полезные бактерии. Если Hydroton используется в качестве среды для выращивания в более аквапонном формате, постоянный источник воды должен постоянно проходить через гальку, чтобы избежать высыхания.

Кроме того, Hydroton можно использовать в аквариумах, таких как аквариумы или рипариумы. Керамзит является отличной фильтрующей средой в отстойниках, где бактерии могут помочь удерживать токсины в виварии. Гидротон можно также использовать в качестве самостоятельного субстрата в аквариумах, где укореняются многие растения с достаточно сильными корневыми структурами.

Преимущества

При правильном использовании Hydroton является лучшим выбором в качестве дренажной среды по сравнению с другими альтернативами. Его легкий вес делает его более подходящим для больших объемов, чем камни. Глина инертна и не оказывает прямого влияния на параметры ограждения. Благодаря пористой текстуре он отлично впитывает влагу, а также жизненно важные питательные вещества, которые могут принести пользу растениям. Кроме того, этот недорогой ресурс можно многократно использовать повторно.

Недостатки

Что касается недостатков, у Hydroton есть свои спорные недостатки. Во-первых, он может стать довольно тяжелым после насыщения водой. Несмотря на то, что глиняная галька по-прежнему будет намного легче, чем каменные альтернативы, это все же следует отметить. Еще одним недостатком использования глиняных шариков является пыль, которую они оставляют, если их предварительно не вымыть. Помимо неприглядного внешнего вида, этот остаток может привести к серьезным проблемам с засорением технического оборудования в будущем.

Купить Hydroton

Несмотря на то, что большинство компаний формируют шарики из керамзита схожим образом, не все бренды демонстрируют одинаковое качество. Hydroton и LECA — ведущие в отрасли бренды, которые рекомендуют многие любители. Независимо от компании, при рассмотрении продукта для покупки всегда проводите надлежащий осмотр и покупайте новые глиняные шарики. Обратите внимание на хрупкость, чтобы шарики не раскрошились. Нажмите на изображение ниже, чтобы узнать больше о текущей цене и другую относительную информацию:

Купить Hydroton

Hydroton Подготовка и использование

Надлежащая подготовка Hydroton является обязательным условием перед использованием в любом виварии. Совершенно новые глиняные шарики, скорее всего, будут содержать пыль, которую необходимо удалить в первую очередь. Настоятельно рекомендуется обеспечить хорошее полоскание и замачивание перед использованием. Когда глиняные шарики используются, обязательно держите их в полном контакте с водой и никогда не позволяйте им полностью высохнуть.

Стерилизация глины Pebble

Очистка Hydroton Pebble — довольно простой процесс, не требующий агрессивных химикатов. Используя сито, промойте небольшое количество глиняных шариков теплой водой за один раз. После полоскания оставьте их на ночь в ванне с водой с нейтральным PH, чтобы они могли впитаться. Кроме того, добавление питательных веществ, бактерий или удобрений на этом этапе будет хорошим способом замачивания глины перед использованием.

Повторное использование глиняной гальки

На самом деле Hydroton можно использовать повторно снова и снова. Глина — это инертный материал, который дольше других минералов хранится в виварии. Если вы решите повторно использовать глиняные шарики, я настоятельно рекомендую каждый раз повторять процесс стерилизации, чтобы гарантировать отсутствие переноса потенциальных вредителей или токсинов в новый корпус.

Альтернативы Hydroton

Когда дело доходит до сред для выращивания, можно рассмотреть множество вариантов. Минеральная вата, перлит и Growstones — все это хорошие примеры потенциальных субстратов, которые хорошо себя зарекомендовали. Кроме того, когда дело доходит до среды, специально купленной для использования в качестве дренажного субстрата, материал может быть немного сужен. Камни для вивария размером с гравий будут традиционным выбором, если любители решат не использовать Hydroton. Кроме того, ищите легкие, инертные камни с большой площадью поверхности. Вот несколько хороших предложений по альтернативам дренажного субстрата, которые вы можете рассмотреть:

Заключение

Керамзит У камней может быть много названий, но в конечном итоге все они работают одинаково. Он обладает рядом замечательных качеств при правильном использовании и стал отраслевым стандартом не только для установок аквапоники… но и является идеальным материалом для использования в качестве дренажного субстрата. Он практически вечен и может использоваться многократно. Если у вас есть какие-либо вопросы о Hydroton, не стесняйтесь оставлять их ниже:

Бентонитовая глина как природное лекарство: краткий обзор

1. Янг С.Л., Шерман П.В., Лакс Дж.Б., Пелто Г.Х. (2011). С какой стати? Оценка гипотез о физиологических функциях геофагии человека. Q Rev Biol, 86: 97–120. [PubMed] [Google Scholar]

2. Afriyie-Gyawu E, Mackie J, Dash B, et al. (2005). Хроническая токсикологическая оценка диетической глины NovaSil у крыс Sprague-Dawley. Пищевая добавка Contam, 22: 259–69. [PubMed] [Google Scholar]

3. Afriyie-Gyawu E, Wang Z, Ankrah NA, et al. (2008). Глина NovaSil не влияет на концентрацию витаминов А и Е и питательных минералов в образцах сыворотки ганцев с высоким риском афлатоксикоза. Food Addit Contam Part A Chem Anal Control Expo Risk Assessment, 25:872–84. [PubMed] [Академия Google]

4. Wang JS, Luo H, Billam M, et al. (2005). Краткосрочная оценка безопасности обработанной кальций-монтмориллонитовой глины (NovaSil) для человека. Пищевая добавка Contam, 22:270–9. [PubMed] [Google Scholar]

5. Элмор А.Р., Группа экспертов по обзору косметических ингредиентов (2003). Заключительный отчет об оценке безопасности алюмосиликата, силиката кальция, алюмосиликата магния, силиката магния, трисиликата магния, силиката натрия-магния, силиката циркония, аттапульгита, бентонита, земли Фуллера, гекторита, каолина, силиката лития-магния, силиката лития-магния-натрия, монтмориллонит, пирофиллит и цеолит. Инт Джей Токсикол, 22 года Дополнение 1:37– 102. [PubMed] [Google Scholar]

6. Mitchell NJ, Kumi J, Aleser M, et al. (2014). Кратковременная безопасность и эффективность кальций-монтмориллонитовой глины (УПСН) у детей. Am J Trop Med Hyg, 91: 777–85. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

7. Williams LB, Haydel SE, Ferrell RE. (2009). Бентонит, пластыри и борборигми. Элементы (Que), 5: 99–104. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

8. Carson MS, Smith TK. (1983). Роль бентонита в профилактике Т-2 токсикоза у крыс. Дж Аним Наука, 57:1498–506. [PubMed] [Google Scholar]

9. Дворжак М. (1989). [Способность бентонита и природного цеолита адсорбировать афлатоксин из жидких сред]. Vet Med (Прага), 34:307–16. [PubMed] [Google Scholar]

10. Schell TC, Lindemann MD, Kornegay ET, Blodgett DJ. (1993). Влияние кормления загрязненными афлатоксинами рационами с глиной и без глины для отъемышей и растущих поросят на производительность, функцию печени и минеральный обмен. J Anim Sci, 71: 1209–18. [PubMed] [Google Scholar]

11. Новар М., Эль-Гаафари М., Тауфик М., Ибрагим З. (2000). Афлатоксикоз у кроликов: эффективность египетского сырого бентонита в предотвращении или уменьшении пагубного воздействия рационов, загрязненных естественным афлатоксином. Микотоксин Рез, 16 Приложение 2:199–203. [PubMed] [Google Scholar]

12. Dos Anjos FR, Ledoux DR, Rottinghaus GE, Chimonyo M. (2015). Эффективность адсорбентов (бентонита и диатомовой земли) и куркумы (Curcuma longa) в снижении токсического действия афлатоксина на цыплят. Бр Поулт Сай, 56:459–69. [PubMed] [Google Scholar]

13. Fowler J, Li W, Bailey C. (2015). Эффекты бентонитовой глины кальция в рационах, содержащих афлатоксин, при измерении остатков афлатоксина B(1) в печени у цыплят-бройлеров. Токсины (Базель), 7:3455–64. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

14. Eckhardt JC, Santurio JM, Zanette RA, et al. (2014). Эффективность бразильского монтмориллонита кальция против токсического воздействия пищевых афлатоксинов на бройлеров, выращенных до товарного веса. Br Poult Sci, 55: 215–20. [PubMed] [Google Scholar]

15. Jaynes WF, Zartman RE. (2011). Снижение токсичности афлатоксинов в кормах за счет усиленного связывания с поверхностно-модифицированными глинистыми добавками. Токсины (Базель), 3:551–65. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

16. Robinson A, Johnson NM, Strey A, et al. (2012). Кальций-монтмориллонитовая глина снижает биомаркеры воздействия фумонизина B(1) в моче у крыс и людей. Food Addit Contam Part A Chem Anal Control Expo Оценка рисков, 29: 809–18. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

17. Mitchell NJ, Kumi J, Johnson NM, et al. (2013). Снижение биомаркера афлатоксина М1 в моче как ранний показатель эффективности диетических вмешательств для снижения воздействия афлатоксинов. Биомаркеры, 18:391–8. [PubMed] [Google Scholar]

18. Cruz-Guzman M, Celis R, Hermosin MC, et al. (2005). Адсорбция пестицидов из воды функционализированными органобентонитами. J Agric Food Chem, 53:7502–11. [PubMed] [Академия Google]

19. Peng X, Wang J, Fan B, Luan Z. (2009). Сорбция эндрина монтмориллонитовыми и каолинитовыми глинами. J Hazard Mater, 168: 210–4. [PubMed] [Google Scholar]

20. Dasta JF. (1978). Отравление паракватом: обзор. Am J Hosp Pharm, 35: 1368–72. [PubMed] [Google Scholar]

21. Оконек С., Сетьядхарма Х., Борхерт А., Криенке Э.Г. (1982). Активированный уголь так же эффективен, как фуллерова земля или бентонит при отравлении паракватом. Клин Вохеншр, 60: 207–10. [PubMed] [Академия Google]

22. Маккензи Р.А. (1991). Бентонит как терапия отравления крупного рогатого скота лантана камара. Aust Vet J, 68: 146–148. [PubMed] [Google Scholar]

23. Yu DY, Li XL, Li WF. (2008). Влияние сверхтонкого композита монтмориллонита на показатели роста и уровень содержания свинца в тканях свиней. Биол Трейс Элем Рез, 125:229–35. [PubMed] [Google Scholar]

24. Иван М., Дейрелл Мде С., Хидироглу М. (1992). Влияние бентонита и монензина на отдельные элементы в желудке и печени овец, не содержащих фауну, и овец с фауной. J Dairy Sci, 75: 201–8. [PubMed] [Академия Google]

25. Ким С.Г., Дай В., Сюй З., Ли Г. (2011). Влияние монтмориллонита на смягчение окислительного повреждения, вызванного кадмием, у карпа (Carassius auratus). Биол Трейс Элем Рез, 141:200–6. [PubMed] [Google Scholar]

26. Махрус К.Ф., Хассан А.М., Радван Х.А., Махмуд М.А. (2015). Ингибирование индуцированной кадмием генотоксичности и гистопатологических изменений у нильской тилапии египетской и тунисской монтмориллонитовой глиной. Экотоксикол Энвирон Саф, 119:140–7. [PubMed] [Google Scholar]

27. Dugarte-Stavanja M, Smith GS, Edrington TS, Hallford DM. (1997). Неспособность диетической бентонитовой глины, минеральной добавки Silent Herder или парентерального банамина облегчить токсикоз локови у крыс. J Anim Sci, 75: 1867–75. [PubMed] [Google Scholar]

28. Marks JG, Jr, Fowler JF, Jr, Sheretz EF, Rietschel RL. (1995). Профилактика аллергического контактного дерматита ядовитого плюща и ядовитого дуба с помощью бентонита кватерния-18. J Am Acad Dermatol, 33: 212–6. [PubMed] [Google Scholar]

29. Эпштейн В.Л. (1989). Местная профилактика ядовитого плюща/дубового дерматита. Арка Дерматол, 125:499–501. [PubMed] [Google Scholar]

30. Fowler JF., Jr (2001). Увлажняющий крем для кожи, содержащий кватерниум-18-бентонит, эффективно лечит хронический дерматит рук. J Cutan Med Surg, 5: 201–5. [PubMed] [Google Scholar]

31. Адиб-Хаджбагери М., Махмуди М., Машайехи М. (2014). Влияние бентонита и календулы на улучшение детского пеленочного дерматита. J Res Med Sci, 19:314–8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

32. Махмуди М., Адиб-Хаджбагери М., Машайехи М. (2015). Сравнение эффектов бентонита и календулы на улучшение детского пеленочного дерматита: рандомизированное контролируемое исследование. Indian J Med Res, 142:742–6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

33. Mircioiu C, Voicu VA, Ionescu M, et al. (2013). Оценка in vitro абсорбции, дезактивации и десорбции фосфорорганических соединений с кожи и синтетических мембран. Toxicol Lett, 219:99–106. [PubMed] [Google Scholar]

34. Coelho GL, Dornelas CB, Soares KC, et al. (2008). Получение и оценка комплексов включения коммерческих солнцезащитных средств в циклодекстринах и монтмориллонитах: исследования эффективности и субстантивности. Drug Dev Ind Pharm, 34: 536–46. [PubMed] [Академия Google]

35. Мовахеди М.М., Алипур А., Мортазави С.А., Тайеби М. (2014). Производство нового солнцезащитного лосьона на минеральной основе для защиты кожи от биологических опасностей электромагнитного излучения в УФ-диапазоне. J Biomed Phys Eng, 4:9–12. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

36. Sandri G, Bonferoni MC, Ferrari F, et al. (2014). Нанокомпозиты монтмориллонит-хитозан-сульфадиазин серебра для местного лечения хронических поражений кожи: биосовместимость in vitro, антибактериальная эффективность и свойства подвижности клеток для закрытия щели. Карбогидр Полим, 102:970–7. [PubMed] [Google Scholar]

37. Иван М., Дейрелл, доктор медицины, Махадеван С., Хидироглу М. (1992). Влияние бентонита на рост шерсти и обмен азота у овец, не содержащих фауны, и овец с фауной. J Anim Sci, 70:3194–202. [PubMed] [Google Scholar]

38. Damrau F. (1961). Значение бентонита при диарее. Med Ann Dist Columbia, 30: 326–8. [PubMed] [Google Scholar]

39. Ducrotte P, Dapoigny M, Bonaz B, Siproudhis L. (2005). Симптоматическая эффективность бейделлитового монтмориллонита при синдроме раздраженного кишечника: рандомизированное контролируемое исследование. Aliment Pharmacol Ther, 21:435–44. [PubMed] [Академия Google]

40. Hu C, Song J, You Z, Luan Z, Li W. (2012). Гибрид оксида цинка-монтмориллонита влияет на диарею, целостность слизистой оболочки кишечника и активность пищеварительных ферментов у поросят-отъемышей. Биол Трейс Элем Рез, 149:190–6. [PubMed] [Google Scholar]

41. Wiles M, Huebner H, Afriyie-Gyawu E, et al. (2004). Токсикологическая оценка и биодоступность металлов у беременных крыс после воздействия глинистых минералов в рационе. J Toxicol Environ Health A, 67:863–74. [PubMed] [Академия Google]

42. Clarke G, Stilling RM, Kennedy PJ, et al. (2014). Миниобзор: Микробиота кишечника: забытый эндокринный орган. Мол Эндокринол, 28:1221–38. [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

43. Смирнова В.В., Тананова О.Н., Шумакова А.А. (2012). Токсиколого-санитарная характеристика бентонитовой наноглины. Гиг Санит, 76–8. [PubMed] [Google Scholar]

44. Zhang YT, Wang XF, Long LH, Liu T, Cao YX. (2009). Монтмориллонит адсорбирует креатинин и ускоряет выведение креатинина из кишечника. Дж Фарм Фармакол, 61:459–64. [PubMed] [Google Scholar]

45. Cao YX, Long LH, Ma Z, et al. (2009). [Влияние монтмориллонита на диффузию мочевины между кровью и кишечником и на абсорбцию кишечника у крыс]. Чжун Яо Цай, 32: 249–53. [PubMed] [Google Scholar]

46. Haydel SE, Remenih CM, Williams LB. (2008). Широкий спектр антибактериальной активности глинистых минералов in vitro в отношении чувствительных и устойчивых к антибиотикам бактериальных патогенов. J Antimicrob Chemother, 61:353–61. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

47. Шиффенбауэр М., Стоцкий Г. (1982). Адсорбция колифагов Т1 и Т7 глинистыми минералами. Appl Environ Microbiol, 43:590–6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

48. Placha D, Rosenbergova K, Slabotinsky J, et al. (2014). Эффективность модифицированных глинистых минералов против боевых химических и биологических агентов для гражданской защиты человека. J Hazard Mater, 271: 65–72. [PubMed] [Google Scholar]

49. Shameli K, Ahmad MB, Yunus WM, et al. (2010). Зеленый синтез бионанокомпозитов серебро/монтмориллонит/хитозан методом УФ-облучения и оценка антибактериальной активности. Int J Nanomedicine, 5:875–87. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

50. Шамели К., Бин Ахмад М., Заргар М. и др. (2011). Синтез и характеристика бионанокомпозитов серебро/монтмориллонит/хитозан методом химического восстановления и их антибактериальная активность. Int J Nanomedicine, 6: 271–84. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

51. Hoffeld JT. (1983). Ингибирование пролиферации лимфоцитов и выработки антител in vitro кремнеземом, тальком, бентонитом или Corynebacterium parvum: участие пероксидативных процессов. Евр Дж. Иммунол, 13: 364–9. . [PubMed] [Google Scholar]

52. Шварц Т., Вернер Э. (1990). [Влияние длительного введения бентонита на метаболизм смешанного элемента у карликовых коз]. Arch Exp Veterinarmed, 44:493–501. [PubMed] [Google Scholar]

53. Southern LL, Ward TL, Bidner TD, Hebert LG. (1994). Влияние бентонита натрия или гидратированного алюмосиликата натрия-кальция на показатели роста и концентрацию минералов в большеберцовой кости у цыплят-бройлеров, получающих диеты с дефицитом питательных веществ. Poult Sci, 73:848–54. [PubMed] [Академия Google]

54. Донг Ю, Фэн С.С. (2005). Наночастицы поли(d,l-лактид-когликолид)/монтмориллонита для пероральной доставки противоопухолевых препаратов. Биоматериалы, 26:6068–76. [PubMed] [Google Scholar]

55. Kevadiya BD, Patel TA, Jhala DD, et al. (2012). Слоистые неорганические нанокомпозиты: перспективный носитель 5-фторурацила (5-ФУ). Евр Дж Фарм Биофарм, 81:91–101. [PubMed] [Google Scholar]

56. Kevadiya BD, Chettiar SS, Rajkumar S, et al. (2013). Оценка микрокомпозитов глина/поли(L-лактид) в качестве противоракового препарата, резервуара 6-меркаптопурина посредством цитотоксичности in vitro, маркеров окислительного стресса и фармакокинетики in vivo. Colloids Surf B Biointerfaces, 112:400–7. [PubMed] [Академия Google]

57. Zhang M, Li X, Lu Y, et al. (2011). Изучение генотоксического действия двух видов бентонитовых частиц на В-лимфобластные клетки человека in vitro. Мутат Рес, 720:62–6. [PubMed] [Google Scholar]

58. Cervini-Silva J, Ramirez-Apan MT, Kaufhold S, et al. (2016). Роль бентонитовых глин в росте клеток. Хемосфера, 149:57–61. [PubMed] [Google Scholar]

59. Cai Y, Meng XF, Cao YX и др. (2006). Монтмориллонит улучшает гипертиреоз крыс и мышей, что объясняется его адсорбционным эффектом. Eur J Pharmacol, 551:156–61. [PubMed] [Академия Google]

60. Мортазави С.М., Атефи А., Рошан-Шомал П. и соавт. (2009). Разработка нового кровоостанавливающего средства на минеральной основе, состоящего из комбинации минералов бентонита и цеолита. J Ayub Med Coll Abbottabad, 21:3–7. [PubMed] [Google Scholar]

61. Мортазави С., Тавасоли А., Атефи М. и соавт. (2013). CoolClot, новое кровоостанавливающее средство для остановки опасного для жизни артериального кровотечения. World J Emerg Med, 4:123–7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

62. Арора А., Падуя Г.В. (2010). Обзор: нанокомпозиты в пищевой упаковке. J Food Sci, 75: R43–9. [PubMed] [Google Scholar]

63. Gedikoglu Y, Gedikoglu G, Berkin G, et al. (2012). Использование минералов вулканического туфа в дизайне внутренней архитектуры для уменьшения микробных загрязнителей и переносимых по воздуху грибковых канцерогенов в помещении. Toxicol Ind Health, 28:708–19. [PubMed] [Google Scholar]

64. Мерфи Э.Дж., Робертс Э., Андерсон Д.К., Хоррокс Л.А. (1993). Цитотоксичность алюмосиликатов в первичных культурах нейронов. Неврология, 57:483–90. [PubMed] [Академия Google]

65. Мерфи Э.Дж., Робертс Э., Хоррокс Л.А. (1993). Токсичность силиката алюминия в культурах клеток.

LEAVE A REPLY

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *