Какая минвата лучше для стен снаружи: Утепление стен дома минеральной ватой: особенности и выбор материалов
Минвата для утепления стен частного дома: обзор
В строительстве давно стали применять такой материал, как минвата для утепления стен. С ее помощью можно не только сохранить тепло в строении, но и значительно зкукоизолировать дом от внешних шумов.
При использовании этого теплоизолятора необходимо учитывать его состав, а также преимущества, и, что еще более важно, недостатки. Если взять во внимание все эти характеристики, то работать с минватой будет просто, а качество строительства будет на высоте.
Содержание:
- 1 Состав и места использования
- 1.1 Стекловата
- 1.2 Шлаковата
- 1.3 Каменная вата
- 2 Места применения
- 3 Преимущества и недостатки
- 4 Фольгированная минвата
Состав и места использования
Большим спросом минеральная вата пользуется еще и потому, что она доступна для приобретения во многих местах, а также не столь дорога, как некоторые виды утеплителей. По составу различают несколько видов материала
Стекловата
Данная разновидность именуется как стекловата, изготовлена из стекла с добавлением известки, песка или соды.
Такая теплоизоляция очень сложна в работе, поскольку волокна ломкие, а при попадании на кожу вызывают раздражение. За счет того, что волокна очень легкие их легко можно вдохнуть. Поэтому при работе с ней необходимо тщательно защищать руки и лицо.
Шлаковата
Этот вид изготавливается из отходов металлургии. Дает отличные качества по теплоизоляции, однако именно этот вид не рекомендуют применять для использования совместно с металлическими изделиями, так как шлаковата имеет повышенную кислотность и провоцирует появление ржавчины.
Каменная вата
Этот вид производится из камней базальтовой группы. При использовании не колется, может использоваться совместно с металлическими изделиями, так как не имеет кислотности.
У любого из видов минваты имеются серьезные недостатки: уменьшение объёма при эксплуатации и боязнь влаги. При длительном использовании любой из видов дает усадку, так как волокна постепенно слеживаются между собой. Исправить этот недостаток невозможно.
Но несмотря на то, что она слеживаются, даже после усадки материал частично сохраняет свойства утепления.
Боязнь влаги также присутствует у всех видов. Волокна хорошо впитывают влагу, конечно, исправить можно только хорошей изоляцией ваты от проникновения влаги. Но если материал столкнулся с влагой, то он теряет все теплоизоляционные свойства.
Места применения
Минвата для утепления стен выпускается в двух вариантах:
- Мягкий вариант — в виде рулонов. Такой материал очень мягкий и отлично заполняет все пустоты в стенах или полах. Подходит для использования во всех местах, но в тех местах, где есть разнообразные фигурные полости или повороты именно этот вид использовать лучше всего.
- Жесткий вариант предлагается в плитах. Такой утеплитель желательно использовать для утепления стен, так как с ним легче работать.
Утепление стен минватой лучше производить, основываясь на ее виде форме выпуска. Для внутренних перегородок лучше использовать стекловату или каменную вату.
Оба этих вида спокойно используются в перегородках, к всему прочему, минеральную вату не едят мыши. Эти же виды используются и у утепления междуэтажных перекрытий или для кровли.
Более жёсткую форму любого вида желательно использоваться для утепления наружных стен. Все зависимости от вида и формы, а также места применения минеральную вату всегда используют в паре с пароветрозащитной мембраной. Сначала утепляемую поверхность покрывают этой мембраной. Места стыков мембраны делают в нахлёста, затем укладывают вату, а сверху закрывают ее мембраной, при этом следя за стыками.
Также, нужно помнить определенный момент: если материал используется вертикально, то имеет смысл использовать боле жесткий вариант минваты, плитный. Для утепления горизонтальных поверхностей с небольшой нагрузкой можно использовать рулонную вату. Для утепления полов лучше использовать плитный материал, поскольку на полы всегда большая нагрузка.
Преимущества и недостатки
Среди преимуществ можно рассматривать возможность использования в любом месте где требуется утепление или звукоизоляция.
Так же, кроме утепление стен, минеральной ватой можно делать звукоизоляцию перегородок, утепление полов или мансардных крыш.
Весьма значительное достоинство – негорючесть и невосприимчивость к перепадам температур. Этому материалу не страшны ни высокие положительные значения, ни низкие отрицательные.
Благодаря тому, что материал изготавливается из неорганических материалов, то в нем не живут ни живность, ни бактерии. Правда, бактерии (грибки) там не будут жить только при условии качественной гидроизоляции.
В работе рулоны материала хорошо уминаются и режутся ножом. Плиты с большей жесткостью также хорошо режутся, но не так хорошо сжимаются. Кроме того, плитный материал предпочтительней использовать, если впоследствии строение будет обрабатываться штукатуркой. Более жесткая плита будет лучше держать слой штукатурки.
При использовании минваты на улице необходимо учитывать, что материал боится воды, точнее он ее впитывает.
Фольгированная минвата
Состоит фольгированная минвата из двух слоев:- Слой минеральной ваты. Он работает на сохранение тепла внутри помещения.
- Слой алюминиевой пленки. Она работает на отражение инфракрасных лучей.
Несмотря на то, что минеральная вата боится воды основное применение этого материала, то, что им можно утеплять парную. Именно там раскрываются все свойства фольгированного утеплителя. Непосредственно сам утеплитель не пропускает тепло наружу, заставляя его скапливаться внутри. А фольга отражает пар и влагу, которые присутствуют в парной. В результате этого в помещении создается микроклимат, нужный именно для парной, то есть горячим влажный воздух.
Все стыки этого материала необходимо обрабатывать специальным скотчем с такой же алюминиевой поверхностью. Также имеет смысл использовать фольгированную минвату во влажных помещениях внутри дома — кухня, ванная, туалет.
Чем лучше утеплить стены дома снаружи: пенопластом или минватой
Друзья, в период отключения отопления, все мы знаем, как не уютно становится в доме.
Существуют два конкурирующих между собой материала, предназначенных для наружного утепления стен:
- пенопласт;
- минеральная вата.
Содержание
- Чем минеральная вата отличается от пенопласта
- Удобство монтажа пенопласта и минваты
- Сопротивление теплопотерям пенопласта и минваты
- Экологичность материалов
- Срок службы утеплителей
- Что и чем лучше утеплять
- Выводы
Чем минеральная вата отличается от пенопласта
Первым отличием пенопласта от минваты является паропроницаемость. Минвата, ввиду своей структуры обладает лучшей способностью пропускать через себя лишнюю влагу.
Впрочем, стоит отметить, что утепление наружных стен состоит из нескольких слоев разных материалов, поэтому конечная способность пропускать влагу будет напрямую зависеть от правильного комбинирования материалов.
Пенопласт сам по себе пар не пропускает, однако и не накапливает. Испарение происходит через всевозможные неровности и стыки прилегающего материала.
Вторым отличием одного материала от другого является огнестойкость. Минеральная вата полностью огнестойкая: она не горит и не плавиться, но способна при высоких температурах тлеть. Пенопласт же и горит, и плавится, что делает его менее надежным. Стоит отметить, что современный пенопласт часто пропитывают огнеупорными средствами, что повышает его защиту, однако со временем пропитка испаряется и материал приходит в первоначальное состояние.
По ценовому соотношению, что пенопласт, что минвата примерно схожи. Цена варьируется исходя из плотности материала, а также в зависимости от бренда утеплителя.
Удобство монтажа пенопласта и минваты
С каким материалом удобнее работать каждый решает сам, исходя из своих запросов и опыта монтажа. Если абстрагироваться от всего, то конечно более плотный материал, в нашем случае пенопласт, приклеить к стенам будет куда легче, однако желательно использовать Г-образные листы, чтобы избежать мостиков холода в стыках. Минвата монтируется сложнее, однако подгонка листов осуществляется куда более прочто, благодаря чему, мостики холода практически отсутствуют.
Сопротивление теплопотерям пенопласта и минваты
Сравнивая два материала можно сделать однозначные выводы, что пенопласт обладает большим коэффициентом сопротивления теплопотерям, несмотря на то, что производители указывают одинаковые значения. Здесь скорее играет большую роль маркетинг, нежели реальные результаты. Пенопласт более плотный, а вот минвата имеет менее плотную структуру, благодаря чему, теплый воздух с помещения стремится к холоду наружу.
Даже самый дешевый пенопласт в этом отношении лучше нежели минвата.
Недаром, все производители холодильников выбирают в качестве изолятора именно пенопласт.
Экологичность материалов
Современные утеплители соответствуют всем нормам экологичности, однако, касаемо пенопласта, его не стоит применять внутри помещения. Для наружных работ, не имеет значения, что вы выберите, пенопласт или минвату.
Срок службы утеплителей
Если говорить об утеплителях в контексте того, что они имеют защитный слой, будь то штукатурка или шпаклевка, то срок службы утеплителей не будет отличаться. Дома с такими утеплителями простоят 30 лет, а то и более, если все будет сделано по технологии.
Что и чем лучше утеплять
Минеральная вата прекрасно подойдет для внутренних работ, ведь она дышит. Ей лучше утеплять мансардные этажи, деревянные дома, кирпичные стены и т.д.
Пенопласт больше подойдет для наружных работ, а также в тех местах, где возможна появление излишней влаги, например, подвалы, фундаменты, наружных стены и прочее.
Также прочитайте о выборе между пенопластом и пеноплексом!
Выводы
Таким образом мы рассмотрели тему выбора между пенопластом и минеральной ватой для наружного утепления стен. Что лучше – решайте сами, исходя из ваших запросов и потребностей! Главное, выполняйте утепление согласно технологии.
Удачи вам в строительных делах!
Полиизоцианурат(полиизо) или минеральная вата для непрерывной изоляции (CI): что мне следует использовать?
Выбор между использованием изоляции из полиизола и минеральной ваты зависит от множества факторов, включая конкретное применение, стоимость, экологические требования и строительные нормы и правила.
RapidWrapCI — это система непрерывной изоляции, производимая компанией Fairview Architectural North America, которая предназначена для обеспечения энергоэффективной и устойчивой оболочки здания.
Но прежде чем мы начнем, давайте начнем с понимания того, что такое непрерывная изоляция (CI):
Что такое непрерывная изоляция (CI)?
Он предназначен для устранения тепловых мостов, возникающих при передаче тепла через материалы, проводящие тепло легче, чем другие, такие как металлический каркас или шпильки.Каковы преимущества непрерывной изоляции (CI)?
Использование непрерывной изоляции (CI) становится все более популярным в строительстве зданий, поскольку оно может повысить энергоэффективность, снизить затраты на отопление и охлаждение и повысить уровень комфорта в помещении. Кроме того, это также может помочь предотвратить проблемы с влажностью и увеличить долговечность оболочки здания.
В чем разница между изоляцией Polyiso и изоляцией из минеральной ваты?
Полиизоциануратная изоляция (полиизо) и минеральная вата — это два распространенных типа изоляции, которые используются в системе непрерывной изоляции. Оба материала имеют свои преимущества и недостатки, и какой из них лучше для вас, будет зависеть от ваших конкретных потребностей и приоритетов для вашего конкретного проекта.
Полиизо
Полиизо – это изоляция из жесткого пенопласта, которая обычно используется снаружи коммерческих и жилых зданий. Он имеет высокое значение R на дюйм толщины, что означает, что он обеспечивает отличную изоляцию для относительно тонкого слоя материала. Он также легкий, простой в обращении и может быть обрезан до нужной формы и размера. Однако полиизо не так огнеупорен, как минеральная вата, и при воздействии высоких температур может плавиться и выделять ядовитые пары.
Минеральная вата
Минеральная вата, также известная как каменная вата или каменная вата, представляет собой изоляционный материал, изготовленный из природного камня или шлака. Это негорючий материал, который может выдерживать высокие температуры, не плавясь и не выделяя токсичных паров. Он часто используется в промышленных целях, таких как печи и котлы, а также в коммерческих и жилых зданиях. Минеральная вата также отлично звукоизолирует и может помочь уменьшить передачу шума между комнатами.
Вот некоторые ключевые различия между ними:
- Стоимость: Полиизо, как правило, дороже, чем минеральная вата, но его более высокое значение R на дюйм может привести к экономии в долгосрочной перспективе за счет снижения затрат на энергию.
» data-font=»Calibri» data-listid=»1″ data-list-defn-props=»{"335552541":0,"335559684":-1,"335559685":720,"335559991":360,"469769242":[65533,0],"469777803":"left","469777804":"%1.","469777815":"multilevel"}» aria-setsize=»-1″ data-aria-posinset=»1″ data-aria-level=»1″>
Таким образом, и полиизо, и минеральная вата имеют свои преимущества и недостатки, и выбор зависит от вас и конкретных потребностей и приоритетов вашего проекта. Если для вас важны огнестойкость и звукоизоляция, лучшим выбором может стать минеральная вата. Если вы ищете легкое, экономичное изоляционное решение, которое можно легко установить, Polyiso может быть лучшим вариантом для вас.
Соответствуют ли системы непрерывной изоляции (CI) требованиям кода NFPA 285?
Сплошная изоляция (CI) может соответствовать требованиям NFPA 285, который является стандартным методом испытаний на огнестойкость для оценки характеристик распространения огня в сборках наружных стен, содержащих горючие компоненты. Испытание NFPA 285 предназначено для оценки огнестойкости наружных стеновых конструкций, в состав которых входят горючие компоненты, такие как изоляция, чтобы определить, подходят ли они для использования в негорючих конструкциях.
Чтобы соответствовать требованиям NFPA 285, стеновая сборка должна пройти испытание на огнестойкость, моделирующее сценарий пожара в нескольких этажах. Испытание включает в себя установку стенового узла на испытательное устройство и воздействие на него источника огня, расположенного у основания стены. Затем огню дают возможность распространиться вверх по стене, и сборка оценивается на основе ее способности противостоять распространению пламени и предотвращать распространение огня и его перемещение на другие этажи или соседние здания.
Системы непрерывной изоляции (CI) могут быть спроектированы и испытаны на соответствие требованиям NFPA 285 за счет использования негорючих изоляционных материалов или такой конструкции стены, при которой использование горючих материалов не приведет к провалу испытания. Однако важно, чтобы фактический проект был построен в соответствии со сборкой стены, подробно описанной в тесте, включая воздушный зазор, противопожарную защиту, перегородки, оконный отлив и другие особенности конструкции.
Кроме того, облицовка и другие компоненты стеновой сборки также должны быть оценены, чтобы убедиться, что они соответствуют требованиям к огнестойкости испытания.
Важно отметить, что соблюдение требований NFPA 285 — это только один аспект обеспечения пожарной безопасности при строительстве зданий. Другие факторы, такие как правильное проектирование и установка противопожарных преград, систем контроля дыма и систем пожаротушения, также имеют решающее значение для обеспечения безопасности людей, находящихся в здании, в случае пожара.
В то время как в большинстве систем CI используются стойки и подгильзовые системы для крепления облицовки к основанию за изоляцией, RapidWrapCI является единственной системой непрерывной изоляции, которая устраняет необходимость в этих стойках, а это означает, что изоляция действительно непрерывна, без проникновений. чем винты. Это не только повышает теплозащиту ограждающей конструкции, но и устраняет необходимость в материалах и трудозатратах, связанных с установкой стоек по всей стене.
Чтобы узнать больше, перейдите по ссылкам ниже:
— Общие сведения о системах защиты от дождя (Ассоциация металлоконструкций)
— Страница продукта RapidWrap CI
— Какие 2 вопроса следует задать при выборе стеновой системы с непрерывной изоляцией?
Если вы хотите продолжить обсуждение непрерывной изоляции с нашим отделом продаж, позвоните по телефону 860-242-2711 или напишите по электронной почте [email protected].
по сравнению с минеральной ватой — Atlas Wall Insulation
На основе белой бумаги, Изоляция из минеральной ваты и полиизоцианурата: сравнительное исследование водопоглощения, сушки и повторного увлажнения , М. Стивен Доггетт, доктор философии, главный научный сотрудник, Built Environments, Inc. Посмотреть инфографику
- 1-Поглощение и сушка
- 2- Варианты производительности
- 3-Впитывание при повторном смачивании
- 4-Результаты сушки
- 5-Большая впитываемость
- 6-Стандартные испытания
1-Впитывание и сушка
Стена из минеральной ваты CI Поглощение и сушка*
ПРИ ИСПЫТАНИЯХ НА ВОДОПОГЛОЩЕНИЕ (ASTM C209) БЫЛО ОБНАРУЖЕНО, ЧТО:
- Стена из минеральной ваты CI поглощает вес в воде.
- Стена из минеральной ваты CI сохнет от 3 до 7 дней.
ASTM C209 — это стандартное испытание на сорбцию пенопластовой изоляции с закрытыми порами. Это испытание требует, чтобы образцы изоляции были погружены в стоячую воду на один дюйм в течение двух часов.
РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕПЕРЬ БРОСАЮТ ОБЩИЕ ПРЕТЕНЗИИ ОТНОСИТЕЛЬНО ПОВЕДЕНИЯ МИНЕРАЛЬНОЙ ВАТЫ WALL CI.
Стена из минеральной ваты CI поглощает 18–78% своего веса воды при смачивании жидкой водой, поскольку представляет собой волокнистый материал с открытыми порами. Сорбционные потенциалы для CI стен из минеральной ваты в прошлом оценивались с использованием водяного пара в соответствии с ASTM C1104 (относительная влажность 95 ± 3%). Из-за этого кажется, что продукт работает лучше, чем он есть на самом деле, потому что он не измеряет объемную воду. Таким образом, сорбционный потенциал CI для стен из минеральной ваты был недооценен.
Например, всегда предполагалось, что вода свободно стекает из пустотелой конструкции и что вода, удерживаемая стеной из минеральной ваты CI, быстро высыхает из-за присущей ей высокой паропроницаемости.
Судя по этому исследованию, ни то, ни другое не соответствует действительности. Вместо этого вода удерживается капиллярными силами и сетью волокон.
Проходит строгие лабораторные испытания
POLYISO Едва ли впитывает воду, И НЕ ТРЕБУЕТСЯ ДНЕЙ, ЧТОБЫ ВЫСЫХАТЬ.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ СМ. В БЕЛОЙ БУМАГЕ.*
*На основе официального документа «Минеральная вата и полиизоциануратная изоляция: сравнительное исследование водопоглощения, сушки и повторного увлажнения», подготовленного М. Стивеном Доггеттом, доктором философии, главным научным сотрудником компании Built Environments, Inc.
& ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Сорбция: Общий термин в физической химии, используемый для описания комбинированных процессов абсорбции и адсорбции.
Поглощение: Поглощение вещества в объеме другим веществом, например, проникновение вещества в объем другого твердого вещества или жидкости.
Адсорбция: Удержание на поверхности или прилипание очень тонкого слоя молекул к поверхности твердых тел или жидкостей, с которыми они находятся в контакте.
Удерживающая способность: Способность пористой структуры физически удерживать воду против силы гравитации.
2 варианта производительности
Кардинальные изменения производительности продуктов CI для стен из минеральной ваты*
При испытании на водопоглощение (ASTM C209):
Было обнаружено, что две разные марки минеральной ваты для стен CI с одинаковыми декларациями плотности и типа вяжущего имеют большие различия в показателях водопоглощения.
Указывает на другие факторы, которые невозможно идентифицировать визуально. Факторы могут включать сырье, используемое для изготовления волокон, химические вещества, используемые для связывания минеральных волокон, добавки для повышения водоотталкивающих свойств, направление волокон и степень сжатия волокон во время производства.
Даже в пакетах продуктов CI для стен из минеральной ваты от одной и той же компании диапазон значений сорбции значительно различается между отдельными изделиями.
НЕДОСТАТОЧНАЯ СОРБЦИОННАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ В ПРОДУКТАХ ИЗ МИНЕРАЛЬНОЙ ВАТЫ ДЛЯ СТЕН CI ПОДрывает уверенность в тепловых характеристиках здания от 3 до 7 дней для достижения той же конечной точки содержания воды 0,5%.
Проходит строгие лабораторные испытания
МИНЕРАЛЬНАЯ ВАТА СТЕНА CI НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ВОДОСОРБЦИИ.
ДЛЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ СМ. В ТЕХНИЧЕСКОМ ДОКУМЕНТЕ.*
*На основе официального документа «Минеральная вата и полиизоциануратная изоляция: сравнительное исследование водопоглощения, высыхания и повторного смачивания», подготовленного М. Стивеном Доггеттом, доктором философии, главным научным сотрудником. , Built Environments, Inc.
ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Сортировка: Общий термин в физической химии, используемый для описания комбинированных процессов абсорбции и адсорбции.
Поглощение: Поглощение вещества в объеме другим веществом, например, проникновение вещества в объем другого твердого вещества или жидкости.
Адсорбция: Удержание на поверхности или прилипание чрезвычайно тонкого слоя молекул к поверхности твердых тел или жидкостей, с которыми они находятся в контакте.
Сушка : Потеря воды из-за дренажа, испарения или десорбции.
3-Повторное увлажнение Поглощение
Повторное смачивание: Поглощающая и удерживающая способность CI из минеральной ваты*
Когда стена из минеральной ваты CI испытана в соответствии с ASTM C209, а затем повторно смачивается ттед, оказалось что:
Повторное увлажнение стены из минеральной ваты CI увеличивает водопоглощение на 130–190% и увеличивает время высыхания до 4 дней.
- Многократное смачивание стены из минеральной ваты CI выявило влагоудерживающую способность, которая варьируется из-за изменения структуры пор и волокон.
Испытания на повторное смачивание, проведенные на образцах CI стен из минеральной ваты, показали значительное увеличение водопоглощения. Это важно, так как результаты стандартных испытаний на сорбцию не учитывают предварительное воздействие воды. Даже однократное предшествующее воздействие жидкой воды может привести к увеличению сорбции.
При повторном смачивании в течение семи циклов стало очевидным разделение слоев волокон и заметные физические пустоты. Эти изменения привели к тому, что продукт поглощал и дренировал иначе, чем во время предыдущего цикла, что означает, что физические изменения продукта являются основной причиной большего поглощения воды при повторном смачивании.
*На основании официального документа «Изоляция из минеральной ваты и полиизоцианурата: сравнительное исследование водопоглощения, высыхания и повторного увлажнения», подготовленного М. Стивеном Доггеттом, доктором философии, главным научным сотрудником компании Built Environments, Inc.
4-Результаты сушки
Полиизо-абсорбция и результаты сушки*
При тестировании в соответствии с ASTM C209 было обнаружено, что:
Фольга и стекло с покрытием Полиизо поглощает менее 4% воды по весу и менее 0,13% по объему.
Оба полиизопродукта эффективно высыхали в течение 24 часов.
Образцы полиизо с покрытием из фольги и стекла с покрытием были погружены в стоячую воду на один дюйм на два часа. Образцы дренировали в соответствии со стандартными протоколами.
Быстрое высыхание двух образцов полиизоцианурата было связано с низким водопоглощением в сочетании со способностью быстро выделять водяной пар.
ПОВТОРНОЕ УВЛАЖНЕНИЕ POLYISO ПРИВЕЛО К НЕЗНАЧИТЕЛЬНОМУ ИЗМЕНЕНИЮ ВПЛОЩАЕМОСТИ И ОТСУТСТВИЮ ИЗМЕНЕНИЯ ВРЕМЕНИ ВЫСЫХАНИЯ.
При повторном смачивании полиизообразные образцы не продемонстрировали заметного увеличения водопоглощения и значительных изменений времени высыхания.
Поведение полиизосорбции и время высыхания остаются постоянными, поскольку структура полиизо не изменяется при смачивании и повторном смачивании.
Повторное увлажнение не привело к изменению времени высыхания полиизо.
В ТЯЖЕЛЫХ ЛАБОРАТОРНЫХ ИСПЫТАНИЯХ—В ОТНОШЕНИИ ПОЛИИЗО—
Стена из минеральной ваты CI поглощает до 178 % своего веса в воде и сохнет не менее 7 дней.
*На основании официального документа «Изоляция из минеральной ваты и полиизоцианурата: сравнительное исследование водопоглощения, сушки и повторного увлажнения», подготовленного М. Стивеном Доггеттом, доктором философии, главным научным сотрудником компании Built Environments, Inc.
ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Сорбция: Общий термин в физической химии, используемый для описания комбинированных процессов абсорбции и десорбции.
Поглощение: Поглощение вещества в объеме другим веществом, например, проникновение вещества в объем другого твердого вещества или жидкости.
Десорбция: Высвобождение адсорбированного вещества из другого вещества.
Смачивание: Смещение границы твердое тело-воздух на границу твердое тело-жидкость.
Сушка: Потеря воды из-за дренажа, испарения или десорбции.
5-Большая абсорбция
Стена из минеральной ваты CI поглощает больше воды, чем полиизо*
При испытании в соответствии с ASTM C209 было обнаружено, что:
9 0003Стена из минеральной ваты CI поглощает в 8–38 раз больше воды, чем полиизо, облицованная фольгой.
Для сушки стен из минеральной ваты CI требуется на 2–6 дней больше времени, чем для сушки полиизо.
Данные испытаний показывают, что водопоглощение напрямую связано со структурой пор. Открытые волокнистые материалы, такие как стенка из минеральной ваты CI, поглощают и удерживают значительно больше воды, чем пенопласт с закрытыми порами.
Тестирование даже позволяет образцам стекать в течение 10 минут до первоначального взвешивания, но стенка из минеральной ваты CI по-прежнему поглощает как минимум в 8–38 раз больше воды, чем полиизо, покрытый фольгой.
ПОКАЗАТЕЛИ СОРБЦИИ ДЛЯ МИНЕРАЛЬНОЙ ВАТЫ WALL CI БОЛЬШЕ, ЧЕМ ПОЛУЧЕННЫЕ ПО СТАНДАРТНЫМ ИСПЫТАНИЯМ ASTM C1104, ПРИ КОТОРЫХ ОБРАЗЦЫ ТОЛЬКО ПОДВЕРГАЮТСЯ ВЫСОКОМУ ВЛАЖНОСТИ.
Ранее предполагалось, что вода свободно стекает, а задержанная вода быстро высыхает из-за структуры и высокой паропроницаемости минеральной ваты стены КИ. Испытания в соответствии со стандартом ASTM C209 не показали ни того, ни другого в отношении CI стен из минеральной ваты. Сохнет на 2–6 дней дольше, чем полиизо.
Эти результаты также указывают на соответствующее влияние на изоляцию. Ожидается снижение заявленных R-значений, поскольку даже частичное смачивание снижает тепловые характеристики.
В строгих лабораторных испытаниях
Стена из минеральной ваты CI поглощает еще больше воды при повторном увлажнении.
См. Выпуск № 3 «Стены из минеральной ваты CI по сравнению с полиизо» , главный научный сотрудник компании Built Environments, Inc.0140 Сорбция: Общий термин в физической химии, используемый для описания объединенных процессов абсорбции и адсорбции.
Поглощение: Поглощение вещества в объеме другим веществом, например, проникновение вещества в объем другого твердого вещества или жидкости.
Сушка : Потеря воды из-за дренажа, испарения или десорбции.
6-Стандарты испытаний
Стандарты испытаний*
Чтобы в равной степени сравнить стены из минеральной ваты CI и полиизо, используйте один и тот же тест.
Стены из минеральной ваты CI и полиизо в прошлом использовали совершенно разные методы испытаний, несмотря на то, что они рассматривались для выполнения одной и той же функции внутри ограждающих конструкций.
При сравнении с использованием одних и тех же стандартов испытаний (ASTM C209) можно более точно сравнить водостойкие характеристики стен из полиизо и минеральной ваты CI.
Стандартное испытание для стен из минеральной ваты CI (ASTM C1104) подвергает испытательные образцы воздействию водяного пара. Когда и полиизо-, и минераловатная стена CI испытываются с использованием жидкой воды, можно наблюдать значительные различия. Методологии испытаний минеральной ваты для стен CI были основаны на необходимости продемонстрировать низкое водопоглощение для достижения восприятия качественных характеристик.
Потенциал сорбции для стен из минеральной ваты CI был недооценен, как показали недавние исследования, включающие как частичное, так и полное погружение. Даже частичное смачивание сводит на нет теплоизоляционные свойства минеральной ваты для стен CI.
Polyiso, с другой стороны, имеет низкий потенциал поглощения и высокий потенциал высыхания.
ИЗ-ЗА РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОЛОГИЙ ИСПЫТАНИЙ ПРОФЕССИОНАЛЫ-ДИЗАЙНЕРЫ ОТСУТСТВУЮТ ЧЕТКОЕ КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ РИСКОВ ПРИ ВЫБОРЕ МАТЕРИАЛОВ.
*На основе официального документа «Минеральная вата и полиизоциануратная изоляция: сравнительное исследование водопоглощения, сушки и повторного увлажнения», подготовленного М.