Что такое нагель фото: деревянный и металлический, 150х150 и 100х150, другие. Установка и сборка, диаметр и длина, пошаговая инструкция

деревянный и металлический, 150х150 и 100х150, другие. Установка и сборка, диаметр и длина, пошаговая инструкция

Строительство дома или какого-либо помещения из бруса – непростая процедура. Для этой работы необходимо использовать не только стандартный набор инструментов и материалов, но и нагели.

Характеристика

Нагель для возведения конструкций из бруса представляет собой небольшой крепежный элемент с круглым или квадратным сечением. В переводе с немецкого языка это слово означает «гвоздь». Приспособление имеет вид штыря, что зачастую изготовлен из древесины. У данного вида крепления гладкая поверхность, в противном случае в стене могут образоваться щели. Наличие нагеля способствует предотвращению смещения бруса и удержанию каждого из элементов конструкции на одном уровне, что

• стойкость конструкции к коррозионным процессам;
• отсутствие деформаций при перепадах температур.

Стоит заметить, что конструкции со шкантами служат дольше и являются более целостными. Недостатки у деревянных гвоздей также имеются:

• медленная процедура сборки;
• затруднительный рабочий процесс для людей, у которых нет навыков;
• прямая зависимость результат работы от качества изделий.

Деревянные нагели еще называют шканты и гвозди из дерева. Их диаметр может составлять 6-20 мм, а длина 25-160 мм. Для бруса определенного размера должен применяться шкант с соответствующими размерами. Для бруса с размерами 150х150 мм необходим крепеж в 22,5-37,5 см, а для бруска 100х150 мм – немного меньше. Пользоваться нагелями довольно просто, однако, мастерам стоит помнить, что расстояние от метиза до угла не должно быть больше 70 см.

Нагельные соединения для бруса строго регламентируются ГОСТ Р 56711-2015. Согласно этому нормативу, шкант может быть изготовлен из дерева, металла и пластика. Деревянное крепежное изделие нашло свое применение в индивидуальном строительстве.

Изделия из пластмассы и железа применяют в каркасных домостроениях промышленного типа.

Виды

производятся с винтовой резьбой.

Деревянные

Шканты из дерева характеризуются простотой изготовления и применения. С их помощью можно надежно скрепить брусья. Наличие деревянных гвоздей способствует легкости усадки. Помимо прочего, дерево – это экологически чистый и безопасный материал. Шканты данного вида изготавливают из твердых древесных пород, а именно, дуба, березы, бука.

• у металлического приспособления не возникает сопротивления сдвигающим силам за счет упругости;
• так как железное крепление способно образовать жесткое сцепление деревянного бруса, не происходит естественной усадки, поэтому стены перекашиваются, на них образуются трещины и щели;
• во время забивания металлический метиз может разорвать древесное волокно, за счет чего образуются трещины внутри конструкции и, как результат, мостики холода.

Металлические

Железные крепежные элементы считаются прочными и надежными, но при этом они подвергаются коррозии. Также стоит заметить, что в этом случае усадка будет происходить сложнее обычного. В продаже также можно встретить стеклопластиковые нагели, которые крепятся с помощью жесткой фиксации. При выборе материала шканта стоит брать во внимание характер используемых бревен и подготовленные в них отверстия. У потребителей часто возникает вопрос о замене деревянного стержня металлическим.

Назначение

Нагель для деревянного бруса нашел свое применение в креплении венцов по четко определенной траектории.

Монтаж нагелями является актуальным не только при возведении дома, но и во время сборки мебели. Этот крепежный элемент борется с высыханием, деформацией, расшатываем, смещением конструкций из бруса.

Его использование гарантирует постройке устойчивость, стабильность и надежность длительный период.

Особенности выбора

Покупая шкант, потребителю стоит обратить внимание на следующие моменты.

• Наличие дефектов на поверхности. Мастеру стоит отказаться от приобретения товара, на котором есть хотя бы малейший дефект. Если установить бракованный нагель, то на долгий срок службы рассчитывать не стоит.
• Условия хранения. Этот фактор считается уместным для деревянных крепежей, так как они не проявляют устойчивости ко всем негативным факторам окружающей среды.

Правила установки

Для того чтобы сборка деревянной конструкции была правильной, мастеру потребуется не только правильно установить нагели, но и подготовить нужные инструменты, в частности, дрель. Пошаговая инструкция проведения процедуры такая.

• Определить место нахождения будущего здания. При этом стоит учитывать, что укладку деревянных гвоздей потребуется делать по всей древесной конструкции с замковым соединением. Дистанция между креплениями должна составлять не менее 0,5 метра.
• Осуществить сверление древесины. Сверлить отверстия лучше перфоратором и делать это сразу в 2-х венцах. Таким образом, можно предотвратить сдвиг верхнего или нижнего сруба.
• Установка шканта. Ставят деревянные приспособления с особой аккуратностью, так как при соскальзывании киянки мастер может получить травму. Чем меньше длина штыря, тем легче его забивать, однако, эффективность соединения в этом случае ниже. Для этой работы подходит как резиновая, так и деревянная киянка. Нанесение ударов должно быть строго вертикальным. В случае применения металлического инструмента стоит воспользоваться защитной прокладкой из доски либо фанеры.

Если во время установки бруса в нагеле образовалась трещина, то изделие высверливается, и операция повторяется заново.

Чтобы качественно собрать конструкцию из бруса с использованием нагелей, стоит придерживаться определенных правил. Рекомендации специалистов для правильности и надежности фиксации древесных крепежей:

• каждый ряд бруса должен монтироваться отдельно от остальных, иначе нагели могут быть сломаны;
• при помощи одного элемента крепежа можно соединить пару венцов;
• заколачивать деревянные гвозди лучше всего киянкой;
• отверстия в срубе стоит проделывать под углом, равным 90 градусам;
• установку штырей стоит проводить в шахматном порядке;
• на месте расположения оконных и дверных коробок брусья стоит крепить с дистанцией 0,2 м до границы выреза;
• нагель, который соединяет 2 бруса, должен переходить к 3-му, заглубляясь на 7 см;
• забивать деревянные гвозди стоит на дистанции от угла, равном 0,3-0,5 м;
• длина нагеля должна превышать глубину отверстия, что заблаговременно для него подготовлено.

Иногда для сооружения конструкции из бруса купленных нагелей может не хватить. В этом случае приспособления можно сделать собственноручно путем вытачивания на станке из высококачественной древесины. Материал стоит выбрать тот, у которого нет сучков и дефектов. Делать шканты из гигроскопичного материала категорически не рекомендуется.

Во время работы стоит следить за тем, чтобы диаметр стержня превышал 2,5 см. Длину нагеля можно подбирать по собственным предпочтениям, обычно она составляет 150-200 см. Мастеру важно правильно подобрать форму и размер крепежа. В случае качественного сбора конструкции из бруса и применения качественных нагелей потребитель может рассчитывать на долгий срок службы сооружения.

березовые и дубовые, другие, как сделать своими руками, 20 и 25 мм, инструменты для изготовления

При сооружении различных строительных конструкций требуется большое количество разнообразных крепежей и других деталей для обеспечения прочности и надежности. При создании конструкций из древесины следует использовать специальные нагели. Данные элементы представляют собой направляющие, которые необходимы при присоединении бруса. Сегодня мы поговорим о наиболее значимых особенностях таких нагелей и о том, как их правильно устанавливать.

Особенности

Деревянные нагели считаются необходимым элементом при монтаже крупных построек из древесины. Они позволяют предотвратить смещение конструкции в дальнейшем, а также обеспечивают защиту от возможных деформаций, ведь даже хорошо просушенный материал со временем может потерять свою форму из-за лишней влаги и других природных факторов. Деревянный нагель не станет источником конденсата в готовой конструкции, также он не будет подвержен образованию коррозийного слоя.

Такие дополнительные детали для монтажа легко воспринимают нагрузку на изгиб. При изготовлении все деревянные нагели обязательно обрабатываются с помощью специальных защитных пропиток. Они позволят предотвратить процесс гниения при эксплуатации, продлить срок службы деревянной конструкции.

Такие направляющие создаются из сырого материала.

Разновидности

Деревянные нагели могут выпускаться в различных вариантах. Они могут отличаться друг от друга в зависимости от материала, из которого они изготовлены. На производстве такие элементы могут изготавливаться из разных пород дерева. Часто можно встретить модели, сделанные из березовой, сосновой, буковой, дубовой основы. Но при этом чаще выпускаются образцы из сосны, по сравнению с остальными вариантами они обладают доступной стоимостью. Также подобные деревянные детали различаются по форме сечения.

Круглая форма

Модели с таким типом сечения нередко называют цилиндрическими. Они позволяют обеспечивать наибольшую площадь соприкосновения с внутренней частью посадочных мест. Такие нагели могут легко выдерживать большие нагрузки, их, как правило, применяют для усиления внешних настенных покрытий, а также для закрепления углов сруба.

Но следует помнить, что установка цилиндрических изделий требует особых усилий.

Квадратное сечение

Данные образцы можно использовать при сооружении построек небольшого веса. Также они нередко применяются при возведении внутренних перегородок из бруса. При плотной установке таких нагелей вся нагрузка переходит на острые концы, они равномерно складываются и делают площадь соприкосновения гораздо больше. Модель с квадратным сечением гораздо проще установить, по сравнению с предыдущим вариантом.

Такие разновидности легко изготовить своими руками, для этого понадобятся обрезки доски и специальный инструмент.

Плоский нагель прямоугольной формы

Подобные разновидности для монтажа считаются облегченной версией квадратной модели. Они применяются в процессе закрепления оконных и дверных проемов. Также иногда их используют при сооружении декоративных конструкций небольшого веса.

Деревянные нагели можно классифицировать на группы и в зависимости от их размера. При этом есть стандартные значения, которые следует обязательно учитывать при покупке таких деталей. Так, диаметр моделей с круглым сечением должен быть не менее 1/6 части от ширины деревянного бруса. Длина элемента должна составлять в 1,5 раза больше, чем высота бруса.

При этом диаметр посадочных отверстий делают примерно на 0,5-1 мм меньше диаметра нагеля. Строительные магазины могут предложить следующие стандартные модели нагелей по дереву: изделия цилиндрической формы с диаметром от 15 до 30 мм, квадратные разновидности со стороной в 20-25 мм. Длина заготовок будет составлять до 1100 миллиметров, хотя некоторые экземпляры изготавливаются более длинными.

Требования к материалу

Прежде чем приобрести нагели, следует определиться, из какого именно материала они должны быть сделаны. Так, если вы будете использовать их для монтажа конструкций из сосны либо из ели, то тогда предпочтение стоит отдать березовым моделям. Если вы планируете применять нагели для сооружений из лиственницы, то тогда можно приобрести детали из этого же материала.

Для клееного бруса оптимальным вариантом станут образцы, сделанные из дубовой основы камерной просушки.

Как сделать своими руками?

Если вы не хотите приобретать деревянные нагели в специализированных магазинах, то тогда можно изготовить их самостоятельно. Для начала нужно будет подготовить все соответствующие материалы и инструменты. Для изготовления понадобится токарный станок. Если его не будет, то тогда можно использовать черенок от лопаты, но при этом его диаметр должен составлять примерно 40 миллиметров. С конца нужно будет снять лишние слои, придав при этом изделию конусообразную форму. Сделать это можно при помощи рубанка либо топора.

С посадочного края аккуратно снимают фаску под конус высотой 8-10 миллиметров. Поверхность необходимо заранее защитить от неровностей, сделать это лучше с помощью шлифовального материала. Если вам нужны прямоугольные образцы, то тогда их можно сформировать, взяв остатки обрезной доски. Нарезку рекомендуется производить циркулярной пилой либо электрическим лобзиком. При этом с посадочной части края ребер надо немного спилить под углом в 50-60 градусов.

На заключительном этапе готовые детали подвергаются тщательной обработке, на их поверхности не должно быть даже мелких дефектов.

Как устанавливать?

Чтобы готовое сооружение из дерева смогло прослужить максимально длительное время, следует правильно устанавливать все деревянные нагели. Монтаж осуществляется в несколько основных этапов.

Расположение

Для начала нужно правильно разместить элемент. Предварительно лучше сделать карандашом разметку на деревянной поверхности. При этом не забывайте, что все посадочные отверстия для нагелей должны располагаться по всему периметру конструкции, расстояние между ними должно составлять около 1,5-2 метров. Первую отметку следует делать на расстоянии в 400-700 миллиметров от края деревянного бруса.

Каждый брус должен быть присоединен к верхнему и нижнему отделу разными нагелями. В каждом венце часть для посадки должна быть немного отодвинута (на 0,5 метров). Повторение допускается через каждые 2 или 3 ряда. Все отверстия высверливаются в центральной части бруса, глубина их должна превышать высоту деревянного нагеля на 15-20 миллиметров.

Поверхность посадочных мест должна быть тщательно очищена, там не должно быть мусора и древесной стружки.

Сверление

На данном этапе установки нагеля по дереву нужно правильно подобрать инструмент. Для формирования отверстий лучше взять дрель. Если вы планируете формировать места с диаметром более 12 миллиметров, то тогда предпочтение стоит отдать модели низкооборотистого вида. И при этом ее мощность не должна быть меньше 1200 Вт.

Сверло для такой дрели обязательно должно быть на 30-35 миллиметров больше по высоте, по сравнению с высотой нагеля. Кроме того, лучше выбирать такие насадки, чтобы они смогли обеспечивать отвод образующейся в процессе сверления стружки. Оптимальным вариантом смогут стать фрезерные сверла по дереву. Заранее определитесь с диаметром насадки. В запасе лучше сразу иметь 6-8 таких деталей для дрели.

Отверстие под нагель формируются дрелью сразу в двух венцах. Чтобы предотвратить сдвиг конструкции в процессе сверления, надо надежно и прочно зафиксировать и нижний, и верхний брус.

Для этого рекомендуется воспользоваться специальными монтажными скобами из металла.

Забивание

На данном заключительном этапе сборки детали монтируются в подготовленные посадочные места «в натяг». Для этого нужно будет приложить значительные усилия. Помните, что чем глубже деревянный штырь будет входить в отверстие, тем сильнее придется его вбивать. Иногда при вбивании детали трескаются и разрушаются, верхняя часть при этом будет размолачиваться. Для того чтобы снизить трение, можно воспользоваться мыльным раствором. Применять парафин или строительные смазки для этого нельзя.

При установке под рукой обязательно нужно иметь киянку (из дерева или из резины), а также легкий и тяжелый молоток. Удары по детали надо наносить строго в вертикальном положении. Если вы используете при этом металлическое приспособление, то тогда лучше взять специальную защитную насадку из обрезка доски небольшой толщины или многослойной фанеры.

Если в процессе монтажа в элементе появилась трещина, то тогда следует высверлить его и повторить процедуру. Для обеспечения большей надежности можно дополнительно приклеить нагель по дереву в сделанное отверстие.

Но для этого лучше воспользоваться специальными строительными клеевыми растворами.

О том, как выбрать нагели для бруса и бревна, вы можете узнать из видео ниже.

Нагель деревянный: виды, изготовление и установка

Дом из бруса – это удобно и красиво, но недешево. После монтажа дом выстаивается около года. Венцы сруба держатся между собой не только угловыми соединениями. В процессе высыхания и усадки брус будет изгибаться, скручиваться, трескаться. Из-за этого появятся щели, стена развалится. Необходим дополнительный крепеж, который удержит детали на месте и не даст им разрушиться. Таким крепежным элементом является деревянный нагель для бруса.

Это небольшие штыри квадратного или круглого сечения, используемые при строительстве зданий из материалов естественной влажности.

Для чего нужен деревянный нагель

Существует мнение, что нагеля удерживают всю конструкцию здания. На самом деле они служат вертикальными направляющими при соединении брусьев между собой. Отверстия для крепления в брусе просверливаются заранее на равномерных расстояниях. Поэтому сборка бруса на нагеля гарантирует ровную укладку венцов.

Позже, когда дерево начнет высыхать, деформироваться и трескаться под действием внутренних напряжений, нагеля удержат брусья в изначальном положении, помешают их смещению.

Штыри сами при этом сопротивляются деформации. Если нагрузка слишком сильная, а диаметр слишком мал, они могут сломаться. Выбирать крепеж нужно в соответствии с размером скрепляемого бруса.
Для сборки мебели это могут быть небольшие цилиндры диаметром 8-10 мм с рифленой поверхностью. При строительстве дома из бруса толщина элемента будет не менее 25 мм.

Форма, материал, виды, размеры

Нагель – немецкое слово. В переводе оно значит «гвоздь». Но у этого гвоздя нет привычных шляпки и острого конца. Деревянный нагель может быть круглого или квадратного сечения. Последние используются в основном при установке оконных или дверных блоков. Считается, что, при срезании углов, крепеж может заклинить.

Изредка возникает необходимость в крепежных элементах прямоугольного сечения с узкой стороной.

В качестве материала для изготовления чаще всего используют металл или дерево.
Стальные нагеля применяют в тех случаях, когда хотят удешевить строительство. Они делаются вручную из стального прута – однородные, или трубы – полые.

Металлические детали крепче, а значит, долговечнее. Но они:

• ржавеют;
• при значительном изменении температуры меняют размеры;
• при резком падении температуры на них оседает конденсат, что плохо сказывается на древесине.

Деревянные детали лишены перечисленных минусов. К тому же они высыхают и меняются одновременно с венцами, которые скрепляют. Для этого влажность нагеля должна быть совсем немного ниже влажности бруса.
Со временем деревянный нагель соединяется с брусьями, стена становится однородной.

Для изготовления нагелей рекомендуют использовать:

• хвойные породы;
• бук;
• ясень;
• березу;
• дуб;
• лиственницу.

Но лучше, если это будет такой же материал, как тот, из которого изготовлен брус.

Иногда используют пластик, но это скорее исключение.

Сортамента, регламентирующего размеры нагеля не существует. Длина и диаметр зависят от размера сечения строительного материала и расчетных нагрузок на здание. Расчеты проводятся по методикам из СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия».

Плюсы и минусы крепления бруса нагелями

Главным преимуществом крепления с помощью нагелей можно назвать схожесть их свойств со свойствами бруса. Они высыхают вместе со стенами, срастаются с венцами, мешая им деформироваться, прогибаться, растрескиваться.
Такое соединение надежно. Оно воспринимает нагрузки на изгиб, не дает брусу сдвигаться по горизонтали. Значит, в стенах не образуются значительные щели.

Деревянный нагель не может стать источником конденсата и не подвержен коррозии.

Стоимость нагелей, даже изготовленных на заводе, очень низкая. Их можно сделать из подходящих отходов своими руками.

Материал для изготовления нужно выбирать внимательно. В нем не должно быть никаких изъянов.
Взявшись за самостоятельный монтаж сруба, надо помнить, что установка нагелей в брусе – процесс достаточно трудоемкий. Элементы должны быть установлены точно вертикально. К определению диаметра и количества тоже нужно отнестись ответственно. В противном случае они теряют свои положительные конструктивные качества.

Самостоятельно изготовить деревянный нагель

Сделать нагель из подручного материала проще всего на токарном станке. Для этого подбирается заготовка, устанавливается в станок и постепенно стачивается до цилиндра нужного диаметра. Затем цилиндр обрезается до определенной длины, на торцах делается фаска.

Если станка нет, то в качестве инструмента подойдет топор. Мастера рекомендуют взять березовую обрезную доску или полено подходящей длины, нарубить на щепки. Затем получившиеся заготовки квадратного сечения обтесать до круглой формы.

Самый простой способ – напилить черенок от ставшего ненужным садового инструмента.
Опытным путем установлено, что для крепления бруса с длиной стороны до 200 мм подходит нагель диаметром 25 мм. Больший размер потребует толщины 30 мм или более частой установки.
Длину советуют вычислять, как полторы ширина сечения скрепляемого бруса.

Технология крепления

Чтобы построить качественный уютный дом, который простоит не одно десятилетие, нужно строго следовать правилам строительства.

Как расположить деревянный нагель

Прежде всего, нужно рассчитать, сколько нагелей потребуется поставить для бруса определенной ширины. Определить их месторасположение, расстояние между ними. Исходя из этого, сделать нужное количество крепежных элементов. Лучше выполнить подготовительную работу, чтобы в процессе монтажа не отвлекаться, если крепежа вдруг не хватит.

Каждый нагель скрепляет между собой два бруса. Специалисты рекомендуют следовать следующим советам:

1. Чтобы отметить первое отверстие, от края бруса отступают 300-700 мм.
2. В зависимости от диаметра нагеля, шаг отмеряют 1,5 – 2 м.
3. Элементы лучше располагать в шахматном порядке.

Сверление

Сверлить отверстия нужно ровно по центру бруса. Положение работника должно быть устойчивым, чтобы оно получилось строго вертикальным. Диаметр выбирают равным толщине крепежа, чтобы впоследствии тот можно было забить киянкой. Это помогает избежать провисания конструкции из-за небольшой вертикальной нагрузки.

Глубина определяется как длина штыря плюс 2-3 см. Это компенсирует нагрузку при усадке стены.
Дрель для сверления бруса под нагели выбирают мощностью не менее полутора киловатт с большим набором сверл.

Забивание

Нагеля должны входить в отверстия легко, с небольшим натягом. Если приходится прикладывать силу для забивания, вместо того, чтобы снимать напряжение, деталь его добавит. Древесина может потрескаться еще на этапе строительства.

Хорошо снижает трение при забивании мыльный раствор.

На забитые в отверстия крепления надевается следующий венец.

Иногда во время строительства по разным причинам приходится принимать неординарные решения. Это обогащает опыт начинающего мастера.

видео-инструкция по установке своими руками, особенности изделий для стяжки брусовых венцов, соединения, сборки домов, дрелей для сверления, длина гвоздей для материала 150х150, цена, фото

Все фото из статьи

Нагели являются надежным крепежным элементом, который используется при строительстве брусовых домов. С одной стороны, они обеспечивают необходимую жесткость «коробки» здания, а с другой – не препятствуют равномерной усадке. В данной статье мы подробно рассмотрим, что представляют собой нагели для стяжки брусовых венцов, а также ознакомимся со всеми нюансами их монтажа.

Деревянные нагели

Что такое нагели

Предназначение и принцип фиксации бруса

Как известно, древесина представляет собой материал с неоднородной внутренней структурой. По этой причине в процессе высыхания он не только изменяется, но и незначительно деформируется. Степень деформации зависит от расположения волокон, годовых колец и некоторых других факторов.

В результате такой деформации древесина растрескивается, между смежными поверхностями образуются щели и прочие неприятные моменты. В частности, в процессе усадки брусового дома венцы могут смещаться друг относительно друга. Чтобы этого не происходило, как несложно догадаться и применяются нагели.

По сути, эти элементы представляют собой штыри, которые могут иметь круглое или квадратное сечение. В переводе с немецкого слово «нагель» означает гвоздь.

Соединение бруса нагелями осуществляется за счет того, что штырь проходит сквозь верхний венец и заглубляется до середины нижнего. Соответственно, предварительно в брусе выполняется отверстие.

На фото – прямоугольный нагель

Виды

Рассматриваемые крепления в первую очередь различаются материалом, из которого они выполнены.

Они могут быть:

• металлическими;
• деревянными;
• пластиковыми.

Кроме того, как уже было сказано выше, крепления могут различаться сечением. Классическим вариантом являются деревянные цилиндрические штыри. Цена крепежей всех типов примерно одинаковая.

Следует отметить, что специалисты рекомендуют использовать деревянные штыри. Нередко неквалифицированные строительные бригады вместо специальных крепежей используют подручные материалы, такие как обрезки стальных труб, арматуры и пр. Однако, неправильное применение крепежей может вызвать повреждение бруса.

Обратите внимание!
Начинающие строители зачастую интересуются на форумах у специалистов как лучше монтировать брус – на нагеля или гвозди ?
Ответ однозначный, так как использовать можно только нагеля.
Если закрепить венцы гвоздями, то в процессе усадки брус будет на них зависать.

Схема расположения креплений в брусовой стене

Особенности использования

Расположение в стене

Установка нагелей в брусе регламентирована СНиП 2.01.07-85.

Ниже приведем основные правила их монтажа:

• расстояние между крепежами должно составлять 1,5-2 м;
• отверстие должны быть на 1-1,5 мм больше диаметра самого штыря. Это необходимо для того, чтобы исключить его заклинивание в процессе усадки дома;
• крепежи должны располагать на угла стен, а также в местах соединения наружных стен с внутренними;
• располагать крепления в стене следует в шахматном порядке, по принципу кладки;
• один штырь может фиксировать одновременно 2 или 3 венца;
• отступ от чаш соединения должен составлять 250-300 мм.

Учитывая эта параметры, не составит труда посчитать количество нагелей, которые понадобятся для строительства дома.

Нагели разных размеров

Размеры

Крепления следует подбирать в зависимости от сечения деревянного бруса. Штырь должен быть в полтора или два с половиной раза (для фиксации трех венцов) длинней высоты сечения.

К примеру, длина нагеля для бруса 150х150 мм должна составлять 225 или 375 мм. Следует отметить, что размеры креплений играют важную роль, так как от них зависит жесткость конструкции.

Высверливание отверстия специальным сверлом

Сборка стены

Сборка дома из бруса на нагеля осуществляется в такой последовательности:

• после укладки второго венца, следует нанести на него разметку, указав точки расположения отверстий, с учетом изложенных выше правил. Причем располагаться они должны строго по центру бруса, поэтому предварительно можно обозначить ось, на которой следует нанести точки;
• затем выполняется разметка нижнего венца – отмечается центр бруса горизонтальной линией, которая делит его на две части. От этой линии нужно отступить вниз на 1 см и провести еще одну горизонтальную линию. С помощью нее следует измерить глубину, на которую нужно заглублять сверло;
• теперь нужно высверлить отверстия – для этого применяется дрель для сверления бруса под нагели со специальным сверлом. Она обязательно должна иметь две ручки, что позволит выполнять вертикальные отверстия, надежно удерживая электроинструмент. В процессе высверливания необходимо фиксировать венцы, чтобы не произошло их смещения относительно друг друга;

Забивание нагеля в брус

• затем в отверстия своими руками забиваются нагели при помощи деревянной или резиновой киянки. Штыри должны заходить довольно плотно, но без чрезмерных усилий. Штырь желательно утопить на несколько миллиметров. При этом под штырем останется пустое пространство, которое необходимо для компенсации усадки;
• далее на верхний брус укладывается джутовый утеплитель, после чего монтируется следующий венец. Дальнейший монтаж выполняется по такой же схеме, но крепежи смещаются в сторону на метр (половину шага).

Совет!
Желательно, чтобы штыри имели примерно такую же влажность, как и брус, который они фиксируют.

Вот собственно, и вся инструкция по креплению венцов при помощи нагелей.

Вывод

Нагели являются важным элементом брусовых деревянных строений. Поэтому необходим грамотный подход к их выбору и монтажу. Любые отклонения от вышеизложенных норм могут привести к тому, что стены в процессе усадки перекосятся, при этом в них появятся щели и трещины.

Ознакомиться с дополнительной информацией по озвученной теме можно из видео в этой статье.

Нагель (шкант)

Итак, Вы решили построить деревянный дом или баню и материалом для их строительства выбрали оцилиндрованное бревно. Как известно, средняя влажность древесины такого бревна составляет примерно 18-20 %. Со временем влажность древесины  постепенно уменьшается, происходит естественный процесс усушки. Бревно, в такой период может изменить свои первоначальные параметры: оно может скрутиться, изогнуться и так далее. В нашей статье мы расскажем Вам об одном из важнейших элементов обеспечения конструктивной прочности сруба — нагеле. Его правильная установка поможет избежать скручивания брёвен и смещения их относительно друг друга, а неправильная довольно сильно навредить.

Нагель (от немецкого nagel – гвоздь) или, как его еще называют, шкант, представляет из себя шпильку или стержень, который может быть выполнен как из металла, так и из дерева.

Примером металлических нагелей могут послужить металлический стержень или труба. Мы не рекомендуем использовать такие нагеля по одной очень важной причине: при перепаде температуры из-за разницы теплопроводности дерева и металла, на металлических нагелях может образоваться конденсат, который приведет к появлению гнили и к последующему разрушению сруба.

Некоторые «умельцы» в качестве нагелей используют обычную рифленую арматуру, что недопустимо, так как рифленая поверхность арматуры будет препятствовать усадке сруба.

При сборке сруба мы рекомендуем использовать только деревянные нагеля. Кроме того, хороший нагель должен быть выполнен исключительно из твердого сорта древесины, такого как дуб или береза. Дубовые нагеля обладают всеми свойствами, которые от него требуются — это   долговечность и прочность. Но, используют их при сборке срубов крайне редко из-за очень высокой цены. Самым популярным является березовый нагель. Стоимость березовых нагелей гораздо ниже. Обусловлено это, во-первых, доступностью материала для их изготовления и, во-вторых, большим количеством организаций, занимающихся их производством.

На рынке также можно встретить деревянные нагеля, сделанные из сосны и ели. Такие нагеля мы использовать не рекомендуем, потому, как сосна и ель относятся к мягким хвойным породам древесины, и препятствовать скручиванию бревна они соответственно не смогут.

По форме нагеля бывают круглого и квадратного сечения. Предпочтительнее будет использовать нагеля с квадратной формой сечения (на фото ниже нагеля нашего производства). Для подтверждения этих слов сравним их свойства по нескольким влияющим факторам. Это поможет выяснить, кто из них лучше взаимодействует с бревном и выявить их различия.

Изготовление.

Нагеля круглого сечения производят на токарных станках. Данные нагеля являются некалиброванными. В результате этого диаметр одного нагеля может отличаться от диаметра другого. И, как следствие, при установке некоторые нагеля могут вставать неплотно (болтаться), а некоторые быть больше просверленного отверстия. В первом случае от нагелей не будет никакого эффекта, а во втором они будут препятствовать усадке сруба.

Площадь соприкосновения с бревном.

В круглом отверстии нагель круглого сечения соприкасается с бревном всей поверхностью, в то время как нагель квадратного сечения соприкасается с бревном лишь своими углами, то есть площадь соприкосновения с бревном у нагеля круглого сечения намного больше. На основании этого, мы можем сделать несколько выводов:

• У круглых нагелей выше вероятность разбухнуть, впитав влагу из бревна, что в дальнейшем помешает бревну садиться при усушке. Особенно такое часто происходит на ненагруженных частях сруба, например, фронтонах.
• Сила трения и сопротивления при усадке сруба будет значительно выше у круглых нагелей.

Установка.

Что касается установки, то она практически одинакова, что для квадратных нагелей , что для круглых. Разница будет лишь в определении диаметра отверстия под нагель:

• Диаметр отверстия под круглый нагель должен быть равен диаметру самого нагеля
• Диаметр отверстия под квадратный нагель должен быть на 2-3 мм меньше диагонали нагеля. Это необходимо для его плотной установки.

Устанавливаются нагеля в шахматном порядке на расстоянии около 1.5 метров друг от друга по схеме в строго вертикальное отверстие. Глубина отверстия должна быть на несколько сантиметров больше длины нагеля, а сам нагель должен быть утоплен в него, чтобы сверху остался запас хода на усадку сруба.

Круглый нагель должен заходить в отверстие без чрезмерных усилий, а квадратный плотно забивается киянкой. Неплотная посадка любых нагелей не допустима. В этом случае нагель не будет выполнять свою основную задачу. Некоторые строители при сборке сруба предлагают использовать клей, который наносится на нагель. Но всё из-за того же процесса усадки использование клея будет грубейшей ошибкой — ничто не должно мешать движению бревна, иначе, оно может повиснуть на нагелях, и между венцами появятся щели.

Нередко встречаются строители, которые для экономии средств, времени, или просто по незнанию свойств древесины, осуществляют сборку срубов используя очень малое количество нагелей либо собирают дома вовсе без них. В результате этого может возникнуть смещение брёвен относительно оси стены. Т.е. брёвна могут завалиться наружу или внутрь сруба. Особенно это часто случается на простенках между окнами и дверями, или на фронтонах.

Как итог, можем вам дать следующий совет — к вопросу выбора организации, которая будет осуществлять сборку Вашего сруба, стоит подходить не менее тщательно, чем к выбору компании по производству оцилиндрованного бревна и доверять строительство Вашей мечты исключительно профессионалам. Теплого и уютного Вам дома!

Виды нагелей, способы их изготовления и использования при строительстве деревянных домов

Нагель, что это такое?

Нагель (nagel) – в переводе с немецкого обозначает большой гвоздь, которым крепятся между собой различные деревянные конструкции срубов. По материалу изготовления могут быть металлическими (отрезок трубы или арматуры различного сечения) или деревянными. По сечению – квадратными или круглыми. В статье мы главное внимание уделим деревянным нагелям, именно они в последнее время прочно «вошли в моду» во время строительства деревянных срубов различного назначения.

Круглые нагели

Эксплуатационные отличия деревянных нагелей

Не стоит верить рекламным статьям, которые описывают только одни преимущества деревянных нагелей. Их явные преимущества были заметны только во время постройки старинных лодок, использование металлических крепежных материалов было нецелесообразным по нескольким причинам:

• Морская соленая вода существенно ускоряла коррозионные процессы, что делало рискованным использование металлических крепежных элементов.
• Деревянные нагеля во время намокания расширяются, что повышает герметичность соединения, минимизируются риски образования протечек.

По остальным физическим характеристикам деревянные нагели существенно уступают металлическим. Почему они сейчас пользуются таким большим спросом во время строительства деревянных домов? Прежде всего, по нашему мнению, такое влияние оказывает умело организованная реклама. Нам рассказывают об «экологичных домах», отличных «физических характеристиках» и пр. ерунде, которая имеет весьма отдаленное отношение к действительности.

Интересно, какой вред здоровью может принести отрезок металлического стержня в бревне или деревянном пиломатериале? Неужели пластиковые покрытия, применяемые для внутренней отделки, менее вредны? Неужели физические показатели любой породы древесины на растяжение, изгиб или срез «существенно превосходят» физические характеристики конструкционных сталей? Это риторический вопрос, ответа не требует. Но, раз уж статья о деревянных нагелях, поговорим более подробно именно о таком способе крепления между собой венцов деревянных срубов.

Виды деревянных нагелей

По сортам древесины используются твердые породы, по сечению могут быть круглыми (наиболее часто используются) и квадратными (применяются довольно редко). Под квадратные нагели сложно проделывать отверстия в бревнах, именно этим объясняется их редкое употребление. А не «количеством ребер», как можно прочитать в некоторых странных статьях.

Круглые нагели вытачиваются на токарных станках по дереву, используется только сухая древесина высшего или первого сорта, без видимых дефектов и грибковых повреждений. С минимальным количеством сучков, с нормальным строением древесины, без свилеватости и т. д. Диметр нагеля подбирается с учетом параметров бревен, но в любом случае он должен быть более 2,5 сантиметра.

Правила установки нагелей

Главное назначение нагелей – удерживать венцы сруба от поперечных деформаций и смещений и при этом не препятствовать естественной продольной усадке дома во время высыхания. Именно этими задачами и объясняются технологии использования нагелей.

• Обязательно необходимо крепить каждый угловой венец сруба, глубина привязки – минимум два ряда.
• Диаметр отверстия под нагель должен быть на 2÷3 мм больше, чем диаметр нагеля. Это позволит исключить заклинивание крепления во время высыхания и усадки деревянного сруба. Если случится заклинивание – брус может зависнуть, образуются крайне неприятные щели, нарушится герметизация всего строения.
• Отверстия в бревнах или брусьях необходимо сверлить строго вертикально. Любые нарушения этого условия существенно увеличивают риски провисание нескольких рядов сруба.
• Глубина высверливаемого под нагель отверстия должна быть на 2÷3 см больше, чем длина нагеля. Это полностью исключает провисание радов сруба во время подсыхания.

Нагель в конструкции работает только на срез или на изгиб, скольжение вдоль бревен должно быть свободным.

Установка нагелей

Немного истории нагеля-кукса

Не всегда на Руси использовали «заморское» слово «нагель», наши предки называли такие деревянные соединение куксами. Как правило, одна из сторон кукса имела продольное или винтовое рифление, что обеспечивало более надежную устойчивость здания. Часто их применяли как дополнительную вязку и садили на столярный клей, таким образом шип предохранялся от выворачивания. Соединения устанавливались на расстоянии 2/5 ширины бруска и посередине бруска с шипом. Раньше часто нагелями крепили импосты деревянных оконных рам, вместо металлических уголочков устанавливали нагели и по всем углам деревянной рамы. Устанавливали их плотно, с натягом. Концы не утапливали, а снимали в плоскость при помощи стамески или рубанки. Это позволяло делать место соединения невидимым.

Небольшой деревянный нагель в форме многоугольника и до сих пор применяется в некоторых моделях мебели. Особенно той, которая изготавливается по старинным технологиям. Влажность нагеля всегда должна быть на 4÷5% меньше, чем у основной древесины. За счет этого обеспечивается постоянное усилие сцепления вне зависимости от усыхания изделия.

На парусных судах нагель имел цилиндрическую форму, большого диаметра, вставлялся в кофель-планку. Использовался для крепления тросов небольшого диаметра, обрабатывался специальными составами, замедляющими процессы гниения.

Расчет необходимого количества нагелей для крепления срубов 

Крепление нагелями следует выполнять в шахматном порядке, расстояние между креплениями не должны превышать двух метров. Кроме того, на каждом угловом соединении обязательно устанавливается крепление. Общее количество подсчитывается путем простых арифметических действий по указанным параметрам с учетом размеров деревянного дома.

Нагель при сборке дома из профилированного бруса

Обязательное условие – все используемые для крепления нагели не должны иметь видимых дефектов, при малейших сомнениях в качестве крепление должно выбраковываться. Запрещается изготовление нагелей из гигроскопичных пород древесины, это ограничение действует при любой твердости дерева.

Nagel: Mind and Body

Отправлено в Philosophy , A. O’Hear (ed), Королевский институт философии, 14 Гордон-сквер, Лондон.

Введение

Хотя современная форма проблемы соотношения материального и ментальные аспекты человека появились в 17 веке, особенно в трудах Декарта я не думаю, что какой-либо философ оспаривать суждение Нагеля [см. сноску 1] о том, что не существует общепринятого решения метафизический тупик, вызванный кажущейся невозможностью свадебные материальные и менталистические концепции в единую целостную систему.Хотя эта проблема была сформулирована Декартом как дуализм [см. Сноску 2] в термины метафизики субстанций и свойств это метафизическое фреймворк может поддерживать и поддерживает множество способов решения проблемы кажущаяся несовместимость материального и ментального.

Стратегия Нагеля — исследовать репрезентативные версии материализма. и ментализм, и показать их недостатки как объяснения возможность субъективности в контексте человеческого воплощения.Тупик похоже, берет свое начало в ограничении возможных онтологий версиями материализма и ментализма. Нет принятой резолюции проблема объяснения или устранения кажущегося дуализма от первого лица опыт, состоящий из телесных ощущений, квалиа и т. д., и третий Человеческий опыт, состоящий из воспринимаемых вещей и процессов в физическом пространство и время.

Это дает основу для первого «этапа» задачи Нагеля. философскому сообществу: придумать метафизическую схему который включает материалистические концепции в наши способы описания от первого лица опыт и менталистские концепции в наших способах описания третьего лица опыт, объединяя оба вида фактов в единую концептуальную схема, общая онтология.

Второй этап задачи — показать, что внутренняя отношения между используемыми концепциями и составляющими нового необходима общая онтология.

То, что вызов Нагеля имеет смысл, зависит от правильности его утверждение, что мы, философское сообщество, в настоящее время не обладаем концептуальное оборудование, чтобы понять, как субъективные и физические особенности [людей и других разумных существ] могут иметь важное значение аспекты отдельного объекта или процесса.

Если бы мы могли прийти к ней [объединяющей теории], она бы сделала прозрачная реакция между умственным и физическим, а не напрямую, но через прозрачность их общего отношения к то, что не является просто одним из них. Ментальный не годится потому что он просто не учитывает физиологию, и для нее нет места. Физическое не годится, потому что, хотя оно включает в себя поведенческие и функциональное проявление ментального, это не так, ввиду ложность концептуального редукционизма, позволить ему достичь ментального сами концепции [см. сноску 3].Хотя проблема, которую он ставит, кажется достаточно ясной, формулировка Нагеля в приведенный выше и другие отрывки оставляют желать лучшего.

В своей первой формулировке задачи [см. Сноску 4] Нагель просит объяснение того, как что-то, что является аспектом или элементом субъективная точка зрения человека также может быть физиологически описываемое событие в мозгу ». Можно было бы ожидать диагноза продолжающийся тупик, включающий хотя бы некоторые сомнения в предположении метафизика субстанции-свойства, внутри которой можно развить реакцию.Но Нагель забирает это у нас, резюмируя условия своего вызов в следующих словах: «В настоящее время мы не обладаем концептуальным оборудование, чтобы понять, насколько субъективные и физические характеристики могут быть основные аспекты как отдельного объекта или процесса (курсив мой). Но как я буду утверждают, что, принимая столь консервативное онтологическое условие, Нагель делает любой ответ невозможен. Если мы ограничены мышлением в терминах сущностей или процессы не могут быть разрешены по той причине, что сам Нагель дает, то есть есть только два вида сущностей и процессов, которые могут служат источниками значений для любых концепций, имеющих отношение к проблеме: а именно, те, что даны в опыте.Наконец, в том, как Нагель ставит проблема заключается в стойком влиянии индоевропейской грамматики на его предпочтительная форма подлежащего-предиката, форма, которая, хотя и не определять свои метафизические пристрастия, тем не менее предпочитает метафизика субстанции-свойства.

Второй способ, которым формулировка Нагеля своего вызова связывает одна из рук любого респондента за его / ее спиной появляется в том, что кажется на первый взгляд как пояснение [см. сноску 5].Он говорит, что нам нужна концепция, которая позволяют субъективным точкам зрения иметь объективный физический характер в сами . ‘ Но если это требование не будет дополнительно уточнено, похоже, что физический характер одного из наборов конфликтующих концепций, породивших из тупика, в первую очередь, не выйти. Ему тонко придается приоритет. В поисках «расширенного понятия ментального», которое так расширено, как чтобы включить физическое, он выдает игру, так как он предлагает более адекватное объяснение субъективного опыта », следует рассматривать его как феноменологическая «внутренность» определенных физических процессов ».Онтологический субстрат тогда будет материальным. Это впечатление о загрузке в пользу материала подкрепляется предположением Нагеля о том, что физиологические учет восприятия и действия может дать поведенческие и функциональные классификации материальных процессов без использования менталистских концепций. Этот — это, по крайней мере, весьма спорная позиция. Например, у Анскомба [см. Сноску 6] отчет о намерении, кажется, убедительно показывает, что по крайней мере некоторые внимание к внеличностному контексту действия неотвратимо от определение категории, к которой относится телесное движение, как намеренное действие, следует назначить.

Как замечает Нагель, если бы существовала необходимая связь, ее бы не было. очевидны априори, просто изучив концепции, которые у нас уже есть для описания опыта от первого лица и восприятия от третьего лица материальные аспекты мира, включая нас самих. Концепции бытия от боли »,« дегустация пирога с помадкой с жестяной крышей »может быть полностью на месте без каких-либо осознание того, что происходит в мозгу. Даже если мозг в определенном определенное состояние было необходимым условием, это было бы вне моего Первого Человеческий опыт, хотя и нет, с помощью подходящих мониторов за пределами мое восприятие от третьего лица.Но снова анализ Нагеля отклоняется от точки, следуя консервативной онтологии, схема субстанция-атрибут я утверждаю, что это корень тупика. При указании, что нового онтология должна быть похожа на «феноменологическую концепцию и физиологическая концепция … выберите единственный референт … »[См. сноску 7]. Но без дальнейшего квалификации, это очень похоже на обычный , индивидуальный , с двумя виды собственности.

Нагель требует, чтобы новая онтология делала ее прозрачной. отношения между новыми концепциями, которые позволят менталистическим предикаты в физикалистских описаниях процессов мозга и физикалистские предикаты в менталистском описании чувственного опыт, который составляет две стороны тупика, должен быть необходим. Это требование также представлено несколько туманно, поскольку не совсем ясно, является ли требуемая необходимость получить между понятиями необходимо для полного описания токенов каждой категории или между типами-концептами.Асимметрия между корреляциями токенов часто отмечалась в что, хотя не все токены состояния мозга сопровождаются токенами состояния мозга, экземпляры последнего всегда сопровождаются примерами первого. Типовые отношения, как показывает эмпирическая психология, гораздо больше. «оборванный». Тем не менее, именно с ними Нагель обязательно хочет иметь родство, поскольку он надежды, что будет между физическим и психическим концепциями , что некоторые прозрачно необходимая связь будет выявлена, и предположительно эти будет скорее таксономической, чем индивидуальной.Если связь с определенным нейрофизиологический тип и сознательность необходимы, как считает Нагель действительно есть, то физическое описание состояний мозга, связанных с сознание — неполное описание их сущности ». [См. Сноску 8] Снова мы столкнулся с консервативным онтологическим ограничением. Так же, как это были состояния ума, сущность которых была неполной, лишенной физиологического компонента, так что теперь это состояния мозга, сущности которых неполны, не имеют феноменологический компонент.Но в обоих случаях проблема и намек на путь к решению изложен в терминах текущих состояний . Это только онтологическая основа, которая наиболее благоприятствует сильной случайности Тезис, который Нагель хочет обойти.

Проводя несколько поверхностную аналогию с физическим наук, Нагель предполагает, что шагом на пути к решению будет начать думать о уме, вопреки картезианской интуиции, как о частичном доступны даже в принципе для самоанализа ».[См. Сноску 9] Таким образом, он импортирует различие между номинальной и реальной сущностями в его спецификации для ответ на его вызов. Хотя в химии это имеет смысл, «натрий» можно определить по его уникальным реакциям и по субатомному составу. структура, так что последнее служит, частично, чтобы объяснить первое, этот шаг в психологии очень оспаривается. Версия Фрейда и текущая энтузиазм по поводу бессознательных психических процессов очевиден в некоторых когнитивных наука », например, использование понятия« имплицитная память », оба кажутся быть интерпретируемыми как метафоры нейрофизиологических состояний и процессов.

Что нужно объединить, чтобы встретить вызов Нагеля?

Где следует искать объединяющую онтологию Третьего пути, зависит от масштаб сущностей или явлений, подпадающих под ментальное и типы материалов, по которым ставится задача. Нагель касается только случая, когда нейронные состояния и личный опыт являются членами необъяснимого отношения. Но мне кажется, что есть два случая , очень разных по масштабу, которые имеют отношение к основам психология: один из них — это случай правильного отношения к отношениям между мозгами и людьми, в то время как другой случай, когда Нагель концентрирует о связи между материальными состояниями тела и переживаниями человек, чье это тело, то есть между тем, что открывается из Третьего и точки зрения от первого лица в психологии.

Какая связь между мозгом и человеком? Одна версия этого отношения занимали видное место в обсуждениях ограничивающих условий для личной идентичности. Считается, что мозг пересаживается между людьми. тела, и влияние на личность исследуется во всех видах мысли эксперименты. Однако эти современные сказки сильно отличаются от Версия фантазии Локка, так как это центр сознания, перемещается, а не мозг, когда Принц и Сапожник обмениваются мыслями (центры сознательного) и / или тел.Но предполагаемые отношения удерживать между мозгами и персонами или более или менее считается таким между мозгами и телом или вообще не обращаются. Однако это далеко не так. Очевидно, что отношения мозг / человек следует принимать как должное. Оба «индивиды» в метафизическом смысле, то есть субстанции, способные к повторная идентификация. Однако у людей есть место в межличностных сетях. состоящий из таких моральных отношений, как обязательства, права, обязанности и т. д. сети, в которых мозг как когнитивные органы не работает, не более чем карманные калькуляторы.

Какая связь между состояниями мозга и сознанием? явления? Это проблема квалиа и нейронных состояний, проблема который предполагает онтологический статус тел и личностей как индивидов.

Nagel’s Challenge в том виде, в котором они были опубликованы, адресован вторая проблема, но есть вызовы типа Нагеля, которые легко монтировать с Относительно первой проблемы, проблемы мозга и личности. Например если наука, имеющая отношение к работе мозга, — это нейрофизиология и нейрохимия, и те, которые соответствуют тому, как люди думают и действуют, скажем, антропология и лингвистика, как мы могли изобрести метафизический схема, в которой оба имеют место, но которая не является редукционистской ни обобщение нейрофизиологии, ни постмодернистское обновление все как текст?

Помня, что Nagel Challenge состоит из двух компонентов: то, что мы должны признать как две проблемы, которые необходимо решить:
1.От нас требуется найти онтологию, в которой физиологические состояния и сознательные переживания (феноменологические явления) имеют общее природы, так что наборы предикатов для каждого включают предикаты из набор другой.
2. Мы должны показать, что в рамках новой онтологии два виды явлений связаны некой необходимостью, что одного вида не может существовать без соответствующего экземпляра Другие. Это должно найти отражение во внутренних отношениях перекрытия. наборы предикатов, необходимых для первого этапа задачи.

В дальнейшем я надеюсь показать, что обе стороны задачи могут быть решены. устраивает две проблемы с мозгом и личностью, описанные выше. Однако, в то время как первая нога может быть достигнута за состояния мозга и сознание заявляет о проблеме, второй не может, по крайней мере, в сильном смысле, который я думаю Нагель ищет по веской причине. Слабость соответствующего необходимость отражает нечто очень глубокое в том, что значит быть сознательным находясь в мире материальных вещей.

Введение

Люди и мозг кажутся онтологически несоизмеримыми, хотя оба индивидуализированы в пространстве-времени, и активный мозг является неотъемлемой частью лиц. Тело с мертвым мозгом — это не личность, и не тело, поддерживаемое жизнеобеспечение, увенчанное пустым черепом. Тела и лица индивидуализированы критериями идентичности, которые разделяют некоторые требования, для пример пространственно-временной локализации, но не разделяя другие, такие как способность испытывать боль [см. сноску 10].Есть морально связанные критерии в условия идентичности Лиц. Лица морально защищены, тогда как Мозги, как отдельные части тел бывших Лиц, не таковы. Факт что обособленный мозг обычно называют мозгом такого-то и такого-то, поскольку пример в протоколе вскрытия, не является существенным для его материальной идентичности, которая мог быть установлен (а иногда, скажем, в теле, выловленном из река) определяется только свойствами материала. Мозг Эйнштейна был маринованные и микротомированные.Он мог быть подвергнут только такому лечение, твердо укоренившись в системе моральных понятий соответствующий материальным вещам.

Приняв вызов Нагеля на этом уровне, задача должна заключаться в том, чтобы разработать онтология, в которой морально защищенные Лица и неврологически описанный мозг без напряжения вписывается в метафизическую схему, онтологии, которая такова, что репертуар предикатов, необходимых для Личностный дискурс обязательно включает некоторые выражения для материального свойства, а дополнительным требованиям отвечает репертуар для дискурса, ориентированного на мозг.

Кандидатская онтология: Задачи и инструменты.

В отличие от проблемы молекулярного состояния-качества, для которой я предлагаю онтология радикально отличается от той, в которой Нагель представляет свою задачу, отмежеваться от первого и третьего лица описательного словаря при разработке общей онтологии, я постараюсь показать, что унификация статуса мозга и личности может быть достигнута путем принятия структура, в которой мозг, согласно определенному описанию, нарисован вверх в онтологию Person.В этой онтологии они могут служить и служат инструментами для отдельных видов задач, сформулированных и выполняемых Лицами. В «Грамматика» личности включает нормы и стандарты, которым нет места в материальные описания чего угодно. Никакого результата использования причинной мощь инструмента, как материальной вещи, приемлема как надлежащий результат для процедура задания. Нормативные концепции правильного или успешного исхода / неверный или неудачный исход и т. д. — необходимые аспекты любого Задача дискурса.Движение ракетки заставляет мяч попадать в определенные пятна на корте, но это касающийся судья и арбитр выстрелы внутрь или наружу в соответствии, а не с законами механики Ньютона, но правила тенниса.

Мы можем делать и делаем инструменты не из белого и серого вещества которые будут выполнять ту же работу, которую люди используют для выполнять. Например, есть калькуляторы для арифметики, словари для записывать словарный запас, карманные дневники как помощников, воспоминания .Эти устройства тоже должны функционируют правильно, не существуют как материальные площадки для процессов, которые происходят происходить там. Причинное объяснение того, как входные данные связаны с выходными, можно оказались столь же убедительными для описания процессов, происходящих в внутренности калькулятора, который работает некорректно, как у того, что давать правильные ответы. И, конечно же, то же самое и с мозгом. В «правильные» приходы и уходы дофамина определяются не причинно, а в отношение к правильным или правильным познавательным достижениям Людей.

Материальная вещь является инструментом только постольку, поскольку она используется люди. Какой тип инструмента реализует материальная вещь, зависит от использования который предлагается поставить. Например, плоский кусок металла с деревянная ручка — лопата по отношению к копанию, но может использоваться как сковорода по отношению к походной кулинарии (если изготовленная на заказ металлическая объект был оставлен дома). Чтобы понять, как работает материальная вещь, как инструмент , который мы ожидаем получить материальный отчет о процессах и свойства, которые позволяют ему соответствовать нашим стандартам, установленным требованиями выполнение задачи.Но будет много других процессов и свойств. из которых это мог быть сайт. [См. Сноску 11]

Имеет ли какое-либо значение для их относительного статуса то, что мозг материально необходимо для существования Личности, а лопата — нет? Лопаты не являются органами, поэтому их существование не зависит от конкретного людей, хотя и не из человеческой формы жизни, поскольку для этого требуется сельскохозяйственные орудия В экстремальных условиях можно было сады и поля как суррогатные лопаты и мотыги.Но в отличие от мозгов руки — тоже инструменты, без этого они могут быть потеряны из тела Человека. Человек перестает существовать. Я не вижу оснований полагать, что эти различия в относительной отделяемости лопат, рук и мозгов от их пользователей влияет на их статус как инструментов.

Грамматика Person talk может обеспечить как качественную, так и числовые условия для «того же инструмента». Инструменты классифицируются по задачам, которые они предназначены для работы, а не по своим материальным характеристикам.Такой же арифметическое задание может быть выполнено с помощью карманного калькулятора или счеты или мозг должным образом обученного человека.

А теперь перейдем к первому этапу Nagel’s Challenge: для чего-то рассматривать как инструмент мы можем понять как что-то может иметь и то и другое намеренные и физические характеристики . Но это понимание не похоже понимание того, как (почему) соляная кислота растворяет цинк. Есть место для такого рода объяснения во всей истории.f Например, мы можем спросить специалист по механике грунтов, как, с помощью какого физического процесса плоский кусок металла, выступая под определенным углом, вытесняет грунт. Но этот вопрос является второстепенным, и его актуальность зависит от внутреннего концептуального отношение между «лопатой» и «копанием». Мы можем попросить специалиста по компьютеру наука как, с помощью какого физического процесса калькулятор показывает shape <4> в результате нажатия клавиш с формами <2>, <+> и <=> на них в определенном порядке.Но это понимает арифметический расчет зависит от внутренней связи между числовые знаков по законам арифметики. Мы уже отметил, что существует причинно-следственная история как для правильных, так и для неправильных расчетов, поэтому понятие «правильный ответ» не может быть определено только в терминах причинности. Законы природы, которые участвуют в описании физической работы инструмент, не определяют правила правильности поставленной задачи.

А как насчет второго этапа Nagel’s Challenge: может ли версия необходимость, отвечающая второму требованию, может быть признана место в онтологии инструментария задачи? Один из способов найти его, по крайней мере, для некоторых задач инструментом, которым является мозг или его часть, будет анализировать задача, такая как выполнение арифметической операции с точки зрения формального процедура, которая будет реализована на машине Тьюринга. Мы будем нужно найти часть мозга, которая при осмотре могла быть только реализация машины Тьюринга.В понятие сложения, скажем, входит Реализация Тьюринга, в то время как концепция такой структуры мозга, которая может использоваться Человеком для вычисления сумм, должен включать концепцию Тьюринга Машина. Хотя мы знаем, что существуют всевозможные материальные системы, которые реализует общую форму машины Тьюринга, включая две чаши и мешок вишни, необходимость, чтобы эта часть мозга была той частью, которая может использоваться для арифметики было бы безопасно, если бы его структура попадала в диапазон материальных систем, которые могли бы реализовать машину Тьюринга.Конечно такой демонстрация не показала бы, что предпочтительная подсистема мозга может выполнять только арифметические задания.

Онтология задач и инструментов, похоже, удовлетворяет требует удовлетворительного ответа на его вызов.

1. Концепция конкретного инструмента имеет намеренный, когнитивный компоненты, поскольку инструменты определены в соответствии с задачами, а также материальные компоненты тоже. Последние необходимы в том, что
идентифицирован как инструмент для такой-то задачи, должен фактически функционировать в требуемый способ, а именно выполнение шагов, необходимых для выполнения задача в каком-то материальном процессе.

2. Необходимость, которая возникает между намеренными компонентами концепция, скажем, калькулятора, и концепции, необходимые для описания материальные компоненты, слабее, чем логическая необходимость, поскольку другой материал вещи также могут выполнять работу по расчету, например, счет или дифференциал заднего привода. Но есть некоторая доля необходимости в что некоторые очень общие структурные требования должны быть выполнены относительно задача, которая определяет материальный объект как , этот инструмент .Ни одна материальная вещь не будет делать для четко определенной задачи. Кусок пирога с помадкой с жестяной крышей не будет служить лопата, ни лист газетной бумаги как гриль для барбекю.

Введение

Многие дискуссии об отношениях между этими категориями существ предположить, что проблемное поле построено на некой метафизической фундамент: а именно, субстанция и свойство, с формой подлежащего-сказуемого в качестве его грамматического эквивалента.Поскольку свойство-вещество метафизика, похоже, тесно связана с трактовкой корреляция между разумом и мозгом как метафизический тупик, проблема, на мой взгляд, будет разработать метафизическую схему, в которой как состояния мозга, так и феноменальный опыт может найти место, но он не увековечивает субстанция — свойство метафизики. [См. Сноску 12]

В чем именно проблема? Следуя примеру Нагеля, я постараюсь переформулируйте это как можно более элементарно.Все больше и больше людей приходят к выводу, что каждое сознательное явление, такое как опыт телесного ощущения или ощущения ( quale ) коррелирует с некоторым состоянием мозг и нервная система человека, имеющего опыт, состояние которого любой наблюдатель, имеющий соответствующую экипировку, мог видеть. Эти диапазоны явлений иногда различают то, что дано от первого лица, и то, что дано от третьего лица. Текущая ситуация сложнее чем спекулятивная нейропсихология семнадцатого века, такая как рисунок Томаса Гоббса [см. сноску 13], поскольку нейропсихологи подробно продемонстрировали корреляции во многих экспериментах: e.грамм. Пенфилд и

стимуляция височной доли, [см. сноску 14], а теперь ПЭТ-сканирование и размышления. Но мы также теперь знаете, что один и тот же тип сознательного феномена не всегда сопровождается тем же типом неврального состояния, например мозг механизмы, используемые при чтении мужчинами и женщинами, различаются, в то время как навыки неотличимо.

Почему возникает проблема для философского обсуждения? Это конечно потому что корреляция — очень слабая связь, так как она может быть продемонстрирована пары объектов и свойств, связанных большим количеством различных ссылок.Например, корреляции могут отражать причинно-следственные связи, семантические правила, лежащие в основе идентичности и есть другие возможности. В естественных науках обнаружение корреляции не соответствует демонстрации причинно-следственной связи, если только может быть найден механизм вмешательства, или может быть найдена правдоподобная модель одного из них. построен.

Если мы будем настаивать на дуалистической онтологии, выкованной из некоторой версии метафизика субстанции — свойства, мы быстро заходим в тупик, когда пытаясь описать детали фактического отношения между коррелированными парами один взят с одного лица разума / мозга, а другой — с другого.За Например, если мы попытаемся найти объяснение, как оно задумано в естественном науки, то есть путем открытия или моделирования генеративного механизма, мы не может выйти из нашего первоначального тупика. Для предполагаемого объяснение для корреляции через разделение дуалистических При понятной метафизике перед нами, кажется, возникает следующая дилемма:

Если мы предложим материальный механизм для объяснения корреляции, мы заменить исходный вопрос о том, как связаны ментальное и материальное до точки, в которой результат работы этого механизма приводит к в сознательном опыте.
Если мы предлагаем мысленный механизм для той же задачи, мы вытесняем проблема возвращается к тому моменту, когда какое-то материальное событие или состояние стимулирует предлагаемый психический механизм.

В любом случае исходные необъяснимые корреляции между материалами и ментальные состояния, будь то частные или типы, не устраняются.

Кажется, что ограничившись традиционной онтологией материала и ментальный, будь то несводимый дуализм субстанций или монизм с неприводимый дуализм свойств, мы не можем преодолеть случайность корреляции, так как у нас нет средств, чтобы продемонстрировать, что это естественно необходимо, что допускает объяснение в стиле естествознания.

Я назову этот тип корреляции Great Contingency .

Джон Локк и Великая непредвиденная ситуация .

В эссе Локка исследуется взаимосвязь между материальными состояниями и процессы и сознательный опыт в нескольких местах, но самое важное в качестве аргумента я использую главы 8 и 21 книги II. Вот две цитаты:

… и разум не может показать, как тела по их величине, фигуре и движению должен произвести в уме идей синего или желтого и т. д.[См. Сноску 15]

Я полагаю, что этими [основными качествами] можно объяснить природа цветов, звуков, запахов и всех других идей у нас есть, если мы обладал достаточно острыми способностями, чтобы воспринимать индивидуально измененные расширения и движения этих крошечных тел, которые производят эти несколько ощущений в нас [См. сноску 16]

Подчеркивая великую непредвиденность, Локк пишет:

Эти механические воздействия не имеют никакого отношения к этим идеям они производят в нас (нет никакой мыслимой связи между любой импульс любого тела и любое восприятие цвета или запах, который мы находим в уме)… [См. Сноску 17].

Каков метафизический статус качества «красный», соотносимого с идея красного в вещи? Это не случайное свойство, а сила. А красная вещь обладает способностью вызывать у человека красную идею . Локк знаменит за то, что он использовал тогдашнее различие между первичным и вторичным качества, но концепции, объясненные до сих пор, все же допускают это различие быть введенным, и нет необходимости поддерживать анализ до сих пор.Критерии идентичности сил, которые вызывают переживания, должны включать тот или иной тип квалиа. Способность вызывать острый вкус определяется как эту силу посредством идентификации квалиа, которые она регулярно вызывает. Конечно это отношение всегда равно при прочих равных , поскольку сила может существовать нетренированный. Лимонный сок, который никогда не извлекали из фруктов тем не менее имел власть. [См. Сноску 18]

Метафизика восприятия требует еще одной категории существ: а именно, что бы ни основывало способности вещей вызывать идеи в персона.По Локку, такие заземления представляют собой группы механических качества, знаменитая масса, фигура, фактура и движение бесчувственного части ». Какая связь между механическим заземлением и власть, которая так заземлена? Именно здесь мы находим точное местоположение Великая непредвиденная ситуация. Не случайно, что способность вызвать красный quale вызывает красный quale, но возможно, что такой-то молекулярный структура обосновывает способность вызывать красный quale.«Заземление» — это общее особенность всех диспозиционных свойств. Требуется личность условия для диспозиций, которые остаются незамеченными или неактивными. В постоянство заземления, обычно определяемое некоторым набором происходящих свойства того, что обладает данным характером или властью, поддерживает утверждение, что диспозиция существует, даже если она не проявляется.

Когда Локк предполагает, что механические качества можно использовать для объяснять природу цветов, звуков и т. д.он не означает цвет как у квале, но красный цвет считается второстепенным качеством спелого яблока: а именно, как способность вызывать восприятие цвета, идею красного цвета. Этот не является объяснением того, почему эта совокупность первичных качеств, основание соответствующего вторичного свойства или мощности, вызовите именно этот оттенок красного или вообще цветовое ощущение. Имея , структура не необходимо, чтобы это было характером опыта.Это объяснение сила, индивидуализированная его эффектом, как только этот оттенок.

Где находится фундаментальный интерфейс между действием материально основанная сила и умственный продукт? Поскольку каждый психолог восприятие, включая Локка, считало, что цепочка материальных эффектов не оканчиваются на поверхности человеческого тела, но продолжаются глубоко в мозг и нервная система, этот интерфейс должен лежать в той точке, где механический импульс прекращается.Здесь или где-то рядом находится сайт Великое непредвиденное обстоятельство Локка, между материальным заземлением и властью, и именно это отношение он объявляет совершенно непонятным: «как эффекты, произведенные назначением бесконечно мудрого агента, который совершенно превосходит наше понимание »[см. сноску 19]. Отношение между материально обоснованные мощности и экспериментально идентифицированные qualia необходимы и понятным, поскольку последние используются для индивидуализации первых.

Локк также думал, что, хотя логически не исключено, что «материя могла думать» на самом деле это не так. Это еще одна версия случайность, которая возникает между заземлением и полномочиями. Связывание два шага вместе, поэтому должно быть случайным, что вопрос связан с личным опытом, идеями Локка.

Аргумент Чалмерса и «зомби» [см. Сноску 20]

Мне кажется, что аргумент Чалмера о «зомби» работает очень похожим образом. путь к общей направленности анализа Локка.По словам Чалмерса, это просто логически мыслимо, что должно быть два качественно идентичных материальные объекты, каждый из которых выполнил биологические требования для будучи телом живого человека, но только одно из которых «внутренняя жизнь», личный опыт, «идеи Локка». Это все равно, что сказать что нет необходимости связывать воедино материальное обоснование, скажем, человеческая система восприятия и сила, которой она может обладать, чтобы вызывать идеи.

Этот аргумент не годится для материальных предрасположенностей и сил, как они фигурируют в естествознании в таких понятиях, как «кислотность», «заряд». и так далее. Я не понимаю, как могло случиться, что есть две группы идентичные по структуре молекулы, скажем h3SO4 (серная кислота), одна из которых обладает способностью растворять цинк, а другой — нет, учитывая, что обстоятельства вступления в реакцию с химически идентичными образцами цинк такие же.Связь заземления в материале конституция или природа любого вещества, изучаемого естественными науками, и его материальные силы кажутся сильнее, чем грубые непредвиденные обстоятельства, которые требуются для аргумента Чалмерса.

Уточнение онтологической проблемы

Многие споры о том, как понять связь между материалом и ментальные аспекты человеческой жизни, кажется, были построены на глубоком метафизическая презумпция, что это члены двух классов из сущностей , что мы пытаемся связать каким-то неконтролируемым образом.Локк анализ, кажется, предполагает, что проблема, которую поставил перед нами Нагель, решение может быть неправильно описано. Структура тройная: материал заземления поддерживают силы, которые являются просто теми силами, которые вызывают идеи или квалиа в людях. Первая пара условна, вторая — необходима.

В качестве первого шага на пути к ответу на вызов Нагеля I будет опираться на вторую фазу частного языка Витгенштейна. Аргумент, как источник глубокого понимания онтологии индивида, личный опыт.

На первом этапе аргументации Витгенштейн, продолжая кампания против денотационных объяснений смысла, стремится показать что никто не мог учить или учить слова для личных чувств, если бы только метод преподавания и обучения заключался в указании на образец, к которому могли присутствовать и учитель, и ученик. Решение Витгенштейна [см. Сноску 21] состоит в том, чтобы предложить что существуют естественные выражения [см. сноску 22] определенных личных переживаний, особенно болевые ощущения и тому подобное, для которых словесные заменители учил.Это понимание имеет важное значение для философии психологии, но это вторая фаза аргумента, которая имеет прямое отношение к утверждениям Нагеля. Вызов. Витгенштейн утверждает, что сама идея словесного способа установление смысла не может быть применено к чувствам, ощущениям или квалиа, поскольку они не похожи на вещи. Аргумент обращается к вопрос о том, существуют ли критерии количественной и качественной идентичности чувств, параллельных чувствам к вещам.Как понимать такие заявляет, что «вчера у меня было то же чувство» и «я чувствовал то же, что и ты. когда умерла наша кошка ».

Поскольку мы можем датировать возникновение и исчезновение чувств и часто размещать их в довольно точных местах нашего тела, которые нам хочется лечить их как ментальные сущности. Но «то же чувство» в случае с собственным человеком ментальная история, не может численно означать то же самое, поскольку временная преемственность между вчерашним чувством и сегодняшним нарушена.Сама идея ощущение затяжного неощутимого чувства кажется крайне неправдоподобным. Как бы мы установить качественную идентичность наших прошлых чувств с сегодняшними, так как мы не можем сопоставить одно с другим и сравнить их? За материальные вещи, можно сравнить, как сейчас выглядит вещь, с тем, как она выглядела вчера, поскольку это не является необоснованным, учитывая отсутствие подозрений в неблаговидном интерференции, чтобы предположить, что все, что выглядит одинаково, остается одинаковым. объем памяти могут быть дополнены различными способами за счет ведения учета различных виды.Но в случае с чувствами надо все сравнивать сегодняшнее чувство. с памятью о вчерашнем чувстве. Рекорд не годится, поскольку как знаем ли мы сегодня, о чем говорилось в записи вчера, когда она была сделана? Итак, если мы пытаемся сравнить чувства, нам кажется, что быть на неуверенной почве. Взгляд на наши действительные практики показывает, что мы важны как общественные практики нашей культуры, так и реакция других. Это Должны ли они обеспечивать достаточную поддержку качественных заявлений об идентичности поскольку, похоже, нет другого возможного источника оснований для сравнительного любые суждения о прошлых и настоящих чувствах.

Применяя этот ход к чувствам других людей, условия прийти к суждению о том же чувстве более сложно. Когда ваш кошка умерла, вы плакали ведрами, но когда моя умерла, я ходил вокруг и смотрел немного угрюмый. Но это не означает, что ваши чувства отличались от моя. Когда я слышу, что ты бросил тело киски в мусор, пока я давал его ритуальное захоронение, я могу изменить свою оценку наших относительных чувств. Это приводит к второй интуиции Витгенштейна, которая только в долгосрочной перспективе может мы делаем аргументированные сравнительные оценки чувств других людей, которые расширяет тесную «добрую» связь между чувствами и проявлениями на более крупную временная стадия.

Анализ Витгенштейна, кажется, исключает одно, казалось бы естественное, способ представить Великую непредвиденную ситуацию и, следовательно, позировать Вызов: а именно, как образец корреляции между членами пары сущностей, одна из которых материальна, а другая ментальна. Этот предполагает, что вместо того, чтобы спрашивать себя, как создать версию метафизика свойства-вещества, открывающая Третий Путь, мы должны искать метафизическую схему, которая позволила бы нам включить материальные вещи и умственные не-вещи в одной схеме, но схеме, которая не основанный на различии свойств вещества.

Вот ситуация .

Онтология нейронного субстрата включает вещеподобных индивидов с возникающие и диспозиционные свойства и силы, как активные, так и пассивные. Онтология явлений (квалиа) включает индивидов, которые не являются вещами, не обладают свойствами и не являются свойствами чего-либо. еще. Красный quale — это не то, что имеет свойство быть красным. это существо красное.Итак, теперь похоже, что Великая непредвиденная ситуация лежит через дихотомия, две грани которой онтологически несоизмеримы в более радикальный способ, так как трудно понять, как можно соотнести в одном схема, кластер вещей с кластером не-вещей.

Однако, если мы снова вернемся к физическим наукам, это нововведение в метафизике, которое многие неправильно понимали и искаженный, но изобретенный, чтобы справиться с чем-то похожим ситуации к той, с которой мы столкнулись при изучении Вызова Нагеля. психологи-теоретики.Это онтология, предложенная Нильсом Бором, хотя по общему признанию, заведомо туманным образом, который, опираясь на толкование работы Джона Хоннера [см. сноску 23], я предлагаю в качестве модели онтологии для ответа к вызову Нагеля.

Наши взаимодействия с материальным миром приводят к определенным сущности, состояния и процессы. Когда мы используем камеру Вильсона, мы получаем следы, и мир проявляется в виде частиц. но когда мы используем балки и щели мы получаем интерференционные картины, и мир проявляется в виде волн.В ошибка, против которой предупреждал Бор, была проекция назад через аппарат, который является нашим средством взаимодействия с миром свойств, виды и так далее, проявленные в этом аппарате. Что касается таких понятий как «частица» и «волна» материальный мир неопределенен, то есть он может быть сделано для отображения того или другого, в зависимости от средств какие люди с ним взаимодействуют. Мир — это не сразу система частицы и поток волн.Это тоже не так. Но одновременно обладают склонностью появляться как частицы в этом классе аппаратов и как волны в этом. Однако может случиться так, что эти склонности реализуются только в этих классах аппаратов. Но что это за склонности? Они не простые предрасположенности или способности, приписываемые без ссылки на то, что вызывает их вперед, поскольку они проявляются как происходящие свойства только выбранный аппарат. Бору было очень трудно объяснить свою позицию его современники, которые беспокоились о признании диспозиционных собственности к их мировоззрению и слишком готовы принять на работу онтология редукционистского позитивизма, ставшего популярным Венским кружком и философы, находящиеся под его влиянием.

Эта трудность теперь гораздо менее актуальна, так как есть только правильный концепция, пришедшая из психологии восприятия, разработанная автор: J.J. Гибсон. Это концепция аффорданса, введенная для того, чтобы ощущение того, как мы воспринимаем материальный мир.

Вряд ли можно сказать, что собственное представление Гибсона о концепции аффорданс »[см. сноску 24] прозрачен, но в ретроспективе и в свете комментарии, вроде бы сносно понятны.Сказать, что лед позволяет ходить — значит говорят, что это вещество способно поддерживать человеческое передвижение. Сила определяется относительно человеческого проекта. Такой же лед не по карману слону гулять. Возможности — вот что это такое возможно проявить в активном взаимодействии между человеком и поток энергии. Психология восприятия становится изучением разновидностей аффордансов и природы перцептивных и других интерактивных систем люди используют в повседневной жизни, исследуя поток окружающей энергии, ища и эксплуатируя то, что он им дает.

Эту концепцию можно расширить, включив не только то, что предоставляется человека в среде, которую этот человек исследует с их интегрально воплощенные системы восприятия, такие как зрение и слух, но также что им дает аппарат, который они могут построить для исследования другие возможности этой среды. Так философия Бора физику и психологию восприятия Гибсона можно объединить в одну мощная новая метафизика .При помощи разных аппаратов мир, чем бы он ни был, дает экспериментатору разные проявления. Нет частиц в мире, но мир, как бы он ни был, дает частицы в камера Вильсона. В мире нет волн, но мир как что бы это ни было, дает волны эксперименту с двойной щелью. В мире есть силы, хотя на этом базовом уровне физики не могут дать отчета о своих заземление.

Онтология Бора-Гибсона может быть применена к Nagel Challenge следующим образом: есть два способа, с помощью которых люди воспринимают материальные состояния мир.Один из них — это воплощенная система восприятия с особым смыслом. органы и сложный нервный механизм, с помощью которого электрохимический последствия воздействия материальной среды за пределами поверхности тела интегрированы. Другая — проприоцептивная система с «выделенные» органы чувств и связанная с ними сложная нервная система, который регистрирует состояние материальной среды внутри оболочки тело. Первый подключается к публичному миру, а второй — к частному. один.Оба являются гибсоновскими в том смысле, что раскрывают аффордансы.

Возможно даже для одного человека с соответствующими камерами и мониторы, чтобы воспринимать молекулярное состояние мозга как общественный объект, воспринимаемыми другими и описываемыми в общей терминологии нейрофизиология и анатомия. Также возможно для одного и того же человека проприоцировать то, что придало молекулярное состояние перцептуальной системы, как аффорданс, который не был бы воспринят другие.Что бы это ни давало проприоцептивной системе, можно описать в общей терминологии личных ощущений, ощущений и квалиа. То же самое «что бы то ни было» дает молекулярные структуры одному человеку. система наблюдения и квалиа к другому. Загадка, которую нам предстоит решить задачу Нагеля — это уже не то, как молекулярные структуры заставляют людей испытывать квалиа, но наблюдение, которое, как и материальный мир имеет более чем одну возможность для физиков, в зависимости от оборудование, которое используется для исследования его возможностей, поэтому материальный мир как бы там ни было, есть несколько возможностей для людей в зависимости от оборудование, которое они используют, чтобы исследовать это.Таким образом мы заземляем наши психологические наука не хуже основного принципа, чем мы основываем нашу физическую науку.

Следует противостоять постренессансному предположению, что только микроструктурные объяснения приемлемы в науке. Это предположение было закрепленные в картине Локка основных качеств как « объем, фигура, текстура и движение нечувствительных частей ». Но физика полна другого вид объяснения с точки зрения причинных сил и их применения или проявление.Сборы и их поля образуют основную пояснительную категорию. По каталогу основных зарядов физики могут отличаться, но как бы то ни было существуют виды, они определяют уровень, за которым нет дальнейших шагов в Возможны микроструктурные объяснения. В психологическом случае кажется как будто в этой схеме все свойства вторичны в смысле Локка. Мы может принять локковскую точку зрения на восприятие с точки зрения вторичных качества, интерпретируемые как аффорданс, как модельный случай.

Множественность Бориана, которую он назвал «дополнительностью», выглядит что-то вроде этого для возможного способа прекращения лечения корреляция разума и тела как корень проблемы:
Что бы там ни было, есть потенциал для ряда от первого лица аффордансы, опосредованные проприоцептивной системой, и это квалиа или частные ощущения личного опыта. Но что бы там ни было, есть (есть) возможность ряда аффордансов Третьего лица, опосредованная система восприятия, а это материальные вещи общественного опыта.

Вызов Нагеля был решен не путем решения его проблемы: найти метафизическая схема, в рамках которой мы можем найти способы приспосабливая странный факт, что вещи одного вида вызывают вещи другой вид, но каждый из них такого рода, что исключает их вещами первого рода. В основе ответа Бора-Гибсона лежит прекратить регресс, который вызвал вопрос, в другом метафизическом фундамент, чем традиционные категории вещей и имущества.Конечно аффордансы — это свойства вещей, или подобные имуществу, но они не фундаментальный уровень объяснительного регресса. Это достигается только в релятивизированные силы мира, каковы бы они ни были.

Комментарий

Решает ли это предложение проблему разума и тела? Конечно нет. Это не объясните, как взаимодействуют ментальные состояния и состояния тела. Но в ответ на Задача Нагеля — показать, как и почему предполагаемая проблема плохо сформирован.Нет места ни теории идентичности, ни причинно-следственной связи. теории в онтологии Гибсона-Бора, поскольку для них нет места ментальные состояния или состояния тела, отличные от аффордансов.

В этих двух предложениях использование метафоры задачи-инструмента для объяснить отношения человека и мозга и онтологию аффорданса, чтобы разрешить другой круг вопросов, есть ли у нас адекватный ответ на вопрос Нагеля? Вызов? Задача заключалась в том, чтобы разработать концептуальную основу или грамматика, в которой проблема: как может материал, молекулярная установка вызвать сознательное субъективное состояние? разбираться.Задача заключалась не в том, чтобы ответить на вопрос, но отложить его в сторону, сохранив различие между аспектами опыта от первого и третьего лица. Я утверждаю, что Борианское описание экспериментов в сочетании с концепцией Гибсона аффорданс действительно отбрасывает изначальный вопрос. Состояния человека тела, тому же человеку , в силу наличия двух сенсорных системы, взгляд от первого и третьего лица на одно и то же «что бы то ни было».Ни то, ни другое не делает видимым кандидата на общее основание для два аффорданса, связанные соответственно с двумя системами восприятия, одна для внешнего и другого для внутренних датчиков.

Аффорданс Гибсона / Бора как ответ на вызов Нагеля представить единую метафизическую схему. Если эта схема будет принята, то нет проблема, которую необходимо решить: а именно, как молекулярные состояния производят ощущений, поскольку и молекулярные состояния, и ощущения — это возможность различные способы доступа к «чему бы то ни было».Случай Чалмерса (Зомби) аргумент является следствием, поскольку нет необходимости, чтобы особый режим доступа к «чему бы то ни было» должен либо существовать, либо быть осуществлено. Предлагаемая здесь схема также не устанавливает ограничения на количество способы доступа к «чему бы то ни было» там могли быть.

Материализм и субъективизм отдают предпочтение способу доступа как эксклюзивный и проецируйте свои поставки на «что бы то ни было». Но «что бы то ни было» не является ни материальным, ни субъективным, и уж точно не материальным и субъективно.Существенность и субъективность — черты двух разных способы доступа, в данном случае системы восприятия, позволяют себе. Они не особенности мира как «что бы то ни было». Мир можно приписать определенному причинные силы, но только в материальном сочетании с способами доступа. Так эта метафизика позволяет нам отбросить любую форму тезиса о том, что молекулярное состояние — это то же состояние, что и коррелированное феноменологическое состояние, и отбросить любую форму причинного тезиса о том, что молекулярные состояния вызывают феноменальные состояния.Оба типа состояний — это аффорданс того, что есть различные и отличительные способы доступа.

Можем ли мы найти какое-либо подтверждение утверждения о том, что в новой онтологии возможностей и средств доступа, существует необходимость между физиологическое состояние и феноменальное состояние, то есть ответ на второй аспект Вызова Нагеля? В аналоге из физики можно сказать, что учитывая , это устройство типа , скажем, камера Вильсона, «что бы то ни было» должно отображать себя как частицу, и, учитывая , этот прибор типа , скажем, коллиматор а экран, «что бы то ни было» должен отображать себя как волна.Но нет необходимость, чтобы то, что отображается как волна, когда-либо отображалось как частица. Камера Вильсона, чувствительная эмульсия и т.д. были изобретены. В параллельном случае, хотя может потребоваться, чтобы «что бы то ни было» воспринимается как молекулярная структура или процесс, скажем, слуховая система чувствительна к вибрациям в материальных средах, учитывая, что такая Гибсоновская система восприятия существует, нет необходимости, чтобы та же самая организм должен обладать проприоцептивной системой, с помощью которой «что бы то ни было» переживается как quale, например чистый тон.Здесь нет необходимость, чтобы существо с системой визуального восприятия обладало слуховой.

Нельзя сказать, что с этим предложением проблем нет! Но это не те проблемы, которые Нагель перечисляет в своей оригинальной статье. как заражение того, как были представлены силы воплощенного мышления. Среди новых проблем — предоставление адекватной альтернативы. грамматика, не подлежащее (содержание) / сказуемое (свойство) для описания агента причинность или сильные особенности, а также адекватное объяснение Гибсоновская концепция аффорданса.Поскольку и перцептивное, и приоприоцептивные нейронные аппараты — это материалы, которые сами по себе к перцептивным (общедоступным) сенсорным системам нейропсихологов посредством «чего бы то ни было», в каком-то смысле Нагельский вызов вообще не был решен. Это могло бы Можно сказать, что загадка опыта снова возникает в вопросе о том, почему перцептивные и проприоцептивные системы позволяют переживать молекулярные структуры и процессы и не совсем ничего, или что-то совсем другое чем то, что они себе позволяют.Этот момент мне кажется более важным чем просто возражение против моего предложения. Это говорит о том, что вторая нога Вызов Нагеля не может быть выполнен для случая, в котором он его создал. Там есть нет необходимости, чтобы существовали оба средства доступа к «чему бы то ни было», ни на втором уровне, есть ли необходимость в том, чтобы наделенное ими должны испытать только эти квалиа, а не другие или вообще какие-либо.

Возражения

Разве это не идеализм? Разве это не онтология того, что предлагается в качестве Схема от третьего лица, если ее интерпретировать с точки зрения аффорданса, на самом деле еще одна Метафизика от первого лица? Мы как бы согласовываем эмпирическое избавление Личности от двух способов восприятия чего бы то ни было, а не безличного состояния мира с субъективным, личным один.Но теория аффордансов говорит нам, что не существует такой вещи, как «безличное состояние мира». Мир, какой бы он ни был, то есть исследованные людьми, не могут быть охарактеризованы иначе, как как система сил, проявляющаяся в реакциях личного и безличного оборудование , с которым мы его исследуем. Онтология Бора-Гибсона не является ни тем, ни другим. идеализм или материализм.

Гибсоновский термин «аффорданс» уместен в тех случаях, когда режим доступа либо выбирается, либо создается людьми.Локк сам проводит почти такое же различие, отмечая, что есть два вида вторичных качеств, которые проявляются в человеческих умах как идеи, и те, что проявляются в изменении качеств других вещей, знает ли о них кто-то или нет. Первые — это аффордансы последние безусловные причинные силы. Но в отсутствие какой-либо причинной силы в режим доступа «что бы то ни было» неспособен проявить аффорданс.

Это все очень хорошо, но разве это не вызывает вопрос в другом? путь? Он не отвечает на вопрос: «Почему человеческий мозг позволяет два радикально разных проявления «чего бы то ни было»? Все это продуманный способ сделал это изменить расположение традиционных философская головоломка, не решая ее.Он повторяется в новой схеме. Это последнее пристанище для Великой непредвиденной ситуации. Мы больше не можем надеюсь ответить на этот вопрос, чем на вопрос, почему экспериментальный аппарат дает два совершенно разных проявления того, что исследуется камерами Вильсона и двухщелевым аппаратом. Парадоксы и проблемы возникают в обоих случаях только тогда, когда мы испытываем искушение спроецировать характер проявлений возвращается в мир, забывая, что в обоих случаи это проявления в / в определенном типе оборудования.

Сводка

Ответ на вызов Нагеля должен быть радикальным. Думая внутри ограничения, установленные метафизикой свойств субстанции, кажется, предлагают нам следующие альтернативы онтологии психологии, если мы думаем об этом как охватывая обе стороны Великого непредвиденного обстоятельства и предполагая, что онтологические категории двух коррелированных лиц едины:
Онтология событий : Основные особенности каждого лица Великого Непредвиденные обстоятельства — это события.Событие происходит, когда у вещества появляется происходящее свойство.
Онтология сущностей : Основные особенности каждого лица Великого Непредвиденные обстоятельства — это сущности, идентифицируемые и индивидуализированные особенности.

Аргументы, обобщенные Нагелем, показывают, что существуют фатальные недостатки обеих альтернатив. Что у них общего? Открыто они оба предполагают, что какая бы онтология ни была развернута, в деталях, это, как правило, версия свойства вещества метафизика.И они также молчаливо предполагают, что Великая непредвиденная ситуация должен характеризовать дихотомию между парами событий или парами сущностей, или пары типов событий, или пары типов сущностей.

Предложение, обрисованное в этом документе, противоречит как явным, так и молчаливое принятие всех позиций, обсуждаемых Нагелем. Онтология заимствованное из физики, не является разновидностью общего свойства вещества метафизика. Это онтология распределенных диспозиций.И дихотомия, которая имеет значение, между гранями Великой непредвиденной ситуации, не между событиями или объектами, отдельными или типами, а между способы доступа к аффордансам «чего бы то ни было», субстрату мир. В основе нейропсихологии лежит случайность. Работа философа — точно определить его местонахождение. Это не то место, где Чалмерс и другие думают, что это так. Скорее лежит в каталоге режимов доступа к «что бы то ни было», которое появляется то сейчас, то то.С режимами доступ у нас есть, есть молекулярные проявления и феноменологические проявления, и они условно коррелированы. Это потому, что вроде волны и частицы, способы доступа к ним, которые мы имеем, условно коррелирован.

По-другому предложение, которое я набросал, не отвечает Вызов Нагеля, как он сформулировал его в цитатах, приведенных в первой части. Это не учетная запись с точки зрения какого-то одного типа объекта или процесса, поскольку она вообще не зависит от метафизики сущности или процесса.Нет места для любых реакций между психическим и физическим. Так же, как нет «реакция» между характером волны и характером частиц материала природы, поскольку оба являются аффордансами разных и несовместимых мир / установка аппаратов. Точно так же нет никакой реакции между психические и физические состояния человека, так как они тоже различные установки мира / аппарата (как системы восприятия). Нейропсихология является своего рода аналогом правил Де Бройля в физике, дающим нам последовательный и согласованный набор правил для преобразования описаний человеческого опыт в терминах одного на описания в терминах другого.’Я в боли »и« Мои с-волокна возбуждаются »- оба описания того, что может быть доступным системам восприятия от третьего и первого лица, но они не связаны как описания причины и следствия, ни как два аспекта одного реальность.

нагель — Викисловарь

Этимология [править]

со среднегерманского nāgel , со староголландского * nagal , с протогерманского * naglaz .

Произношение [править]

Существительное [править]

nagel m ( множественное число nagels , уменьшительное nageltje n )

1. гвоздь (на пальцах рук или ног)

   De tijgerin sloeg haar nagels uit.

   Тигрица вытащила гвоздей .

2. гвоздь (металлический штифт)

   Het fotolijstje hangt aan een nagel .

   Рамка для картины висит на гвозде .

   Синоним: spijker

Производные термины [править]

Потомки [править]

Анаграммы [править]

Произношение [править]

• IPA ^(ключ) : / naːɡl̩ /, / naːɡəl /

Глагол [править]

нагель

1. перегиб nageln :
   1. настоящее в единственном числе от первого лица
   2. императив единственного числа

Среднеголландский [править]

Этимология [править]

От древнегерманского * nagal , от протогерманского * naglaz .

Существительное [править]

нагель м

1. гвоздь (твердая часть пальцев рук и ног)
2. гвоздь (металлический шип)
3. гвоздика (пряность)

перегиб [править]

Это существительное нуждается в шаблоне таблицы склонения.

Потомки [править]

Дополнительная литература [править]

Mòcheno [редактировать]

Этимология [править]

из средневерхненемецкого nagel , из древневерхненемецкого nagal , из прото-западногерманского * nagl , из протогерманского * naglaz («гвоздь»).Совместим с немецким Nagel , английским nail . Сравните другие языки, в которых слово «гвоздика» происходит от слова «гвоздь» (часто уменьшительное): алеманский немецкий Nägeli , каталонский clavell , иврит ציפורן (tsipóren), венгерский szegfű .

Существительное [править]

нагель м

1. гвоздика

Источники [править]

словенский [править]

Этимология [править]

Из праславянского * наглъ .

Произношение [править]

Прилагательное [править]

nágəł ( сравнительный náglejši , превосходный nȁjnáglejši )

1. быстро

Inflection [править]

Дополнительная литература [править]

• «нагель», в Slovarji Inštituta za slovenski jezik Frana Ramovša ZRC SAZU , портал Fran

Шведский [править]

Этимология [править]

От древнескандинавского nagl («гвоздь»), от протогерманского * naglaz , от протоиндоевропейского * h₃nogʰ- .

Произношение [править]

Существительное [править]

нагель с

1. (анатомический) гвоздь; ороговевшая пластинка на пальцах рук и ног
2. гвоздь; металлическая застежка в форме шипа, используемая для соединения дерева или подобных материалов

Cклонение [править]

Производные термины [править]

См. Также [править]

Анаграммы [править]

Что такое инфографика? Примеры, шаблоны, советы по дизайну

С тех пор, как около десяти лет назад инфографика быстро вошла в мир графического дизайна, она стала основным продуктом общения в классах, на рабочем месте и в Интернете.

Но если вы новичок в мире дизайна, термин «инфографика» может быть вам незнаком.

Вы могли бы задаться вопросом…

Сегодня я дам вам ускоренный курс по инфографике и инфографическому дизайну (вместе с примерами инфографических шаблонов), чтобы ответить на все эти и многие другие вопросы!

СОЗДАТЬ ИНФОГРАФИЮ

Что такое инфографика? Определена инфографика:

Согласно Оксфордскому словарю английского языка, инфографика (или информационная графика) — это «визуальное представление информации или данных».

Но смысл инфографики гораздо более конкретен.

Инфографика — это набор изображений, диаграмм и минимального текста, который дает легкий для понимания обзор темы.

Как и в приведенном ниже примере, в инфографике используются яркие привлекательные визуальные эффекты для быстрой и четкой передачи информации.

Инфографика — ценный инструмент для визуальной коммуникации. Самая визуально уникальная, креативная инфографика часто оказывается наиболее эффективной, потому что она привлекает наше внимание и не отпускает.

Но важно помнить, что визуальные эффекты в инфографике должны не только возбуждать и увлекать. Они должны помочь нам понять и запомнить содержание инфографики, как видно из этой инфографики о чтении по ладони от Цзин Чжан:

Готовы окунуться и создать свою первую инфографику? Ознакомьтесь с нашим руководством по дизайну инфографики Ultimate , чтобы узнать обо всем, что вам нужно для начала.

Почему используется инфографика?

отлично подходит для облегчения усвоения сложной информации.Они могут быть полезны в любое время:

Когда вам нужно быстро изложить кому-то что-то, что трудно объяснить одними словами, инфографика — хороший способ.

Это означает, что инфографика может быть полезна практически в любой отрасли.

Маркетинговая инфографика

Маркетологи используют инфографику для повышения узнаваемости бренда и вовлеченности:

Маркетологи могут использовать инфографику на:

Инфографика консультантов и фрилансеров

Консультанты используют инфографику временной шкалы для визуализации графика проекта и упрощения новых / отраслевых тем для своих клиентов:

ПОЛУЧИТЬ ШАБЛОН РАСПРОСТРАНЕНИЯ

Консультанты используют инфографику для:

• Свежее представление данных в презентациях для клиентов
• Укрепите свои аргументы и визуализируйте сроки в предложениях клиентов
• Доставлять клиентам отчеты о ходе работы.Включите в отчет инфографику, чтобы наглядно представить график или прогресс проекта «в цифрах»

Инфографика малого бизнеса и предпринимательства

Малые предприятия и предприниматели используют инфографику для привлечения новой аудитории и повышения узнаваемости бренда:

Малые предприятия и предприниматели могут использовать инфографику для:

Государственная инфографика

Правительства используют инфографику для обмена статистическими данными и данными переписи:

Источник

Некоммерческая инфографика

А некоммерческие организации используют инфографику для продвижения мероприятий и повышения осведомленности о причинах их возникновения:

Некоммерческие организации используют инфографику для:

• Сделайте данные и информацию о конкретной причине простыми для понимания.Это может быть применено к информационному бюллетеню , кампании в социальных сетях , странице пожертвований , плакату и многим другим.
• Планирование стратегии кампании
• Покажите эффективность сбора средств, которую можно отправить донорам по электронной почте
• Выделение результатов в годовом отчете
• Покажите успехи в отчете о воздействии
• Визуализируйте информацию в кризисных коммуникациях

Инфографика образования

Педагоги используют инфографику, чтобы сделать контент более запоминающимся для учащихся:

Нужно объяснить сложный процесс? Наша инфографика процессов может помочь наглядно показать громоздкие процессы.

может быть полезна всякий раз, когда вам нужно быстро передать информацию или когда вы хотите повлиять на свои данные или сообщение.

Как создать инфографику?

Если я убедил вас, что инфографика — это инструмент, который вам следует использовать, вы, вероятно, задаетесь вопросом, как создать свою собственную инфографику.

Наше пошаговое руководство по созданию инфографики — отличный ресурс.

Из этого видео-руководства вы также узнаете, как создать инфографику всего за 5 шагов:

Независимо от того, насколько вы взволнованы тем, что приступили к созданию самой первой инфографики, вам не следует бросаться в процесс разработки без плана игры.

Вместо этого начните с создания схемы инфографики.

Организуйте свою информацию с помощью инфографики

Процесс создания схемы поможет вам организовать свои мысли и гарантировать, что ваш контент будет работать в инфографике.

Создайте схему инфографики из существующего контента, используя следующие 4 шага:

1. Определите ключевые моменты вашего контента
2. Определите заголовок, заголовки, подзаголовки и факты
3. Учитывайте длину абзацев и пунктов
4. Включите примечания для дизайнера

Если начать с схемы в этом формате, то весь остальной процесс проектирования пройдет гладко.

Для более подробного ознакомления с этим процессом, ознакомьтесь с нашим руководством по , как создать схему инфографики .

Выберите шаблон инфографики

Когда у вас есть набросок, вы готовы выбрать шаблон инфографики.

Готовые шаблоны инфографики (например, приведенный ниже) могут дать вам дизайнерское вдохновение, необходимое для создания инфографики. Может быть полезно даже их использование как отправная точка.

При выборе шаблона инфографики нужно многое учитывать, в том числе цвета, шрифты, длину, размер и стиль каждого шаблона, а также насколько хорошо каждый из этих факторов соответствует вашему контенту.

Но самое главное, вам нужно выбрать правильный тип шаблона инфографики для вашего контента.

Вы спросите, какие бывают типы инфографики?

Какие бывают типы инфографики?

В Venngage наша библиотека шаблонов инфографики разделена на 9 различных категорий:

1. Статистическая инфографика
2. Информационная инфографика
3. Инфографика временной шкалы
4. Инфографика процесса
5. Географическая инфографика
6. Сравнительная инфографика
7. Иерархическая инфографика
8. Инфографика списка
9. Инфографика резюме

В этом видео кратко описаны эти 9 типов инфографики и показано, когда их использовать:

Каждый тип инфографики предназначен для визуализации различного типа контента.

Информационная инфографика , например, обычно содержит больше текста, чем другие типы инфографики. Как и этот пример из Course Hero ниже, они лучше всего работают как суммативные, отдельные части, которые обеспечивают высокоуровневое объяснение темы.

Есть еще информационная инфографика, объясняющая что-то нишевое, но очень просто. Их удобно использовать в качестве наглядных ссылок для новых и незнакомых тем. Инфографика TalentLyft о показателях найма — отличный пример — краткое и приятное резюме шести ключевых показателей найма, которые менеджеры по найму должны понимать и отслеживать.

Статистическая инфографика , с другой стороны, больше ориентирована на числа, диаграммы и данные, например:

Они, как правило, содержат гораздо меньше текста, чем информационная инфографика, и имеют меньший поток повествования. Вместо этого они делают заявление с большими числами и отдельными фактами, как эта инфографика из Интернета вещей.

Точно так же в этой инфографике от Podia о «состоянии побочной суеты» используются числа и стилизация, чтобы выделить наиболее важные моменты с разреженным вспомогательным текстом.

Выбор правильного типа шаблона для вашего контента — один из ключей к успешной инфографике.

Чтобы получить полное описание каждого типа инфографики и когда их использовать, ознакомьтесь с этим руководством к 9 типам инфографических шаблонов .

Что делает дизайн инфографики эффективным?

Когда дело доходит до разработки эффективной инфографики, важно осознавать, что наш мозг ищет в визуальной информации шаблоны, которые помогают нам понять мир.

Мы можем использовать эту идею для визуального структурирования нашей информации и создания шаблонов, которые улучшат сообщение, которое мы пытаемся передать.

Давайте рассмотрим некоторые передовые методы дизайна инфографики, которые помогут вам создавать столь же эффективные, сколь и красивые инфографики.

Также ознакомьтесь с нашей публикацией о 7 способах настройки вашего шаблона инфографики, чтобы узнать больше о том, как сделать ваш дизайн популярным.

Используйте линии, границы и формы для группировки связанной информации

Даже такая простая вещь, как расположение и группировка элементов на странице, может повлиять на то, как наши читатели понимают нашу графику.

Если мы будем использовать базовые элементы дизайна, такие как границы, линии, круги и квадраты, для визуальной организации нашего контента, нашим читателям будет легче интерпретировать этот контент.

Например, мы можем заключить связанные элементы в контур или фигуру. В большинстве инфографик, подобных приведенной ниже, используется тактика, позволяющая разбить дизайн на несколько частей, что упрощает сканирование графики.

В качестве альтернативы, когда структура информации является основным направлением инфографики (например, в организационной диаграмме или блок-схеме), может быть полезно явно связать связанные элементы линиями.Как в этой инфографике маркетинговой схемы:

Щелкните шаблон выше, чтобы создать организационную схему. Отредактируйте шаблон по своему вкусу — опыт проектирования не требуется.

Хотите больше советов по организации информации в инфографике? Ознакомьтесь с нашим пошаговым руководством по , как обобщить информацию и представить ее визуально .

Используйте один контрастный цвет, чтобы привлечь внимание читателей

Еще один важный элемент дизайна, о котором стоит задуматься — это цвет.Мы, естественно, склонны использовать цвет, чтобы инфографика выглядела красиво, но цвет также можно использовать как мощный инструмент коммуникации.

Так же, как линии и границы, цвета могут использоваться для обозначения группировки информации, как показано в примере инфографики бизнес-стратегии ниже:

Но что еще более важно, мы можем использовать цвет, чтобы привлечь внимание к определенным частям информации и отодвинуть вспомогательную информацию на задний план.

Выберите один цвет, который контрастирует со всеми другими цветами рисунка, и используйте его, чтобы выделить наиболее важную информацию.

Возьмем для примера приведенную ниже инфографику. Ярко-желтые круги контрастируют с синим фоном, чтобы выделять значки (наиболее важный визуальный аспект изображения). Эта стратегия также оказалась очень модной — яркие цвета — одна из самых больших тенденций графического дизайна 2020 года.

Вам нужно вдохновение для инфографической цветовой схемы? Ознакомьтесь с нашим руководством по , как выбрать цвета для инфографики .

Создание иерархии текста с тремя разными стилями шрифта

Шрифты — это первое, что люди замечают, когда впервые смотрят на инфографику. При неправильном выборе шрифты могут испортить отличную инфографику. Наш обзор популярных шрифтов направит вас на верный путь.

Ключом к правильному использованию шрифтов в инфографике является создание четкой текстовой иерархии с тремя различными стилями шрифтов: одним для основного заголовка, одним для заголовков разделов и одним для основного текста.

Основной шрифт заголовка должен быть самым большим и может быть наиболее стилизованным. Думайте об этом как о способе задать настроение вашей инфографике.

Шрифт для заголовков разделов должен быть немного меньше и менее стилизован, но он все равно должен выделяться на странице.

Наконец, шрифт основного текста должен быть наименьшим, а не стилизованным. Он должен быть максимально простым для чтения.

Не знаете, как выглядит читаемый шрифт? Вот краткое руководство по шрифтам, которые отлично подходят для основного текста:

Дополнительные советы и рекомендации по использованию шрифтов для инфографики можно найти в нашем руководстве по по выбору шрифтов для инфографики .

Используйте изображения, значки и иллюстрации, чтобы сделать важные выводы запоминающимися

И последнее, но не менее важное: убедитесь, что в центре внимания вашей инфографики находятся такие визуальные элементы, как изображения, символы, значки, иллюстрации и диаграммы.

Визуальные эффекты имеют решающее значение для того, чтобы сделать вашу информацию интересной и запоминающейся. Лучшая инфографика имеет равный баланс текста и визуальных элементов.

Самый простой способ убедиться, что в вашем графике достаточно визуальных элементов, — это добавить значок для представления каждого заголовка, как показано в примере ниже:

Или, что еще лучше, создайте наглядные примеры каждого главного пункта инфографики, как показано в этом примере от Elle & Company:

Также важно получать удовольствие от дизайна.Необязательно быть строго деловым и серьезным. Инфографика должна быть увлекательной и запоминающейся, а иллюстрации — отличное средство для рассказа историй.

Создаете инфографику с большим объемом данных и вам нужна помощь в визуализации данных? Ознакомьтесь с нашими руководствами по по созданию эффективных диаграмм и , выбрав лучшие диаграммы для вашей инфографики .

Заключение

Лучшая инфографика использует комбинацию текста, изображений и данных для информирования и взаимодействия.

Если вы готовы создавать инфографику, которая обеспечивает идеальный баланс между развлечением и обучением, обязательно следуйте этим рекомендациям по созданию инфографики:

• Используйте линии, границы и формы для группировки связанной информации.
• Используйте один контрастный цвет, чтобы привлечь внимание к ключевой информации.
• Создайте иерархию текста с тремя разными стилями шрифта.
• Используйте изображения, значки и иллюстрации, чтобы сделать важные выводы запоминающимися.

Чтобы получить дополнительную помощь по началу работы с вашей первой инфографикой, ознакомьтесь с этим руководством: Как создать инфографику за 5 шагов .

Что такое Instagram и как он работает?

Instagram — это социальная сеть для обмена фотографиями и видео.Instagram принадлежит Facebook и использует аналогичные механизмы.

Instagram — одна из крупнейших социальных сетей сегодня, но не все с ней знакомы.Если вы не используете социальные сети, вам может быть интересно, что такое Instagram и как он работает.

В этой статье предлагается обзор Instagram.Мы смотрим, что это такое, для чего люди его используют и многое другое. К концу вы должны хорошо понимать, как работает Instagram.

Что такое Instagram?

Instagram — это бесплатная социальная сеть, созданная для обмена фотографиями и видео.Он был запущен в октябре 2010 года для iOS и стал доступен для Android в апреле 2012 года. Facebook приобрел сервис в апреле 2012 года и с тех пор владеет им.

Как и большинство приложений для социальных сетей, Instagram позволяет вам подписаться на пользователей, которые вас интересуют.Это создает канал на главной странице, в котором отображаются последние сообщения всех, на кого вы подписаны. Вы можете лайкать сообщения и комментировать их.

Помимо размещения обычных фотографий и видео, которые постоянно остаются на вашей странице, Instagram также поддерживает Stories .Если вы использовали Snapchat, вы с ними знакомы. Истории позволяют размещать одну или несколько фотографий и видеоклипов в серии. Кто угодно может просматривать их в течение 24 часов, после чего срок их действия истекает.

Помимо этого, Instagram также поддерживает прямой обмен сообщениями, поэтому вы можете общаться с друзьями наедине.Вы также можете изучить профили, чтобы узнать, что еще может вас заинтересовать. Ниже мы покажем вам, как все это работает.

Как работает Instagram?