Чем пк плита отличается от пб: в чём отличия? – ЖБИ России

Отличия жби плит перекрытия пк и пб

Строительство зданий и сооружений различного типа почти всегда предполагает использование плит перекрытий. Надежный и долговечный строительный материал, изготавливаемый их армированного бетона, который не разрушается даже под воздействием открытого огня. Это главное преимущество плит перекрытия перед деревянными балками.  До недавнего времени на рынке стройматериалов предлагался единственный тип изделий – железобетонные многопустотные плиты перекрытия ПК. Их использовали везде, где длина плиты не превышала 7,2 м.  С внедрением новых технологий на рынке появилась аналогичная продукция – железобетонные плиты безопалубочные ПБ.

Оба вида плит имеют облегченную конструкцию с пустотами, которые также улучшают тепло- и звукоизоляционные свойства. 

При возведении перекрытий между этажами повсеместно применяются железобетонные плиты перекрытий двух типов ПК и ПБ. Но при их относительной внешней схожести (наличии пустот, одинаковой толщине  в 220 мм), данные плиты жби все же отличаются – об этом мы и расскажем ниже.

Отличие плит ПК и ПБ

Установка перекрытия является одним из важнейших этапов в строительстве. Самым универсальным материалом для перекрытия являются пустотные плиты. Они  бывают двух видов — плиты ПБ и ПК. Их отличия мы и рассмотрим в данной статье.

Плиты ПК производят с помощью заливания смеси бетона М200-М400  в предварительно подготовленную форму из металла (опалубка), в которой уложены сетка, арматура. Затем вся конструкция подвергается вибрированию и тепловой обработке. После уплотнения бетона форма снимается и выдерживается при температуре 70°C для формирования прочности. 

Плиты ПБ формуют, используя более высокие марки бетона М400-М500, загружая смесь на постоянно едущие вибрационные линии конвейера.  Затем плиту огромной длины после набора свойств режут на отдельные плиты пб.

До -30% на первый заказ

Пустотные плиты являются универсальным вариантом, использующимся как в многоэтажном, так и частном строительстве. Монтаж плит перекрытия должен выполняться в соответствии с требованиями технологической карты (ТТК).

Стандартные ПК имеют строповочные петли, отверстия для них согласно технологии изготовления уже имеются, следовательно, после монтажа такой плиты, углубления под петлями следует залить бетоном, чтобы вода не попадала внутрь плиты и не происходил процесс размораживания в холодное время года.

Плиты ПБ монтируются на объектах без петель. Если же они все-таки устанавливаются по просьбе заказчика, то их укрепляют прямо в бетон без всяких отверстий. Такой плите не грозит процесс размораживания.

До -30% на первый заказ

Размеры пустот в плитах перекрытия различны: у ПБ — 50 мм, а у ПК — 159 мм, поэтому последние чаще используют при возведении многоэтажек, в которых множество инженерных коммуникаций (через крупные пустоты легче их проложить). Стоит отметить, что плиты ПБ часто разрезают и используют части в качестве балок и перемычек.

Для того,чтобы получить более подробную информацию о плитах, узнать серию плит пк и пб, вес плит пк и стоимость доставки плит перекрытия до вашего объекта – обращайтесь в нашу компанию.

Чем отличаются плиты ПБ от плит ПК?

Главная / Статьи / Чем отличаются плиты ПБ от плит ПК?

Одним из самых важных этапов возведения постройки является создание перекрытий. Универсальными материалами, применяемыми для обустройства несущих конструкций в многоэтажных сооружениях жилого и нежилого формата, выступают плиты многопустотные типа ПК или ПБ.

Отличия именно этих двух вариантов перекрытий мы будем рассматривать в данной статье.

Особенности изготовления плит перекрытий ПК и ПБ

Эти изделия из железобетона маркируются серией ПБ и ПК и входят в группу пустотных видов плит. Пустоты располагаются по всей длине изделия, гарантированно снижая массу материалов монолитного типа, а также значительно повышая показатели тепло-, звукоизоляции.

Основным отличием этих вариантов плит перекрытия считается технологический процесс изготовления. ПК плиты производятся с использованием старого способа формирования опалубки. Безопалубочный метод непрерывного формирования положен в основу изготовления плиты перекрытия ПБ, размеры и цены которых вы узнаете далее по тексту.

Железобетонные изделия типа ПК изготавливаются из разных марок бетона (М200-М400). При формировании используют арматуру класса АIII. Для увеличения прочности продукции длиной больше 4,2 м применяют преднапряженную арматуру. Создание плит производится в специальной опалубке из металла с дальнейшим уплотнением бетонного раствора с применением специализированной вибрационной техники.

Плиты ПБ создаются с использованием более прочного бетона марки М400-М500. В процессе изготовления также проводится армирование изделий с применением преднапряженной арматуры. Такая структура материала позволит сократить свободный прогиб продукции и повысить устойчивость к растрескиванию в сравнении с аналогом ПК.

Для того, чтобы полностью разобраться с выбором правильных плит перекрытия, необходимо изучить остальные преимущества и особенности, геометрические и визуальные параметра конструкций.

Визуальные параметры жб-плит

Для опытных строителей не возникает особых сложностей при нахождении отличий двух вариантов плит. Им нужно лишь осмотреть изделия и сделать вывод. Специальная обработка стройматериала с маркировкой ПБ, обеспечивает поверхности отменную ровность, аккуратную структуру и отсутствие видимых растрескиваний. Этого нельзя сказать об аналогах ПК, ведь они имеют такую же форму, за то обладают грубой поверхностью. Кроме этого, продукцию легко отличить по самой форме полостей.

Геометрические показатели продукции, созданной с использованием опалубки и безопалубочного метода:

1. Максимальный показатель длины: ПК – 7,2 метра, ПБ – 10,8 метров.

2. Ширина конструкции варьируется от 1 до 1,5 метров. Есть также изделия ПК с шириной в 1,8 метров, однако, ее внушительный вес является огромным минусом, из-за которого такие плиты очень редко используются.

3. Толщина ЖБИ достигает отметки в 220 метров.

4. Наибольшим весом отличается плита ПБ, ведь аналогичные плиты ПК легче приблизительно на 6%. Это достигается самими размерами и формой пустот стройматериала. 

5. Поверхность материала. ПБ-плиты обладают очень гладкой поверхностью и меньшим числом дефектов. Все это положительно сказывается на кошельке, ведь снижает затраты на отделку и позволяет наносить небольшой слой стяжки. ПК-плиты создаются с применением металлических опалубок, как говорилось ранее, что негативно влияет на качество поверхности готовой продукции.

Вообще, ЖБИ маркировки ПБ отличаются высококачественной геометрией. Это обусловливается использованием технологии непрерывного формования.

Свойства ЖБИ с маркировкой ПБ

Не только визуальные отличия помогают определить лучшие плиты перекрытия. Существуют и технологические различия между двумя материалами, что является важным показателем в процессе проведения строительно-ремонтных операций.

Такие пустотные отличия очень важны, ведь они также влияют на общую тепло-, звукоизоляцию, значительно снижают вибрационные нагрузки. Для обеспечения большей надежности в плиты ПК закачиваются дополнительные объемы бетона в процессе монтажных работ.

Повышенная надежность достигается и самим технологическим процессом формования, усовершенствование которого позволяет создавать плиты без трещин, что невозможно в устарелой опалубочной технологии с поверхностным натяжением.

Несмотря на многие схожести, эти два варианта плит перекрытия отличаются рядом ключевых показателей, которые идут в учет при выборе материала строительства. Дополнение ЖБИ продольной арматурой обеспечивает возможность резки стройматериала при необходимости вдоль, наискось, поперек, с углом в 45 градусов. При этом нет разницы какие размеры плиты перекрытия ПБ (ГОСТ 9561-2016). Их можно резать так, как требуется по проекту, не вредя общим характеристикам изделия.

Такая плита перекрытия является универсальным материалов для выполнения различных нестандартных конструкций в процессе сооружения здания, что сегодня очень ценится в строительной сфере!

Преимущества стройматериала

Многие профессиональные строители указывают на то, что из-за инновационных методов изготовления плит перекрытия для многоэтажных построек с маркировкой ПБ, они обладают большими возможностями. Для примера, сама длина железобетонного изделия может нестандартной, что позволит заказчику варьировать разновидности плит с размерами в 1,8-9 метров.

Немаловажным фактором является уменьшение массы изделий ПБ до 5-6%, что невозможно без применения безопалубочного способа производства. Мы говорили выше о возможности распиливания материала, что позволяет использовать их для перекрытия эркеров.

Плиты, созданные с применением постоянного формирования бетонного раствора без использования опалубки, обладают следующим набором технологических характеристик:

1. Высокие запас шумоизоляции.

2. Ровная и гладкая внешняя поверхность изделий.

3. Выдержка внушительных механических и ударных нагрузок.

4. Отличный запас прочности.

5. Использование для строительства даже в самых экстремальных климатических районах.

6. Уменьшенный вес стройматериала.

7. Повышенные теплоизоляционные качества.

8. Широкий ассортимент изделий с разной длиной, что достигается особым методом производства.

9. Возможность создания косых срезов и придание разных форм ЖБИ.

10. Хорошая стойкость к влажности, невозможность проникновения воды в структуру бетонной плиты, как следствие, отсутствие развития коррозийных процессов.

Приобрести высококачественные плиты перекрытия ПБ вы можете на заводе «ЖБК-1» в Казани. Мы предложим любые размеры и объемы готовых изделий. Специальный транспорт предприятия оперативно доставит груз до места выполнения строительных работ.

Характеристики плит перекрытия ПК

1. Минимальный срок производства изделия – 14 дней, что увеличивает общую цену стройматериала, но уменьшает сроки сдачи объекта.

2. Универсальность материала. Такие ЖБИ часто используются в любых разновидностях конструкций.

3. Дополнительное усиление плит напряженной арматурой или простыми прутками из стали.

4. Высокая стойкость к вибрации, повышенная звукоизоляция, способствующая тишине в возведенных помещениях.

5. Стойкость к образованию трещин – 3 группа трещиностойкости.

6. Влагостойкость и надежность структуры плит.

7. Невосприимчивость изменению температурного режима и прочим погодным факторам.

8. Оснащение монтажными проушинами, позволяющими быстро транспортировать изделия. Таких дополнений в плитах ПБ нет.

Предлагаем оценить главные отличительные моменты безопалубочных плит и разобраться в отличиях изделий аналогичного типа.

Преимущества плит перекрытий ПБ

Учитывая все вышесказанное, можно сделать вывод, что ПК и ПБ плиты имеют множество общих характеристик. Однако, существуют и кардинальные различия безопалубочных изделий и формируемых плит в каркасах:

1. Более высокое качество поверхностей готовой продукции. Благодаря применению современного технического оснащения нашего завода, готового работать круглые сутки без остановки, наши изделия приобретают идеальную гладкость, чего не скажешь о плитах типа ПК.

2. По той же причине плиты ПБ отличаются идеальными геометрическими размерами и формой, что облегчает процесс строительства и монтажные операции по их установке.

3. Использование инновационных технологий создания с применением тросового армирования обеспечивает отсутствие трещин, что невозможно при изготовлении плит ПК.

4. Широкий ассортимент размеров готовой продукции, позволяющей заказчикам выбрать плиты от 2 до 12 метров с точностью изготовления до 0,1 м.

5. Возможность выдерживать огромные нагрузки, варьируемые по размерам и компонентам изделий: 0,6-1,45 т/кв.м.

6. Оснащение бетонных изделий преднапряженных прутков для усиления вне зависимости от габаритов ЖБИ.

7. Создание разных углов посредством среза без потери качества изделия.

8. Простота создания отверстий под коммуникации в бетонных плитах ПБ.

Важно знать! При выполнении строповки плит ПБ используется специализированное такелажное оборудование. Это обеспечивает некоторые неудобства в процессе транспортирования. Такой дискомфорт вызван отсутствием монтажных скоб, как в случае с аналогами типа ПК.

Что лучше выбрать: ПК или ПБ?

Сделав анализ вышеизложенной информации, можно прийти к выводу, что стройматериалы с маркировкой ПК правильнее использовать для строительства жилых построек. В них удобнее проводить проводку, прочие коммуникации. Они обеспечивают снижение затрат на отопление помещения, что и повышает их популярность на строительном рынке.

А плиты перекрытия ПБ идеально подходят для возведения нестандартных построек. Зачастую, это объекты общественного применения. Однако, их также применяют при возведении жилых сооружений, ведь во многом это зависит от разработанного проекта. Поэтому, выделить одну из плит попросту сложно.

Если вы планируете строительство, рекомендуем обратиться в нашу компанию, профессионалы которой быстро подберут необходимый вид железобетонных перекрытий для вашей ситуации. Помните, выбор неправильного строительного материала может привести к серьезным проблем с жилищем в дальнейшем! 

Сетчатые фильтры Mack Iron PB

ФИЛЬТРЫ PB ДЛЯ СРОЧНОЙ ПОСТАВКИ

Нажмите здесь, чтобы просмотреть все имеющиеся на складе продукты Mack Iron

Руководство по идентификации бактериальных культур и интерпретации результатов

1. Heil EL, Kuti JL, Bearden DT, Gallagher JC. Важнейшая роль фармацевтов в управлении противомикробными препаратами [опубликовано онлайн 13 апреля 2016 г.] Infect Control Hosp Epidemiol. 2016;37(7):753–754. doi: 10.1017/ice.2016.82. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

2. Baggs J, Fridkin SK, Pollack LA, et al. Оценка национальных тенденций в использовании антибиотиков для стационарного лечения в больницах США с 2006 по 2012 год. JAMA Intern Med. 2016;176(11):1639–1648. doi: 10.1001/jamainternmed.2016.5651. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Ashraf MS, Cook PP. Злоупотребление антибиотиками в больницах, амбулаторных условиях и учреждениях длительного ухода. NC Med J. 2016;77(5):346–349. doi: 10.18043/ncm.77.5.346. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Кунин С.М., Йохансен К.С., Уоминг А.М., Дашнер Ф.Д. Отчет о симпозиуме по использованию и злоупотреблению антибиотиками во всем мире. Преподобный Заражает Дис. 1990;12(1):12–19. [PubMed] [Google Scholar]

5. Маки Д.Г., Щуна А.А. Исследование злоупотребления противомикробными препаратами в университетской больнице. Am J Med Sci. 1978;275(3):271–282. [PubMed] [Google Scholar]

6. Малани А.Н., Ричардс П.Г., Капила С. и соавт. Клинические и экономические результаты программы управления противомикробными препаратами в местной больнице [опубликовано онлайн 10 мая 2012 г.] Am J Infect Control. 2013;41(2):145–148. doi: 10.1016/j.ajic.2012.02.021. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Шехаб Н., Патель П.Р., Сринивасан А., Будниц Д.С. Посещения отделений неотложной помощи в связи с нежелательными явлениями, связанными с антибиотиками. Клин Инфекция Дис. 2008;47(6):735–743. дои: 10.1086/591126. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Mauldin PD, Salgado CD, Hansen IS, et al. Атрибутивная стоимость госпитализации и продолжительность пребывания, связанные с инфекциями, связанными с оказанием медицинской помощи, вызванными устойчивыми к антибиотикам грамотрицательными бактериями [опубликовано онлайн 19 октября 2009 г. ] Antimicrob Agents Chemother. 2010;54(1):109–115. doi: 10.1128/AAC.01041-09. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Llor C, Bjerrum L. Устойчивость к противомикробным препаратам: риск, связанный с чрезмерным использованием антибиотиков, и инициативы по уменьшению проблемы. The Adv Drug Saf. 2014;5(6):229–241. doi: 10.1177/2042098614554919. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Fridkin S, Baggs J, Fagan R, et al. Жизненно важные признаки: улучшение использования антибиотиков среди госпитализированных пациентов. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2014;63(9):194–200. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

11. Bailey AM, Stephan M, Weant KA, Justice SB. Дозирование соответствующих антибиотиков и время до введения первых доз в педиатрическом отделении неотложной помощи. J Pediatr Pharmacol Ther. 2015;20(4):309–315. doi: 10.5863/1551-6776-20.4.309. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, et al. Кампания по выживанию при сепсисе: международные рекомендации по лечению сепсиса и септического шока: 2016 г. [опубликовано онлайн 18 января 2017 г.] Intensive Care Med. 2017;43(3):304–377. doi: 10.1007/s00134-017-4683-6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Gaieski DF, Mikkelsen ME, Band RA, et al. Влияние времени до антибиотиков на выживаемость пациентов с тяжелым сепсисом или септическим шоком, у которых ранняя целенаправленная терапия была начата в отделении неотложной помощи. Крит Уход Мед. 2010;38(4):1045–1053. дои: 10.1097/CCM.0b013e3181cc4824. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Joo YM, Chae MK, Hwang SY, et al. Влияние своевременного назначения антибиотиков на исходы у больных с тяжелым сепсисом и септическим шоком в отделении неотложной помощи. Clin Exp Emerg Med. 2014;1(1):35–40. doi: 10.15441/ceem.14.012. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Хан Р.А., Бакри М.М., Ислахудин Ф. Надлежащее введение антибиотиков тяжелобольным пациентам с пневмонией. Индийская Дж. Фарм. 2015;77(3):299–305. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

16. Murphy D, Overton E, Steinberg J, et al. Влияние времени получения культуры крови по сравнению с введением антибиотиков на диагностический результат. Крит Уход Мед. 2015;43(12 С1):С271. doi: 10.1097/01.ccm.0000474907.24752.7f. [CrossRef] [Google Scholar]

17. Baron EJ, Miller JM, Weinstein MP, et al. Руководство по использованию микробиологической лаборатории для диагностики инфекционных заболеваний: рекомендации 2013 г. Американского общества инфекционистов (IDSA) и Американского общества микробиологии (ASM) (a) [опубликовано онлайн 10 июля 2013 г.] Clin Infect Dis. 2013;57(4):e22–e121. дои: 10.1093/cid/cit278. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Weinstein MP. Загрязнение посева крови: постоянные проблемы и частичный прогресс. Дж. Клин Микробиол. 2003;41(6):2275–2278. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

19. Hall KK, Lyman JA. Обновлен обзор контаминации культур крови. Clin Microbiol Rev. 2006;19(4):788–802. doi: 10.1128/CMR.00062-05. [PMC бесплатная статья] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Грейс С.Дж., Либерман Дж., Пирс К., Литтенберг Б. Польза посева крови для госпитализированных пациентов, получающих антибактериальную терапию. Источник Clin Infect Dis. 2001;32(11):1651–1655. дои: 10.1086/320527. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

21. Брайан К.С. Клинические последствия положительных культур крови. Clin Microbiol Rev. 1989;2(4):329–353. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

22. Weinstein MP, Reller LB, Murphy JR, Lichtenstein KA. Клиническое значение положительных культур крови: комплексный анализ 500 эпизодов бактериемии и фунгемии у взрослых. I. Лабораторно-эпидемиологические наблюдения. Преподобный Заражает Дис. 1983; 5 (1): 35–53. [PubMed] [Google Scholar]

23. Mandell LA, Wunderink RG, Anzueto A, et al. Согласованное руководство Американского общества инфекционных заболеваний/Американского торакального общества по лечению внебольничной пневмонии у взрослых. Клин Инфекция Дис. 2007;44(S2):S27–S72. дои: 10.1086/511159. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Campbell S, Forbes BA. Клинико-микробиологическая лаборатория в диагностике инфекций нижних дыхательных путей. Дж. Клин Микробиол. 2011;49(S9):S30–S33. doi: 10.1128/JCM.00789-11. [CrossRef] [Google Scholar]

25. ЗОЛОТО. Глобальная инициатива по хронической обструктивной болезни легких. Глобальная стратегия диагностики, лечения и профилактики хронической обструктивной болезни легких: отчет 2019 г. [По состоянию на 18 февраля 2019 г.]. Доступно по адресу: https://goldcopd.org/wp-content/uploads/2018/11/GOLD-2019-v1.7-FINAL-14Nov2018-WMS.pdf.

26. Scholte JB, van Dessel HA, Linssen CF, et al. Анализ эндотрахеального аспирата и бронхоальвеолярного лаважа: взаимозаменяемые диагностические методы при подозрении на вентилятор-ассоциированную пневмонию? [опубликовано онлайн 30 июля 2014 г.] J Clin Microbiol. 2014;52(10):3597–3604. doi: 10.1128/JCM. 01494-14. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Torres A, Niederman MS, Chastre J, et al. Международные рекомендации ERS/ESICM/ESCMID/ALAT по ведению внутрибольничной пневмонии и вентилятор-ассоциированной пневмонии: рекомендации Европейского респираторного общества (ERS) по ведению внутрибольничной пневмонии (ГАП)/вентилятор-ассоциированной пневмонии (ВАП). ), Европейское общество медицины интенсивной терапии (ESICM), Европейское общество клинической микробиологии и инфекционных заболеваний (ESCMID) и Латиноамериканская ассоциация Торакса (ALAT) Eur Respir J. 2017; 50(3) doi: 10.1183/13993003.00582-201. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Kalil AC, Metersky ML, Klompas M, et al. Ведение взрослых с внутрибольничной пневмонией и пневмонией, связанной с ИВЛ: клинические рекомендации 2016 г., подготовленные Американским обществом инфекционистов и Американским торакальным обществом [опубликовано онлайн 14 июля 2016 г.] Clin Infect Dis. 2016;63(5):e61–e111. doi: 10.1093/cid/ciw353. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Гупта К., Григорян Л., Траутнер Б. Инфекция мочевыводящих путей. Энн Интерн Мед. 2017;167(7):49–64. doi: 10.7326/AITC201710030. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Nace DA, Drinka PJ, Crnich CJ. Клинические неопределенности в подходе к долгосрочному уходу за пациентами с возможной инфекцией мочевыводящих путей. J Am Med Dir Assoc. 2014;15(2):133–139. doi: 10.1016/j.jamda.2013.11.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

31. Hooton TM, Bradley SF, Cardenas DD, et al. Диагностика, профилактика и лечение инфекции мочевыводящих путей, связанной с катетером, у взрослых: международные рекомендации по клинической практике Американского общества инфекционистов, 2009 г. Клин Инфекция Дис. 2010;50(5):625–663. [PubMed] [Академия Google]

32. Hooton TM, Roberts PL, Cox ME, et al. Посев средней порции мочи и острый цистит у женщин в пременопаузе. N Engl J Med. 2013;369(20):1883–1891. doi: 10.1056/NEJMoa1302186. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Stevens DL, Bisno AL, Chambers HF, et al. Практические рекомендации по диагностике и лечению инфекций кожи и мягких тканей: обновление 2014 г., подготовленное Американским обществом инфекционистов. Клин Инфекция Дис. 2014;59(2):e10–e52. дои: 10.1093/cid/ciu444. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. Perl B, Gottehrer NP, Raveh D, et al. Экономическая эффективность культур крови для взрослых пациентов с целлюлитом. Клин Инфекция Дис. 1999;29(6):1483–1488. дои: 10.1086/313525. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Рафф А.Б., Крошинский Д. Целлюлит: обзор. ДЖАМА. 2016;316(3):325–337. doi: 10.1001/jama.2016.8825. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Moran G, Krishnadasan A, Gorwitz RJ, et al. Метициллин-резистентные инфекции S. aureus среди пациентов отделения неотложной помощи. N Engl J Med. 2006;355(7):666–674. doi: 10.1056/NEJMoa055356. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

37. Smith JW, Chalupa P, Shabaz Hasan M. Инфекционный артрит: клинические признаки, лабораторные данные и лечение. Клин Микробиол Инфект. 2006;12(4):309–314. doi: 10.1111/j.1469-0691.2006.01366.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. Kaandorp CJ, Van Schaardenburg D, Krijnen P, et al. Факторы риска септического артрита у пациентов с заболеваниями суставов: проспективное исследование. Ревмирующий артрит. 1995; 38 (12): 1819–1825. [PubMed] [Google Scholar]

39. Карпентер Ч.Р., Шур Дж.Д., Эверетт В.В., Пайнс Дж.М. Доказательная диагностика: септический артрит взрослых. Академия скорой медицинской помощи. 2011;18(8):781–79.6. doi: 10.1111/j.1553-2712.2011.01121.x. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Calhoun JH, Manring MM, Shirtliff M. Остеомиелит длинных костей. Семин Пласт Хирург. 2009;23(2):59–72. doi: 10.1055/s-0029-1214158. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Michael M, Jude E, Liaskos C, et al. Эффективность сывороточных воспалительных маркеров для диагностики и наблюдения за пациентами с остеомиелитом [опубликовано онлайн 9 мая 2013 г.] Int J Low Extrem Wounds. 2013;12(2):94–99. doi: 10.1177/1534734613486152. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Tunkel AR, Hartman BJ, Kaplan SL, et al. Практические рекомендации по лечению бактериального менингита [опубликовано онлайн 6 октября 2004 г.] Clin Infect Dis. 2004;39(9):1267–1284. дои: 10.1086/425368. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Райт Б.Л., Лай Дж.Т., Синклер А.Дж. Спинномозговая жидкость и люмбальная пункция: практический обзор [опубликовано онлайн 26 января 2012 г.] J Neurol. 2012;259(8):1530–1545. doi: 10.1007/s00415-012-6413-x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

44. Спанос А., Харрелл Ф.Е., Дурак Д.Т. Дифференциальный диагноз острого менингита. Анализ прогностической ценности первоначальных наблюдений. ДЖАМА. 1989;262(19):2700–2707. [PubMed] [Google Scholar]

45. Saravolatz LD, Manzor O, VanderVelde N, et al. Бактериальная полимеразная цепная реакция широкого диапазона для раннего выявления бактериального менингита. Клин Инфекция Дис. 2003;36(1):40–45. дои: 10.1086/345438. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Rohner P, Pittet D, Pepey B, et al. Этиологические агенты инфекционной диареи: последствия для запросов на микробную культуру. Дж. Клин Микробиол. 1997;35(6):1427–1432. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

47. Brecher SM, Novak-Weekley SM, Nagy E. Лабораторная диагностика инфекций Clostridium difficile: свет в конце толстой кишки [опубликовано в Интернете 20 июня 2013 г. ] Clin Infect Dis. 2013;57(8):1175–1181. doi: 10.1093/cid/cit424. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48. Peterson LR, Mehta MS, Patel PA, et al. Лабораторные анализы на инфекцию Clostridium difficile: свет в конце туннеля. Ам Джей Клин Патол. 2011;136(3):372–380. дои: 10.1309/AJCPTP5XKRSNXVIL. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Gilligan PH. Является ли двухэтапный алгоритм анализа нейтрализации антиген-цитотоксичности глутаматдегидрогеназы превосходящим передовой иммуноферментный анализ на токсины А и В для лабораторного обнаружения Clostridium difficile [опубликовано онлайн 6 февраля 2008 г. ]? Дж. Клин Микробиол. 2008;46(4):1523–1525. doi: 10.1128/JCM.02100-07. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Beveridge TJ. Использование окраски по Граму в микробиологии. Биотехнологический гистохим. 2001;76(3):111–118. [PubMed] [Академия Google]

51. Браун С., Санта-Мария Дж. П., младший, Уокер С. Тейхоевые кислоты стенок грамположительных бактерий. Анну Рев Микробиол. 2013;67(1):313–336. doi: 10.1146/annurev-micro-092412-155620. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Rein MF, Gwaltney JM, Jr, O’Brien WM, et al. Точность окраски по Граму при идентификации пневмококков в мокроте. ДЖАМА. 1978;239(25):2671–2673. [PubMed] [Google Scholar]

53. Gottesman T, Yossepowitch O, Lerner E, et al. Точность окрашивания по Граму образцов из дыхательных путей при исключении золотистого стафилококка при вентилятор-ассоциированной пневмонии [опубликовано онлайн 28 мая 2014 г.] J Crit Care. 2014;29(5): 739–742. doi: 10. 1016/j.jcrc.2014.05.011. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. van Belkum A, Dunne WM., Jr Тестирование чувствительности к противомикробным препаратам следующего поколения [опубликовано онлайн 13 марта 2013 г.] J Clin Microbiol. 2013;51(7):2018–2024. doi: 10.1128/JCM.00313-13. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Minejima E, Wong-Beringer A. Внедрение экспресс-диагностики с антимикробным управлением [опубликовано онлайн 19 сентября 2016 г.] Expert Rev Anti Infect Ther. 2016;14(11):1065–1075. doi: 10.1080/14787210.2016.1233814. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

56. Сингхал Н., Кумар М., Канауджиа П.К., Вирди Дж.С. Масс-спектрометрия MALDI-TOF: новая технология идентификации и диагностики микробов. Фронт микробиол. 2015;6:791. doi: 10.3389/fmicb.2015.00791. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. El-Halfawy OM, Valvano MA. Антимикробная гетерорезистентность: новая область, требующая ясности. Clin Microbiol Rev. 2015;28(1):191–207. doi: 10.1128/CMR.00058-14. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Rolain JM, Mallet MN, Fournier PE, Raoult D. ПЦР в реальном времени для универсального тестирования чувствительности к антибиотикам [опубликовано онлайн 1 июля 2004 г.] J Antimicrob Chemother. 2004;54(2):538–541. doi: 10.1093/jac/dkh424. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

59. Scerbo MH, Kaplan HB, Dua A, et al. Помимо посева крови и анализа окрашивания по Граму: обзор молекулярных методов раннего выявления бактериемии у хирургических пациентов [опубликовано онлайн 26 февраля 2016 г.] Surg Infect (Larchmt) 2016;17(3):294–302. doi: 10.1089/sur.2015.099. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

60. Scott LJ. Анализ нуклеиновых кислот на грамположительные культуры крови Verigene®. Мол Диагн Тер. 2013;17(2):117–122. doi: 10.1007/s40291-013-0021-z. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

61. Frickmann H, Zautner AE, Moter A, et al. Флуоресцентная гибридизация in situ (FISH) в рутинной лаборатории микробиологической диагностики: обзор [опубликовано онлайн 27 января 2017 г.] Crit Rev Microbiol. 2017;43(3):263–293. doi: 10.3109/1040841X.2016.1169990. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

62. Jacobs MR. Оптимизация антимикробной терапии с использованием фармакокинетических и фармакодинамических параметров. Клин Микробиол Инфект. 2001;7(11):589–596. [PubMed] [Google Scholar]

63. Институт клинических и лабораторных стандартов. M100: стандарты эффективности для тестирования чувствительности к противомикробным препаратам. 28-е изд. Январь 2018 г. [По состоянию на 18 февраля 2019 г.]. Доступно по адресу: https://clsi.org/media/1930/m100ed28_sample.pdf.

64. Балуири М., Садики М., Ибнсуда С.К. Методы оценки противомикробной активности in vitro : обзор [опубликовано онлайн 2 декабря 2015 г.] J Pharm Anal. 2016;6(2):71–79. doi: 10.1016/j.jpha.2015.11.005. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

65. Luber P, Bartelt E, Genschow E, et al. Сравнение методов микроразведений в бульоне, E-теста и разведения в агаре для тестирования чувствительности к антибиотикам Campylobacter jejuni и Campylobacter coli. Дж. Клин Микробиол. 2003;41(3):1062–1068. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

66. Barenfanger J, Drake C, Kacich G. Клинические и финансовые преимущества быстрой идентификации бактерий и тестирования чувствительности к противомикробным препаратам. Дж. Клин Микробиол. 1999;37(5):1415–1418. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

67. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. Руководство для промышленности и FDA. Инструктивный документ по специальным средствам контроля класса II: системы определения чувствительности к противомикробным препаратам (AST). 28 августа 2009 г. [По состоянию на 18 февраля 2019 г.]. Доступно по адресу: https://www.fda.gov/downloads/MedicalDevices/DeviceRegulation-andGuidance/GuidanceDocuments/ucm3889. 61.pdf.

68. Стрэттон К.В. Тестирование чувствительности in vitro в сравнении с эффективностью in vivo. Med Clin North Am. 2006;90(6):1077–1088. doi: 10.1016/j.mcna.2006.07.003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Levison ME, Levison JH. Фармакокинетика и фармакодинамика антибактериальных средств. Заразить Dis Clin North Am. 2009;23(4):791–815. doi: 10.1016/j.idc.2009.06.008. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

70. Schreckenberger PC, Ilendo E, Ristow KL. Частота возникновения конститутивной и индуцибельной резистентности к клиндамицину у Staphylococcus aureus и коагулазонегативные стафилококки в амбулаторных и третичных больницах. Дж. Клин Микробиол. 2004;42(6):2777–2779. doi: 10.1128/JCM.42.6.2777-2779.2004. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

71. Thomson KS. Проблемы с бета-лактамазами расширенного спектра, AmpC и карбапенемазами [опубликовано онлайн 24 февраля 2010 г.] J Clin Microbiol.