Чем газосиликат отличается от пеноблока: Отличия газобетонных блоков и пеноблоков

Как отличить: пеноблок от газоблока?

Из представленного на строительном рынке ассортимента наибольшим спросом пользуются: пено и газобетонные блоки первой и второй категории. Правильная геометрия и точные размеры определяют пригодность блоков для более совершенного клеевого монтажа. Менее совершенная продукция частично компенсирует отклонения от стандартов — укладкой на бетонный раствор. Пено и газобетонные блоки производятся из идентичного сырья, но по разным технологиям.

Пеноблоки: свойства и сфера применения

• Качественный пенобетон поризуется введением в состав бетонного раствора органических пенообразователей. После интенсивного перемешивания бетонная пена увеличивается в объеме и твердеет с образованием закрытоячеистой структуры.
• Дозировкой пенообразователя можно варьировать плотность материала в широком диапазоне. В частном строительстве используются блоки плотностью 500-600 кг/м3 обладающие оптимальным сочетанием прочности и теплопроводности.
• Формируемые в специальных емкостях блоки выдерживаются на стеллажах на протяжении 28 дней. На протяжении этого времени материал приобретает 70% рабочих свойств и становится пригодным для монтажных работ. Остаток прочности добирается уже в процессе эксплуатации.
• Таким образом, заверения производителей о том, что их продукция со временем становится прочнее, имеют под собой все основания. По внешнему виду пенобетон можно определить по характерному серому цвету, идеально гладкой фактуре поверхности.

Преимущества газоблочного ассортимента

Фирменные газобетонные блоки поризуются водородом, который в большом количестве выделяется при взаимодействии алюминиевой пудры с компонентами бетонного раствора. Для газобетона характерна повышенная прочность. Рабочие характеристики совершенствуются за счет паротепловой обработки. Так называемый автоклавный газобетон используется на участках строительных конструкций, воспринимающих значительные нагрузки на сжатие. Точность геометрии блоков и минимальная разница в размерах достигается нарезкой материала на специальном оборудовании.

Разновидностью газобетона является группа газосиликатов. Материал отличается заменой цементного связующего компонента более дешевой известью. По основным характеристикам газосиликатные блоки идентичны газобетонным.

Более совершенные в техническом отношении газоблоки оснащаются пазо-гребневым соединением. Доработка позволяет при самостоятельном монтаже избежать большинства характерных для блочной кладки ошибок.

Правильная геометрия качественного газобетона определяет пригодность блоков для клеевого монтажа выгодно отличающегося от кладки на бетонный раствор минимальными межблочными зазорами и отсутствием условий для образования мостиков холода.

Как обезопасить себя от приобретения фальсификата

Особенности производства газобетонных материалов практически исключают риски приобретения некачественного фальсификата. Что касается пенобетонных блоков, то для определения качества материала используются несколько основных критериев.

В частности — это низкая прочность на излом, неоднородность поверхности и внутренней структуры, наличие нехарактерных для этих материалов чужеродных включений. Закрытоячеистая структура позволяет пенобетону длительное время удерживаться на поверхности воды.

Прочный и стойкий к нагрузкам газобетон может успешно задействоваться при возведении домов повышенной этажности. Пенобетон изначально ориентирован на малоэтажное строительство. Не исключается параллельное применение обоих материалов высокой плотности в нагруженных конструкциях. Изолирующие свойства легкого пенобетона определяют его применение в качестве заполняющей тепло-звукоизоляции.

Возврат к списку

Газосиликат или Пенобетон? Какие основные отличия и качества

Один из основных вопросов чем отличается пеноблок от газосиликата. Большая часть людей думают, что это один и тот же материал. Скажем больше встречались прорабы на объектах которые то же думали, что это один материал.

Пенобетон считается экологичным и более безопасным, так как в его состав входят только минеральные вещества, которые безвредные для здоровья человека.

По плотности самого блока. Плотность пеноблока варьируется от 400 кг/м3 до 1200 кг/м3. У газосиликатного блока от 400 кг/м3 до 800 кг/м3.

У газосиликата усадка отсутствует. Пенобетон же имеет явление усадки во время укладки. В течение первых 28 дней, если условия изготовления бетона соблюдаются усадка обычно ниже 0,1%.

Способность газобетона сильно абсорбировать влагу, чем резко снижаются теплотехнические характеристики, возникает деформация, которая портит отделку.

Чтобы избежать этого явления необходим дорогостоящий комплекс инженерно обоснованных мероприятий по защите газобетона от переувлажнения.

Отсюда логически вытекает, что открытое использование на фасаде также не рекомендуется.

Мы привели основные различия пенобетонного и газосиликатного блока. Надеемся, что эта информация помогла вам разобраться с затруднениями, возникшими при строительстве, и сделать правильный выбор материала для вашего дома!

Расскажем, подсчитаем количество нужное для строительства.

Позвоните нам по телефону или отправьте запрос по электронной почте E-mail: .

Специалисты компании

Самые короткие сроки поставки

Цену уточняйте у менеджера

ВКонтакте Facebook Twitter Instagram

Редакционная статья к специальному выпуску: Пена в пористых средах для нефтяной промышленности и инженерии по защите окружающей среды — Обмен опытом

Сложное поведение пены в пористой среде десятилетиями привлекало внимание физиков, инженеров и химиков. Пена представляет собой двухфазную дисперсию газа в водном растворе поверхностно-активного вещества, в данном случае ограниченную сложным микроскопическим поровым пространством геологической формации.

Пена имеет ряд применений при закачке в геологические формации: повышение добычи нефти или газа (EOR EGR), рекультивация водоносных горизонтов и почвы, подземное связывание CO

На эффективность вытеснения закачиваемого газа влияют три проблемы: геологическая неоднородность пласта, разница в плотности между газом и резидентными флюидами и низкая вязкость газа по сравнению с резидентными флюидами, что усугубляет первые две проблемы. Пена напрямую решает проблему вязкости, значительно снижая подвижность газа в пласте. Помимо эффективного загущения закачиваемых жидкостей, пена также больше снижает подвижность в слоях с высокой проницаемостью по сравнению с слоями с низкой проницаемостью, помогая выровнять поток между ними. Увеличивая градиент бокового давления, пена снижает относительную важность силы тяжести и, таким образом, уменьшает гравитационную сегрегацию. Кроме того, в присутствии поверхностно-активного вещества самопроизвольно образуется пена по мере того, как газ мигрирует вверх через резкие изменения проницаемости, характерные для геологических формаций, что еще больше снижает гравитационную сегрегацию.

Этот специальный выпуск содержит исследования, посвященные всем этим применениям пены. Статьи сгруппированы здесь следующим образом: во-первых, статьи о полевых применениях пены. Затем документы располагаются в порядке процесса подготовки к применению в полевых условиях: отбор поверхностно-активных веществ для конкретного применения; более детально лабораторные методы определения свойств пены; и, наконец, методы моделирования поведения пены, подгонки параметров модели к данным, а также понимания, корреляции и прогнозирования характеристик пены.

«Пенообразование, распространение и стабильность в пористой среде», Skauge et al., кратко рассматривает недавние полевые применения пены и выделяет важные аспекты поведения пены для полевых работ в различных пластах и ​​условиях, чтобы мотивировать дальнейшие исследования. Авторы представляют данные о пене внутри и снаружи пористых сред и обсуждают механизмы образования, распространения, подвижности и стабильности пены, а также влияние концентрации поверхностно-активного вещества и смачиваемости пласта.

В работе «Отслеживание фронта пены в трехмерной гетерогенной пористой среде» Boeije et al. представить метод мониторинга влияния пены на эффективность охвата пласта с использованием измерений удельного электрического сопротивления на месте. Они применяют этот метод к неоднородному пакету с песком (0,84 м) ³ , предназначенному для представления 5-точечного рисунка в поле. Затем они интерпретируют данные, используя числовую инверсию, чтобы отслеживать фронт пены на месте.

Что касается методов отбора составов поверхностно-активных веществ для применения в полевых условиях, следующая статья называется «Корреляция между структурой течения пены в пористой среде и свойствами составов поверхностно-активных веществ» Chevalier et al. Они предлагают протокол скрининга, начинающийся с исследования пены в массе (вне пористой среды), за которой следует набивка песком, а затем эксперименты по заводнению керна. Они обнаружили, что определение вспенивающей способности объемной пены коррелирует с поведением в пористой среде. Также визуализация локальной скорости жидкости в пакете с песком может сигнализировать о переходе между двумя режимами низкокачественной (низкая газовая доля) и качественной пены.

В «Выбор пены поверхностно-активного вещества для улучшенного извлечения легких жидкостей неводной фазы (LNAPL) в загрязненных водоносных горизонтах», Longpré-Girard et al. предложить протокол выбора поверхностно-активного вещества, основанный сначала на испытаниях на пенообразование и измерениях межфазного натяжения, а затем на испытаниях в столбе песка. Они иллюстрируют протокол результатами процесса выбора для одного приложения. Они обнаружили, что кажущаяся вязкость в пакете с песком в их случае коррелирует со способностью к пенообразованию вне пористой среды.

Обращаясь к лабораторным исследованиям свойств пены, Gong et al. опишите заводнение керна, предназначенное для исследования приемистости в пенных процессах ПСИ, в разделе «Лабораторные исследования приемистости жидкости в процессах, повышающих нефтеотдачу пены ПАВ-переменным газом». Они обнаруживают очень медленно движущийся фронт схлопывания пены во время закачки газа, который сильно влияет как на приемистость газа, так и на последующую приемистость жидкости. Они обнаружили, что во время закачки жидкости образование пальцев и растворение газа могут повлиять на приемистость жидкости.

Янссен и др. сравните различные стратегии повышения нефтеотдачи с закачкой несмешивающегося газа в «Сравнительном исследовании заводнения газом и химическим заводнением с помощью пены в песчаниках Бентхаймера» с использованием компьютерной томографии заводнения керна. WAG давал лучший выход, чем непрерывная закачка газа. Процесс щелочной пены с поверхностно-активным веществом дал наилучшее извлечение при близкой к оптимальной солености.

Моханти и Синг исследуют преимущества наночастиц диоксида кремния для пены при высокой минерализации и жесткости в «Исследовании пен, стабилизированных наночастицами, в суровых пластовых условиях». Тесты включали тесты на стабильность объемной пены и эмульсии, а также тесты на вытеснение нефти с помощью песка. Наилучшие результаты были получены с пеной с наночастицами, которые избирательно закупорили высокопроницаемый слой песчаной набивки.

Браттекос и др. изучить пену в трещинах в разделе «Контроль потока и подвижности пены в сетях естественных трещин». Для минимизации потока матрицы в экспериментах использовался расколотый мрамор, в котором также использовались позитронно-эмиссионная томография и компьютерная томография. Они наблюдали поведение в трещинах, подобное режимам высокого и низкого качества, наблюдаемым в пористой породе.

Рамадан и Нгуен используют микрожидкостные устройства для визуализации потока пены CO ₂ в «Исследовании неньютоновского эффекта на распространение пены в пористой среде в масштабе пор». Они обнаружили, что поверхностно-активное вещество, которое образует червеобразные мицеллы в жидкой фазе, имеет те же преимущества, что и полимер, и применимо в более широком диапазоне условий.

Обращаясь к моделированию поведения пены, Douarche et al. сравните подходы к моделированию в разделе «Калибровка и масштабирование полуэмпирических моделей потока пены для оценки процессов повышения нефтеотдачи на основе пены (в неоднородных коллекторах)». Они предлагают методологию подбора параметров полуэмпирических моделей пены на основе эквивалентности моделям баланса популяции в условиях стационарного потока. Они предлагают законы масштабирования для влияния проницаемости на свойства пены, основанные на их данных.

Кам и Изади изучают стратегии, способствующие распространению глубокой пены, в моделирующем исследовании «Изучение расстояния распространения сверхкритической пены CO ₂ : переход от сильной пены к слабой пене в сравнении с гравитационным разделением». Они обнаружили, что увеличение давления впрыска и, в определенной степени, снижение качества пены способствуют более глубокому распространению пены, и что важную роль играет градиент давления мобилизации пены.

Валенсия и др. предложить модель новой стратегии закачки, адаптированную к применениям с ограниченной доступностью воды, в разделе «Разработка и проверка новой модели образования пены на месте с использованием закачки капель пенообразователя». Метод включает введение поверхностно-активного вещества в виде мельчайших капелек, диспергированных в газовой фазе; они находят воду для образования пены в пласте. Модель вводит механизмы межфазного (ПАВ) массопереноса в модель баланса населения для пены.

Заявка является исправлением для Ли и Приджоббе в «Моделировании переноса наночастиц в пористой среде в присутствии пены». Наночастицы реагируют с отходами, разлагая их, а также способствуя перемещению отходов. Модель показывает, что наночастицы, прикрепленные к пузырькам, перемещаются быстрее, чем частицы, взвешенные в жидкости, что приводит к разработке как наночастиц, так и процессов, которые максимизируют перенос наночастиц и минимизируют потребность в воде.

Алмаджид и Ковчек сравнивают различные механизмы образования пены на передней кромке фронта нагнетания газа в процессе ПСИ в «Исследовании поровой сети захваченного газа и механизмов образования пены». Сетевая модель перколяции вторжения включает описание отщепления и деления ламелей на передней части и указывает, что деление ламелей играет здесь второстепенную роль по сравнению с отщеплением.

Симджу и Зита используют компьютерную томографию и заводнение керна в работе «Моделирование и экспериментальная проверка реологических изменений во время течения пены в пористой среде». При заводнении керна с совместной закачкой раствора ПАВ и газа они в своих экспериментах обнаруживают переход от слабой пены к сильной пене при характеристической газонасыщенности 0,75 ± 0,02.

Применение пены в геологических средах остается привлекательным, но не используется на регулярной основе, поскольку детали ее поведения и возможности моделирования и прогнозирования ее характеристик улучшаются. Представленные здесь исследования продвигают наше понимание к этой цели.

Пенообразователи для удаления проблемных жидкостей из газовых скважин (Технический отчет)

перейти к основному содержанию

• Полная запись
• Другое связанное исследование

Горное бюро определило агенты, которые эффективны для вспенивания тяжелых рассолов и нефти из газовых скважин при высоких концентрациях хлорида натрия, при высоких концентрациях хлорида кальция или в умеренных смесях нефти и рассола. Динамические испытания были разработаны для выбора более эффективных пенообразователей. Многочисленные пенообразователи были испытаны в концентрированных имитационных соляных растворах, в нефтепромысловых соляных растворах с различной концентрацией ионов, в тяжелых природных соляных растворах и в коммерческом соляном растворе, обычно используемом в качестве жидкости для выравнивания пластового давления. Было обнаружено несколько агентов, которые могли эффективно работать в полевых условиях в самых суровых условиях засоления. Определены также агенты, способствующие пенообразованию в нефтерассольных смесях.

Авторов:

Икин, Дж. Л.

Дата публикации:

1965-01-01

Исследовательская организация:

Горное управление, Бартлсвилль, Оклахома (США). Центр нефтяных исследований Бартлсвилля

Организация-спонсор:

Министерство внутренних дел США (США)

Идентификатор ОСТИ:

7362880

Номер(а) отчета:

БМ-РИ-6660

Тип ресурса:

Технический отчет

Отношение ресурсов:

Связанная информация: Отчет о расследовании 6660

Страна публикации:

США

Язык:

Английский

Тема:

03 ГАЗ ПРИРОДНЫЙ; МОЮЩИЕ СРЕДСТВА; СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ОЦЕНКИ; ПЕНЫ; ПРИРОДНЫЕ ГАЗОВЫЕ СКВАЖИНЫ; ОЧИСТКА; РАСОЛИ; НЕФТЬ; ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ; ДОБАВКИ; КОЛЛОИДЫ; ДИСПЕРСИИ; ЭМУЛЬГАТОРЫ; ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ; ИСКОПАЕМОЕ ТОПЛИВО; ТОПЛИВО; ПАВ; СКВАЖИНЫ; СМАВЧИВАЮЩИЕ АГЕНТЫ; 030300* — Природный газ – бурение, добыча и переработка

Форматы цитирования

• ГНД
• АПА
• Чикаго
• БибТекс

Икин, Дж. Л. Пенообразователи для удаления проблемных жидкостей из газовых скважин . США: Н. П., 1965. Веб. дои: 10.2172/7362880.

Копировать в буфер обмена

Копировать в буфер обмена

Копировать в буфер обмена

@статья{osti_7362880,
title = {Пенообразователи для удаления проблемных жидкостей из газовых скважин},
автор = {Икин, Дж. Л.},
abstractNote = {Горное управление определило агенты, которые эффективны для вспенивания тяжелых соляных растворов и нефти из газовых скважин при высоких концентрациях хлорида натрия, при высоких концентрациях хлорида кальция или в умеренных смесях нефти и соляных растворов. Динамические испытания были разработаны для выбора более эффективных пенообразователей. Многочисленные пенообразователи были испытаны в концентрированных имитационных соляных растворах, в нефтепромысловых соляных растворах с различной концентрацией ионов, в тяжелых природных соляных растворах и в коммерческом соляном растворе, обычно используемом в качестве жидкости для выравнивания пластового давления. Было обнаружено несколько агентов, которые могли эффективно работать в полевых условиях в самых суровых условиях засоления. Определены также агенты, способствующие пенообразованию в нефтерассоловых смесях.},
дои = {10,2172/7362880},
URL = {https://www.osti.gov/biblio/7362880}, журнал = {},
номер =,
объем = ,
место = {США},
год = {1965},
месяц = ​​{1}
}

Копировать в буфер обмена

Посмотреть технический отчет (4,32 МБ)

https://doi.