Брус или бревно что дешевле: Брус или бревно — что дешевле, что лучше?

Сравнение. Клееный брус или оцилиндрованное бревно

     Речь о написании данной статьи в нашей компании «Архангельские Срубы» велась с тех пор, как мы предложили нашим потенциальным застройщикам не только изготовление срубов из бревна, но и из клееного профилированного бруса.  Впервые выбирая материал для сруба, все сталкиваются с вопросами  – «Что лучше – бревно или брус?» и «Что дешевле – бревно или брус?» Эти частые вопросы требовали ответы, но однозначных ответов нет. Каждый сруб индивидуален! Даже минимальные отклонения от первоначального проекта, отразятся на весь перечень работ по срубу, начиная от изготовления, погрузочно-разгрузочных и транспортных услуг, работ по монтажу и отделке будущего строения.

     И всё же мы решили подробнее разобраться с данными вопросами и дать более подробные ответы. Для расчёта стоимости и сравнения технических характеристик сруба взяли самый частый проект, высылаемый нам для расчёта сметной стоимости. Сразу оговоримся, что этот проект далёк от идеала и имеет в нашей базе, на момент написания статьи, 14 различных вариантов по параметрам бревна или бруса, по планировкам и высотным отметкам.  

Во все проекты нами вносились изменения. И самое главное изменение, это вместо «лёгких» перегородок установлены стены из той же ширины материала, что и в наружных стенах. Необоснованное желание «сэкономить» на внутренних стенах, как у «проектировщиков», так  и у застройщиков вызывает усмешку. Шумоизоляции в домах, с такими перегородками нет, а значит и не будет условий для комфортного проживания. Некоторые разновидности этого проекта вызывает опасение за целостность конструкции. Основываясь на собственном опыте, заявляем, что таким способом «сэкономить» не получится.  На рис. №1 планы 1 и 2 этажей сруба из оцилиндрованного бревна, где видно, что все  внутренние стены, как первого, так и второго этажей выполнены из бревна.

На рис. №2 этот же проект из бруса, который имеет значительное преимущество перед проектом из бревна. Преимущество заключается в том, что внутренние стены из бруса можно выполнить из меньшей толщины. Ограничение может быть только одно – высота бруса для наружных и внутренних стен должна быть одной высоты, например: наружные стены из бруса h290х200 мм, а внутренние из бруса h290х160 мм или из бруса h245х160 мм и h245х75/100/120 мм соответственно. Так как этот проект мы берём для сравнения, то внутренние стены здесь тоже выполнены из бруса того же сечения, как и наружные.

Для сравнения проект выполнили из оцилиндрованного бревна естественной влажности Ø240 мм и из клееного профилированного (немецкий профиль или «гребёнка»)  бруса размером h290х160 мм. Бревно Ø240 мм было выбрано, как самый «любимый» застройщиками диаметр. Затруднительно сопоставить круглое и квадратное, поэтому сравнение будем проводить по теплопроводности. Толщина бруса взята из расчёта по параметрам сечения, близкому к бревну. Размер оцилиндрованного бревна Ø240 мм в наибольшем сечении имеет 240 мм, а в меньшем 120 мм. Брус же по всей своей ширине имеет толщину 160 мм. При усушке бревна естественной влажности ширина бревна уменьшится ещё на 6-10 мм, а клееный брус не более 1-2 мм. На рис. №3 схема сравнения сечений бревна и бруса, на которой видно, что потери тепла будут примерно равны.

То обстоятельство, что в бревне естественной влажности после усушки появятся щели, а в клееном брусе, изготовленного на высокоточном оборудовании щелей не будет, здесь не рассматриваем. Этот недостаток бревна отражен в таблице расчёта сметной стоимости объектов в разделах «Конопатка сруба» и «Расходные материалы для конопатки», которые очень трудозатратны и дорогостоящи.

     Также на рис. №3 видно, что высота оцилиндрованного бревна выше, чем высота клееного бруса. Рабочая высота одного ряда из бревна Ø 240 мм равна 205 мм, а высота 1 ряда из бруса h290 мм – 180 мм. Чтобы избежать неточностей в расчётах объёма материала, оба проекта выполнены с одинаковыми высотными отметками. Но с учётом усушки оцилиндрованного бревна естественной влажности, в проект из бревна добавлено по одному ряду на каждый этаж. На рис.№4 фасады срубов из бревна и бруса, с указанием высотных отметок срубов и врезки балок цокольного этажа и балок межэтажного перекрытия.

Вернёмся к вопросу  «Что лучше – бревно или брус?» Уточняя вопрос, напомним читателю, что мы сравниваем оцилиндрованное бревно естественной влажности и клееный профилированный брус. Для начала рассмотрим  характеристики оцилиндрованного бревна.

Достоинства:
–  натуральная, экологически чистая древесина;
–  красивый, исконно русский вид;
–  повышенный спрос на бревно умножает производителей, что приводит к уменьшению рыночной цены на бревно, к возможности выбора по стоимости и по качеству бревна;
–  низкая стоимость на первоначальном этапе строительства;
–  в большинстве случаев, разработка спецификации элементов сруба бесплатна.

Недостатки:
–  усушка и усадка сруба, что приводит к задержке строительства;
–  монтаж временной кровли, с последующим демонтажом и монтажом постоянной;
–  для качественных работ по монтажу требуется хотя бы один профессионал;
–  большой объём стенового материала в соотношении с теплопотерями;
–  после усушки появляются трещины и щели, и этого не избежать;
–  дорогостоящие отделочные работы по конопатке и шлифовке бревна;
–  дорогостоящее обслуживание на весь период эксплуатации сруба. 

Приступим к клееному профилированному брусу.

Достоинства:
–  натуральная древесина и красивый «европейский» вид;
–  минимальная, почти незаметная усушка и усадка;
–  отсутствие трещин при усушке;
–  повышенная прочность по отношению к цельной древесине на 50-70%;
–  не требуется межвенцовый утеплитель по всей длине бруса и используется только в чашах;
–  не требует шлифовки и конопатки;
–  не требует антисептирования и готов к финишной покраске;
–  меньший объём и вес стенового материала, по сравнению с материалом естественной влажности, что приводит к уменьшению затрат на фундамент и автотранспорт;
–  простота проведение монтажных работ;
–  небольшой объём стенового материала в соотношении с теплопотерями.

Недостатки:
–  большие затраты на первоначальном этапе строительства;
–  использование  в производстве бруса клея.

     Вот мы подошли к самому интересному, к расчёту сметной стоимости, каждого из выбранных объектов. Все расчёты мы внесли в таблицу сравнения сметной стоимости объектов из оцилиндрованного бревна Ø240 мм естественной влажности, из строганного под рубанок бревна ручной рубки в русскую чашу Ø240 мм естественной влажности и из клееного профилированного бруса h290х160 мм. Предлагаем нашим читателям внимательно ознакомиться с таблицей:

В таблице сравнения не обозначены позиции по материалам и работам, которые идентичны. Такие работы, как врезка балок цокольного этажа и межэтажного перекрытия, устройство чернового пола и потолка, монтаж постоянной кровли и устройство кровельного утепления, установка обсадных коробок оконных и дверных проёмов будут одинаковы по трудозатратам и финансовым вложениям. Пункты «Монтаж временной кровли» и «Демонтаж временной кровли» в проекте с «простой» кровлей и равнозначными стенами не обязательны, но в данном проекте из материала естественной влажности рекомендуем устанавливать временную кровлю. Пункт «Электричество для шлифовки» имеет прямое отношение к строительным расходам, стоимость зависит от региональных тарифов и ложится на плечи застройщика. В срубе из бруса торцы вместо шлифовки, устанавливается торцевая накладка. Стоимость накладки значительно дешевле работ по шлифовке, и она полностью готова к покраске.

     Как видим каждый вид материала имеет свои достоинства и недостатки. У клееного бруса достоинств больше по сравнению с бревном естественной влажности. А такой «недостаток», как затраты на первоначальном этапе строительства с легкостью компенсируются застройщику на последующих этапах, что наглядно отражено в таблице. Второй «недостаток», клееного бруса это использование клея при производстве. Ранее это было существенным минусом из-за использования клея с эмиссией формальдегида, и теперь «минус» остался в прошлом. В нашей компании при изготовлении бруса используется эмульсионный полимер-изоцианатный клей, соответствующий ГОСТу 33122, имеет паспорт безопасности и обладает основным преимуществом – отсутствием вредных формальдегидов. В сухом остатке, количество клея в готовом брусе незначительно. ЭПИ-клеи паропроницаемы, изоцианатный отвердитель при высыхании полностью безопасен и может утилизироваться, как обычные «неопасные отходы». И всё это подтверждается самими застройщиками, которые заказывают у нас не только дома для постоянного проживания, но и бани.

      Надеемся, что мы смогли дать развёрнутые ответы на оба поставленных вопроса, и окончательный выбор материала для сруба оставляем за застройщиком.

Октябрь 2016 год. г. Вельск Архангельской области

Баня из бруса или бревна? / Строительство домов и бань под ключ из бревна и бруса

Содержание:

1. Брус для бани.
2. Бревенчатый сруб.
3. Какая баня всё-таки лучше?

    Практически каждый, кто желает поставить у себя во дворе баню, хочет, чтобы она была из дерева. Вот только деревянные бани бывают разные. Считается, что самые лучшие бани делаются из бревна и бруса. Но, на какой в итоге стоит остановить свой выбор? Давайте подробно рассмотрим характеристики обоих видов материала.

Брус для строительства

Особенности материала

    При изготовлении стандартного бруса брёвна подвергаются распиловке, после которой из разнокалиберного кругляка получается материал идентичных размеров.
    В строительстве бань используют брус естественной влажности, клееный и профилированный брус. Клееный брус считается самым высокотехнологичным. При использовании такого материала редко возникают проблемы с эксплуатацией объекта, но у него есть одна значительная отрицательная черта — он очень дорогой. Гораздо дешевле обойдётся баня из бруса естественной влажности. При использовании в строительстве такой брус на первых порах даёт усадку. За счёт этого строение уплотняется естественным образом и структура материала остаётся равномерной. Внешний вид бани из бруса естественной влажности очень натурален и привлекателен (видно на фото бани из бруса). Наша компания использует именно такой вид материала.

Степень экологичности

    Какие-то вопросы относительно экологических свойств могут только в отношении клееного бруса. Важно, чтобы клеевой состав был нетоксичен.

Трудоёмкость монтажа

    Баня из бруса — строится в среднем на протяжении месяца. При наличии необходимых навыков по работе с деревом, такую баню можно построить и самостоятельно.

Усадка

    Баня из клееного бруса практически не даёт усадки. Сооружение из профилированного сухого бруса могут дать до 5% усадки. Ну а от обычного бруса ожидается усадка около 10%.

Необходимость в отделке

    При строительстве бань из бруса вопрос о внешней и внутренней отделке зависит исключительно от пожеланий заказчика. Единственное, нужно будет проконопатить стены и, возможно, немного отшлифовать.

Внешняя привлекательность

    Баня из бруса выглядит довольно современно. Такое строение даёт большой простор для воплощения дизайнерских идей по внешней и внутренней отделке.

Бревенчатый сруб

Особенности материала

    В современном строительстве используют два вида брёвен: оцилиндрованное и рубленое. Лучшие русские бани испокон веков строились из отёсанных вручную брёвен. Они наиболее долговечны и надежны, ведь в процессе бережной ручной обработки не изменяется структура волокон. Этот способ позволяет снять заболонь со ствола, лишь минимально повреждая его защитный слой. Кроме высокой долговечности, рубленые брёвна обладают ещё несколькими преимуществами:

• малая степень растрескивания и влагопоглощения материала;
• повышенная биологическая устойчивость к негативному воздействию грибков и насекомых;
• широкие возможности выбора диаметра брёвен;
• множество стилей для построек.

Степень экологичности

    Вручную отёсанные брёвна и ОЦБ считаются самым экологически чистым материалом для строительства бань.

Трудоёмкость монтажа

    Строительство бани из сруба может занимать от 2 недель до пары месяцев. Самостоятельно построить такой объект чрезвычайно сложно, лучше полностью довериться квалифицированным строителям.

Усадка

    Баня из рубленого бревна может давать усадку до 10%.

Необходимость в отделке

    В процессе строительства требуется конопатка и шлифовка (при необходимости).

Внешняя привлекательность

    Баня из брёвен — способна украсить собой любой, даже самый неприглядный дворик, ведь вид у неё весьма аутентичный и колоритный.

Так какая баня всё-таки лучше?

    Для частного дома, где баня будет активно использоваться и зимой и летом, больше подойдёт сруб, ведь в таком помещении дольше сохраняется тепло, а это очень важно в зимний период. Если же речь идёт о дачной баньке, которая будет топиться лишь изредка и летом, то оптимальным вариантом будет постройка из бруса.

    Если оценивать два вида бань с точки зрения экономии, то наиболее выгодной будет всё-таки баня из бруса, так как этот материал дешевле бревна, да и детали состыковываются быстрее. Хотя бревенчатый сруб, безусловно, долговечнее, так что экономичность можно оценивать по-разному.

    Самая хорошая баня по теплоизоляционным свойствам — из бревна, так как брус легко продувается. Кроме того, брус более подвержен разрушительному влиянию внешней среды.

    Немаловажно то, что баня из бруса может быть одноэтажной или двухэтажной, а бревенчатые постройки могут состоять из нескольких этажей или уровней.

    Процесс строительства бань из бруса и бревна имеет много схожих этапов. Например, и в том, и в другом случае фундамент заливается по уровню промерзания земли.

    И брусья и брёвна можно приобрести на строительном рынке или в специализированном магазине, но лучшие бани, конечно же, строятся специалистами и мастерами своего дела. В нашей компании к качеству используемых материалов и работе по монтажу особо щепетильное отношение. Мы отбираем каждый элемент вручную и самостоятельно обрабатываем древесину, чтобы клиенты могли долгие годы наслаждаться великолепным отдыхом в собственной бане.

Будет интересно:

• Зимние бани в Казани.
• Зимнее строительство под усадку.
• Деревянная «баня под ключ» — какую выбрать?

Чем обусловлена ​​разница между ценами на бревна и пиломатериалы?

Цены на пиломатериалы из южной желтой сосны (SYP) находятся на рекордно высоком уровне с огромной маржой. Цена композитных пиломатериалов Forest2Market SYP за неделю, закончившуюся 5 марта, составила 979 долларов США за тысячу франков, что представляет собой поразительное увеличение на 171% по сравнению с той же неделей в 2020 году. очевидный вопрос: Почему цены на бревна на местных рынках не отражают рекордного рынка пиломатериалов?

Ответ на этот вопрос не так прост, как может показаться. Хотя цены на бревна в некоторой степени связаны с ценами на пиломатериалы, эта связь является слабой. Существует ряд взаимных факторов, влияющих как на цены на пиломатериалы, так и на бревна, но каждый рынок также имеет независимые факторы, которые не пересекаются, поэтому мы видим такой резкий разрыв между двумя рынками.

Двумя основными факторами, влияющими на цены на пиломатериалы, являются строительство домов и запасы пиломатериалов.

1. Начало строительства жилья: Исторически основным драйвером цен на пиломатериалы SYP были более крупные рынки жилья и ремонта в США, которые требуют хорошо отлаженной цепочки поставок, стабильных потоков импорта (в основном из Канады) и большого количества готовых пиломатериалов. , фанера, ориентированно-стружечные плиты (OSB) и другие строительные материалы.

2. Запас пиломатериалов: Способность рынка производить пиломатериалы — еще один ключевой фактор, влияющий на цену. Производители должны иметь возможность производить и хранить разнообразные продукты, чтобы удовлетворить потребности огромного строительного рынка.

Двумя основными факторами, влияющими на цены на бревна как на заводе, так и в лесу, являются общие экономические принципы спроса и предложения.

1. Поставка бревен (как древесина на корню): Инвентаризация продукции из древесины на корню в данном бассейне снабжения должна соответствовать региональному спросу на эту продукцию. То есть целлюлозно-бумажным комбинатам нужен доступ к большим запасам балансовой древесины, а лесопильным заводам нужен доступ к пиломатериалам. На юге США в настоящее время в южных лесах растет более 12 миллиардов тонн инвентаря; ежегодно заготавливается и используется для производства изделий из дерева примерно 280 миллионов тонн (3%).

2. Спрос со стороны заводов: Заводы по производству изделий из дерева нуждаются в значительном количестве сырья для производства конечной продукции.
   Стоимость этих материалов составляет подавляющую часть эксплуатационных расходов завода — в некоторых случаях до 75%. Из общего годового урожая на Юге около 145 млн т древесины идет на целлюлозно-бумажные комбинаты в виде балансовой древесины; около 120 миллионов тонн идет на производство пиломатериалов и щитов/фанеры в виде пиломатериалов; и менее 15 миллионов тонн идет на производство древесных гранул.

Как я писал сразу после первой волны блокировок в июне, цены на пиломатериалы так быстро взлетели благодаря трем основным факторам:

Затем в начале осени цены временно упали, а затем восстановились в ноябре, и они поднялись еще выше благодаря ралли в конце сезона, вызванному благоприятной для строителей осенней погодой. Спрос на жилье для одной семьи в последние месяцы вырос так быстро, чему способствовали низкие процентные ставки и потребность в большем пространстве, что теперь существует разрыв между продажами и строительством жилья, невиданный со времен жилищного спада, начавшегося в 2007 году. Бюро переписи населения оценки и опросы NAHB показывают, что строители продают большее количество домов, строительство которых еще даже не началось.

Рыночные цены на древесину, являющуюся активным товаром, реагируют на ряд ежедневных событий, и эта реакция может быть краткосрочной. Но рынок деревьев сильно отличается, и он меньше связан с волатильностью цен на пиломатериалы, чем можно было бы подумать. На юге США запасы древесины на корню беспрепятственно росли с начала Великой рецессии в 2007 году, что привело к перенасыщению рынка. Избыток бревен в сочетании с повышением эффективности лесопильных заводов удерживает цены на бревна на низком уровне, даже несмотря на то, что спрос на пиломатериалы резко возрастает, а производство лесопильных заводов продолжает расти.

После внезапного падения в начале Великой рецессии цены на сосновые бревна на Юге в последнее десятилетие оставались довольно стабильными. В начале 2019 года наблюдался всплеск цен, который совпал с длительными и экстремальными периодами дождливой погоды, препятствовавшей уборке урожая и оказавшей повышательное ценовое давление на предложение. Однако недавние тенденции показывают более умеренную модель удержания цен.

Пандемия COVID-19 продолжает вызывать потрясения во всей мировой экономике, и ситуация остается нестабильной. Торговые соглашения (особенно с Китаем) постоянно развиваются, импорт из Канады меняется, и неопределенность в отношении регулирования будет вызывать озабоченность в ближайшем будущем.

Тем не менее, экономика США будет двигаться вперед. Судя по обширным запасам древесного сырья, резервам рабочей силы, конкурентоспособным эксплуатационным расходам, условиям транспортировки, расстояниям перевозки и т. д., вполне вероятно, что лесная промышленность на юге будет продолжать расти и увеличивать свою долю в мировых объемах производства. Из-за низкой стоимости бревен на юге и глубоко укоренившейся цепочки поставок леса я ожидаю, что эта тенденция сохранится и в 2021 году, когда в регионе будет несколько объявлений о новых пиломатериалах. Эти дополнительные лесопильные мощности помогут сократить избыток древесины на корню на юге, и со временем рост потребления бревен начнет сказываться на ценах на пни.

В отличие от некоторых других глобальных лесных рынков, которые в последние годы пережили стагнацию или спад, Юг является одним из самых популярных промышленных направлений на Земле, что является хорошей новостью для южных землевладельцев. В ближайшей перспективе регион продолжит привлекать новые инвестиции в лесную промышленность, что будет способствовать увеличению спроса на его лесные ресурсы. Хотя этого нового капитала может быть недостаточно для того, чтобы вызвать скачок цен, на который многие надеялись, его будет достаточно, чтобы вызвать небольшое повышательное ценовое давление при одновременном укреплении устойчивого и здорового рынка.

Почему растут цены на пиломатериалы

Эксперты задаются вопросом «Цены на пиломатериалы растут. Почему лесовладельцы несчастны?» ¹ Они заявляют: «Цены на пиломатериалы растут, но бревна по-прежнему очень дешевы». ² Действительно, цены на пиломатериалы достигли рекордно высокого уровня, возможно, в четыре раза превышающего ранее считавшиеся «трендовыми» ценами. Многие задаются вопросом: (1) почему цены на пиломатериалы такие высокие? И (2) почему цены на древесину, особенно на юге США, не последовали за ростом цен на древесину? В этой исследовательской заметке мы даем некоторые комментарии по первому и углубляемся, чтобы ответить на последний.

Скачать статью полностью

Скачать

Гвен Басби, доктор философии.

Руководитель отдела исследований и стратегии, Nuveen Natural Capital

Посмотреть больше

Кларк Бинкли, доктор философии

Управляющий, Международные лесные инвестиционные консультанты

EndNotes

1 WSJ, 24 февраля 2021 г.

2 Bloomberg, 20 апреля 2021

Ссылки

Binkley, C.S. 1994. отношение капитала к выпуску. Нац. Рез. Моделирование. 7:163-181.
Карделличио, П.А. и К. С. Бинкли. 1988. Влияние перерасхода средств на инфляцию цен на корню. Может. Дж. Для. Рез. 18:981-985.
Sendak, P.E. 1991. Стоимость продажи древесины в зависимости от характеристик продажи древесины и количества участников торгов. Исследовательский документ Лесной службы Министерства сельского хозяйства США NE 657.
Хартман, Ричард. 1976. Решение о вырубке, когда постоянный лес имеет ценность. Экономическое расследование 14 (1): 52-58.
Хайд, В. Дж. 1980. Поставка древесины, распределение земли и экономическая эффективность. (Ресурсы для прессы будущего: Нью-Йорк)

Выраженные взгляды и мнения предназначены только для информационных и образовательных целей на дату производства/написания и могут быть изменены без предварительного уведомления в любое время в зависимости от многочисленных факторов, таких как рыночные или другие условия, правовые и нормативные изменения, дополнительные риски и неопределенность и может не состояться. Этот материал может содержать «прогнозную» информацию, которая не носит чисто исторический характер. Такая информация может включать, среди прочего, прогнозы, прогнозы, оценки рыночной доходности и предлагаемый или ожидаемый состав портфеля. Любые изменения в предположениях, которые могли быть сделаны при подготовке этого материала, могут оказать существенное влияние на информацию, представленную здесь в качестве примера.

Несколько слов о риске

Все инвестиции сопряжены с определенной степенью риска, и нет никаких гарантий, что инвестиции будут давать положительные результаты в течение какого-либо периода времени. Инвестирование в муниципальные облигации сопряжено с такими рисками, как процентный риск, кредитный риск и рыночный риск, включая возможную потерю основной суммы долга. Стоимость портфеля будет колебаться в зависимости от стоимости базовых ценных бумаг. Существуют особые риски, связанные с инвестициями в высокодоходные облигации, операциями по хеджированию и потенциальным использованием заемных средств. Портфели, которые включают муниципальные облигации с более низким рейтингом, обычно называемые «высокодоходными» или «мусорными» облигациями, которые считаются спекулятивными, кредитный и инвестиционный риск для портфеля повышен.