Блоки или брус что дешевле: Из чего дешевле строить дом, из бруса или из газобетона: мнение специалистов

Что дешевле и лучше, деревянные или газобетонные дома?

Появление новых конструкционных материалов, совмещающих в себе прочность камня и легкость дерева, ставят многих потребителей, решивших строить частный дом или дачу, перед нелегким выбором. Чаще всего дилемма возникает при выборе, что лучше брус или газобетон, особенно когда планируется возвести дачный дом, для которого одним из самых значимых показателей является минимальная величина затрат.

Помимо выбора между тем из какого материала строить сооружение, актуальным является и его конструкция, которая может предусматривать сплошной материал стен или пустотелый каркас, заполняемый утеплителем.

Когда обоснован каркасный дом

Если сооружение требуется только для сезонного пребывания в нём в теплый период, что характерно для дачи, то строить капитальный дом смысла не имеет. Дешевле и быстрее всего будет соорудить пустотелый каркас из бруса или металлического профиля, который покрывается снаружи вагонкой, а изнутри фанерой или другим листовым строительным материалом.

Дерево, используемое в качестве основного облицовочного материала, делает такой дом хорошо дышащим и вентилируемым, но плохо задерживающим теплый воздух внутри замкнутого периметра. Без тепло- и пароизоляции, строить такое сооружение допустимо только для регионов со стабильно высокой температурой окружающего воздуха или, если посещение земельного участка зимой не планируется. Если же каркасный дом будет востребованным и холодный период, то лучше его утеплить при помощи минерализованного утеплителя или посредством заполнения пустого пространства стен напыляемым пенополиуретаном.

Здания для постоянного проживания

Когда дом нужен не только, как временное убежище от непогоды или летнего зноя, а строиться для непрерывного обитания в нем, то каркасный вариант становится неприменимым и появляется потребность выбрать газобетон или брус в качестве материала наружных стен и/или перегородок.

Традиционным выбором для постройки теплого и «дышащего» дома является брус прямоугольного или квадратного сечения, шириной 150–170 мм, щели между которым утепляются паклей или пенополиуретановой пеной. Дерево является достаточно дорогостоящим строительным материалом и обладая высокой паропроницаемостью и способностью адсорбирования паров воды и капельной влаги, является подверженным гниению и имеет лимитированный срок службы. В силу перечисленных недостатков, дом из бруса или бревенчатый сруб, лучшеснабдить наружной комплексной тепло- и гидроизоляцией, посредством напыления пенополиуретана или обустроив вентилируемый фасад. Очевидно, что использовать дерево для капитальных построек без дополнительных затрат на сооружение утепления и внешнюю отделку не целесообразно, а значит изначальная стоимость увеличится в полтора-два раза и потребуются дополнительные строительные операции.

Чтобы избежать излишних затрат и сократить время возведения сооружения, выбирая брус или газобетон в качестве конструкционного материала, следует выбрать последний. Более прочную марку газобетона, обладающую большим показателем теплопроводности, следует выбрать, если нужно строить наружные стены и несущие перегородки, а более лёгкие марки, содержащие большой объем воздушных полостей, лучше всего подойдут для утепляющего наружнего слоя внешних стен или внутренних перегородок.

Внешняя отделка стен из газобетонных блоков значительно упрощена, так как поверхность достаточно ровная и, обладая отличной адгезией, может быть ограничена штукатуркой и декоративной шпаклевкой. Дерево без внешней отделки выглядит приглядно только в бревенчатом исполнении, а брус должен быть утеплен и обшит декоративными панелями, для чего потребуются дополнительные трудозатраты и капиталовложения. Это еще одна причина, по которой лучше предпочесть газобетон брусу, при выборе материала для постройки дома.

Выводы и рекомендации

Констатируя вышесказанное, можно сделать ряд выводов, в частности:

1. Каркасный дом является самым быстровозводимым и построить его дешевле всего, но только при условии отсутствия утепления и пароизоляции, что допустимо лишь в теплом климате, либо при сезонном использовании.
2. Утеплив каркас минерализованным утеплителем или напылением пенополиуретана, можно сделать возможным обитание в доме круглый год, даже для северных регионов, но это приведет к удорожанию строительства, сделав его сопоставимым с вариантами применения бруса или газобетона.
3. Дерево является экологичным природным материалом, делая брус привлекательным для возведения жилых построек, но подвергается гниению в силу свойственной материалу способности адсорбировать водяные пары, поэтому использовать его для капитального строительства не оправдано.
4. Чтобы защитить дерево от гниения и продлить его срок службы, необходимо внешнее утепление фасада и его декоративная отделка, для чего потребуется дополнительное финансирование, что приведет к удорожанию проекта и увеличению срока строительства.
5. Лучше всего использовать газобетон, сочетающий в себе низкую стоимость и теплопроводность, так как он по большей части состоит из воздуха, а также легок и удобен для возведения стен даже своими руками.

Сравнивая стоимость строительства дома за 1 кв. м, получатся следующие цифры:

• каркасный дом обойдется в сумму 1–5 тыс. р., включая утепление минерализованной ватой;
• дом из бруса будет стоить от 10 тыс. р., но без учета внешней тепло, пароизоляции и декоративной отделки, которая удорожит проект до 15–20 тыс. р.;
• газобетонная коробка обойдется в 10–13 тыс. р., которые следует увеличить на 1–2 тыс. р. за квадрат, для отделки фасада декоративной штукатуркой.

В основу расчета стоимости взята условная стоимость, которая может отличаться в зависимости от вашего региона.

Дом из бруса или газобетона: что лучше, дешевле и практичнее

Каждый человек при строительстве дома сталкивается с проблемой – выбором материала для сооружения.

Данная проблема волнует множество застройщиков. Распространенными и популярными вариантами сегодня выступают деревянный брус и газобетон. Из чего строить? Какой материал надежнее и лучше? На эти и другие вопросы ответ найдется в данной статье.

Затраты на строительство: сравниваем брус и газобетон

Деревянный брус представляет собой прямоугольную заготовку, которая выпиливается прям из ствола дерева. Толщина бруса различна, она зависит от климатических условий, чем толще брус – тем теплоизоляция выше. Постройка дома из бруса поможет застройщику сэкономить, такой материал является дешевым и экологически чистым. Главные преимущества деревянного бруса:

• Обычный деревянный брус дешевый. Также можно заказать клееный брус, стоимость которого гораздо выше обычного, однако такая высокая цена компенсируется лучшими физическими характеристиками;
• Деревянные дома обладают отличной газопроницаемостью, данное качество также поможет сэкономить на строительстве, так как отпадает потребность в установке искусственной вентиляции;
• Дерево – экологически чистый материал;
• Надежность и долговечность: постройки из дерева способны простоять долгий период времени, не разрушаясь;
• Низкая теплопроводность материала, из-за которой в доме сохраняется тепло в течение продолжительного периода времени.

Собственный опыт экономии бюджета при строительстве дома из газобетона

Однако при постройке дома из бруса каждый застройщик должен учитывать недостатки бруса:

• Данный материал не является пожаробезопасным;
• Клееному брусу нужна дополнительная вентиляция;
• Вероятность поражения грибком и плесенью, что уменьшает срок службы дома.

Что же касается газобетона, то он представляет собой неорганический материал из цемента, песка и извести. При изготовлении такого материала затвердевание проводится либо естественным путем на воздухе, либо в автоклаве – специальном агрегате, в котором поддерживается заданная температура и давление. Газобетон нашел применение в строительстве из-за своих достоинств:

• Повышенная степень теплоизоляции, которая позволит сохранять тепло долгое время;
• Надежность конструкции и долговечность;
• Данный материал не горит, поэтому пожаробезопасен;
• Морозоустойчивость. Постройка из газобетона способна выдержать сильный мороз и сохранить тепло в доме;
• Невысокий вес газобетонных блоков, что позволяет строить дом без дополнительной техники.

К недостаткам газобетона относятся:

• По сравнению с деревянным брусом газобетон стоит дороже;
• Из-за высокой пористости внутри газобетона скапливается вода, которая затем разрушает материал изнутри;
• Невысокая прочность в определенной плоскости, при приложении нагрузки материал способен разрушаться и давать трещины, поэтому при строительстве это учитывается.

После сравнения физических характеристик газобетона и бруса пока еще сложно сказать, какой же, все-таки, материал предпочтительнее. Отвечая на вопрос: «Что теплее: газобетон или деревянный брус?», ответом будет деревянный брус, так как он способен обеспечить сохранение тепла в доме на продолжительный срок.

Популярные проекты у нас на сайте

Стоимость содержания и эксплуатации: что выгоднее

Как уже было отмечено выше, стоимость постройки дома из газобетона выйдет больше. Однако газобетон имеет меньшую плотность, следовательно, меньшую массу, строительство возможно проводить при небольшом количестве человек, без сложной строительной техники. Деревянный брус, напротив, тяжелый и в одиночку строить дом не удастся.
Хотя брус не так прихотлив с точки зрения содержания, после усадки деревянный дом способен выдержать перепады температуры, повышенную влажность и так далее. Газобетон требует дополнительной защиты от влаги и резкого изменения температуры.
Таким образом, выгоднее оказывается, все-таки, деревянный брус, так как он дешевле и не требует дополнительной защиты, конечно, совершать монтаж блоков неудобно в одиночку, но даже с наймом дополнительной рабочей силы дом из дерева окажется дешевле.

Долговечность и трудозатраты на содержание: что практичнее

Долговечность домов из газобетона и деревянного бруса примерно одинакова, определенно сказать, сколько прослужат оба варианта нельзя, так как все зависит от качества и правильности постройки и проектирования.
При строительстве практичным и удобным материалом выступает газобетон, так как его легко устанавливать из-за малого веса, однако он требует дополнительной защиты, но дом из такого материала возможно построить в одиночку. Что же касается деревянного бруса, то поднять такую заготовку, длина которой достигает 6 и более метров одному невозможно.
Поэтому более практичным материалом выступает газобетон из-за своей невысокой плотности.
В результате можно сделать вывод, что эти два материала имеют свои плюсы и минусы и сказать определенно, какой из них лучше, нельзя. Все зависит от личных предпочтений хозяина, от климатических условий и так далее. В настоящее время распространен комбинированный способ постройки дома, когда используются газобетонные блоки и деревянные брусья. Такой способ обеспечит дополнительную защиту газобетона, а также уменьшит стоимость постройки, потому что где-то лучше установить газобетон, а где-то брус. Часто такая комбинация применяется при строительстве дома из газобетона, а перекрытия крыши из бруса. Какой материал выбрать – решать только застройщику. Главное – чтобы дом нравился, в нем было уютно и комфортно.

Строительство дома из клеёного бруса.

На нашем сайте представлен ряд проектов срубов, например:
https://www.domastroim.ru/category/proekty-domov/proekty-srubov-domov-ploshhadyu-svyshe-200-kv-m/
Или вы можете посмотреть все цены на срубы.
Вы можете посчитать нужный вам дом или баню с максимальной точностью, используя наш калькулятор стоимости сруба.
Для того, чтобы заказать и купить сруб, звоните:

• Вологда (911) 502-03-67
• Москва (495) 532-74-09, (903) 243-10-51

Оставить комментарий

С этим материалом читали еще:

Дешевле строить из бетонных блоков или дерева? (2023)

Что дешевле строить из бетонных блоков или дерева?

Технология пустотелых блоков в Кении

Пожалуйста, включите JavaScript

Нет, строительство из бетонных блоков из магазина «Сделай сам» или скобяных изделий не дешевле, чем строительство того же самого из дерева. Вам нужно добавить стоимость цемента, арматуры и необходимых аксессуаров (мастерок, клей и т. д.), что сделает ваш проект дороже.

Деревянные конструкции дешевле, так как вам не нужно платить за бетон или цемент. Вы можете построить стену из дерева, столь же прочную, как бетонные блоки или кирпичи.

Кроме того, большинство деревянных конструкций можно построить без специальных навыков или инструментов, следуя основным планам и рекомендациям. Деревянные конструкции также легче обслуживать, поскольку они не портятся так быстро, как бетонные блоки, при воздействии воды с течением времени.

Обычно шлакоблоки являются более дешевой альтернативой. Древесина более дорогая и подвержена возгоранию и повреждениям, поэтому вам нужно убедиться, что ваша древесина огнеупорна и защищена от влаги.

Древесина склонна к гниению, поэтому ее необходимо защищать от дождя и снега. Если древесина подвергается воздействию воды, она в конечном итоге сгниет и не прослужит так долго, как шлакоблок или материал каменной стены.

Пожалуйста, включите JavaScript

Да, дом можно построить из бетонных блоков. Дома из бетонных блоков не требуют особого ухода, энергоэффективны, огнестойки, шумоподавляющие, устойчивы к вредителям и полезны для здоровья. Бетонные дома — это прекрасная инвестиция, поскольку они не требуют особого ухода, ремонта или реконструкции.

Бетонные блоки можно использовать в качестве наружных стен дома. Если все сделано правильно, такие стены очень прочные и прослужат долгие годы. Бетонные блоки также широко используются во всем мире для снижения затрат на строительство зданий и домов.

Они экономят деньги на стоимости строительства, используя те же инструкции по строительству, что и традиционные кирпичи или камни, так что ваш дом будет выглядеть так же, как любые другие кирпичные или каменные конструкции на рынке.

Бетонные стены также можно использовать для подпорных стен, патио, террас, цветочных горшков, клумб и других элементов ландшафтного дизайна.

Пожалуйста, включите JavaScript

Бетонные блоки можно улучшить с помощью цемента, гидроизоляции, окрашивания или герметизации. Цемент для поверхностного склеивания, используемый для возведения стен из блоков методом сухой укладки вместо раствора, может сгладить поверхность бетонных блоков.

Водостойкий портландцемент, армированный стекловолокном. Одним из преимуществ является то, что вы можете покрасить цемент, избавляя от необходимости закрашивать его. Использование красящего или герметизирующего продукта делает ваш бетон еще лучше, так что он прослужит долгие годы.

Это один из лучших способов улучшить бетонные блоки. Лучший способ сделать их красивыми и сохранить их в хорошем состоянии — это использовать красящий герметик, который предотвратит растрескивание цемента и появление белых пятен под воздействием солнечного света.

Эти пятна можно сделать с помощью любого цветного порошка. Если вы обнаружите места, где ваши блоки изношены, вы можете окрасить эти области, чтобы дать им новую жизнь, чтобы они могли служить дольше и выглядеть наилучшим образом в течение многих лет после этого.

 4-дюймовый бетонный блок подходит для облицовки и перегородок. Эти строительные элементы можно использовать для подъема конструкций и защиты древесины от прямого контакта с землей. №

Этот типичный бетонный блок изготовлен из высококачественного бетона с длительным сроком службы и используется для внутренних и наружных стен. Этот стандартный бетонный блок является наиболее часто используемым элементом для перегородок благодаря своей стандартной прочности и малому весу.

Цены на шлакоблоки варьируются в зависимости от марки и типа, но обычно они стоят от 2 до 5 долларов за блок. Блоки с раздвоенной поверхностью — самый доступный вариант, стоимость которого составляет от 3 до 5 долларов за блок.

Ветрозащитные блоки стоят от 2,70 до 4 долларов за блок, а бетонные осыпающиеся блоки стоят 2 доллара за блок, в зависимости от размеров, прочности и отделки поверхности.

Декоративные бетонные блоки, или сокращенно шлакоблоки, являются популярным вариантом для домовладельцев, которые ищут прочный, но доступный способ придать своему дому характер и стиль. 9№ 0005

Шлакоблоки — универсальный вариант для домовладельцев, которые ищут надежный и доступный способ придать своему дому характер и стиль.

Сравнение стоимости настенных систем | Домостроение

Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.

Один из основных вопросов, стоящих перед самостоятельным строителем, — решить, какую систему структурных стен использовать для своего нового дома. В большинстве случаев это сводится к выбору между тремя методами строительства, которые конкурируют друг с другом за жизнеспособность и эффективность:

• Кирпич и блоки (каменная кладка)
• Деревянный каркас
• Структурно-изолированные панели (SIP)

При двух последних вариантах облицовки можно выбрать кирпич, штукатурку, древесину и т. д.

Конечно, многие компании, работающие в секторе самостоятельного строительства, такие как Potton, склонны отдавать предпочтение одной или двум конкретным системам (в последнем случае — деревянному каркасу и SIP). В этих случаях метод строительства может стать второстепенным фактором для самостоятельного строителя, который решил строить с одной из этих компаний.

Тем не менее, выбор по-прежнему важен, и с противоречивой информацией начинающий самостоятельно строить иногда может не знать, куда повернуть.

Простой факт заключается в том, что каждая из этих основных стеновых систем предлагает различные преимущества (SIP, например, предлагают гораздо более быстрое время сборки и герметичную структуру, в то время как с кирпичной кладкой и материалы, и рабочая сила легко доступны ). Каждый из них может и будет соответствовать, по крайней мере, минимальным требованиям Строительных норм и правил и быть способным превзойти их с точки зрения структуры, долговечности, стоимости и тепловой эффективности, не требуя ничего, кроме небольшой доработки.

Итак, окончательное решение вполне может зависеть от стоимости. И каковы затраты по отношению друг к другу? Каковы вероятные затраты, которые вы можете ожидать на м2 стен?

Попытка сравнить стоимость на сопоставимой основе немного похожа на сравнение лошади с коровой — у обеих по четыре ноги и они покрыты мехом, но на этом сходство заканчивается.

• Получите расчет стоимости вашего проекта SIP
• Получите расчет стоимости вашего проекта деревянного каркаса

Попытка сравнить стоимость труда и материалов

Давайте посмотрим на стоимость каждого метода. Стоимость кладки (каменной кладки) для внутренней обшивки легко установить, хотя она также должна включать стоимость изоляции, чтобы можно было проводить какие-либо содержательные сравнения.

• Таким образом, один м2 блочной кладки равен 10 блокам по цене, скажем, 10 фунтов стерлингов *, хотя вы могли бы сделать лучше.
• К этому нужно добавить 12 фунтов стерлингов/м2 за изоляцию, чтобы достичь минимального значения U.
• Дополнительные услуги, такие как раствор и анкеры, добавляют еще 1,60 фунта стерлингов.
• И, наконец, есть рабочая сила, которая в среднем будет составлять около 12,50 фунтов стерлингов за м² — все эти элементы в сумме составляют 36,10 фунтов стерлингов за м².
• Вы можете амортизировать эти расходы по всей площади внутреннего листа полой стены и быть почти правым в своем ответе, потому что любой блок в любом месте дома, выполняющий любую функцию в конструкции, в основном будет стоит столько же.

Если вы попытаетесь сделать то же самое с деревянным каркасом или SIP, у вас ничего не получится. И все из-за синдрома «лошади и коровы». Приведенные выше цены на блочные работы не учитывают какие-либо проемы или перемычки и доводчики полостей, которые требуются для каждого из них.

Между тем, когда кто-то получает цену на деревянную каркасную конструкцию, цена основывается на всей конструкции и, как правило, включает промежуточный настил, внутренние перегородки и конструкцию крыши, причем все это делается вне строительной площадки в завода, а затем доставлены на площадку для монтажа.

Насколько велика разница в стоимости настенной системы?

Разумеется, затраты на фабрику, проектирование и доставку амортизируются по всему пакету. Источники в отрасли определили элементы в таком пакете, из которых состоят структурные стены, и для того же м2 стены они работают примерно по 72 фунта стерлингов за деревянный каркас и 82 фунта стерлингов за SIP соответственно. Но пытаться рассчитать возможную стоимость деревянного каркаса или пакета SIP на основе этих цифр было бы совершенно бессмысленно и было бы грубым искажением фактических затрат и цен.

Это связано с тем, что в конверте отражена непропорциональная сумма общих затрат на проектирование и производство. Известный факт, отраженный в Калькуляторе стоимости строительства HB&R и подтвержденный историями из опыта читателей, заключается в том, что существует небольшая разница в готовых затратах при измерении полезной площади новых домов.

Во всяком случае, кирпич и блоки немного дешевле за м2 — едва заметно. Но строительство из кирпича и блоков требует больше времени, и существует гораздо больше неопределенностей, не в последнюю очередь связанных с качеством изготовления и непредсказуемой британской погодой. Деревянный каркас находится посередине, а SIP немного дороже, но дает больше возможностей для контроля герметичности и качества.

SIP-панели состоят из изолирующей сердцевины, соединенной между двумя конструкционными облицовками. Построенные за пределами площадки, панели очень быстро монтируются на месте и обеспечивают хорошие значения U и отличную воздухонепроницаемость. Несмотря на то, что он дороже деревянного каркаса, по оценке всего проекта, дополнительные затраты составляют всего около 3-5 процентов -строительство на месте (поскольку панели изготавливаются за пределами участка). Показана открытая панельная система: изоляция и столярные изделия установлены на месте

Наименее дорогой из трех вариантов структурных стен, кирпич и блоки — это метод строительства, с которым знаком каждый строитель, и у которого есть дополнительное преимущество, заключающееся в том, что материалы для кладки доступны в каждом магазине строителей

Таким образом, стоимость не является основным фактором, и в игру вступают другие элементы, такие как эстетика, время сборки, герметичность, наличие местных навыков и личные предпочтения.

Почему невыгодно сокращать расходы

Вероятно, это одна из областей, где не выгодно сокращать расходы за счет удешевления или уменьшения размеров стен. Тем не менее, всегда будут различия в ценах между различными компаниями, работающими, например, в области деревянного каркаса и SIP, и если вы не привязаны к контракту, вам будет выгодно ходить по магазинам.

Те, кто не нуждается в комплексном обслуживании или обслуживании, могут обратиться к производителю деревянного каркаса или SIP только для поставки и монтажа. С кирпичом и блоком это просто вопрос переговоров о лучших предложениях от поставщиков и удержания ставки труда.

Воплотите в жизнь дом своей мечты с помощью советов экспертов, практических руководств и вдохновения для дизайна прямо на вашу электронную почту.

Дэвид является одним из ведущих британских экспертов по самостоятельному строительству и поиску участков, а также серийным самостоятельным строителем, который занимается строительством домов уже 50 лет.