Блоки фундаментные ж б: Низкие цены на фундаментные ФБС блоки в Тольятти

Численное моделирование и экспериментальное исследование сборного фундамента из бетонных блоков

Реферат

Сборный фундамент может быть изготовлен на заводе, что позволяет легко контролировать размер, вес и качество компонентов, а также его легко транспортировать, поскольку размер контролируемый. Рабочие звенья, такие как заливка и техническое обслуживание бетона на месте, опалубка на месте и крепление стальных стержней, исключаются, время открытия котлована сокращается, а время строительства значительно сокращается. В этой статье спроектированы два разных типа фундамента из бетонных блоков (Фундамент-А и Фундамент-В). Фундамент разделен на бетонные блоки один за другим, которые соединяются болтами и стальными пластинами на месте. Чтобы изучить характеристики соединения и несущую способность двух типов фундамента, проводятся испытания на месте и анализ численного моделирования изготовленных фундаментов. Исследование показывает, что оба типа фундамента могут соответствовать требованиям по несущей способности, но фундамент-B лучше, чем фундамент-A, по несущей способности, целостности, сложности обработки и сложности строительства.

Ключевые слова

• Сборный фундамент
• Бетонный блок
• Несущая способность

Скачать документ конференции в формате PDF

1 Инструкция

Изготовленный фундамент имеет большие социальные и экономические преимущества в проектах линий электропередач с тяжелыми природными условиями, такими как большая высота, отсутствие воды, затрудненный сбор песка и гравия, большие расстояния транспортировки или срочные ограничения по времени [1,2, 3]. Поэтому дальнейшие исследования сборных фундаментов имеют важное практическое и инженерное значение. С 19В 60-х годах ученые изучили механизм несущей способности фундамента из эолового песка путем испытаний модели в помещении, численного анализа и полевых испытаний и вывели формулу теоретического расчета предельной несущей способности [4,5,6,7,8,9]. На предельную несущую способность фундамента влияют геометрические размеры фундамента, глубина залегания и перегрузка грунта [10, 11]. Лю [12] исследовал несущий механизм фундамента с удлиненным дном с прямыми колоннами на основании из эолового песка под действием подъемной нагрузки на основе полевых испытаний. Цянь [13] провел полевые испытания расширенного фундамента с наклонной колонной из эолового песчаного фундамента под комбинированной нагрузкой горизонтальной силы подъема. Лу [14] провел испытание на сжатие сборного железобетонного фундамента Цинхай-Тибет AC750 кВ/DC ±400 кВ проекта соединения электросетей с мерзлым грунтом. Под сжимающей нагрузкой смещение кольцевой полки, соединяющей колонну, нижнюю плиту и стыковый шов двух консолидированных нижних плит, соответствовало смещению верхней плоскости фундамента. Смещение и напряжение различных соединенных частей перераспределяются до тех пор, пока не установится новый баланс. В результате различные соединенные части сборного железобетонного фундамента взаимодействовали, чтобы нести сжимающую нагрузку. Совместная работа элементов фундамента под внешней нагрузкой является ключевым и сложным моментом проектирования, а также важной гарантией безопасности и устойчивости фундамента. В настоящее время существует мало соответствующих спецификаций и опыта в стране и за рубежом [15,16,17]. Поведение при сжатии на сборном бетонном фундаменте для проекта соединения сетей переменного и постоянного тока Цинхай-Тибет.

2 Проектирование модели

В этой статье спроектированы два типа сборных фундаментов, включая Фундамент-А и Фундамент-В, оба образованы бетонными блоками разных размеров. Два типа фундамента показаны на рис. 1.

Структурная схема сборного фундамента из бетонных блоков

Изображение в полный размер

Фундамент-А состоит из бетонных блоков специальной формы и бетонных блоков перекрываются в форме буквы Z. Фундамент-B имеет ламинированный тип, а два слоя бетонных блоков располагаются в шахматном порядке и перекрываются друг с другом, образуя цельный фундамент. Общая конструкция двух типов фундамента аналогична насыпному фундаменту с двумя ступенями, глубиной заглубления 3,5 м, шириной нижней плиты 3 м и квадратным сечением со стороной 1 м в средней колонне. Для увеличения площади бетона на стыке верхнего и нижнего слоев блоков специальной формы Фундамент-А шаг Фундамент-А уже, чем Фундамент-Б (Шаг Фундамента-А 400 мм и высотой 300 мм, а шаг Фундамент-Б шириной 600 мм и высотой 300 мм).

В этом исследовании используется тест на месте. Тестовый фундамент изготавливается заводским способом по вышеуказанным размерам. Испытания на подъем и сжатие статической нагрузкой должны быть проведены для Фундамента-А и Фундамента-В соответственно.

3 Испытание на месте

В этом испытании были проведены два вида испытаний фундамента на статическую нагрузку на месте, включая два испытания на поднятие и сжатие. При испытании на поднятие можно заметить, что вокруг фундамента образуется круглая поверхность разрушения грунта, как показано на рис. 2. После испытания фундамент был выкопан, чтобы наблюдать за соединением фундамента, как показано на рис. 3.

Поверхность разрушения при испытании на подъем

Изображение полного размера

Рис. 3.

Соединение фундамента

Изображение полного размера что разрушение фундамента-А и фундамента-В в основном связано с разрушением грунта при сдвиге. При наблюдении за соединением испытательного фундамента видно, что бетонные блоки и соединения не повреждены, а это означает, что два типа фундаментных конструкций могут соответствовать требованиям несущей способности. Кривая нагрузки-перемещения двух фундаментов показана на рис. 4.

Кривая нагрузка-перемещение

Изображение в полный размер

Результаты испытаний показывают, что несущие характеристики фундамента-B лучше, чем у фундамента-A. При испытании на месте смещающие стержни (рис. 5, состоящие из стальных стержней, приваренных к верхней поверхности фундамента, стальные стержни проходят вертикально над поверхностью почвы, а стальные стержни и грунт разделены трубками из ПВХ) , Во время испытания смещение фундамента в этом положении можно узнать, поместив датчик смещения на верхнюю часть стального стержня, выступающего над поверхностью).

Кривая нагрузка-перемещение

Увеличенное изображение

Кривая нагрузка-перемещение стержней

Изображение полного размера

Видно по перемещению стержни:

1. (1)

   По данным испытания на сжатие разница перемещений между двумя ступенями Фундамент-А меньше, чем у Фундамент-В. С точки зрения механической конструкции Фундамент-А представляет собой конструкцию особой формы, а верхняя и нижняя ступени принадлежат одному и тому же бетонному блоку, поэтому разница смещения меньше, чем у Фундамент-В.

   Однако разница смещения между верхней и нижней частью Фундамент-А больше, чем Фундамент-В, что указывает на то, что связь между окружающими бетонными блоками и средней колонной Фундамент-А слаба под сжимающей нагрузкой, продавливанием. устойчивость к нагрузкам на сжатие слабая. Таким образом, производительность соединения Foundation-B лучше, чем у Foundation-A.

2. (2)
   С точки зрения условий подъема дисперсия смещения каждой позиции Фундамента-А значительно больше, чем у Фундамента-В. Анализ конструкций двух типов фундаментов показывает, что при подъеме фундамента-А в основном срезаются болты, под действием болтов растягивается верхняя ступень бетонного блока. Между тем, болты в основном натянуты во время испытания на поднятие из-за укладки конструкции Foundation-B, а бетонный блок имеет очевидный эффект сжатия под действием болтов. Характеристики болтов на растяжение лучше, чем на сдвиг, а характеристики бетона на сжатие лучше, чем на растяжение. Следовательно, общие механические характеристики Foundation-B лучше, чем у Foundation-A.

3. (3)

   Согласно приведенному выше анализу, механические характеристики Foundation-B лучше, чем у Foundation-A, как при испытаниях на сжатие, так и на подъем. Также установлено, что сложность опалубки и конструкции Фундамент-Б меньше, чем у Фундамент-А, поэтому конструктивная форма Фундамент-Б лучше, чем у Фундамент-А.

4 Численное моделирование

Расчетная модель фундамента разделена на два этапа, первый этап — глобальная модель конечных элементов, которая включает фундамент и близлежащий грунт фундамента. Совместная сила реакции контактной поверхности фундамента и грунта может быть получена по всей конечно-элементной модели. Второй шаг — это модель элемента подконструкции, модель подконструкции фундамента включает в себя бетонный блок фундамента, соединительный болт между блоками и эквивалентную соединительную шпонку. Во время расчета сила реакции граничного узла фундамента, рассчитанная с помощью глобальной модели конечных элементов на первом этапе, подается в качестве входных данных, и рассчитывается сила соединительного болта и эквивалентной соединительной шпонки. Конечно-элементная модель показана на рис. 7.9.0005

Глобальная модель конечных элементов использует элемент Solid185 с 576875 узлами и 565104 элементами. Материалы делятся на грунт и бетон. Бетон имеет расчетную плотность 2400 кг/м ³ и модуль упругости 28 ГПа, а грунт имеет расчетную плотность 1600 кг/м ³ и модуль упругости 200 МПа. Фрикционный контакт (элемент TARGE170 и элемент CONTA174) был принят для фундамента и фундамента, а коэффициент трения был установлен равным 0,5.

Конечно-элементная модель (общая модель фундамента)

Изображение в натуральную величину стальная пластина). Модель состоит из 65 674 узлов и 65 148 единиц. Foundation-B состоит из 67 263 узлов и 62 920 единиц. Между блоками (элемент TARGE170 и элемент CONTA174) был принят фрикционный контакт, а коэффициент трения был установлен равным 0,5.

Конечно-элементная модель (Фундамент)

Увеличенное изображение

Согласно результатам расчетов, напряжение Фундамент-А меньше при вытягивании вверх и больше при прессовании вниз. Чтобы сохранить устойчивость фундамента в условиях подъема, напряжение должно быть больше 0. Следовательно, подъемная нагрузка, которую может выдержать фундамент-А, меньше. При той же несущей способности фундамента Foundation-A может выдерживать меньшую нагрузку вниз. Таким образом, с точки зрения несущей способности фундамента, Foundation-B является лучшим выбором.

Фундамент-А соединяется 32 вертикальными болтами, Фундамент-В соединяется 12 вертикальными болтами для фланца слоя 1 и 128 болтами для фланца слоя 2. В таблице 1 показано максимальное натяжение вертикальных болтов и соответствующие характеристики болтов. Из таблицы видно, что вертикальный соединительный болт наиболее опасен для Фундамент-А при действии нисходящего давления, а вертикальный соединительный болт наиболее опасен для Фундамент-Б при условии вытягивания вверх. В соответствии с расчетом соответствующей площади болта на основе максимальной осевой силы болта видно, что вертикальный болт фланца 1-го этажа Фундамент-В имеет самые высокие требования к размеру, а болт М27 требуется как минимум. Это связано с тем, что общее количество болтов невелико, а изгибающий момент, вызванный поперечной нагрузкой, сильно зависит от условия вытягивания. Однако во втором слое больше болтов, поэтому напряжение одного болта меньше.

Полноразмерная таблица

Звено используется для эквивалентного моделирования стальной пластины. Сумма осевых сил двух соседних элементов LINK представляет собой силу стальной пластины. Для верхней соединительной стальной пластины стальная пластина вытягивается в условиях натяжения. Для соединения стальной пластины с нижней стороны стальная пластина вытягивается в условиях нижнего прессования. Таблица 2 показывает максимальное растягивающее напряжение соединительного ключа, соответствующие характеристики соединительного болта и толщину стального листа. Толщина стальной пластины рассчитывается в соответствии с минимальным размером болта. Когда размер болта больше, толщина стального листа может быть соответствующим образом уменьшена, поэтому результаты расчетов в таблице являются более безопасными и консервативными. Как видно из таблицы, хотя стальная пластина в Фундаменте-Б подвергается большему растяжению Фундамент-А, площадь болтов и соответствующая толщина стальной пластины, полученные в Фундаменте-Б, меньше, потому что количество нагруженных болтов в базовой схеме B в два раза больше, чем в Foundation-A на той же стальной пластине.

Полноразмерная таблица

5 Заключение

В этой статье разработаны два типа сборных фундаментов. Характеристики соединения и несущая способность двух типов фундамента проверяются с помощью испытаний на месте, а результаты испытаний анализируются с помощью численного моделирования.

1. (1)

   Во время испытаний в двух фундаментах не произошло разрушения конструкции. Разрушение двух фундаментов в основном связано с разрушением грунта при сдвиге. Оба типа фундамента могут соответствовать требованиям по несущей способности.

2. (2)

   Конструктивная форма Foundation-B превосходит Foundation-A с точки зрения несущих характеристик, целостности, сложности обработки и сложности строительства.

3. (3)

   Заключение полевых испытаний также подтверждается анализом численного моделирования.

Ссылки

1. «>

   Цянь, З.З., Лу, С.Л., Дин, С.Дж.: Экспериментальное исследование сборки фундамента опоры линии электропередачи в пустыне Такла-Макан. Рок почва мех. 32 (8), 2359–2365 (2011)

   Google Scholar

2. Ченг, Ю.Ф., Дин, С.Дж.: Испытания прототипа монтажного фундамента линии электропередачи в районе эоловых песков. Рок почва мех. 33 (11), 3230–3236 (2012)

   Google Scholar

3. Сейра, А., Герскович, Д., Саяо, А.С.Ф.Дж.: Механизмы перемещения и передачи нагрузки георешеток в условиях растяжения. Геотекст. геомембрана 27 (4), 241–253 (2009)

   CrossRef Google Scholar

4. Мюррей, Э.Дж., Геддес, Дж.Д.: Подъем плит в песке. Дж. Геотех. англ. Разд., ASCE

   113 (3), 202–215 (1987)

   CrossRef Google Scholar

5. «>

   Дичин, Э.А., Леунг, К.Ф.: Влияние геометрии фундамента на подъемную силу свай с увеличенным основанием в песке. Может. Геотех. J. 29 (3), 498–505 (1992)

   CrossRef Google Scholar

6. Берч, А.Дж., Дикин, Э.А.: Реакция на подъемную нагрузку фундаментов пирамид в несвязной обратной засыпке. вычисл. Структура 68 (1–3), 261–270 (1998)

   CrossRef Google Scholar

7. Дичин, Э.А., Ламан, М.: Подъемная реакция ленточных анкеров в связном грунте. Доп. англ. ПО 38 (8), 618–625 (2007)

   CrossRef Google Scholar

8. Илампарути, К., Дикин, Э.А., Мутукришнайа, К.: Экспериментальное исследование подъемной силы круглых пластинчатых анкеров в песке. Может. Геотех. Дж. 39 , 648–664 (2002)

   CrossRef Google Scholar

9. «>

   Кузер, К.М., Кумар, Дж.: Вертикальная подъемная сила двух пересекающихся горизонтальных анкеров в песке с использованием анализа предела верхней границы. вычисл. Геотех.

   36 (6), 1084–1089 (2009)

   CrossRef Google Scholar

10. Хьядж М., Лямин А.В., Слоан С.В. Несущая способность связно-фрикционного грунта при неэксцентрической наклонной нагрузке. вычисл. Геотех. 31 (6), 491–516 (2004)

    CrossRef Google Scholar

11. Паолуччи Р., Пекер А. Влияние инерции грунта на несущую способность прямоугольных фундаментов на связных грунтах. англ. Структура

    19 (8), 637–643 (1997)

    CrossRef Google Scholar

12. Лю, В.Б., Чжоу, Дж., Су, Ю.Х., Лю, Л.: Характеристики смещения нагрузки для подъема насыпного фундамента в эоловом песке с армированием георешеткой. Китайский Дж. Геот. англ. 25 (5), 562–566 (2003)

    Google Scholar

13. Qian, Z.Z., Lu, X.L., Ding, S.J.: Полномасштабные испытания подушки и фундамента дымохода, подвергающиеся подъему в сочетании с горизонтальными нагрузками в эоловом песке. Рок почва мех. 30 (1), 257–260 (2009)

    Google Scholar

14. Лу С. Л., Цянь З. З., Тонг Р. М.: Поведение при сжатии на фундаменте из сборных железобетонных конструкций для проекта соединения сетей переменного и постоянного тока Цинхай-Тибет. интеллектуальное проектирование систем и инженерные приложения (ISDEA). В: 2013 Третья международная конференция по. ИИЭР, 2013 г.

    Google Scholar

15. Кулхави, Ф.Х., Бич, Дж.Ф.: Фундамент конструкции линии электропередачи для подъемно-сжимающей нагрузки. Научно-исследовательский институт электроэнергетики (1983)

    Google Scholar

16. «>

    Траутманн, К.Х., Кулхави, Ф.Х.: Подъемная нагрузка-смещение насыпных фундаментов. Дж. Геот. англ. ASCE 114 (2), 168–184 (1988)

    CrossRef Google Scholar

17. Стюарт, Х.Е., Кулхави, Ф.Х.: Полевая оценка несущей способности фундамента ростверка. Научно-исследовательский институт электроэнергетики, Пало-Альто (1990)

    Google Scholar

Ссылки на скачивание

Информация об авторе

Авторы и организации

1. Inner Монголия Power (Group) Co., Ltd., Внутренняя Монголия, Китай

   Huiyuan Liu , Сибин Ян и Цзе Ли

2. Китайский научно-исследовательский институт электроэнергетики, Пекин, Китай

   Минтао Дин

3. Бюро электроэнергетики Ордоса, Ордос, Китай

   Конгуэ Сун

4. Институт проектирования и проектирования электроэнергетики Внутренней Монголии Co. , Ltd., Внутренний Монголия, Китай

   Yongping Li

1. Huiyuan Liu

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Академия

2. Xibin Yang

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

3. Jie Li

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

4. Mintao Ding

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

5. Congyue Song

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

6. Yongping Li

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Автор, ответственный за корреспонденцию

Минтао Дин.

Информация для редактора

Редакторы и сотрудники

1. Институт механики горных пород и грунтов Китайской академии наук, Ухань, Китай

   Guangliang Feng

Права и разрешения

Открытый доступ Эта глава лицензирована в соответствии с условиями международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), которая разрешает использование, совместное использование, адаптацию, распространение и воспроизведение на любом носителе или в любом формате при условии, что вы укажете первоначальных авторов и источник, предоставите ссылку на лицензию Creative Commons и укажете, были ли внесены изменения.

Изображения или другие сторонние материалы в этой главе включены в лицензию Creative Commons главы, если иное не указано в кредитной строке материала. Если материал не включен в лицензию Creative Commons главы, а предполагаемое использование вами не разрешено законом или выходит за рамки разрешенного использования, вам необходимо получить разрешение непосредственно от владельца авторских прав.

Перепечатка и разрешения

Информация об авторских правах

© 2022 Автор(ы)

Об этой статье

Бетонные блоки Строительство дожимной насосной станции и фундамент

Последнее обновление	19. 12.2022 09:09
Название проекта
Физический адрес	Посмотреть детали проекта и контакты
Город, штат (округ)	Милфорд, Массачусетс 01757   (округ Вустер)
Категория(и)	Тяжелые и шоссейные, канализационные и водопроводные
Подкатегории	Подъемные и насосные станции, застройка площадок, водопроводы
Метод заключения контракта	Конкурсные предложения
Статус проекта	Присуждение контракта, начало строительства ожидается в январе 2023 г.
Прием заявок	Посмотреть детали проекта и контакты
Оценочная стоимость	$1,896,233 [бренд] Эстимейт
Доступны планы от	Инженер-строитель
Владелец	Посмотреть детали проекта и контакты
Архитектор	Посмотреть детали проекта и контакты

Описание

По состоянию на 30 ноября 2022 года этот проект еще не был награжден. Сроки награждения пока не установлены. **Поданная дополнительная заявка 11/09/2022 ** Работы включают строительство надземного здания дожимной насосной станции из бетонных блоков размерами 38 футов x 24 фута и фундамента с соответствующими трубопроводами. Насосная станция должна состоять из бетонного фундамента и пола, трех подкачивающих насосов и связанных с ними трубопроводов, ванной комнаты, водопровода, ОВКВ, электрораспределительного оборудования, нового генератора, контрольно-измерительных приборов и средств управления. Также сюда входит снос существующего здания насосной станции размером 12 на 12 футов и сопутствующего оборудования, работы на площадке и прокладка примерно 20 футов новой 12-дюймовой водопроводной магистрали из ковкого чугуна. Квалификационный сертификат подрядчика DCAMM Каждая заявка должна сопровождаться гарантией заявки в размере 5% от общей суммы заявки. Потребуется Гарантия исполнения и Гарантия оплаты труда и материалов в размере 100% от цены контракта каждая. Минимальные ставки заработной платы, установленные Комиссаром Министерства труда и промышленности в соответствии с положением M.G.L. в. 149, 26-27Н с поправками, относятся к этому проекту. Каждый генеральный участник торгов должен представить вместе с предложением сертификат соответствия требованиям DCAM и заявление об обновлении для общего строительства зданий. Каждый участник суб-тендеров должен представить сертификат соответствия требованиям DCAM и заявление об обновлении вместе с суб-тендером для суб-торговли, по которой он подает суб-тендер. Подкатегория ставки Кровля; Каменная кладка; Сантехника; Результат тендера на электроэнергию: Каменное поле — масонство братьев Коста — 161000 Кровельное поле — Waterline Industries Corp — 52677 Сантехническое поле — Waterline Industries Corp — 40877 Электрическое поле — Fall River Electrical Associates Co. Inc — 516361

Детали

Раздел 03 —  Бетон. Раздел 04 —  Каменная кладка. Раздел 05 —  Металлы. Раздел 06 —  Древесина, пластмассы и композиты. Раздел 07 —  Термическая и влагозащита. Отдел 08 —  Вакансии. Раздел 09 —  Отделка. Подразделение 10 —  Специальные товары, вывески, туалеты, ванны и принадлежности для стирки, специальные противопожарные средства, огнетушители, специальные средства для хранения. Раздел 11 —  Оборудование. Раздел 12 —  Мебель. Раздел 14 —  Конвейерное оборудование, леса. Подразделение 21 —  Пожаротушение. Отдел 22 —  Сантехника. Отдел 23 —  Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха (HVAC). Отдел 26 —  Электрика. Отдел 27 —  Связь, передача данных, голосовая связь, аудио-видеосистемы. Отдел 28 —  Электронная безопасность. Отдел 31 —  Земляные работы. Подразделение 32 —  Наружные улучшения, заборы и ворота, газон и трава. LEAVE A REPLY Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Рубрики Газобетон Дом Разное Своими руками Советы Строительство Схема