Блоки фибропенобетонные: Фибропенобетонные блоки: преимущества, недостатки

Фибропенобетонные блоки: преимущества, недостатки

Бетон / Виды бетона / Другие виды бетона /

Содержание

  • 1 Области применения
  • 2 Преимущества
  • 3 Недостатки
  • 4 Оборудование для производства
  • 5 Рекомендации по использованию
  • 6 Выводы

Блоки из фибропенобетона популярны в мире строительства. Обуславливается это целым рядом преимуществ данного материала. Но без минусов все равно не обойтись, монолитный фибропенобетон, за счет своих компонентов, является хрупким материал, а значит, его технология производства отличается и требует повышенных усилий. При правильном смешивании компонентов, с соблюдением пропорций и технологического процесса, материал получится крепким и надежным.

Области применения

Применение блоков из фибропенобетона актуально в монтаже перегородок между комнатами домов за счет своего легкого веса. А также:

Вернуться к оглавлению

Преимущества

Плюсы в фибропенобетонах значительно превышают его недостатки. К преимуществам относятся:

  • Дополнительная теплота сооружений за счет способности материала накапливать тепло. Это свойство позволяет экономить на теплоизоляционных материалах и отопительных приспособлениях.
  • Ускоренный процесс работы, который происходит за счет больших размеров блоков. Увеличивается скорость кладки и уменьшаются денежные затраты из-за применения специального клея.
  • Повышенная прочность к ударам и стиранию.
  • Надежность, которая присуща фибропенобетону, делает здание долговечным. Материал не поддается гниению и обладает высокой прочностью.
  • Наличие звукоизоляции. Материал обладает свойством поглощать звуковые волны, что обеспечивает тишину в помещении.
  • Исключает возникновение пластических деформаций и трещин.
  • Экономичность материала за счет его размеров, которые позволяют уменьшить расход на укладочные растворы и толщину штукатурного слоя.
  • Микроклимат помещений. Фибропенобетон уменьшает потери тепла в холодное время года и обеспечивает комфортную температуру летом. Материал не подвергается воздействию сырости и управляет уровнем влажности.
  • Удобная транспортировка за счет соотношения веса и объема.
  • Фибропенобетон обеспечивает экологичность помещений, так как в период эксплуатации не выделяет токсичные компоненты.
  • Пожаробезопасность материала относится к 1 степени огнестойкости. В момент открытого пламя огня не теряет свои прочностные характеристики и не выделяет токсины. В результате этого, рекомендовано применять фибропенобетон для зданий и сооружений, на которых планируется хранение материалов подвластным сильному горению.
  • За счет идеальных геометрических параметров блоков можно возводить ровные стены.
  • Не требует оштукатуривания.
  • Хорошо фиксирует крепление к стене тяжеловесных предметов.
  • Применение в различных областях строительства.

Фибропенобетон за счет своего тепла, легкости и прочности является лучше стандартного пенобетона.

Вернуться к оглавлению

Недостатки

К минусам блоков из пенобетона с применением фибры относят: невысокую прочность на излом и хрупкость в фибропенобетоне. А также небольшую производительность при строительстве домов и зданий с этажами больше трех. Нестандартные габариты готовых блоков.

Вернуться к оглавлению

Оборудование для производства

Резательное оборудование для производства блоков.

Применяют для производства фибропенобетонного блока:

  • мобильные комплексы для заливки;
  • смесители для изготовления фибропенобетона, которые предназначены для приготовления поризованных строительных растворов плотностью от 200 кг/м.;
  • малогабаритные передвижные установки, которые изготавливают до 5 м строительного материала за смену.
Вернуться к оглавлению

Рекомендации по использованию

Перед началом работы с блоками на основе пенобетона с добавлением фибры нужно ознакомиться с рекомендациями опытных строителей. При производстве работ собственноручно нужно помнить, что в блоках существуют компоненты, которые обладают высокой впитываемостью. Это говорит о том, что раствор нужно готовить жидкой консистенции.

Рекомендуют изделия из блоков на основе фибропенобетона не оставлять без соответствующей отделки. Ведь они способны как украсить внешний вид, так и послужить дополнительной защитой. При работе с фибропенобетоном важно не забывать о системе стандартов, которая присуща каждому заводу-изготовителю. Поэтому при заказе блоков нужно заранее уточнить их габариты. Упаковка товара не должна содержать повреждения, а комплектация соответствовать заказу.

Блоки на основе пенобетона с включением фибры советуют фиксировать при помощи гвоздей и дюбелей с антикоррозийным покрытием для малых нагрузок, а также специальных дюбелей, которые рекомендуются заводом-изготовителем крепежных изделий для ячеистого блока при больших нагрузках.

Вернуться к оглавлению

Выводы

Взвесив все “за” и “против” блоков из фибропенобетона можно сделать вывод, что их применение является оптимальным решением для строительства небольших зданий и сооружений. Они обладают высокими теплоизоляционными свойствами, что позволяет сократить расходы на утеплительных приборах. Но не стоит забыть, что внешний вид таких блоков непривлекателен и он нуждается в дополнительной отделке.

Фибропенобетонные блоки: разбор преимуществ и недостатков

При строительстве любого сооружения на возведение наружных стен затрачивается очень много строительного материала. До недавних пор кирпич являлся основным строительным материалом для проведения таких работ. На сегодняшний день ситуация на рынке стройматериалов изменилась. Технологии производства строительных материалов претерпевают изменения, внедряются новые разработки и производятся новые материалы, такие, например, как изоруф. Благодаря инновационным разработкам появился новый материал фибропенобетон, который начинает вытеснять традиционный кирпич со строительного рынка.

Для производства фибропенобетона применяется смесь воды, цемента и песка с добавлением пенообразователя и фиброволокна. При смешивании этих ингредиентов образуются поры. Цемент можно смешивать с песком, шлаком или другими подобными материалами. В сырье добавляются красители, и в результате получаются панели желаемого цвета и фактуры.

Из фибропенобетона можно возводить перегородки, каркасы, фундаменты и перекрытия зданий, его применяют в качестве утеплителя для пола и крыш. Его эксплуатационные характеристики во многом напоминают характеристики древесины, но он отличается высокой степенью огне – и влагостойкости.

Фибропенобетон имеет важное достоинство – он способен удерживать тепло. В зданиях, построенных из фибропенобетона, зимой удерживается тепло, а летом сохраняется прохлада. Таким образом, в помещении создается комфортный микроклимат и поддерживается оптимальный уровень влажности воздуха.

Фибропенобетон (или как его еще называют – ячеистый бетон), несомненно, имеет большое будущее.

Технология производства позволяет производить блоки разных размеров. Их можно изготавливать и на заводе, и прямо на строительном объекте. Высокую рентабельность обеспечивает безавтоклавный метод производства фибропенобетона. Это удобный метод, который применяется при монолитном и сборном строительстве. Производство, основанное на таком методе, полностью автоматизировано, и отличается высоким уровнем экономии энергоресурсов.

Может показаться, что метод производства фибропенобетона достаточно прост, однако, требуются определенные навыки для его изготовления. Это касается всех этапов – от приготовления и закладки смеси в формы до ее полного затвердения. Возможны растрескивание и деформация раствора в процессе затвердения, что является реакцией на показатели влажности и температуры воздуха.

Надежность – неоспоримое преимущество фибропенобетона. Он прочен, долговечен и выдерживает большие нагрузки. Если изготовить из фибропенобетона сорокасантиметровую стену, то она способна вынести нагрузку, идентичную нагрузке, которую создает трехэтажное здание с железобетонными перекрытиями.

Фибропенобетон позволяет снизить уровень расходов на отопление зданий, так как обладает теплоаккумулирующими свойствами. Благодаря применению этого материала в помещении поддерживается оптимальный микроклимат. К тому же, строительство зданий из этого материала происходит в краткие сроки и отличается низким уровнем себестоимости. Фибропенобетон – это материал с хорошими теплоизолирующими свойствами. Это безопасный материал, не выделяющий никаких вредных веществ.

Фибропенобетон отвечает всем нормам пожарной безопасности, он устойчив к воздействию огня, что делает его незаменимым материалом для строительства зданий, в которых будут храниться легковоспламеняющиеся материалы.

Легкий ячеистый бетон с использованием стекловолокна – IJERT

Легкий ячеистый бетон с использованием стекловолокна

Sandesh Dhavale1, Shubham Watharkar1, Pranav Kochrekar1, Rohan Jadhav1, Deepali Phadatare 2.

Факультет гражданского строительства, Мумбайский университет.

1 UG Студент факультета гражданского строительства Инженерного колледжа Сарасвати, Харгар, Нави Мумбаи

2 Доцент кафедры гражданского строительства Инженерного колледжа Сарасвати, Харгар, Нави Мумбаи.

Реферат- Пенобетон представляет собой материал, который в основном состоит из раствора на основе цемента с минимальным (не менее) 20-25 % воздуха по объему. Прочность ниже, чем у обычного бетона. Является ненесущим элементом конструкции. В настоящее время проводятся исследования бетонных блоков путем изменения плотности пены в карьерной пыли. Пенообразователь Constro chem представляет собой синтетическую пену, которая используется для изменения плотности бетона. Основной целью этого проекта является снижение плотности бетона за счет использования оптимального количества пены. Результаты подробно обсуждаются в отношении проведенных испытаний, таких как прочность на сжатие, прочность на растяжение при разделении и прочность на изгиб с различным количеством стекловолокна и пены.

В строительных работах пеноцементный бетон можно использовать по-разному, поскольку он обладает уникальными характеристиками, которые можно использовать в строительстве. Пенобетон будет легко вытекать из выпускного отверстия для заполнения ограниченных и неравномерных полостей, он не требует уплотнения и может быть перекачан на значительное расстояние или высоту. Поэтому его можно использовать в качестве сыпучих и самосхватывающихся наполнителей. В этом отчете представлен подробный обзор пенобетона с точки зрения компонентов, производства, технических свойств и использования.

Ключевые слова: Пенобетон, Прочность на изгиб, Прочность на отрыв, Прочность на сжатие, Уплотнение, Пена, стекловолокно.

  1. ВВЕДЕНИЕ

    Легкий бетон широко используется в различных конструкциях, и его использование в строительстве растет с каждым годом во всем мире. Причина этого в том, что использование легкого бетона имеет много преимуществ. К ним относятся: аббревиатура в статической нагрузке здания, минимизирующая размеры конструктивных элементов; создание более легких и мельчайших сборных элементов с недорогими операциями литья, обработки и транспортировки; предоставление большего пространства за счет минимизации размеров элементов конструкции; усечение в опасности повреждения землетрясением; повышенная теплоизоляция и огнестойкость.

    В Индии строительные конструкции, которые используются в основном, каменные конструкции составляют чрезвычайно колоссальную долю использования обычных кирпичей из обожженной глины, пустотелых бетонных блоков, кирпичей из летучей золы, которые имеют много недостатков (таких как громоздкий здоровенный вес, неравномерность форма и размер, низкая теплоизоляция и огнестойкость и т. д.), которые можно изменить за счет использования легкого

    бетон марки

    . Использование легкого бетона обеспечивает улучшенную теплоизоляцию, а также огнестойкость, поэтому он эффективен не только в отношении огнестойкости, но и в снижении коэффициента теплопередачи (это мера, по которой потери тепла измеряются через элементы конструкции) конструкций. Основной задачей является изучение свойств блоков из ячеистого легкого бетона. Блоки из легкого ячеистого бетона заливают золой-уносом и цементом с содержанием пены 50% и стекловолокна 1% и 2% от общей массы для повышения прочности. Пена заменена на 50% цементным материалом.

  2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

    Тридеви Маной и др. (март 2015 г.) провел экспериментальные исследования прочности блока CLC по сравнению с обычным кирпичом. Их исследования показали, что ячеистый легкий бетонный блок может использоваться в качестве альтернативы обычному кирпичу для уменьшения загрязнения окружающей среды и глобального потепления, энергия, потребляемая при производстве блока CLC, меньше по сравнению с обычным кирпичом и не загрязняет окружающую среду. Это исследование показывает, что снижение собственного веса блоков CLC составляет 32% по сравнению с обычными кирпичами и увеличение прочности на сжатие после

    21 день твердения составляет 36% по сравнению с обычным глиняным кирпичом.

    Каушал Кишор и др. заявили (2015), что пенобетон, также называемый ячеистым легким бетоном, образуется в результате смешивания портландцемента, песка, включая летучую золу или отдельно, воды и предварительно сформированной стабильной пены. Пена образуется с помощью пеногенератора с использованием пенообразователя.

    Ремонт пенобетонного блока может производиться по IS: 456-2000. отверждение может быть ускорено паром. Легкий пенобетон в виде кирпичей, блоков или заливки на месте используется во многих случаях, например, для теплоизоляции плоских крыш, стен холодильных складов, ненесущих стен в зданиях с железобетонным/стальным каркасом, несущих стен для малоэтажных зданий. поднимать здания.

    Кумар и др. (2016) заявили, что легкий ячеистый бетон не является новой технологией. Его первое использование, зарегистрированное в 1920-х годах, легкий ячеистый бетон представляет собой тип газобетона с ячеистой структурой, что делает его более легким, хорошим тепло- и звукоизоляционным материалом. Это экологически чистый продукт, который требует минимум энергии. Он использует промышленные отходы, что хорошо для окружающей среды, что также приводит к значительной экономии материала.

    Anik,et.al (декабрь 2016 г.) в своей статье объяснил успешное использование ячеистых легких бетонных блоков, которые приобрели популярность благодаря меньшей плотности и сравнительной прочности, чем обычные кирпичи. Кроме того, исследования показали, что использование летучей золы в пенобетоне может значительно улучшить его свойства. Большая часть усилий по более чистому производству требуется в Индии, и, следовательно, блок CLC можно использовать в качестве замены обожженных глиняных кирпичей в строительных целях. Что выгодно по многим параметрам, таким как общестроительные свойства, экологичность.

    Радж Вардхан Сингх и др. (2016). В этой статье говорится, что ячеистый легкий бетон представляет собой многогранный материал, состоящий из цемента, зольной пыли и пены на белковой основе. Проведены исследования свойств ячеистых легких бетонов, а также использования карьерной пыли в составе ячеистых легких бетонов. они обнаружили, что сухая плотность CLWC увеличивается, а водопоглощение CLWC уменьшается, когда карьер частично замещается золой-уносом.

    Tharakarama, et.al (ноябрь 2017 г.) опубликовали, что пенобетон является универсальным материалом, который состоит в основном из раствора на основе цемента, смешанного не менее чем с 20-25% объема воздуха. В центре внимания этого проекта было снижение плотности бетона за счет оптимального содержания пены. Пенобетон обладает уникальными характеристиками, которые можно использовать в строительных работах. На основании результатов испытаний можно заметить, что 1200 кг/м будет оптимальной плотностью, при которой плотность может быть снижена до 40% по сравнению с обычным бетоном

    Chandhan et.al (2017) заявили, что пенобетон обладает высокой усадкой при высыхании из-за отсутствия заполнителей, то есть до 10 раз больше, чем у бетона с нормальной массой. Прочность пенобетона на растяжение при расщеплении ниже. Использование летучей золы помогает приобрести желаемую прочность легкого бетона, который производится точно так же, как обычный бетон в условиях окружающей среды. Он производится из смеси цемента, песка, золы-уноса и воды, которая затем смешивается с добавлением предварительно сформированной стабильной пены в обычной бетономешалке.

    1. Kavita, et.al (июнь 2018 г. ) , в этом документе говорится, что плотность пенобетона обратно пропорциональна проценту пены, добавленной в раствор, а бетон является разновидностью пористого бетона. Термин пенобетон не содержит заполнителя, только песок, цемент, воду и стабильную пену для выполнения бетона. Этот процесс включает в себя крошечные закрытые пузырьки воздуха внутри раствора, которые делают бетон легче. Это исследование показало, что начало набора прочности у пенобетона выше, чем у бетона с нормальным весом, а прочность, набранная за 28 дней, быстрее, чем у бетона с нормальным весом.

      Swapnil Benake, et.al (июль 2019 г.) объяснил в своем исследовании, что пенобетон был приготовлен с полной заменой песка летучей золой и, в частности, замены цемента микрокремнеземом. Поскольку пенообразователь создает жесткую воздушную пустоту, получаемый бетон называется пенобетоном. Из результатов исследования можно заметить, что связь между прочностью на сжатие и

      прочность на изгиб, а также прочность на сжатие и прочность на растяжение при разделении полностью заполняется регрессионным анализом.

  3. ИСПОЛЬЗУЕМЫЙ МАТЕРИАЛ

      1. Цемент :

        Всегда стоит стремиться использовать в строительстве самый лучший цемент. Поэтому необходимо изучить свойства цемента. Хотя в зависимости от типа строительства различные свойства цемента могут различаться, во многих случаях хороший цемент обладает многими полезными свойствами.

      2. Зольная пыль:

        Летучая зола представляет собой тонкоизмельченный остаток, образующийся в результате сжигания пылевидного угля, переносимый дымовыми газами и собираемый электростатическими пылеуловителями. Удачная его утилизация уже давно вызывает озабоченность, что приводит к загрязнению воздуха, почвы и воды. Зольную пыль также можно отнести к пуццолановой или цементирующей. Материал, который затвердевает при смешивании с водой, называется вяжущим.

      3. Пенообразователь:

        Предназначен для изготовления легкого бетона и других бетонных материалов. Пена не вступает в реакцию с бетоном, но образует слой, удерживающий воздух и не образующий паров или токсичных веществ. Белковый пенообразователь требует сравнительно больше энергии для образования пены.

      4. Вода:

        вода играет существенную роль в формировании бетона, поскольку она участвует в химической реакции с цементом. Благодаря наличию воды гель имеет форму, которая способствует увеличению прочности. В качестве воды для замеса может быть использована практически любая природная вода, пригодная для питья, не имеющая ярко выраженного вкуса и запаха.

      5. Мелкий песок:

    Классификация и максимальный размер заполнителей являются важными параметрами в любой бетонной смеси. Они влияют на пропорции в смеси, удобоукладываемость, экономичность, пористость и т. д. Опыты показали, что очень мелкие пески или очень крупные пески неприятны, так как первые неэкономичны, вторые дают вяжущие непригодные для обработки смеси. Таким образом, цель этой статьи состоит в том, чтобы найти наилучший модуль крупности песка, чтобы получить оптимальную сортировку кумулятивного заполнителя (все в заполнителе), которая является наиболее удачной и экономичной. В общем, сортировка заполнителей, в которых нет дефицита или избытка какого-либо размера заполнителя.

    6) Стекловолокно:

    Стекловолокно имеет примерно сопоставимые механические свойства с другими волокнами, такими как полимеры и углеродное волокно. Хотя он и не такой жесткий, как углеродное волокно, он гораздо более экономичный и значительно менее хрупкий при использовании в композитах. Стекловолокно в настоящее время используется в качестве армирующего агента для многих полимерных продуктов для создания очень прочного и относительно легкого композита, армированного волокном полимера (FRP), материала, называемого стеклопластиком (GRP), который также широко известен как «стекловолокно». Этот материал содержит очень мало воздуха (или газа) или совсем не содержит его, он более плотный и является гораздо худшим теплоизолятором, чем стекловата.

  4. МЕТОДОЛОГИЯ

    Добавление смолы(R) и отвердителя осуществляется путем замены 50% вяжущего материала. И стекловолокно (G) добавляется в количестве 1% и 2%, заменяя цементный материал.

    Путем изменения процентного содержания смол проводятся испытания на сжатие, испытание на изгиб, испытание на растяжение при разделении, и результаты получают через 28 дней,

    Вариация смол принята за 95%, 96%, 97%, 98%, 99%. Три варианта, в которых мы достигаем большей прочности, будут протестированы или проведены исследования путем дальнейшего добавления стекловолокна в варианты 1% и 2%.

    Рис. 1. Блок-схема методологии

  5. ИСПЫТАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ 1. ИСПЫТАНИЕ НА СЖАТИЕ: —

Прочность обычно дает общее представление о качестве бетона, поскольку она напрямую связана со структурой цементного теста. Испытание образца бетона на сжатие чаще всего используется для количественной оценки его прочности на сжатие.

Этот бетон заливается в форму и своевременно трамбуется, чтобы не было пустот. Через 24 часа эти плесени удаляют, а образцы для испытаний помещают в воду для исправления. Верхняя поверхность этих образцов должна быть гладкой. Для этого наносят цементную пасту и равномерно распределяют по всей площади образца.

Эти образцы испытываются на машине для испытаний на сжатие после 7-дневной или 28-дневной обработки. Нагрузку 140 кг/см2 в минуту следует прикладывать постепенно до тех пор, пока образцы не разрушатся или не сломаются. Прочность бетона на сжатие рассчитывается путем деления нагрузки на площадь образца.

Прочность бетона на сжатие зависит от многих факторов, таких как прочность цемента, качество бетонного материала, водоцементное отношение и т. д. Для определения прочности на сжатие для каждого возраста испытания используется среднее значение трех кубов. Прочность на сжатие увеличивается по мере увеличения процентного содержания стекловолокна.

Результаты определения прочности на сжатие с использованием различных вариантов смол и стекловолокна представлены в таблице 1.

Для определения прочности на сжатие пенобетона были отлиты формы размером 150х150х150 мм. После отливки в течение 24 часов форму извлекают и оставляют для отверждения в резервуаре для отверждения в течение 28 дней. После 28 дней твердения куба мы провели тест на УТМ.

По результатам испытания с 2% стекловолокном (Р95Г2) достигнута прочность 21,16 МПа, что примерно равно прочности обычной смеси, т.е. 22 МПа. Поэтому его можно использовать в качестве замены обычного бетонного кирпича ячеистым легким бетоном со стекловолокном.

Таблица 1. Результаты испытаний прочности бетона на сжатие

ср.№

код

прочность на сжатие

28д

нагрузка

МПА

СРЕДНИЙ

1

см

456

20,27

22,44

490

21,78

569

25,29

2

Р99

256

11,38

12. 22

305

13,56

264

11,73

3

Р98

270

12.00

12,80

315

14.00

279

12.40

4

Р97

305

13,56

13,82

333

14,80

295

13.11

5

Р96

305

13,56

15,24

357

15,87

367

16. 31

6

Р95

356

15,82

16,49

405

18.00

352

15,64

7

Р97Г1

335

14,89

15,33

356

15,82

344

15,29

8

Р97Г2

395

17,56

18,84

456

20.27

421

18,71

9

Р96Г1

395

17,56

17. 16

425

18,89

338

15.02

10

Р96Г2

496

22.04

20.40

510

22,67

371

16,49

11

Р95Г1

426

18,93

18,71

465

20,67

372

16,53

12

Р95Г2

486

21,60

21.16

524

23,29

418

18,58

  1. ПРОЧНОСТЬ НА ИЗГИБ:

    Прочность на изгиб является одним из показателей прочности бетона на растяжение. Это количественная оценка неармированной бетонной балки или плиты, чтобы противостоять разрушению при изгибе. Количественно это определяется нагрузкой бетонных балок размером 6 x 6 дюймов (150 x 150 мм) с длиной пролета, по крайней мере, в три раза превышающей глубину.

    Результаты определения прочности на изгиб с использованием различных вариантов смол и стекловолокна представлены в таблице 2.

    Для определения прочности пенобетона на изгиб отливается форма размером 150х150х700 мм. После отливки в течение 24 часов форму извлекают и оставляют для отверждения в резервуаре для отверждения в течение 28 дней. Через 28 дней отверждения куба мы провели испытания на электрогидравлической машине замкнутого цикла. По результатам испытаний прочность, достигнутая при использовании 2% стекловолокна

    (R95G2) составляет 3,53 МПа, что примерно равно прочности обычной смеси, т.е. 3,84 МПа. Поэтому его можно использовать в качестве замены обычного бетонного кирпича ячеистым легким бетоном со стекловолокном.

    Таблица 2. Результаты испытаний прочности на изгиб пенобетона

    ср.№

    код

    ИЗГИБ

    28д

    нагрузка

    МПА

    СРЕДНИЙ

    1

    см

    11

    3,42

    3,53

    12

    3,73

    11

    3,42

    2

    Р99

    6

    1,87

    1,87

    6

    1,87

    6

    1,87

    3

    Р98

    7

    2,18

    2,07

    7

    2,18

    6

    1,87

    4

    Р97

    7

    2,18

    2,39

    8

    2,49

    8

    2,49

    5

    Р96

    8

    2,49

    2,70

    9

    2,80

    9

    2,80

    6

    Р95

    10

    3. 11

    3.11

    11

    3,42

    9

    2,80

    7

    Р97Г1

    8

    2,49

    2,49

    8

    2,49

    8

    2,49

    8

    Р97Г2

    9

    2,80

    3.01

    10

    3.11

    10

    3.11

    9

    Р96Г1

    9

    2,80

    3,08

    10

    3. 11

    10,7

    3,33

    10

    Р96Г2

    11

    3,42

    3,63

    12

    3,73

    12

    3,73

    11

    Р95Г1

    9

    2,80

    2,80

    9

    2,80

    9

    2,80

    12

    Р95Г2

    12

    3,73

    3,84

    13

    4.04

    12

    3,73

  2. ПРОЧНОСТЬ НА РАЗРЫВ:

Способ определения прочности бетона на растяжение осуществляется отливкой цилиндра, который раскалывается по вертикальному диаметру. Этот метод испытания прочности на растяжение при расщеплении является косвенным методом. Испытание на растяжение при расщеплении проводили в соответствии с IS 5816-1999. Результаты определения прочности на разрыв при разделенном растяжении с использованием различных вариантов смол и стекловолокна представлены в таблице 3.

Для определения прочности пенобетона на изгиб была отлита форма 150×300 мм. После отливки в течение 24 часов форму извлекают и оставляют для отверждения в резервуаре для отверждения в течение 28 дней. После 28 дней твердения куба мы провели тест на УТМ. Согласно результатам, прочность, достигнутая при испытании с 2% стекловолокном (R95Г2) составляет 1,88 МПа, что примерно равно прочности обычной смеси, т.е. 1,77 МПа. Поэтому его можно использовать в качестве замены обычного бетонного кирпича ячеистым легким бетоном со стекловолокном.

Таблица 3. Результаты испытаний прочности пенобетона на растяжение при отрыве

ср.

код

ИСПЫТАНИЕ НА РАСТЯЖЕНИЕ

28д

нагрузка

МПА

СРЕДНИЙ

1

см

112

1,59

1,77

125

1,77

138

1,95

2

Р99

66

0,93

1,00

74

1,05

72

1,02

3

Р98

69

0,98

1. 10

78

1.10

86

1,22

4

Р97

72

1,02

1,16

85

1,20

89

1,26

5

Р96

85

1,20

1,35

96

1,36

105

1,49

6

Р95

96

1,36

1,53

110

1,56

118

1,67

7

Р97Г1

93

1,32

1,46

106

1,50

110

1,56

8

Р97Г2

115

1,63

1,75

126

1,78

130

1,84

9

Р96Г1

90

1,27

1,47

105

1,49

117

1,66

10

Р96Г2

105

1,49

1,82

126

1,78

155

2,19

11

Р95Г1

106

1,50

1,64

115

1,63

127

1,80

12

Р95Г2

125

1,77

1,88

147

2,08

126

1,78

  1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    • Плотность не прямо пропорциональна водопоглощению. По мере увеличения плотности водопоглощение уменьшается.

    • Пенобетон более экономичен, помимо экологичности.

    • Прочность на сжатие пенобетона увеличивается при увеличении плотности.

    • Это исследование показало, что использование летучей золы в пенобетоне может значительно улучшить его свойства.

    • Этот CLC является даже лучшей альтернативой обычным глиняным кирпичам для кладки стен.

    • Прежде всего, это экологически чистый и энергосберегающий материал, который является требованием дня. Поэтому неудивительно, что все больше и больше строителей постепенно выбирают этот материал в своих конструкциях.

    • Можно сделать вывод, что легкий бетон обладает необходимой прочностью и может использоваться в качестве промышленной строительной системы.

    • Этот тип бетона можно использовать в стеновых панелях для сборного строительства.

    • Значение прочности на сжатие

      сравнивается с нормальным значением обычного бетона и

      .

      замена крупного заполнителя в разном процентном соотношении (50,60,70).

    • Прочность на изгиб увеличивается с увеличением доли стекловолокна в смесях без применения суперпластификаторов.

  2. ССЫЛКИ

  1. Маной, (2015)- Экспериментальная работа по ячеистому легкому бетону, том-02, выпуск-03, март-2015.

  2. Kishore,et.al(2016)- Пенобетон ячеистый легкий.

  3. Kumar, et.al (2016) – Изучение легкого клеточного блока в – Международный журнал научных исследований и разработок | Том. 4, выпуск 03, 2016.

  4. Anik, et.al (2016) Сравнительное исследование характеристик легкого бетона по ссылке: https://www.researchgate.com.

  5. Вардхан и др. (2016 г.) — Исследование ячеистого легкого бетона в IJSRD — Международный журнал научных исследований и разработок | Том. 4, выпуск 07, 2016.

  6. Tharakarama, et.al (2017) — Экспериментальное исследование легких пеноцементных блоков с заменой мелкого заполнителя карьерной пылью в Международном исследовательском журнале инженерии и технологий (IRJET), том: 04, выпуск: 11 | Ноябрь-2017.

  7. Chandan, et.al (2017) – Легкий ячеистый бетон от UG, студенты, факультет гражданского строительства, Колледж IIMT, Большая Нойда.

  8. Kavitha, et.al (2018) – Проектирование и анализ пенобетона в Международном журнале инженерных тенденций и приложений (IJETA), том 5, выпуск 3, май-июнь 2018 г.

  9. Бенеке и др. (2018 г.) – Использование высокопрочного цемента в пенобетоне с гибридным волокном с летучей золой и микрокремнеземом в Международном научно-исследовательском журнале инженерии и технологий (IRJET), том: 05, выпуск: 07 | Июль 2018.

Прочность пенобетона, армированного полипропиленовой фиброй, при различных одно- и трехосных нагрузках на сжатие

  • Абед Ф., Аллиафиз А.Р. (2019) Влияние базальтовых волокон на поведение при изгибе бетонных балок, армированных стержнями из БФРП. Composite Structures 215:23–34, DOI: https://doi.org/10.1016/j.compstruct.2019.02.050

    Статья Google Scholar

  • AlShareedah O, Nassiri S (2021) Оптимизация водопроницаемой бетонной смеси, физические и механические свойства и конструкция дорожного покрытия: обзор. Журнал чистого производства 288:125095, DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.125095

    Статья Google Scholar

  • Амран М., Федюк Р., Ватин Н., Хуэй Ли Ю., Мурали Г., Озбаккалоглу Т., Клюев С., Алабдулджаббер Х. (2020) Пенобетоны, армированные волокнами: обзор. Материалы 13(19):4323, DOI: https://doi.org/10.3390/ma13194323

    Статья Google Scholar

  • Арслан С., Оксюзер Н., Гекче Х.С. (2022) Улучшение механических и транспортных свойств реактивного порошкового бетона с использованием нанопластин графена и заполнителя из отходов стекла. Construction and Building Materials 318:126199, DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2021.126199

    Статья Google Scholar

  • ASTM C1116-03 (2017) Стандартная спецификация для фибробетона и торкретбетона. ASTM International , DOI: https://doi. org/10.1520/C1116-03

  • ASTM C869/C869M-11 (2016) Стандартная спецификация пенообразователей, используемых при изготовлении предварительно формованной пены для ячеистого бетона. ASTM International , DOI: https://doi.org/10.1520/C0869_C0869M-11

  • ASTM D2166/D2166M (2016) Стандартный метод испытаний связного грунта на прочность на сжатие без ограничений. ASTM International , DOI: https://doi.org/10.1520/D2166-06

  • ASTM D2850 (2015) Стандартный метод испытаний на трехосное сжатие неконсолидированных и недренированных связных грунтов. ASTM International , DOI: https://doi.org/10.1520/D2850-03

  • Бан К.С., Халаф М.А., Рамли М., Ахмед Н.М., Ахмад М.С., Ахмед Али А.М., Давуд Э.Т., Амери Ф. (2021) Современная защита из тяжелого бетона: принципы, промышленное применение и будущие задачи; Обзор. Journal of Building Engineering 39:102290, DOI: https://doi.org/10.1016/j.jobe.2021.102290

    Статья Google Scholar

  • Castillo-Lara JF, Flores-Johnson EA, Valadez-Gonzalez A, Herrera-Franco PJ, Carrillo JG, Gonzalez-Chi PI, Li QM (2020) Механические свойства пенобетона, армированного натуральным волокном. Материалы 13(14):3060, DOI: https://doi.org/10.3390/ma13143060

    Статья Google Scholar

  • Chandrathilaka ERK, Baduge SK, Mendis P, Thilakarathna PSM (2021) Структурные применения цементных композитов, армированных синтетическим волокном: обзор свойств материалов, огнестойкости, долговечности и конструкционных характеристик. Структуры 34:550–574, DOI: https://doi.org/10.1016/j.istruc.2021.07.090

    Артикул Google Scholar

  • Чой Дж., Зи Г., Хино С., Ямагучи К., Ким С. (2014) Влияние армирования волокном на прочность и ударную вязкость легкого бетона. Строительство и строительные материалы 69:381–389, DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2014.07.074

    Статья Google Scholar

  • Демир И., Гюмюш М., Гекче Х.С. (2020) Характеристики защиты от гамма-излучения и нейтронов тяжелого бетона, армированного полипропиленовым волокном, подвергающегося воздействию высоких температур. Construction and Building Materials 257:119596, DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2020.119596

    Статья Google Scholar

  • Дхасиндракришна К., Рамакришнан С., Пасупати К., Санджаян Дж. (2021) Обрушение свежего пенобетона: механизмы и влияющие параметры. Цементные и бетонные композиты 122:104151, DOI: https://doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2021.104151

    Статья Google Scholar

  • Dunn TPA, van Zijl GPAG, van Rooyen AS (2018) Исследование системы стен из армированного легкого пенобетона для малоэтажных жилых зданий в регионах с умеренной сейсмической активностью. Journal of Building Engineering 20:663–670, DOI: https://doi.org/10.1016/j.jobe.2018.09.011

    Статья Google Scholar

  • Элемам В.Е., Абдельрахим А.Х., Махди М.Г., Тахвия А.М. (2020) Оптимизация свойств свежести и прочности на сжатие самоуплотняющегося бетона. Construction and Building Materials 249:118781, DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2020.118781

    Статья Google Scholar

  • Falliano D, De Domenico D, Ricciardi G, Gugliandolo E (2019) Прочность на сжатие и изгиб пенобетона, армированного волокном: влияние содержания волокна, условий отверждения и плотности в сухом состоянии. Строительство и строительные материалы 198:479–493, DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2018.11.197

    Артикул Google Scholar

  • Fantilli AP, Mihashi H, Vallini P (2009) Множественное растрескивание и деформационное упрочнение фибробетона при одноосном растяжении. Cement and Concrete Research 39(12):1217–1229, DOI: https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2009.08.020

    Статья Google Scholar

  • Федюк Р., Амран М., Ватин Н., Василев Ю., Лесовик В. , Озбаккалоглу Т. (2021) Акустические свойства инновационных бетонов: обзор. Материалы 14(2):398, DOI: https://doi.org/10.3390/ma14020398

    Статья Google Scholar

  • Fu Q, Xu W, Huang D, He J, Zhang L, Kou H, Niu D (2021) Критерий динамической нелинейной прочности Мора-Кулона для гибридного бетона, армированного базальт-полипропиленовым волокном, при ударной нагрузке. Архивы гражданского и машиностроения 21(3):93, DOI: https://doi.org/10.1007/s43452-021-00248-w

    Статья Google Scholar

  • Fu Y, Wang X, Wang L, Li Y (2020) Пенобетон: современный и практический обзор. Достижения в области материаловедения и инженерии 2020:6153602, DOI: https://doi.org/10.1155/2020/6153602

    Статья Google Scholar

  • Генцел О., Байрактар ​​О.Ю., Каплан Г., Арслан О., Нодехи М., Бенли А., Голампур А. , Озбаккалоглу Т. (2022) Легкий пенобетон, содержащий вспученный перлит и стеклянный песок: физико-механические, прочностные и изоляционные свойства. Construction and Building Materials 320:126187, DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2021.126187

    Статья Google Scholar

  • Gencel O, Kazmi SMS, Munir MJ, Kaplan Q Bayraktar OY, Yarar DO, Karimipour A, Ahmad MR (2021) Влияние зольного остатка и полипропиленовых волокон на физико-механические, прочностные и тепловые характеристики пенобетона: Экспериментальное расследование. Строительство и строительные материалы 306:124887, DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2021.124887

    Статья Google Scholar

  • Горбани С., Горбани С., Тао З., де Брито Дж., Тавакколизаде М. (2019a) Влияние намагниченной воды на стабильность пены и прочность на сжатие пенобетона. Строительство и строительные материалы 197:280–290, DOI: https://doi. org/10.1016/j.conbuildmat.2018.11.160

    Статья Google Scholar

  • Горбани С., Шарифи С., де Брито Дж., Горбани С., Джалаер М.А., Тавакколизаде М. (2019b) Использование статистического анализа и лабораторных испытаний для оценки влияния намагниченной воды на стабильность пенообразователей и пенобетона. Строительство и строительные материалы 207:28–40, DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2019.02.098

    Статья Google Scholar

  • Гёкче Х.С., Хатунгимана Д., Рамьяр К. (2019) Влияние золы-уноса и микрокремнезема на твердеющие свойства пенобетона. Строительство и строительные материалы 194:1–11, DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2018.11.036

    Статья Google Scholar

  • Гёкче Х.С., Озтюрк Б.С., Чам Н.Ф., Андич-Чакыр О. (2018a) Коэффициенты ослабления гамма-излучения и толщина пропускания тяжелого бетона высокой консистенции, содержащего минеральные добавки. Цементно-бетонные композиты 92:56–69, DOI: https://doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2018.05.015

    Статья Google Scholar

  • Гёкче Х.С., Туян М., Нехди М.Л. (2021) Активированные щелочью и геополимерные материалы, разработанные с использованием инновационных технологий производства: критический обзор. Строительство и строительные материалы 303:124483, DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2021.124483

    Статья Google Scholar

  • Гекче Х.С., Ялчинкая Ч., Туян М. (2018b) Оптимизация реактивного порошкового бетона с помощью баритового заполнителя как для нейтронов, так и для гамма-лучей. Строительство и строительные материалы 189:470–477, DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2018.09.022

    Статья Google Scholar

  • Хаджимохаммади А., Нго Т., Мендис П. (2018) Повышение прочности готовых пенопластов для применения в пенобетоне. Cement and Concrete Composites 87:164–171, DOI: https://doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2017.12.014

    Статья Google Scholar

  • Хамдани А.Х., Дин Ю., Цянь С. (2021) Механические и антибактериальные свойства фотокаталитических легких конструкционных цементных композитов. Journal of Materials in Civil Engineering 33(10):04021262, DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)MT.1943-5533.0003886

    Статья Google Scholar

  • Хоу Д., Ли Д., Хуа П., Цзян Дж., Чжан Г. (2019) Статистическое моделирование прочности на сжатие, контролируемой пористостью и распределением пор по размерам для вяжущих материалов. Cement and Concrete Composites 96:11–20, DOI: https://doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2018.10.012

    Статья Google Scholar

  • Huang B-T, Weng K-F, Zhu J-X, Xiang Y, Dai J-G, Li VC (2021) Разработанные/деформационно-твердеющие цементные композиты (ECC/SHCC) со сверхвысокой прочностью на сжатие более 210 МПа. Composites Communications 26:100775, DOI: https://doi.org/10.1016/j.coco.2021.100775

    Статья Google Scholar

  • Huang J, Su Q, Zhao W, Li T, Zhang X (2017) Экспериментальное исследование по использованию легкого пенобетона в качестве заполнителя земляного полотна безбалластного пути. Строительство и строительные материалы 149:911–920, DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2017.04.122

    Статья Google Scholar

  • Джонс М.Р., Озлутас К., Чжэн Л. (2016) Стабильность и нестабильность пенобетона. Magazine of Concrete Research 68(11):542–549, DOI: https://doi.org/10.1680/macr.15.00097

    Статья Google Scholar

  • Какооэй С., Акил Х.М., Джамшиди М., Рухи Дж. (2012) Влияние полипропиленовых волокон на свойства железобетонных конструкций. Строительство и строительные материалы 27(1):73–77, DOI: https://doi. org/10.1016/j.conbuildmat.2011.08.015

    Артикул Google Scholar

  • Кёк С., Туреткен М., Оксюзер Н., Гекче Х.С. (2023) Влияние повышенной температуры на радиационно-защитные свойства цементных и геополимерных растворов, включая баритовый заполнитель и колеманитовый порошок. Materialia 27:101693, DOI: https://doi.org/10.1016/j.mtla.2023.101693

    Статья Google Scholar

  • Ли ВК (2019) Инженерные цементные композиты (ECC). Springer Berlin Heidelberg, Берлин, Гейдельберг

    Книга Google Scholar

  • Li J, Chen Z, Chen W, Xu Z (2020a) Сейсмические характеристики сборных самоизолирующих стен, изготовленных из нового типа пенобетона с высокой прочностью и низкой теплопроводностью. Структуры 24:124–136, DOI: https://doi.org/10.1016/j.istruc.2020.01.001

    Статья Google Scholar

  • Li J, Chen J, Wan C, Niu J (2021) Прочность на изгиб и метод оценки самоуплотняющегося бетона с легким заполнителем, армированного стальным волокном. Строительство и строительные материалы 277:122297, DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2021.122297

    Статья Google Scholar

  • Li J, Wu Z, Shi C, Yuan Q, Zhang Z (2020b) Прочность бетона со сверхвысокими характеристиками. Обзор. Construction and Building Materials 255:119296, DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2020.119296

    Статья Google Scholar

  • Lim SK, Tan CS, Zhao X, Ling TC (2015) Прочность и ударная вязкость легкого пенобетона с различной фракцией песка. KSCE Journal of Civil Engineering 19(7):2191–2197, DOI: https://doi.org/10.1007/s12205-014-0097-y

    Статья Google Scholar

  • Liu Z, Zhao K, Hu C, Tang Y (2016) Влияние водоцементного отношения на структуру пор и прочность пенобетона. Достижения в области материаловедения и инженерии 2016:9520294, DOI: https://doi. org/10.1155/2016/9520294

    Статья Google Scholar

  • Лухар С., Николаидес Д., Лухар И. (2021) Огнестойкость геополимерного бетона: обзор. Здания 11(3):82, DOI: https://doi.org/10.3390/здания11030082

    Артикул Google Scholar

  • Мадхвани Х., Сатьян Д., Мини К.М. (2021 г.) Исследование долговечности и свойств в затвердевшем состоянии пенобетона, армированного волокнами жома сахарного тростника. Materials Today: Proceedings 46:4782–4787, DOI: https://doi.org/10.1016/j.matpr.2020.10.313

    Google Scholar

  • Макул Н. (2020a) Современные экологически безопасные цементные и бетонные композиты: обзор текущего состояния, проблемы и рекомендации. Устойчивые материалы и технологии 25:e00155, DOI: https://doi.org/10.1016/j.susmat.2020.e00155

    Статья Google Scholar

  • Макул Н. (2020b) Усовершенствованный умный бетон. Обзор текущего прогресса, преимуществ и проблем. Журнал чистого производства 274:122899, DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.122899

    Статья Google Scholar

  • Marvila MT, de Azevedo ARG, de Matos PR, Monteiro SN, Vieira CMF (2021) Материалы для производства бетона с высокими и сверхвысокими характеристиками: обзор и перспективы возможных новых материалов. Материалы 14(15):4304, DOI: https://doi.org/10.3390/ma14154304

    Статья Google Scholar

  • Nguyễn HH, Luong QH, Choi JI, Ranade R Li VC, Lee BY (2021) Сверхпластичное поведение инженерных геополимерных композитов на основе летучей золы с пределом прочности при растяжении до 13,7%. Cement and Concrete Composites 122:104133, DOI: https://doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2021.104133

    Статья Google Scholar

  • Оксюзер Н. , Анил О., Алдемир А., Шахмаран М. (2021) Исследование механических свойств высокоэффективных гибридных фибробетонов с добавлением наноматериалов с использованием крупного заполнителя. Структуры 33:2893–2902, DOI: https://doi.org/10.1016/j.istruc.2021.06.044

    Статья Google Scholar

  • Омар М.Ф., Абдулла М.А., Рашид Н.А., Абдул Рани А.Л. (2020) Частичная замена цемента опилками и летучей золой в легком пенобетоне. Серия конференций IOP: Материаловедение и инженерия 743(1):012035, DOI: https://doi.org/10.1088/1757-899X/743/1/012035

    Статья Google Scholar

  • Оуро Коура Б.И., Хоссейнпур М., Яхия А., Кадри Э.Х., Качи А. (2020) Новый подход к дозированию самоуплотняющегося бетона с низким и нормальным вяжущим, основанный на характеристиках мелкозернистого раствора и гранулированного скелета. Строительство и строительные материалы 239:117892, DOI: https://doi. org/10.1016/j.conbuildmat.2019.117892

    Статья Google Scholar

  • Пейванди А., Сбиа Л.А., Сорушян П., Соболев К. (2013) Влияние плотности цементной пасты на эффективность работы углеродного нановолокна в бетонном нанокомпозите. Строительство и строительные материалы 48:265–269, DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2013.06.094

    Артикул Google Scholar

  • Радж А., Сатьян Д., Мини К.М. (2021) Оценка эффективности пенобетонной облицовки с большим объемом золы-уноса, армированной натуральным волокном. Advances in Concrete Construction 11(2):151–161, DOI: https://doi.org/10.12989/acc.2021.11.2.151

    Google Scholar

  • Радж Б., Сатьян Д., Мадхаван М.К., Радж А. (2020) Механические и прочностные свойства пенобетона, армированного гибридным волокном. Строительство и строительные материалы 245:118373, DOI: https://doi. org/10.1016/j.conbuildmat.2020.118373

    Статья Google Scholar

  • Редди П.Н., Кавятея Б.В., Джиндал Б.Б. (2021)Методы мониторинга состояния конструкции, дисперсия волокон, микро- и макроструктурные свойства, датчики и механические свойства самочувствительного бетона – обзор. Конструкционный бетон 22(2):793–805, DOI: https://doi.org/10.1002/suco.202000337

    Артикул Google Scholar

  • Şensoy AT, Gökçe HS (2020) Моделирование и оптимизация линейных коэффициентов затухания гамма-излучения экранов из баритбетона. Строительство и строительные материалы 253:119218, DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2020.119218

    Статья Google Scholar

  • She W, Du Y, Zhao G, Feng P, Zhang Y, Cao X (2018) Влияние крупной летучей золы на характеристики пенобетона и его применение в дорожном полотне высокоскоростных железных дорог. Construction and Building Materials 170:153–166, DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2018.02.207

    Статья Google Scholar

  • Shi X, Huang J, Su Q (2020) Экспериментальный и численный анализ легкого пенобетона в качестве наполнителя для расширения насыпи. Строительство и строительные материалы 250:118897, DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2020.118897

    Статья Google Scholar

  • Шимшек О., Пургадри Сефидеххан Х., Гёкче Х.С. (2022) Характеристики бетона на портландцементе с добавлением летучей золы, полученного с использованием мелкого или крупного переработанного бетонного заполнителя. Строительство и строительные материалы 357:129431, DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2022.129431

    Статья Google Scholar

  • Сингх А., Сампат П.В., Билигири К.П. (2020) Обзор устойчивых проницаемых бетонных систем: акцент на засорение, характеристики материалов и экологические аспекты. Строительство и строительные материалы 261:120491, DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2020.120491

    Статья Google Scholar

  • Сунь Р., Ван Д., Цао Х., Ван И, Лу З., Ся Дж. (2021) Экологически проницаемый бетон в облицовке и восстановлении прибрежных водно-болотных угодий: обзор. Строительство и строительные материалы 303:124590, DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2021.124590

    Статья Google Scholar

  • Величко Е, Пустыльник О (2019) Модифицирование пенобетона органоминеральными добавками. Materials Science Forum 945:199–204, DOI: https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/MSF.945.199

    Статья Google Scholar

  • Wang X, Liu L, Shen W, Zhou H (2019b) Пенобетон, армированный углепластиком, подвергнутый динамическому сжатию при средней скорости деформации. Материалы 13(1):10, DOI: https://doi.org/10.3390/ma13010010

    Артикул Google Scholar

  • Wang ZZ, Jiang YJ, Zhu CA (2019a) Реакция на сейсмическую энергию и эволюция повреждений конструкций облицовки тоннеля. European Journal of Environmental and Civil Engineering 23(6):758–770, DOI: https://doi.org/10.1080/19648189.2017.1304283

    Статья Google Scholar

  • Wei J, Li J, Wu C, Liu Z, Li J (2021) Гибридные бетонные балки со сверхвысокими характеристиками, армированные волокном, при статических и ударных нагрузках. Инженерные сооружения 245:112921, DOI: https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2021.112921

    Статья Google Scholar

  • Wu G Chen W, Tan X, Zhao W, Jia S, Tian H, Yang J (2020a) Эффективность нового типа пенобетона в поддерживающем туннеле в сжимаемой породе. International Journal of Geomechanics 20(2):04019173, DOI: https://doi. org/10.1061/(ASCE)GM.1943-5622.0001543

    Статья Google Scholar

  • Wu H, Lin X, Zhou A (2020b) Обзор механических свойств фибробетона при повышенных температурах. Cement and Concrete Research 135:106117, DOI: https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2020.106117

    Статья Google Scholar

  • Ву К., Шао З., Цинь С. (2020c) Решение для контроля деформации сжатия в туннелях с использованием пенобетона: обзор. Строительство и строительные материалы 257:119539, DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2020.119539

    Статья Google Scholar

  • Xing Y, Huang B, Ning E, Zhao L, Jin F (2020) Влияние скорости квазистатического нагружения на развитие зоны процесса разрушения смешанных (I-II) трещин в породоподобных материалах. Engineering Fracture Mechanics 240:107365, DOI: https://doi.org/10. 1016/j.engfracmech.2020.107365

    Статья Google Scholar

  • Xu L-Y, Huang B-T, Li VC, Dai JG (2022) Высокопрочные, высокопластичные инженерные/деформационно твердеющие цементные композиты (ECC/SHCC), включающие геополимерные мелкие заполнители. Цементные и бетонные композиты 125:104296, DOI: https://doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2021.104296

    Статья Google Scholar

  • Сюэ Дж., Брисегелла Б., Хуанг Ф., Нути С., Табатабай Х., Чен Б. (2020) Обзор бетона со сверхвысокими характеристиками и его применения в строительстве мостов. Строительство и строительные материалы 260:119844, DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2020.119844

    Статья Google Scholar

  • Ян Д., Лю М., Ма З. (2020) Свойства пенобетона, содержащего кирпичный порошок из отходов строительства и сноса. Journal of Building Engineering 32:101509, DOI: https://doi. org/10.1016/j.jobe.2020.101509

    Статья Google Scholar

  • Youness D, Mechaymech A, Al Wardany R (2021) Оценка потока и разработка устойчивого самоуплотняющегося бетона с использованием смешанных базальтовых и известняково-цементных систем. Journal of Cleaner Production 283:124582, DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124582

    Статья Google Scholar

  • Zayed AM, Masoud MA, Shahien MG, Gökçe HS, Sakr K, Kansouh WA, El-Khayatt AM (2021) Физические, механические свойства и свойства ослабления излучения серпентинового бетона, содержащего борную кислоту. Строительство и строительные материалы 272:121641, DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2020.121641

    Статья Google Scholar

  • Чжао М., Чжао М., Чен М., Ли Дж., Лоу Д. (2018) Экспериментальное исследование прочности и ударной вязкости легкого керамзитобетона, армированного стальным волокном.

  • LEAVE A REPLY

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *