Альтернатива вентфасад: Фасадная система Альтернатива. Продажа и монтаж подсистемы марки Альтернатива от официального дилера. Прайс-лист на вентилируемые фасады Альтернатива.

«Технология вентфасада пришла не навсегда»

Сергей Чобан:
– Мы оба работали над всем текстом. Какие-то главы сначала написал я, и затем Владимир их дополнил, а какие-то, наоборот, сначала написал Владимир, а затем я внес добавления, направленные на раскрытие основной идеи. В общем, это была полностью совместная работа, результатом которой стал текст, созвучный нам обоим.

– Вы уже сказали, что книга не манифест. Но в ней есть призыв – ну или рекомендация, что соответствует жанру манифеста, и не соответствует жанру эссе. Заключение с его «мы призываем» – звучит уж точно как манифест. Итак, почему эта книга не манифест?

– Честно говоря, само слово «манифест» кажется мне слишком громким, в чем-то даже высокопарным.

– Собственно, главная идея вашей книги – не декор, а контраст. Вы утверждаете, что архитектура разделилась, расщепилась на две части, и произошло это совсем недавно. Что в первой, иконической и звездной, части все хорошо, осталось подтянуть вторую фоновую, которая должна отличаться принципиально потому, что модернистская архитектура построена на принципе контраста, но она не может контрастировать сама с собой. Фон, предложенный модернизмом, простая решетка, вам скучен. Получается, что вы предлагаете научиться создавать новые исторические города, но не просто потому, что они приятны для человека, как своего рода фон или раму для зданий-икон? Сгенерировать условия для параллельного существования двух архитектурных «рас»? Не возникает ли здесь сегрегации и архитектурных сословий: одним – иконы, другим создание нового варианта исторического города? Понятно, что люди неравны, одни генерирую идеи, другие делают рабочку, но продуктивно ли такое расщепление, не отомстит ли иерархия и целостность?

– Мы в своей книге ни в коем случае не призываем к сегрегации, и мне даже странно, что вы прочитали это именно таким образом! Скорее, мы фиксируем существующее положение вещей: в структуре города отдельные здания всегда играют разные роли.

Конечно, и самые репрезентативные по своему расположению и функции объекты, и здания, служащие более утилитарным целям, с точки зрения архитектуры должны решаться на высоком уровне – чтобы они, как минимум, не уступали своим предшественникам. В архитектуре уникальных сооружений за последние сто лет произошел колоссальный, в том числе и технологический, скачок – появились новые материалы, новые конструкции, стали возможны принципиально иные, чем раньше, эксперименты с пластикой и формой поверхности. Именно этому прорыву мы и обязаны появлением зданий, заявляющих о себе путем намеренного контраста с окружением. Главная же проблема, на наш взгляд, заключается в том, что в сфере проектирования фоновой архитектуры никаких скачков, наоборот, не произошло.

– В главе про готику появляются цифры: 5% элитарной, 25% «срединной», 70% – масса построек, «опирающихся на формы народные, фольклорные, самодеятельные и традиционные». Эссе не предполагает сносок, – но откуда взялись эти цифры?

– Эти цифры взяты из генеральных планов городов, которые возникли в тот период. И эти цифры призваны подтвердить, что и тогда, как минимум, 70% застройки составляли здания более простые и утилитарные по своему значению и исполнению. То есть традиция решать постройки разного значения разными архитектурными средствами имеет очень давнюю историю. И тем не менее дошедшие до нашего времени фоновые постройки эпохи той же готики бесконечно радуют наш глаз и вызывают желание исследовать их вновь и вновь. Благодаря чему это происходит? На мой взгляд, ответ очевиден: все дело в характере поверхности примененных материалов, в разнообразии и тактильности созданных мастерами прошлого поверхностей фасадов.

– Вы исключаете, переносите в разряд строительства архитектуру трущоб и простых домов, часто не отличавшихся декорированностью, условно – вернакулярную архитектуру. Поэтому ваши 100% – на самом деле не 100%, и это особенно опасно в рассуждении о модернизме, который сделал этот материал частью своей повестки и эстетики.

– Совершенно нет. Одним из ключевых примеров, к которому я обращался в своей лекции, стала фоновая застройка, например, на бывшей Бассейной улице в Санкт-Петербурге. Это здания начала XX веков, которые были построены на средства кооперативных сообществ и элитарно-дорогими отнюдь не были. И, кстати, в тот период в Петербурге было построено огромное множество таких домов, не только в центре, но и в достаточно отдаленных, по тем временам, районах. Еще один всплеск внимания к качеству фоновой застройки мы видим в 1940-1950-е годы, когда поверхности зданий снова стали насыщаться деталями.

И, кстати говоря, это огромное заблуждение, что модернизм сегодня является архитектурой для всех. Когда-то он стремился стать архитектурой для всех, но сегодня это очень дорогая архитектура, если делать ее качественно. Потому что насыщение поверхности фасада способствует скрытию возможных дефектов, возникающих в процессе строительства, а вот когда мы пытаемся сделать здание с намеренно гладкими, намеренно лишенными деталей фасадами, это самые дорогие в реализации проекты. Это я утверждаю как практик. Даже обычные здания из лицевого кирпича, которые строились быстро и зачастую не с самым высоким качеством, тем не менее, приятнее для глаза и, как следствие, более долговечны, поскольку имеют более мелкую структуру поверхности фасада.

– Модернизм сам уже придумал много вещей, за которые может «зацепиться глаз»: начиная от элементов хай-тека, всех этих гаек и болтиков, занимающих в иерархии объема место дентикул… Не говоря уже об орнаментированном стекле, прорезном металле или рельефном камне, которого немало в вашем портфолио. Это направление развивается. Ваша книга – попытка ускорить его развитие или указать новое направление, и если второе, то в чем его новизна?

– Все, что вы перечислили, это отдельные, я бы сказал, такие боковые ответвления, которые возникают, потому что все большее количество архитекторов осознает дефицит изобразительных средств архитектуры последнего столетия, особенно фоновой. И пытается найти этому свой эмпирический ответ. Гайки и болтики, которые часто не имеют никакой функциональной необходимости, действительно появляются. Я считаю это верным доказательством справедливости того, о чем мы говорим в нашей книге: зданию нужна многообразная поверхность, для того чтобы глаз хотел ее разглядывать и мог ею насытиться. Это ведь уже хорошо изученный медиками феномен: человеческому глазу физически необходима возможность фиксироваться на мелких деталях. Если долго смотреть на ту же гладкую бетонную поверхность, мы теряем возможность фиксации взора, а это, в свою очередь, приводит к физически ощутимому дискомфорту. Именно поэтому в историческом городе, где каждый дом насыщен деталями, мы ощущаем себя очень комфортно, а в городе, состоящем из гладких стен, – нет. И нам с Владимиром Седовым показалось важным описать и объяснить, почему это происходит. В книге мы как раз и пытаемся систематизировать взгляд на городскую среду и понять, какое место в ней могут занимать здания-вызовы, имеющие ярко выраженную индивидуальную структуру, и какая роль отведена зданиям, служащим фоном, обрамлением для этих драгоценных камней.

– Почему вас раздражает утеплитель, открывшийся из-за разрушения вентфасада, и не раздражает кирпич из-под отвалившейся штукатурки? Или не раздражает хаотичная забутовка, обнажившаяся из-под полуразрушенной средневековой стены? Типологически все эти вещи равны: некий декор, если он в формальном смысле обман, будучи разрушен, во-первых, дезавуирует тот самый обман зрителя – показывает, что руст это всего лишь декорация, за ним нет полноценных квадров, и за «разоблачением» конструкции следует разочарование. Привычка вводит это разочарование в разряд культуры – и вот мы уже романтизируем руины. Должна сказать, что раздражение от руин большого собора начала XX века с его бетоном и торчащей опалубкой столетней давности уже сменилось романтическим взглядом; находится все больше людей, увлеченных руинами модернизма с их брутальной техногенной эстетикой «Сталкера». Может быть все дело лишь во времени, и нет ничего отвратительного в руинах модернизма, а это лишь еще один шаг развития культуры?

– Кирпич – это натуральный материал, который красиво выглядит и благородно стареет. А утеплитель выглядит очень некрасиво. И мне было бы интересно увидеть человека, которого бы он в своем обнаженном состоянии не раздражал. Для горожанина историческое здание стареет привлекательно, обогащая свою поверхность за счет патины и в самом крайнем случае превращаясь в красивую руину, тогда как здание современное покрывается плесенью и линяет клочками теплоизоляционного слоя, и смотреть на это отвратительно, поэтому им никто и не дорожит. И если мы хотим, чтобы современные здания ценились и в постаревшем состоянии, нам необходимо вернуться к созданию массивных стен или наслоений стеновых структур.

– Не скрою, самой утопичной частью ваших построений мне показалась как раз рекомендация создавать массивные стены. На лекции вы упомянули, что в Германии идут эксперименты в этом направлении. Не могли бы вы рассказать о них подробнее? Кто этим занимается, насколько дороже становится строительство? Сегодняшняя технология вентфасада кажется пришедшей надолго, во всяком случае, пока ее не сменит какая-то другая, более, а не менее, скажем так, футуристичная и новая. Хотелось бы разобраться в том, призываете ли вы к ретроразвитию.

– Как архитектор, много работающий в Германии, я абсолютно точно вижу, что технология вентфасада пришла не навсегда. Уже сегодня есть огромная масса исследований, связанных с двухслойными самонесущими стенами, когда есть внутренний слой – несущий, и наружный слой – самонесущий, который также стоит на фундаменте, а между ними теплоизоляционный слой. Такая же структура, кстати, может работать и в обратном порядке: именно так, например, сделан наш Музей архитектурного рисунка в Берлине. Есть и огромное количество исследований, связанных с пористыми стенами, которые являются и несущими, и, собственно, наружной поверхностью. Да, пока эти процессы локализуются, в основном, в Швейцарии и в Германии, но я не сомневаюсь в том, что оттуда они со временем придут и во все остальные страны. Именно поэтому нынешняя страсть к вентфасадам в России представляется мне уже, как минимум, не передовой.

– Ваше утверждение о снижении норм энергоэффективности, прямо скажу, немного напугало. Мы ведь не будем мерзнуть, мы будем греться, жечь топливо, нарушать экозапреты. И потом здесь остро встает вопрос противоречия этики и эстетики: вы что, призываете отказаться от этичной энергоэффективности, которая согласно утверждениям, которые, впрочем, еще надо проверить, позволяет спасать планету, только ради красоты?

– В своей лекции я говорил о том, что существует масса исторических зданий с массивными кирпичными стенами, в которых мы прекрасно себя чувствуем. И для того, чтобы они обеспечивали человеку комфорт повседневного пребывания, их не нужно целиком упаковывать в теплоизоляционный слой. Безусловно, создание новых энергоносителей и новых концепций отопления может и должно приводить к тому, что нормы, в том числе и энергосбережения, постепенно придут в соответствие с указанными выше или похожими структурами стен. Но не стоит забывать и о том, что экологичность – не только в том, сколько то или иное здание потребляет и расходует энергии. На мой взгляд, нет ничего хуже, чем тратить огромное количество энергии (в том числе человеческих ресурсов) на возведение здания, а затем просто сносить его через короткий срок, что сегодня происходит повсеместно, поскольку оно безнадежно некрасиво стареет и становится никому не дорого. Всю эту энергию можно было бы потратить, в том числе, и на отопление зданий, созданных более долговечным способом! Понимаете, в той же Западной Европе нормы энергосбережения ужесточаются каждые два года, что приводит к постоянному увеличению толщины слоя теплоизоляции. Уже сегодня он достигает в энергоэффективных зданиях 20 сантиметров! Двадцати! Так ли это экологично – особенно с точки зрения долгосрочного использования здания? Что останется от такого здания, когда оно начнет стареть? Именно поэтому я считаю, что это временное явление, которому должна быть и будет найдена альтернатива. Конечно, вопрос в том, как эта альтернатива будет выглядеть. Одним из выходов мне как раз и кажется поиск более «честных» материалов и возвращение к ним. Одновременно, конечно, ведется и поиск новых источников энергии, и это правильно. Но как я считаю, и более разумное отношение к стандартам собственного комфорта могло бы быть шагом к рачительному использованию ресурсов и, как следствие, созданию более продуманных и качественных объектов городской среды.  

Сергей Чобан на лекции «История архитектуры: Потери и приобретения». Фотография © Василий Буланов

Альтернатива ДВ. Сахалин.Бизнес Справочник

Сахблок

ИП Сон Алексей Александрович

Южно-Сахалинск, пр. Мира, 1/1

Амира

ООО Амира

Южно-Сахалинск, ул. Железнодорожная, 168/3

Олимп-Трейд

ООО Олимп-Трейд

Южно-Сахалинск, ул. Холмская, 2

Сахалиннеруд

АО Сахалиннеруд

Южно-Сахалинск, ул. Ветеранская, 16/11, оф. 9

Fiberwood

ООО Файбервуд

Южно-Сахалинск, ул. Емельянова, 14, 3-й этаж

Алюрт

ООО АЛЮРТ

Южно-Сахалинск, пер. Энергетиков, 3

Амфиболит

ООО Амфиболит

Южно-Сахалинск, ул. Пушкина, 161, оф. 1

Ангар

ООО Ангар

Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 346-А

Арктур-21

ООО Арктур-21

Южно-Сахалинск, ул. Железнодорожная, 180/3

Бетон Сервис

ООО Бетон Сервис (ДальСтройПрогресс)

Южно-Сахалинск, пр. Мира, 2-Б/9

Бетонстрой

ООО Бетонстрой (Росстрой-бетон, Строй-Бетон)

Южно-Сахалинск, с. Дальнее, ул. Ударная, 4/7

Вентилируемый фасад Альтернатива Альт-фасад-04.

Система вентфасада «Альт-Фасад-04» разработана и производится ГК «Альтернатива» (ООО «Экопрофиль МСК»), и представляет собой системное решение для устройства навесного фасада с облицовкой металлокассетами на скрытом или видимом креплении, а также для крепления металлосайдинга (линеарных панелей).

Как и вся линейка фасадных систем компании Альтернатива, система Альт-Фасад-04 выполнена из высококачественных стальных сплавов, которые затем подвергаются оцинкованию и окраске полимерными лакокрасочными материалами. Это продляет срок коррозионной стойкости НФС Альт-Фасад 04 до 40 лет и более при применении в слабоагрессивной городской среде.

Система Альт-Фасад 04 имеет несколько типов применяемых кронштейнов и направляющих, каждый из которых предназначен для монтажа вентфасада определенной высотности, месторасположения и степени испытываемых нагрузок во время эксплуатации. В зависимости от этого, систему Альт-Фасад 04 можно подразделить на 7 разновидностей:

1. Горизонтально-вертикальная система Альт-Фасад-04.

Тип применяемых кронштейнов: Г-образные КР (максимальный вылет 300)

Тип горизонтальной направляющей: Г-образный профиль ГО (40х40, 50х50, максимальная длина 6000)

Тип вертикальной направляющей: П-образный профиль ПО (максимальная длина 3000)

Максимальный шаг кронштейна по вертикали: 600

Преимущество системы: легкость нивелировки плоскостей на больших участках стен. 

2. Вертикальная система Альт-Фасад-04. 

Тип применяемых кронштейнов: Г-образные КР (максимальный вылет 300), усиленные Г-образные КРУ-1р и КРУ-2р (максимальный вылет 350)

Тип горизонтальной направляющей: не применяется (за исключением обвязки углов) 

Тип вертикальной направляющей: Т-образный профиль ТО (40х50, 50х60, максимальная длина 3000)

Максимальный шаг кронштейна по вертикали: 600

Преимущество системы: снижение металлоемкости.

3. Вертикальная система Альт-Фасад-04 усиленная.

Тип применяемых кронштейнов: усиленные Г-образные КР-С с телескопической ответной Г-образной частью УД-КР-С

Тип горизонтальной направляющей: не применяется (за исключением обвязки углов) 

Тип вертикальной направляющей: С-образный профиль СО (максимальная длина 3000)

Максимальный шаг кронштейна по вертикали: 600

Преимущество системы: удобство нивелировки вертикальной плоскости 

4. Межэтажная система Альт-Фасад-04 

Тип применяемых кронштейнов: усиленные Г-образные КРу-1р, КРу-1р с телескопической ответной Г-образной частью УД-КРу-1Р, УД-КРу-2р

Тип горизонтальной направляющей: Г-образный профиль ГО-1р, ГО-2р (соединяет кронштейны на уровне перекрытия) 

Тип вертикальной направляющей: П-образный профиль ПО (максимальная длина 3000)

Максимальный шаг кронштейна по вертикали: 3500

Преимущество системы: экономичный вариант крепления в межэтажные перекрытия для объектов малой и средней этажности.

5. Межэтажная система Альт-Фасад-04 усиленная для пролетов до 3,5 м.

Тип применяемых кронштейнов: П-образный кронштейн КНс-27 с телескопическим удлинителем УД-КНс-27

Тип горизонтальной направляющей: Г-образный профиль ГО-1р, ГО-2р или Т-образный профиль ТО (соединяют кронштейны на уровне перекрытия) 

Тип вертикальной направляющей: шляпный профиль ПШ (максимальная длина 3000)

Максимальный шаг кронштейна по вертикали: 3500

Преимущество системы: экономичный вариант крепления в межэтажные перекрытия для многоэтажного строительства.

6.  Межэтажная система Альт-Фасад-04 усиленная для пролетов до 4,6 м.

Тип применяемых кронштейнов: П-образный усиленный кронштейн КНс-28

Тип горизонтальной направляющей: не применяется

Тип вертикальной направляющей: квадратный профиль ПК (максимальная длина 5000)

Максимальный шаг кронштейна по вертикали: 4600

Преимущество системы: надежный способ крепления в межэтажные перекрытия для высотного строительства.

7. Межэтажная система Альт-Фасад-04 для зданий с повышенной высотностью, ветровыми нагрузками или сейсмоопасностью.

Тип применяемых кронштейнов: П-образный усиленный кронштейн КНс-28/1 с усиливающим шайбами ШУ.

Тип горизонтальной направляющей: не применяется

Тип вертикальной направляющей: усиленный квадратный профиль ПК/1 66(80)x80x1,2; максимальная длина 5000

Максимальный шаг кронштейна по вертикали: 4600

Преимущество системы: лучший метод крепления фасадной системы под металлокассеты для зданий с высотой свыше 75 м, расположенных в 5-7 ветровых районах, или в сейсмически опасных регионах.

В перечисленных выше вариантах фасадной системы под металлосайдинг и металлокассеты Альт-Фасад-04 применяются два способа крепления фасадных панелей к каркасу систем:

Видимый способ крепления предполагает крепление кассет из металла и линеарных панелей (металлосайдинга) с помощью вытяжных заклепок или саморезов из нержавеющей стали в выступающие загибы бортов фасадной кассеты. Ширина таких загибов — 20 мм. Металлокассеты располагаются относительно друг друга внахлест выступающих наружу загибов бортов, которые затем крепятся сквозным креплением к вертикальной направляющей заклепками или саморезами. При таком способе крепления, фасадные кассеты крепятся к системе в шести точках: по две — в верхних и нижних загибах бортов кассеты, и по одной — в боковых загибах бортов. При необходимости увеличения размеров кассет, либо при монтаже системы на объектах с повышенными нагрузками (высотность, сейсмоопасность, ветровые нагрузки, нагрузки от обледенения) — количество точек крепления внешних загибов бортов кассет может быть увеличено до четырех в верхних и нижних загибах и до трех — в боковых. При максимальном количестве точек крепления, максимальный размер металлокассеты по высоте может составлять 1900 мм при толщине стали 1,5 мм, 1700 мм при толщине стали 1,2 м и 1200 мм при толщине стали 0,7 мм.

Скрытый способ крепления металлокассет также обеспечивается за счет саморнарезающих винтов либо вытяжных заклепок нерж/нерж, однако к направляющей фасадной системы крепится только верхний борт кассеты. Три других борта кассеты имеют загиб, направленный внутрь кассеты, также равный 20 мм. Нижний и верхний борта кассеты, при этом, загнуты под углом 60 градусов к плоскости лицевой стороны фасадной панели. Верхний борт, при этом, имеет ещё один загиб, направленный наружу в сторону кассеты, который образует своеобразный зацеп. Поскольку указанный зацеп закрывает ту часть верхней отбортовки, в которую производится крепление кассеты к вертикальным направляющим — то в этих местах в обратном отгибе монтируются прорези, позволяющие использовать заклепочный или закручивающий инструмент для установки заклепки или самореза. Монтаж кассет ведется снизу вверх. После установки крепежа первой фасадной панели, нижний борт второй панели, имеющий обратный загиб внутрь кассеты и угол 60 градусов, вставляется в зцеп верхнего борта первой кассеты, затем верхний борт второй кассеты крепится к направляющей, и так далее. Таким образом, каждая последующая кассета своей нижней отбортовкой закрывает места крепления верхнего борта нижерасположенной фасадной панели, поэтому данный способ монтажа металлокассет и называется скрытым. Такой метод крепления способен воспринимать меньшие нагрузки, поэтому кассеты со скрытым способом крепления имеют несколько меньшие показатели максимально допустимой высоты кассеты: 1200 мм при толщине стали 1,5 мм, 900 с применением стали толщиной 1,2 мм и 500 — с применением стали 0,7 мм. 

Подсистема Альтернатива | Монтажфасад — монтажная компания

Для отделки фасадов различными материалами — алюминиевыми композитными панелями, керамогранитом, камнем — используются специальные подсистемы Альтернатива. Подсистема Альтернатива представляет собой прочную конструкцию, включающую в себя ряд элементов – кронштейны, профили, кляммеры, направляющие и другие детали. С помощью такой подконструкции можно произвести качественный монтаж навесных вентилируемых фасадов в любых климатических условиях, поскольку при устройстве вентфасадов отсутствуют «мокрые» процессы. Подконструкция Альтернатива позволяет выровнять поверхность стены здания, на которую будут крепиться облицовочные панели и убрать неровности. Подсистема производится из оцинкованной или из нержавеющей стали, либо из алюминия. Вариант из оцинкованной стали самый недорогой среди подконструкций, тем не менее, срок службы его составляет порядка 40 лет. В тоже время конструкции из нержавеющей стали для устройства фасадов из алюминиевых композитных панелей и других облицовочных материалов гарантирует самый длительный период эксплуатации. Алюминиевая система, являясь наиболее дорогой по цене, подходит не для всех вариантов отделки фасадов.

Компания Альтернатива предлагает несколько видов подсистем для устройства вентилируемых фасадов – вертикального и вертикально-горизонтального типов в зависимости от варианта облицовки. Все элементы прошли необходимую сертификацию и имеют Паспорт качества. При монтаже навесных вентилируемых фасадов по всей поверхности стены выполняется разметка, по которой впоследствии будут установлены специальные кронштейны. Кронштейны крепятся к стене при помощи анкеров, которые могут быть металлическими или пластиковыми. Направляющие прикрепляются к кронштейнам при помощи специальных заклепок, которые, как и все крепежные элементы, отличаются прочностью и способны выдержать любые нагрузки и температуры. При условии грамотной установки подконструкции монтаж вентилируемого фасада производится достаточно быстро и позволяет не только придать фасаду эстетичный внешний вид, но и значительно улучшить микроклимат внутри помещений.

Программа для прочностного расчёта и оптимизации расхода навесного вентилируемого фасада

Многофункциональный комплекс «Акватория»

Адрес: Москва, Ленинградское шоссе, вл.

69

ЖК «Cloud Nine»

Адрес: Москва, ул.

Большая Полянка, д.9

ЖК «Суббота»

Адрес: Москва, ул.Верхняя, д.20 к.1

Прочностной расчёт успешно прошел экспертизу в ЦНИИПСК им.

Мельникова.

Высота здания: 100 м

ЖК «Новоясеневский»

Адрес: Москва, Новоясеневский проезд, д.

9

МФК «Фили-град»

Адрес: Москва, Береговой проезд, вл.5

Прочностной расчёт успешно прошел экспертизу в ЦНИИПСК им.

Мельникова.

Высота здания: 110 м

Уровень ответственности: повышенный

Навесные вентилируемые фасады, фасадные системы в Санкт-Петербурге

При изготовлении подсистемы вентилируемого фасада используем только качественный материал и руководствуемся прочностным расчетом элементов — это наш основной принцип. Навесная фасадная система — строительная конструкция, которая в процессе эксплуатации должна выдерживать вес облицовки, ветровые нагрузки, климатические и природные особенности региона. С использованием наших фасадных систем спроектировано и построено большое количество объектов в СПб и Ленинградской области.

Системы фасадов Вектор можно увидеть на объектах разного назначения. Это бизнес центры, банки, поликлиники, жилые комплексы, детские сады и школы. География поставок не ограничивается Санкт-Петербургом. Фасадные системы Вектор применяются в разных регионах страны.

Современные фасадные системы

Вентилируемый фасад состоит из металлической конструкции, облицовочного материала, влагозащитной мембраны, утеплителя. Для создания законченности фасада используются фасонные элементы — откосы, отливы, парапеты.

Преимущества вентфасада Вектор

* Элементы каркаса производятся из алюминия, нержавеющей и оцинкованной стали. По своим характеристикам материал полностью соответствуют вступившему в силу с 01 января 2019 года ГОСТ Р 58154-2018 «Материалы подконструкций навесных вентилируемых фасадных систем. Общие технические требования».

* Реализованы 3 типа конструкторских решения подсистемы вентилируемого фасада с креплением несущих кронштейнов в стены и 2 типа — с креплением исключительно в междуэтажные перекрытия.

* Предусмотрена возможность комбинировать разные виды крепления в рамках одного объекта.

* Конструкция фасадной системы позволяет производить регулировку неровностей стен до 120 мм.

* Набор кронштейнов и удлинителей позволяет проектировать и строить современные энергоэффективные здания при минимальных затратах на строительство.

* Монтаж элементов подсистемы между собой производится с помощью заклепок. Этот традиционный и надежный способ крепления позволяет производить быстрый монтаж в любое время года, в любых погодных условиях.

* Навесной вентфасад Вектор имеет технические свидетельства, подтверждающие их безопасность и соответствие действующим нормам строительства, Заключения о пожарной безопасности и сейсмостойкости.

Вентфасады Вектор надежно защищают здания и сооружения от природных воздействий, имеют высокие теплоизоляционные характеристики.

Технология вентилируемый фасад

Особенность технологии — в способе установки конструкции, который предусматривает наличие воздушного зазора между элементами отделки и стеной сооружения. Воздушная прослойка способствует свободной циркуляции воздуха, надежно защищает здание от влаги и снижает теплоотдачу дома.

Навесной вентилируемый фасад является функциональным элементом и декоративной отделкой дома. По своей функциональности вентфасад — универсальная система, предоставляющая большие возможности для реализации нестандартных решений. Кроме того, фасадные системы решают эстетические задачи, что особенно актуально для монолитных зданий.

Сегодня популярно использовать вентилируемый фасад для облицовки монолитных домов. Это объясняется тем, что монолит, в качестве основания, обеспечивает высокую прочность и надежность конструкции, не требует дополнительного укрепления. При проектировании и производстве навесных вентилируемых фасадов для монолитных сооружений можно использовать легкие кронштейны, увеличивать шаг профиля. Это удешевляет материалы и ускоряет процесс монтажа, что позволяет экономить бюджет.

Современные вентфасады —  сложная и универсальная система с несколькими типами крепления. Эти факторы позволяют применять технологию в общественном и частном строительстве. Благодаря универсальности и разнообразию вариантов монтажа, технология является востребованной в строительстве новых объектов и реконструкции старых зданий.

ООО «Вектор Фасад» проектирует, производит и комплектует вентилируемые фасады. Наши клиенты приобретают полный комплект для  монтажа: элементы конструкции, высококачественную теплоизоляцию лучших производителей, крепежные изделия.

Производственно-торговая компания Альтернатива — отзывы, фото, цены, телефон и адрес — Строительство — Москва

омпания «Альтернатива» является одним из крупнейших российских производителей фасадных систем.

Изготовление продукции осуществляется на лучшем отечественном и импортном оборудовании. Качество наших изделий подтверждается многолетней и успешной работой с ведущими строительными компаниями России и ближнего зарубежья.

Наша продукция имеет все необходимые разрешения и сертификаты.

Основные виды деятельности компании «Альтернатива» – производство и поставка комплектующих для навесных вентилируемых фасадов от каркасов и облицовочных материалов до крепежных элементов. Компания принимает заказы на изготовление штампованной продукции, имеет возможность изготовления матриц, пресс-форм и штампов на импортном оборудовании фирмы Sodick (Япония).

Компания «Альтернатива» основана в 2003 году и за весь период работы зарекомендовала себя как надежный партнер по всей территории РФ. В 2005 году был открыт филиал в городе Новосибирске, который активно продвигает продукцию нашего предприятия по Сибирскому и Дальневосточному регионам. В 2006 году состоялось открытие филиалов в Санкт-Петербурге и Челябинске, а в 2008 — в Москве. Каждый филиал имеет большую региональную складскую программу и предлагает удобные варианты сотрудничества. Основа маркетинговой программы компании – обширная география распространения продукции.

Область применения вентфасадов достаточно широка:

наружное утепление и реконструкция жилых, административных, общественных и промышленных зданий. Конструкции навесных фасадных систем позволяют эффективно решать задачи энергосбережения, а наличие большого количества материалов разнообразного цвета и фактуры, используемых для выполнения внешнего отделочного слоя, позволяет значительно расширить архитектурные возможности для зданий.

Одним из больших плюсов компании является индивидуальный подход к заказчикам и гибкая политика ценообразования.

Положительные отзывы и рекомендации от наших партнеров заставляют нас работать еще более качественно, подтверждая безупречную репутацию.

Изготовление продукции производится из лучшего сырья на высокопроизводительном отечественном и импортном оборудовании ведущих фирм.

Вентилируемый фасад | K2Modular

Вентилируемый фасад является широко используемым типом ограждающих конструкций в Европе в промышленном и офисном строительстве, а также в некоторой степени в жилом строительстве. Он характеризуется воздушной прослойкой, расположенной между изолированным зданием и обшивкой. Воздушная прослойка обеспечивает постоянную вентиляцию внешней обшивки сзади и отделяет ее от утепленной несущей конструкции в отношении влаги и тепла.Это разделение, в свою очередь, позволяет установить закрытый изоляционный слой снаружи здания. Слой, контактирующий с атмосферой и, таким образом, несущий воду, отделен от него – по сравнению с монолитными конструкциями он обеспечивает улучшенную теплозащиту летом, а зимой защиту от потери влаги в ответственных местах конструкции.

При реконструкции зданий вентилируемый фасад дает возможность адаптировать существующее здание к повышенным требованиям к энергии с соответствующей толщиной изоляции и без потери полезной площади. Это сложный с точки зрения технологии строительства, но благоприятный с точки зрения строительной физики способ возведения оболочек.

Возможности дизайна фасада практически безграничны и могут быть индивидуально адаптированы к зданию. Вентилируемые фасады подходят для офисных и коммерческих зданий, а также для частных домов или многоквартирных домов.

Фасадная облицовка

Облицовка фасадов придает ограждающим конструкциям эстетический вид и регулирует защиту от атмосферных воздействий.Для облицовки можно использовать такие материалы, как керамика, стекло, натуральный камень, фиброцемент, панели HPL и различные металлические или композитные решения. Фасадные панели Rockpanel из прессованной минеральной ваты предлагают еще один способ персонализировать ваш фасад.

Вентиляционное помещение

Компоненты изоляции и облицовки конструктивно отделены друг от друга в системе навесного вентилируемого фасада. Заднее вентилируемое пространство расположено между утеплителем и облицовкой и надежно удаляет всю влагу своим потоком воздуха.

Основание

Подконструкция поглощает силы и образует статическую связь между несущей наружной стеной и облицовкой фасада. В качестве материала можно использовать дерево. В большинстве случаев в качестве компонентов системы используются металлы, в основном алюминий. Возможна также комбинация материалов. Плоская поверхность может быть реализована, как правило, за счет подструктуры из двух или более частей. Таким образом, строительные допуски компенсируются без каких-либо проблем.

Изоляция

Минеральное утепление вентилируемых фасадов, как правило, назначается из соображений противопожарной защиты.Система позволяет без проблем удовлетворить все потребности в энергии, так как можно установить изоляцию любой требуемой толщины.

Вентилируемые фасадные системы Echelon и фарфоровые стеновые панели

Обладая более чем 25-летним опытом в области наружных несущих систем, компания ECLAD является пионером в области инновационных предварительно спроектированных алюминиевых решетчатых систем.

• Быстрая и экономичная установка для экономии времени
• Совместим с панелями различных материалов и размеров
• Точность установки с архитектурной гибкостью
• Скрытый пропил для чистой эстетики
• Подтвержденный опыт работы в сейсмических регионах

Идеально подходит как для новостроек, так и для проектов с новой облицовкой

• Предназначен для облицовки многих типов конструктивных элементов, таких как стальной или деревянный каркас, бетонные блоки или сборный железобетон
• Позволяет расширяться и перемещаться, чтобы смягчить воздействие окружающей среды и нагрузку на здание
• Соответствует строительным допускам и повышает эффективность установки

Полностью спроектированная альтернатива традиционным настенным системам. Свяжитесь с торговым представителем Echelon, чтобы узнать о требованиях к объему проекта.

• Независимое, полностью интегрированное настенное решение, простирающееся от этажа до этажа (защитная стена не требуется)
• Позволяет расширяться и перемещаться, чтобы смягчить воздействие окружающей среды и нагрузку на здание
• Учитывает допуски конструкции во всех направлениях
• Стойки с термическим разрушением для повышения теплового КПД

Свяжитесь с местным торговым представителем Echelon, чтобы узнать больше о доступных вариантах отделки поверхности для дополнительной универсальности дизайна.

Чтобы узнать о доступных размерах, свяжитесь с местным представителем Echelon.

Echelon предлагает лучшее в своем классе решение для облицовки от единого поставщика со специальной поддержкой проекта от проектирования до монтажа. Компания Echelon с гордостью сотрудничает с ECLAD, пионером в области инновационных предварительно спроектированных алюминиевых решетчатых систем. Обладая более чем 25-летним опытом наружной облицовки, системы E-clad предлагают быструю, экономичную и гибкую установку для сокращения сроков.Уникальная инновационная система ECLAD учитывает конструктивные допуски во всех направлениях и позволяет регулировать корректирующие действия на месте. Универсальная система приспосабливает структурные движения, сохраняя при этом все эстетические атрибуты визуально. Системы ECLAD имеют скрытую кривую для эстетичной чистоты и совместимы с различными панелями, материалами и размерами. Система ECLAD ESV предназначена для облицовки различных структурных элементов, таких как бетонная кладка, сборный железобетон, сталь или даже деревянный каркас.Он идеально подходит как для новостроек, так и для реконструируемых объектов. Система ECLAD ESW представляет собой независимое, полностью интегрированное стеновое решение, которое простирается от этажа до этажа и предлагает уникальную альтернативу традиционной конструкции стен. Ваш торговый представитель Echelon поможет оценить потребности вашего проекта вместе с инженерами ECLAD, чтобы обеспечить оптимальный выбор системы на основе целей проектирования, сроков выполнения и бюджета проекта. Обе системы ECLAD сочетают в себе тщательно отобранные варианты красивых широкоформатных панелей для достижения желаемой эстетики.Коллекция керамогранита Mirage отличается долговечностью фарфоровой панели с армированием волокнистой сеткой для дополнительной безопасности при использовании на фасадах. Получите стильную современную отделку с модными цветами под бетон, камень или дерево. Бетонные панели коллекции Cordova доступны в различных классических и современных цветах и ​​вариантах текстуры, что обеспечивает неограниченные возможности для творчества. Независимо от того, обновляете ли вы существующую конструкцию или проектируете совершенно новое архитектурное чудо, ваш торговый представитель Echelon всегда готов помочь в реализации проекта от начала до конца.Упростите процесс проектирования и закупок для вашего проекта внешней облицовки с помощью вентилируемого фасада Echelon.

(PDF) Композитные полимерные материалы как альтернатива алюминию для улучшения энергоэффективности вентилируемых фасадных систем /1343/1/012196

2

материалы в качестве замены алюминию для уменьшения мостиков холода как на несущей раме, так и на стыках оконных проемов

.

2. Вентилируемый фасад с полимерными композитами

Предлагается инновационный вентилируемый фасад с улучшенными эксплуатационными характеристиками за счет включения полимерных композитных материалов

вместо металлических компонентов. Это улучшение является двойным, поскольку

направлено как на повышение энергосбережения, так и на повышение долговечности компонентов, при этом механические характеристики

эквивалентны современным системам на основе алюминия.

Предлагаемая разработка в первую очередь предназначена для рынка реконструкции фасадов и, следовательно,

задумана как решение для модернизации существующих ограждающих конструкций. Вентилируемые фасады включают новую наружную облицовку

с задней вентилируемой воздушной полостью, а также теплоизоляционный слой, уложенный на

наружную поверхность существующего основания стены. На фасаде, оцениваемом в этом исследовании, облицовка

опирается на подрамник, изготовленный из Т-образных вертикальных профилей, которые крепятся к существующему основанию стены

с помощью L-образных кронштейнов (рис. 1b).

В статье оценивается потенциальное влияние замены металлических элементов вентилируемых фасадов пултрузионными композитными материалами

.Были определены два ключевых компонента системы: подрамник

и наружные оконные проемы. Основная цель – снижение тепловых потерь теплового моста путем локальной замены материала

с очень высокой теплопроводностью (λ = 160–230 Вт/мК) на полимерные композиционные материалы

со значительно меньшей теплопроводностью (λ = 0,1–0,7). Вт/мК). Эта замена приведет к уменьшению общего теплового потока через фасад (и, таким образом, к повышению общей энергоэффективности), но также необходимо учитывать механическую реакцию и долговечность. Кроме того, стоимость

эффективности включения этих новых компонентов также представляет интерес.

3. Оценка тепловых характеристик

Проведена оценка по расчету снижения теплового потока через вентилируемый фасад

при замене алюминиевых элементов на полимерные композиционные материалы. В качестве примера принята неутепленная двухслойная кирпичная стена

без теплоизоляции, отремонтированная вентилируемым фасадом

с утеплением из минеральной ваты толщиной 120 мм (λ = 0.035 Вт/мК). Тепловой коэффициент пропускания

в результате реконструкции был рассчитан при U = 0,223 Вт/м²K с помощью одномерного расчета [3], который не учитывает влияние тепловых мостов, таких как анкерные элементы

или строительные соединения с плитами. и раскрывает. С целью количественной оценки многомерного теплового потока через такие переходы было выполнено численное моделирование с использованием анализа конечных

элементов [4].

3.1. Воздействие кронштейнов подрамника

Для моделирования дополнительного теплового потока через анкерные элементы подрамника в программе TRISCO

v13. 0 был выполнен расчет теплового потока по трехмерной модели кронштейна опоры

( Рисунок 1). L-образные кронштейны и Т-образные вертикальные профили были смоделированы как из алюминия

(λ = 230 Вт/мК), так и из полимерного композита (λ = 0,055 Вт/мК) для расчета воздействия на тепловой поток

.Габаритные размеры, учитываемые для L-образных кронштейнов, составляют 75 мм в высоту, 45 мм в ширину (поверхность

, соприкасающаяся с существующей стеной) и 160 мм в длину (выступая за внешнюю поверхность исходной стены).

Сечение Т-образных вертикальных профилей имеет размеры 80 мм (полка) на 70 мм (стенка). Толщина

, принятая для обоих элементов, составляет 4 мм для алюминия и 6,4 мм для пултрузионных композитов.

В таблице 1 представлены точечный коэффициент теплопередачи χ, рассчитанный для каждой детали анкера, и результирующее приращение

по отношению к значению U стены (учитывая плотность 1.25 анкеров на м²). Результаты показывают, что

расчет одномерного коэффициента теплопередачи (U) занижает тепловые потери во всех случаях.

Пултрузионные композитные элементы во всех случаях обеспечивают лучшие тепловые характеристики, чем алюминий.

Улучшение является самым высоким для L-образных опорных кронштейнов: если эти элементы изготовлены из пултрузионного композита

, дополнительный тепловой поток можно считать незначительным (< 3%) и выбор материала для

T-образного вертикального профилей становится практически неважным с точки зрения теплопередачи.

(PDF) Экспериментальное сравнение трех типов непрозрачных вентилируемых фасадов

308 Журнал Open Construction and Building Technology, 2018 г., том 12 Stazi et al.

ЛИТЕРАТУРА

[1] Д. Бикас, К. Цикалудаки, К.Дж. Контолеон, К. Гиарма, С. Цока и Д. Цириготи, «Научные фасады с прямой вентиляцией: требования и спецификации

в Европе», Procedia Environ. наук, вып. 38, стр. 148-154, 2017.

[http://dx.doi.org/10.1016/j.proenv.2017.03.096]

[2] М. Ибаньес-Пюи, М. Видаурре-Арбису, Х.А. Сакристан-Фернандес и К. Мартин-Гомес, «Непрозрачные вентилируемые фасады: тепловые и энергетические характеристики

» обзор», Renew Sustain Energy Rev, vol. 79, стр. 180–191, 2017. 01 ноября Pergamon

[3] I. Guillen, V. Gómez-Lozano, JM Fran и P.A. Лопес-Хименес, «Анализ теплового поведения различных многослойных фасадов: числовая модель

по сравнению с экспериментальным прототипом», Energy Build., vol. 79, с.184-190, 2014.

[http://dx.doi.org/10.1016/j.enbuild.2014.05.006]

[4] С. Фантуччи, К. Мариноши, В. Серра и К. Карбонаро , «Оценка тепловых характеристик непрозрачного вентилируемого фасада в летний период

годов: Калибровка имитационной модели с помощью полевых измерений», В: Energy Procedia, vol. 111. 2017, стр. 619-628. Сентябрь 2016 г.

[5] А. Гальяно, Ф. Ночера и С. Анели, «Термодинамический анализ вентилируемых фасадов при различных ветровых условиях в летний период»,

Energy Build., том. 122, pp. 131-139, 2016.

[http://dx.doi. org/10.1016/j.enbuild.2016.04.035]

[6] F. Stazi, Тепловая инерция в энергоэффективных ограждающих конструкциях. , 1st., ed Butterworth-Heinemann: Italy, 2017.

[7] F. Peci López и M. Ruiz de Adana Santiago, «Исследование чувствительности непрозрачного вентилируемого фасада в зимний сезон в различных климатических зонах

в Испания», Обновить. Энергия, вып. 75, стр. 524-533, 2015.

[http://dx.doi.org/10.1016/j.renene.2014.10.031]

[8] М. Лабат, М. Волошин, Г. Гарнье, Г. Русауэн и Дж.Дж. Ру, «Влияние прямого солнечного излучения на теплообмен за вентилируемой облицовкой с открытыми соединениями

: экспериментальные и численные исследования», Sol. Энергия, вып. 86, нет. 9, pp. 2549-2560, 2012.

[http://dx.doi.org/10.1016/j.solener.2012.05.030]

[9] В.М. Сото Франсес, Э.Дж. Сарабия Эскрива, Дж. М. Пиназо Охер, Э. Банньер, В. Кантавелла Солер и Г. Сильва Морено, «Моделирование вентилируемых фасадов

для программного обеспечения для моделирования энергетических зданий», Energy Build. , том. 65, pp. 419-428, 2013.

[http://dx.doi.org/10.1016/j.enbuild.2013.06.015]

[10] Э. Ирибар-Солаберриета, К. Эскудеро-Ревилла, М. Одриосола-Мариторена, А. Кампос-Селадор и К. Гарсия-Гафаро, «Энергетические характеристики непрозрачного вентилируемого фасада

», Energy Procedia, vol. 2015. Т. 78. С. 55–60.

Санчес, К. Санхуан, М. Дж. Суарес и М. Р. Эрас, «Экспериментальная оценка характеристик вентилируемых фасадов с открытыми стыками с

воздушным потоком, управляемым плавучестью», Sol.Энергия, вып. 91, pp. 131-144, 2013.

[http://dx.doi.org/10.1016/j.solener.2013.01.019]

Санчес, Э. Джанкола, М. Дж. Суарес, Э. Бланко и М. Р. Эрас, «Экспериментальная оценка поведения воздушного потока в горизонтальных и

вертикальных вентилируемых фасадах с открытыми швами с использованием стерео-PIV», Renew. Энергия, вып. 109, pp. 613-623, 2017.

[http://dx.doi.org/10.1016/j.renene.2017.03.082]

[13] M. Ciampi, F. Leccese, and G. Tuoni , «Охлаждение зданий: повышение энергоэффективности за счет вентилируемых конструкций», январь 2003 г.

[14] C.Мариноски, Г. Семприни и Г. Л. Морини, «Экспериментальный анализ летних тепловых характеристик фасадного здания с естественной вентиляцией

», Energy Build., vol. 72, стр. 280-287, 2014.

[http://dx.doi.org/10.1016/j.enbuild.2013.12.044]

[15] Ф. Стази, Ф. Томассони, А. Вельо, и К. Ди Перна, «Экспериментальная оценка вентилируемых стен с внешней глиняной облицовкой», Renew.

Энергия, об. 36, нет. 12, стр. 3373-3385, 2011.

[http://dx.doi.org/10.1016/j.renene.2011.05.016]

[16] Беллери А., Тарантино С., Лоллини Р., Арлати Э. Измерение и прогнозирование теплопередачи и массового расхода вентилируемого фасада 2

Стэнфордский университет: Соединенные Штаты Америки

[17] Ф. Стази, А. Вельо и К. Ди Перна, «Экспериментальная оценка вентилируемого фасада из цинка и титана в средиземноморском климате», Energy

Build. , об. 69, стр. 525-534, 2014.

[http://dx.doi.org/10.1016/j.enbuild.2013.11.043]

© 2018 Stazi et al.

Это статья в открытом доступе, распространяемая на условиях Международной публичной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC-BY 4.0), копия

доступна по адресу: (https://creativecommons.org/licenses/by /4.0/юридический код). Эта лицензия разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Вентилируемые фасады

Технические условия

• Установка изоляционной панели STIFERITE FIRE B с использованием нейлоновых анкеров.
• Крепление вертикальной или горизонтальной конструкции в зависимости от типа используемой стеновой панели
• Монтаж облицовочного материала
  

Инструкции и рекомендации
Вентилируемые фасады – новейшая и сложная многослойная конструктивная эволюция утепления наружных стен
. Возможность использования более толстой изоляции, не беспокоясь о натяжении лицевой стороны изоляционной панели, является интересной альтернативой системам ETICSystems с отделкой из гипсовой штукатурки
. Вентиляция в камере воздушного зазора отводит значительное количество тепла, что снижает температуру облицовки теплоизоляционной панели и регулирует температуру внутри стенового покрытия
Толщина изоляционной панели должна быть тщательно продумана и рассчитана исходя из реальных условий работы

STIFERITE FIRE B специально рекомендован для утепления вентилируемых фасадов (соответствует требованиям Технического руководства «Противопожарные требования фасадов жилых зданий» от 15.04.2013).

См. также: Процедура установки

В таблицах указана рекомендуемая толщина панелей Stiferite на основе

• Климатические зоны
• Действующим законодательством установлены пределы коэффициента теплопередачи
• И следующий состав структуры:

Примечание. Для различного состава конструкций или материалов мы предлагаем использовать программу расчета, доступную в Интернете (см. Теплопроводность и проверка конденсации методом Глейзера)

Опыт использования различных альтернатив для модернизации оболочки

Реферат

Проблемы достижения целей 2020 года с точки зрения энергосбережения и повышения эффективности определяют многочисленные исследовательские инициативы, направленные на поиск более изолированных оболочек, касающихся тепловых характеристик изоляционных материалов и системы конвертов.Тем не менее, ограждающая конструкция интегрируется внутри здания, и это улучшение изоляционных характеристик должно быть надлежащим образом принято, принимая во внимание взаимосвязь основных элементов, составляющих общую систему (фасад, каркас, плиты, проемы, перегородки и т. д.), а также побочные эффекты возникали не только для вновь возводимых зданий, но и именно при ремонтно-восстановительных работах. В данной статье описывается реальный опыт рассмотрения различных вариантов модернизации фасада за счет увеличения теплоизоляционных свойств, начиная от наружной облицовки сборными панелями и вентилируемыми фасадами, переходя к более устойчивым низкоуглеродным системам и заканчивая еще более высокоизолирующими решениями с использованием аэрогелей. Уроки из этих случаев, когда проводились энергетические и гидротермические оценки, демонстрируют влияние этапов проектирования и строительства и актуальность неучтенных эффектов, таких как незначительные тепловые мосты, неконтролируемое мастерство на месте и перенос влаги для различных рассматриваемых технологий. Наконец, предлагаются возможные альтернативы для преодоления некоторых обнаруженных трудностей, таких как сочетание с неметаллическими конструкционными компонентами и строительными мембранами, и подготовка к будущим вызовам и новым разработкам, когда эти изолирующие элементы сочетаются с другими технологиями, как, например, устройства для сбора возобновляемой энергии.

1Введение

По данным ЮНЕП-SBCI (Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде – Инициатива по устойчивому строительству и климату, 2015 г.), в совокупности на строительный сектор приходится около 40 % мирового потребления энергии, в том числе 12 % всего потребления пресной воды и он производит до 40% наших твердых отходов. Жилые и коммерческие здания потребляют 60% электроэнергии в мире, а потенциал экономии оценивается от 30 до 80% за счет использования коммерчески доступных технологий.

В таком контексте высокого и неустойчивого энергопотребления стратегия роста «Европа 2020» стала основной континентальной инициативой, описывающей основной путь улучшения этой ситуации. Определены три цели; сокращение выбросов парниковых газов, увеличение доли возобновляемых источников энергии и повышение энергоэффективности. В частности, для зданий применяются Директивы ЕС (Директивы об энергоэффективности зданий, 2002 г.), (EPDB Recast, 2010 г.), а более конкретно для каждой из систем и продуктов, составляющих здание, Регламент ЕС о строительных изделиях (Регламент о строительных изделиях [CPR] , 2011) устанавливают основные требования по «Энергосбережению и теплосбережению».

Учитывая размер европейского фонда зданий, 25 миллиардов м ² полезной площади в ЕС27 (Economidou Atanasiu, Despret, Maio, Nolte, & Rapf, 2011) при среднем потреблении 280 кВтч/м ² для нежилого сектора, как минимум на 40% выше в жилом случае. Никаких существенных изменений фонда в разных поколениях не ожидается, как в случае Соединенного Королевства, где уже существует до 75% жилищ 2050 года (Ravetz, 2008).

Реконструкция зданий была принята в качестве одного из основных действий по улучшению неэффективной ситуации для достижения целей 2020 года с четырьмя основными действиями:

• • Улучшение изоляционной способности оболочки против внешних условий.

• • Повышение эффективности оборудования и услуг, в основном связанных с отоплением, охлаждением и освещением.

• • Более эффективное использование возобновляемых источников энергии за счет их включения в здания.

• • Улучшение контроля и управления спросом на энергию.

В зависимости от конкретного случая и начальных условий реконструируемого здания экономическая эффективность этих срабатываний варьируется, но по отдельности или в совокупности четыре описанные меры предназначены для значительного снижения общего воздействия зданий с точки зрения потребления энергии.

2Улучшение энергопотребления за счет увеличения изоляционной способности

Оболочка как основной элемент теплообменника между зданием и внешней средой легко ответственна за более чем 60% потерь энергии в обычном здании, учитывая фасад, крышу и окна.Благодаря такому стратегическому положению этот элемент обладает высоким потенциалом для улучшения общих характеристик здания за счет дополнительной изоляции.

После принятия решения о реконструкции здания эта мера предполагает базовую концепцию с проверенными результатами, направленную на снижение потерь энергии. Он заключается в создании нового слоя или расширении существующего в пределах сечения оболочки, обеспечивая более высокое сопротивление тепловому потоку, чтобы получить более внутренне изолированную среду.Как правило, первый вариант принятия, уникальный или в сочетании с любым другим, представляет собой концепцию, которая в большинстве случаев дает возврат инвестиций в краткосрочной и среднесрочной перспективе.

С этой целью во внешней, внутренней или центральной части фасада могут быть использованы различные системы, такие как системы наружной теплоизоляции (ETIC), вентилируемые фасады, инсуффляция изоляции и внутренняя изоляция, но в конечном итоге улучшение проводится по характеру используемого утеплителя.

Грубо изоляционные материалы (Таблица 1) можно разделить на три основные группы:

• • Обычные материалы: в основном разрабатываемые химической промышленностью, те, которые в настоящее время чаще всего используются из-за доступности и хорошо известных характеристик.В эту группу входят EPS, XPS, полиуретан, минеральное и стекловолокно.

• • Органические изоляционные материалы: Принимая во внимание существующую осведомленность об использовании более экологически чистых решений, стали популярными несколько традиционно используемых органических изоляционных материалов, а некоторые другие были разработаны на основе этих древних концепций. Среди них обычно используются деревянные волокна, овечья шерсть, конопля, целлюлоза или натуральная пробка с использованием материалов животного или растительного происхождения для обеспечения изоляции. Их обычным недостатком является сложность выполнения требований огнестойкости.

• • Суперизоляция: На основе передовых теплоизоляционных материалов недавно было проведено несколько разработок для получения материалов с более высокими изоляционными свойствами, в соответствии с так называемым термином суперизоляция, направленным на получение общих значений U стены ниже 0, 2 Вт/м ² K. В настоящее время эту концепцию возглавляют два решения: аэрогели из диоксида кремния или углерода низкой плотности и панели с вакуумной изоляцией, в которых вакуум заключен в жесткий внешний каркас.

Однако идеальные условия изоляции не могут быть достигнуты, так как этот материал должен быть интегрирован в конкретную часть здания, фасад, взаимодействующий со всем зданием. Это приводит к новым конфигурациям, в которых традиционные строительные системы могут существенно снижать тепловые характеристики таких материалов, когда возрастает значение теплового моста во вспомогательных элементах.

3Kubik в качестве демонстрационной платформы для повышения эффективности фасадных решений

KUBIK от Tecnalia — это внешняя испытательная лаборатория зданий, предназначенная для исследований и разработок, направленных на разработку новых концепций, продуктов и услуг для повышения энергоэффективности зданий.Возможность настройки различных реалистичных сценариев для анализа энергоэффективности изолированных или связанных конструктивных элементов, покрывающих ограждающие конструкции, полы и перегородки, и их взаимосвязь с системами отопления, вентиляции и кондиционирования и освещения здания дает компании Kubik уникальную возможность лучше понять производительность в помещении или в здании. уровень.

В дополнение к тепловым характеристикам также оцениваются и разрабатываются процедуры сборки и монтажа, особенно для промышленных разборных решений, где швы и соединения должны быть спроектированы таким образом, чтобы избежать местных эффектов, таких как тепловые мосты.

Эта гибкость для создания реалистичных сценариев с различными конфигурациями зданий с использованием различных компонентов и систем придает Кубику вид внутренней и внешней переменной по мере того, как здание меняется в зависимости от конкретного случая тестирования (рис. 1).

Во время технической разработки нового или адаптированного процесса, который начинается с моделирования в виртуальных сценариях, продолжается лабораторными испытаниями в соответствии со стандартами и контролируемыми условиями и заканчивается выпуском продукта на рынок, Кубик предлагает промежуточный этап между лабораторией и реальными условиями работы. , что позволяет более реалистично оценить производительность продукта до выхода на рынок.Это ускоряет разработку продуктов и снижает риски сбоев в работе инновационных продуктов или случаев без предыдущего опыта в таких приложениях.

В следующих главах представлены три реальных случая для различных исследовательских проектов, которые проводились в Кубике в рамках разработки или демонстрации альтернатив для повышения энергоэффективности существующих в настоящее время зданий, а также для тех, которые будут построены. в будущем.

4 Вентилируемый фасад и ETIC в качестве решения для облицовки

4.1Описание случая

Принятое решение состояло в том, чтобы прикрепить изоляцию непосредственно к существующему фасаду, чтобы улучшить общее значение коэффициента теплопередачи. Отличие обеих систем состоит во внешнем слое и генерируемой воздушной камере в случае вентилируемого фасада, чего нет в решении ETIC.

Первоначальный фасад состоит из пустотелого фасада из кирпича, теплопередача которого была получена экспериментально в исследовательской лаборатории Кубика. Две испытательные комнаты в вертикальном расположении были кондиционированы на фасаде, ориентированном на запад, включая три балочных элемента для создания горизонтальных тепловых мостов, образованных плитами между этажами.Эта типология присутствует в испанских зданиях, построенных между 1960 и 1990 годами, и была спроектирована с использованием материалов и толщины, эквивалентных этим решениям.

В экспериментах, проведенных в рамках проекта ERAIKAL (Правительство Басков, 2012 г. ), была проведена количественная оценка теплового моста в реальных условиях, определяющая влияние теплового моста плиты в 20% на погонный метр. Отклонение значения U от исходного значения 1,89 Вт/м 90 107 2 90 108 К было улучшено до 0,6 Вт/м 90 107 2 90 108 К с помощью системы обновления, состоящей из 50 мм изоляции и 50 мм воздушной камеры ( Инжир.2). В качестве альтернативы было рассчитано решение по облицовке для того же фасада, но также и для некоторых других ситуаций (рис. 3). В данном случае система состояла из 80 мм изоляции, но с особенностью промышленной системы ETIC. Эта конструкция, сочетающая изоляцию и пластиковые профили с низкой проводимостью, была разработана в рамках проекта SIREIN+.

В данном случае моделирование продемонстрировало актуальность исходной ситуации и влияние систем соединения на получение решений без термического разрыва.По сравнению с исходной ситуацией коэффициент пропускания был снижен до 0,48 Вт/м ² К, а линейный коэффициент теплового моста ψ оказался незначительным для начальных значений U ниже 1,5 Вт/м ² К.

4.2 Актуальность непрерывность изоляции

Основной проблемой в системах модернизации, как представленные, является сочетание различных материалов и решений для решения тепловых характеристик. Релевантность геометрии в двух и трех измерениях, различные плотности, проводимости и другие эффекты оказывают значительное влияние на поведение конечного решения, поскольку они могут нарушить непрерывность изоляционного слоя.Динамические эффекты, связанные с наличием или отсутствием массивных растворов, представляют собой явление, которое также может оказать существенное влияние на конечное поведение (Martin, Flores, Escudero, Apaolaza & Sala, 2011).

Кроме того, использование промышленных решений подчеркивает важность соединений для выполнения других требований, таких как водонепроницаемость и воздухонепроницаемость, которые должны быть надлежащим образом спроектированы для соответствия ожидаемым характеристикам (Capozzoli, Gorrino & Corrado, 2013), а также для избежать возникновения новых патологий, таких как уплотнения.

5 Материал с высокими изоляционными свойствами в системе внутренней изоляции

5.1 Описание случая

Материалы с высокими эксплуатационными характеристиками благодаря отличному соотношению между толщиной и электропроводностью представляют собой очень срабатывание при доступной поверхности обычно является ценным активом.

В данном случае актуальность системы опорных профилей была изучена в проекте AEROCOINS, чтобы решить систему внутренней изоляции без потери преимуществ, обеспечиваемых материалом аэрогеля.Были изучены холодногнутые стальные профили и деревянные стойки в качестве распространенных решений, а в качестве альтернативы — композитные профили, которые в последнее время становятся новым конструктивным элементом в качестве термически эффективных решений с механическими свойствами (FACOMP, 2013). Положение профиля также оценивалось с учетом вертикальной и поперечной ориентации Рис. 4.

5.2 Несущий каркас системы может разрушить эффект суперизоляции выбранной конфигурации, увеличение теплопроводности изменяется (Garay, 2013).

6 Деревянные панели с теплоизоляцией из конопляной извести

6.1 Описание случая

В качестве последнего вклада представлен биокомпозит из конопли и извести, обрамленный в конструкционную панель заводского изготовления, в сочетании с конопляным волокном в качестве основного изолятора. Преимущества решения, предлагающие тепловую инерцию и регулирование внутренней влажности, в сочетании с воздухопроницаемой изоляцией, придают этому решению конкурентоспособную производительность для решения с низким встроенным энергопотреблением.

Проводимость волокон 0,04 Вт/мК в сочетании с 0.074 Вт/мК биокомпозита обеспечивает очень конкурентоспособное решение с конечными значениями U, близкими к 0,15 Вт/м ² К в сечении 300 мм.

Эта система была установлена ​​в Кубике в конце 2014 года в рамках проекта HEMPSEC и до сих пор находится под наблюдением (рис. 5). Хотя окончательные результаты еще недоступны, аналогичные опыты продемонстрировали общую эффективность с точки зрения энергоэффективности, а также общие характеристики такого экологичного фасада с особыми характеристиками огнестойкости (до 60  мин) для такого решения.

6.2Экологически эффективные решения аналогичны традиционным системам

В этом случае использование материалов того же природного происхождения, объединенных в экологически чистое сбалансированное решение, вероятно, будет работать аналогично традиционным системам (Latif, Ciupala & Wijeyesekera , 2014), в панели большей толщины, но предлагающей интересную альтернативу для энергоэффективных оболочек, а также для преодоления трудностей с показателями огнестойкости. В настоящее время также оцениваются характеристики фасадов и их взаимосвязь с влажностью, что подчеркивает необходимость предоставления дополнительной информации к расчетным значениям U в устойчивом состоянии (Shea, Lawrence & Walker, 2012), чтобы получить более подробные характеристики решение.

7Выводы

Повышение теплоизоляции представляет собой простое действие для энергетической модернизации зданий с меньшими затратами, чем большинство возможных альтернатив для энергетической модернизации зданий, с хорошей окупаемостью инвестиций благодаря осуществимости результатов.

В документе представлены различные варианты обновления фасадов в рамках этой области. Сначала описываются решения для внешней облицовки, подчеркивая актуальность обработки теплового моста для получения сбалансированного решения, уменьшающего начальные значения U-значения с 1.89 Вт/м ² К до диапазона от 0,48–0,6 Вт/м ² К. Во-вторых, было изучено влияние распределения каркаса на поддержку аэрогелевого покрытия, в результате чего менее проводящими композитными профилями являются те, которые менее влияет на конечные характеристики изоляции со снижением ниже 10%. Наконец, теплоизоляционные панели на основе конопляной извести представлены как конкурентоспособные и устойчивые решения с дополнительными функциями благодаря высокой теплопроводности таких решений.

Хотя не существует стандартного решения, которое лучше работает во всех случаях, важно понимать, как эти решения интегрируются, чтобы добиться максимальной эффективности.Необходимы исследования в области разработки новых материалов с новыми или улучшенными характеристиками, но также необходимо решить, как они интегрируются в систему здания с учетом смежных элементов, а также различных этапов жизненного цикла здания. Несогласованная операция может растратить все усилия и вложения и, что еще хуже, создать новые проблемы, которых изначально не было.

Наконец, требуется лучшее понимание всех этих концепций, чтобы быть готовым к будущим разработкам при объединении изолированных решений с устройствами сбора возобновляемой энергии, а также с эффективными системами контроля и управления в соответствии с более полной и энергоэффективной модернизацией. меры.

Благодарности

Исследование, в результате которого были получены результаты, изложенные в данной работе, финансировалось Седьмой рамочной программой Европейского Союза FP7/2007–2013, Инициативой экоинноваций Европейского Союза, правительством Испании и правительством Басков. Страна, в рамках следующих проектов: Гибридные наноматериалы для экономичных систем суперизоляции зданий (AEROCOINS, Грантовое соглашение № 260141), Сборная, предварительно высушенная панельная система строительства из конопли и извести (HEMPSEC, ECO/12/332972), Sistema Integral de Rehabilitación Energética (SIREIN+), Estudio de Investigacion sobre eficiencia energética y viabilidad de la aplicación de fachadas ventiladas en soluciones de rehabilitación (ERAIKAL-12).

Ссылка

15, Эконоумиу Despret C, Maio J, Nolte I, Rapf O2011 Здания Европы под микроскопом.Обзор страны по стране энергетические характеристики зданий.

15

Все, что вы должны знать о вентилируемых фасадах

Вентилируемые фасады, также известные как двухслойные фасады, которые создаются путем облицовки зданий снаружи керамическими материалами. В последние годы сырость и недостаточное высыхание стали причиной больших проблем в строительной отрасли. И когда вы проводите энергетический ремонт с использованием материалов с высокими изоляционными свойствами, вы рискуете создать новые проблемы с конденсацией. Потому что кирпичная или бетонная передняя стена будет с трудом просыхать, когда перестанет получать тепло от конструкции за ней.

Поэтому широкое внимание привлекает более надежная альтернативная технология: «вентилируемая фасадная система ».

В целом это возможно благодаря «эффекту дымохода», восходящему потоку воздуха, который обеспечивает естественную вентиляцию наружных стен. Эффект создается за счет формирования траншеи между наружным слоем облицовки и валами здания, встреченными тепло- и звукоизоляционным материалом.

• Конструктивность и простота установки , позволяет использовать различные типы облицовки, такие как натуральный камень, керамика или любой другой подходящий материал для наружных работ.Также допускает легкую замену и обеспечивает высококачественную отделку и высокую долговечность фасадов.
• Энергосбережение: Расстояние между зданием и внешним фасадом позволяет образовать воздушную камеру, которая обновляется за счет конвекции. Эта камера способствует тому, что отопление здания сохраняется зимой, а летом имеет низкую теплоизоляцию здания, так как солнечный свет проходит на облицовку, а не на стены здания; снижение затрат на электроэнергию до 30%.
• Звукоизоляция: Воздушная камера действует как изоляция от внешнего шума. Путем адаптации отдаленности расположения облицовки и использования различных материалов внешний шум может быть нейтрализован.
• Гидроизоляция: Воздушный поток, существующий между облицовкой и внешней стеной, позволяет легко устранить любую фильтрацию. Это обстоятельство также позволяет избежать образования слабых пятен, если в отделке фасада используются такие материалы, как камень или пористые материалы.
• Вентилируемые фасады значительно снижают уровень шума , сокращая его до половины.
• Новое строительство и проекты реконструкции: Вентилируемые фасады могут изготавливаться как для облицовки новых зданий, так и для продвижения существующих за счет повышения их энергоэффективности.
• Меньше нагрузок на здания: Вентилируемые фасады значительно уменьшают вес облицовочных материалов, применяемых в зданиях, и уменьшают риск отслоения, повреждения или поломки благодаря меньшему весу используемых тканей и специально разработанным анкерным креплениям.
• Они надежнее, долговечнее стеклянных фасадов.

Вентилируемые фасады – это не тренд, которому нужно следовать, который со временем угасает, а постоянный тренд благодаря многочисленным преимуществам.