Из чего дешевле построить дом из газобетона или бруса: Из чего дешевле строить дом, из бруса или из газобетона: мнение специалистов

что лучше, дешевле и практичнее

Затраты на строительство: сравниваем брус и газобетон

Деревянный брус представляет собой прямоугольную заготовку, которая выпиливается прям из ствола дерева. Толщина бруса различна, она зависит от климатических условий, чем толще брус – тем теплоизоляция выше. Постройка дома из бруса поможет застройщику сэкономить, такой материал является дешевым и экологически чистым. Главные преимущества деревянного бруса:

• Обычный деревянный брус дешевый. Также можно заказать клееный брус, стоимость которого гораздо выше обычного, однако такая высокая цена компенсируется лучшими физическими характеристиками;
• Деревянные дома обладают отличной газопроницаемостью, данное качество также поможет сэкономить на строительстве, так как отпадает потребность в установке искусственной вентиляции;
• Дерево – экологически чистый материал;
• Надежность и долговечность: постройки из дерева способны простоять долгий период времени, не разрушаясь;
• Низкая теплопроводность материала, из-за которой в доме сохраняется тепло в течение продолжительного периода времени.

Собственный опыт экономии бюджета при строительстве дома из газобетона
Однако при постройке дома из бруса каждый застройщик должен учитывать недостатки бруса:

• Данный материал не является пожаробезопасным;
• Клееному брусу нужна дополнительная вентиляция;
• Вероятность поражения грибком и плесенью, что уменьшает срок службы дома.

Что же касается газобетона, то он представляет собой неорганический материал из цемента, песка и извести. При изготовлении такого материала затвердевание проводится либо естественным путем на воздухе, либо в автоклаве – специальном агрегате, в котором поддерживается заданная температура и давление. Газобетон нашел применение в строительстве из-за своих достоинств:

• Повышенная степень теплоизоляции, которая позволит сохранять тепло долгое время;
• Надежность конструкции и долговечность;
• Данный материал не горит, поэтому пожаробезопасен;
• Морозоустойчивость. Постройка из газобетона способна выдержать сильный мороз и сохранить тепло в доме;
• Невысокий вес газобетонных блоков, что позволяет строить дом без дополнительной техники.

К недостаткам газобетона относятся:

• По сравнению с деревянным брусом газобетон стоит дороже;
• Из-за высокой пористости внутри газобетона скапливается вода, которая затем разрушает материал изнутри;
• Невысокая прочность в определенной плоскости, при приложении нагрузки материал способен разрушаться и давать трещины, поэтому при строительстве это учитывается.

После сравнения физических характеристик газобетона и бруса пока еще сложно сказать, какой же, все-таки, материал предпочтительнее. Отвечая на вопрос: «Что теплее: газобетон или деревянный брус?», ответом будет деревянный брус, так как он способен обеспечить сохранение тепла в доме на продолжительный срок.

Характеристика газобетона

Газобетон – легкие и прочные бетонные стеновые блоки, внутри которых равномерно распределены полости поры диаметром от 1 до 2-3 мм.

В зависимости от технологии производства различают два основных вида данного материала:

• автоклавный газобетон — стеновые блоки из данного материала подвергаются высокотемпературную обработку паром, находящимся под давлением 12 Атм.
• не автоклавный газобетон, изготавливаемый при заливке раствора в формы, его отвердении с последующей резкой на блоки необходимых размеров.

Рисунок 3. Газобетонные блоки
Автоклавный же газобетон бывает трех категорий – теплоизоляционный, конструкционно-теплоизоляционный, конструкционный.

Характеристики автоклавного газобетона представлена в следующей таблице:

Стоимость содержания и эксплуатации: что выгоднее

Как уже было отмечено выше, стоимость постройки дома из газобетона выйдет больше. Однако газобетон имеет меньшую плотность, следовательно, меньшую массу, строительство возможно проводить при небольшом количестве человек, без сложной строительной техники. Деревянный брус, напротив, тяжелый и в одиночку строить дом не удастся. Хотя брус не так прихотлив с точки зрения содержания, после усадки деревянный дом способен выдержать перепады температуры, повышенную влажность и так далее. Газобетон требует дополнительной защиты от влаги и резкого изменения температуры. Таким образом, выгоднее оказывается, все-таки, деревянный брус, так как он дешевле и не требует дополнительной защиты, конечно, совершать монтаж блоков неудобно в одиночку, но даже с наймом дополнительной рабочей силы дом из дерева окажется дешевле.

Стеновой материал

Для строительства дома размерами 6×8 м из газобетона требуется примерно 550 стандартных блоков. Вес, кстати, почти 9 т. Один такой блок стоит в среднем около доллара. Плюс газобетон надо укладывать на клей. То есть, для возведения стен дома в один ряд понадобится что-то в районе 700 долларов.

Теперь рассчитаем брус для дома такого же размера. Вводим в первый попавшийся онлайн-калькулятор исходные данные и получаем стоимость около 900 долларов. Рассчитав несколько равных конфигураций, всегда получаем разницу в цене в районе 30-40%. То есть, при прочих равных стеновой материал в виде газоблоков — дешевле. Кстати, вес бруса для нашего дома из примера составляет чуть более 4 т, что доказывает справедливость сказанного выше про фундамент.

Долговечность и трудозатраты на содержание: что практичнее

Долговечность домов из газобетона и деревянного бруса примерно одинакова, определенно сказать, сколько прослужат оба варианта нельзя, так как все зависит от качества и правильности постройки и проектирования. При строительстве практичным и удобным материалом выступает газобетон, так как его легко устанавливать из-за малого веса, однако он требует дополнительной защиты, но дом из такого материала возможно построить в одиночку. Что же касается деревянного бруса, то поднять такую заготовку, длина которой достигает 6 и более метров одному невозможно. Поэтому более практичным материалом выступает газобетон из-за своей невысокой плотности. В результате можно сделать вывод, что эти два материала имеют свои плюсы и минусы и сказать определенно, какой из них лучше, нельзя. Все зависит от личных предпочтений хозяина, от климатических условий и так далее. В настоящее время распространен комбинированный способ постройки дома, когда используются газобетонные блоки и деревянные брусья. Такой способ обеспечит дополнительную защиту газобетона, а также уменьшит стоимость постройки, потому что где-то лучше установить газобетон, а где-то брус. Часто такая комбинация применяется при строительстве дома из газобетона, а перекрытия крыши из бруса. Какой материал выбрать – решать только застройщику. Главное – чтобы дом нравился, в нем было уютно и комфортно.

Строительство дома из клеёного бруса.

На нашем сайте представлен ряд проектов срубов, например: Или вы можете посмотреть все цены на срубы. Вы можете посчитать нужный вам дом или баню с максимальной точностью, используя наш калькулятор стоимости сруба. Для того, чтобы заказать и купить сруб, звоните:

• Вологда
• Москва,

Комментарии

Пока без коментариев.

Кирпич или брус

Нас нередко спрашивают, какой дом теплее из клееного бруса или кирпича? Кирпичный дом – доброкачественный, надежный и комфортный, выделяющий соц статус собственного обладателя, он не зря везде пользуется огромной популярностью. Но, без дополнительного утепления и неплохой отопительной системы кирпич имеет высокий показатель теплопроводимости, ну и стоимость его оставляет вожделеть наилучшего. К тому же, кирпичный дом подольше древесного греется и ужаснее держит тепло. Так что теплее — кирпичный дом или бруса? Конечно же, 2-ой вариант.

Так же, кирпич подходит только для тех людей, которые собираются жить в этом доме повсевременно, потому что он тоже способен впитывать в себя воду и разрушаться в зимнее время. Вес кирпичной кладки очень большой, потому ее деформации может провести к фатальным последствиям.

Эстетика зданий

Не последнее место среди пользовательских критериев занимает внешний вид здания. Прочно и надолго – это хорошо, но ведь хочется и красиво. Обычно выбор материала обусловлен личными предпочтениями будущих владельцев дома.

Большинство обывателей сейчас предпочитают в качестве загородного жилья экологичные и аутентичные деревянные дома. Для таких любителей природной красоты лучше всего подойдет постройка из клееного бруса. Он имеет привлекательный внешний вид, обладает неброской красотой натуральной древесины, не требует особого ухода, ведь элементы сруба еще на производстве проходят всю необходимую обработку. В некоторых случаях нужно покрыть брусья колерованным антисептиком, это не только обеспечит надежную защиту дерева, но и подчеркнет текстуру, сделает характерный цвет породы еще более насыщенным.

Каркасные дома могут также иметь вполне аутентичный вид, если в качестве обшивки использовались доска или вагонка. Другие типы обшивки увеличат бюджет строительства на сумму, требуемую на финишные материалы и отделочные работы, но также откроют дополнительные возможности в сфере дизайна. Можно просто окрасить поверхность стен в понравившиеся цвета, воспользоваться различными облицовочными стройматериалами, использовать специальные структурные шпатлевки и штукатурные смеси.

Газобетон – стройматериал, который обязательно требует отделочных работ. Причем не только снаружи, но и внутри. Без отделки его поверхность не блистает красотой, а пористая структура станет причиной постоянного впитывания влаги, а следовательно – неблагоприятного микроклимата в разных помещениях дома и преждевременного разрушения стен. Для финишных работ используют множество отделочных и облицовочных стройматериалов, что позволяет выбрать практически любой дизайнерский стиль.

В целом эстетика не самое главное, но ценное качество материалов. С другой стороны – что мешает использовать газобетон, а впоследствии облицевать его блокхаусом для имитации брусового сруба. Выбор всегда остается за будущими владельцами загородного зимнего или дачного дома.

Сравнение материалов по сохранению тепла

Само собой разумеется, что различные стройматериалы имеют разный коэффициент теплопроводности. Но не каждый хочет разбираться в сложных цифрах, высчитывая нужную толщину стены из бруса или газобетона для конкретного региона, а именно это и потребуется делать, если вы хотите выяснить оптимальные значения. Поэтому здесь мы приведем простую таблицу, согласно которой можно сравнить теплосберегательные свойства материалов и узнать, какую толщину должны иметь стены, построенные из трех рассматриваемых материалов.

Расчеты были проведены для Центрального и Северо-Западного региона, где среднезимние температуры мало чем отличаются. Все данные в таблице приведены с учетом отсутствия мостиков холода. Кроме того, не стоит забывать, что до 30% потерь тепла происходит через крышу и перекрытия пола, а также оконные блоки.

*рассмотрен стандартный каркасный дом: каркас – брус, утеплитель – минеральноволоконная плита, обшивка – обрезная шпунтованная доска или вагонка.

Не стоит упускать из виду наличие или отсутствие отделки стен внутри и снаружи, свойства разных типов теплоизоляционных материалов (для домов, построенных по каркасной технологии), расположение здания на участке (роза ветров, наличие высокой растительности, соседних строений). ОТ этих факторов показания потерь тепла могут значительно варьироваться. Именно поэтому в представленной таблице имеется разброс в числах толщин стены.

К сведению: для показателей теплосбережения имеется стандарт, отраженный в СНиП II-3-79 и СНиП 23-02-2003. Но обычно значения, которые указаны в строительных нормах и правилах, рассчитаны на максимальную температурную нагрузку и превышают рекомендованные производителями и застройщиками.

На минимальных параметрах останавливаться не стоит, но и брать за оптимум максимальные тоже не стоит – это сделает бюджет строительства намного больше, а значительной пользы не принесет. Лучше всего для определения толщины стен из газобетона, клееного бруса или каркасной системы с обшивкой довериться специалистам, подыскав достойную доверия компанию-застройщика.

Кирпич, газобетон или дерево — что выбрать для строительства своего дома?

К выбору технологии и основного материала для строительства частного дома необходимо подходить комплексно. Нельзя ориентироваться на какой-либо один субъективный критерий. Ведь строительство собственного жилья – это при любом раскладе вложение немалых денежных средств и времени. Неправильный выбор может привести к тому, что строительство будет слишком долгим, для завершения может не хватить финансов, дом получится недостаточно энергоэффективным и так далее.

Популярные материалы для строительства частных домов

Рассмотрим для начала те материалы и технологии, которые сегодня применяются для строительства домов постоянного проживания чаще всего. Затем выведем основные критерии, по которым можно будет объективно сравнить несколько вариантов. Только при таком подходе можно получить максимально справедливый ответ на вопрос: какой дом лучше построить для постоянного проживания?

Естественно, все возможные технологии и материалы в рамках небольшой статьи сравнивать нецелесообразно. Некоторые из них настолько невыгодны, что упоминать о них нет особого смысла. Возьмем только действительно популярные варианты, которые по ряду причин лидируют в сфере частного домостроения.

Конкурентов будет всего три:

1. Кирпичные дома.
2. Дома из газобетона.
3. Деревянные дома из бруса и бревна.

Конечно же, скажут многие, есть еще пенобетон, монолитное литье, экзотика в виде сэндвич-панелей, каркасные дома

Как трезво оценить строительные материалы

Чтобы что-либо сравнивать между собой по-честному, сначала надо определиться с критериями, по которым будут оцениваться конкурирующие материалы и технологии. При этом, нас интересуют только те критерии, которые волнуют будущего владельца собственного дома. Экономическая выгода строительных компаний здесь рассматриваться не будет.

Критерии для объективного сравнения материалов и технологий строительства частного дома:

1. Стоимость закупки основного материала.
2. Сроки строительства.
3. Сложность строительства.
4. Стоимость строительства.
5. Сезонность строительства.
6. Вес постройки (требуемая несущая способность фундамента).
7. Сложность отделки.
8. Теплоизоляционные характеристики.
9. Внешний вид.
10. Надежность и долговечность.

Десяти критериев будет более, чем достаточно, чтобы получить полноценный и объективный ответ на поставленный выше вопрос.

Кирпичные дома: оценка по 10 критериям

Сразу по списку и пойдем:

1. Стоимость кирпича является одним из самых больших недостатков материала, так как затраты на его покупку для строительства дома в разы превосходят аналогичные расходы на пенобетон и дерево. Ставим «-».
2. Быстрыми сроками возведение кирпичных стен тоже не отличается. Наоборот, это самая длительная по времени технология. Второй «-».
3. Сложность строительства – высокая. Кроме самих работ по кладке кирпича есть трудности с транспортировкой, разгрузкой и погрузкой. Очередной «-».
4. Стоимость строительства складывается из сложности. Поскольку она высокая, то и ценник за работу каменщиков аналогичный. Четвертый «-» в копилку.
5. Сезонность строительства. Кладка кирпича возможна только в теплое время года, так как для этого требуется содержащий воду раствор. Пятый «-».
6. Вес постройки. Для кирпичного дома нужен основательный фундамент с большой несущей способностью. Это огромные затраты. Кроме того, далеко не на всякую почву можно возлагать таких масштабов нагрузки. «-».
7. Сложность отделки. Можно поставить «+» только в том случае, если дом строится из облицовочного кирпича, когда без отделки может обойтись и фасад, и интерьер.
8. Теплоизоляционные характеристики. Кирпичный дом – по умолчанию очень холодный. Чтобы в нем можно было жить, его приходится основательно утеплять. «-».
9. Внешний вид. Всегда актуальная классика. Кирпичный дом выглядит солидно. Потому «+».
10. По надежности и долговечности кирпичного дома однозначный «+». По этому критерию у данной технологии нет конкурентов.

По итогу получаем 3 из 10-ти, и идем дальше.

Дома из газобетона: оценка по 10 критериям

Аналогично – по списку и без лирики:

1. Газобетон недорогой. По крайней мере, значительно дешевле кирпича. Поэтому, твердый и вполне обоснованный «+».
2. Коробка из газобетона строится относительно быстро благодаря большим размерам блоков. Еще один «+».
3. Со сложностью то же самое. «+».
4. Несмотря на сравнительную простоту строительства из газобетонных блоков, обходится оно недешево. «-».
5. С сезонностью все то же самое, что и в случае с кирпичом. Даже если используется не раствор, а специальный клей, растворяется он, все равно, водой. «-».
6. По весу дома из газобетона заметно легче, чем кирпичные, поскольку стеновой материал – пористый. Однако он, все же, тяжелее дерева. «-».
7. По сложности отделки это самый плохой вариант. Она требуется при любых раскладах, так как неотделанные газобетонные стены выглядят крайне убого. Твердый «-».
8. За счет той же пористости газобетон неплохо удерживает тепло. Здесь можно смело ставить заслуженный «+».
9. Чтобы дом из газобетона выглядел презентабельно, требуется немало средств на его отделку. А это расходы. «-».
10. Дом из газобетона, если строить его правильно, на нормальном фундаменте, способен служить очень долго. «+».

Считаем и получаем 5 из 10-ти.

Деревянные дома: оценка по 10 критериям

Оценим теперь брус и бревно:

1. По стоимости закупки основного стенового материала древесина лишь немного дороже газобетона. А если учесть, что для монтажа стен не нужен ни раствор, ни клей, ни бетономешалка и ряд инструментов для каменщиков – получается «+».
2. Сроки – рекордные. Деревянные дома строятся очень быстро, так как они даже не строятся, а собираются по принципу конструктора. «+».
3. Сложностей при знании элементарной технологии в процессе сборки срубов никаких нет. «+».
4. Из сложности получаем невысокую стоимость строительства и очередной «+».
5. Древесина – это единственный материал, из которого дом зимой строить не только можно, но и выгоднее. «+».
6. Вес постройки – очень маленький. Можно строить на любом фундаменте, даже на крайне дешевом опорно-столбчатом. «+».
7. В отделке бревенчатые и брусовые дома не нуждаются. «+».
8. По теплоизоляционным характеристикам деревянные дома в разы превосходят кирпичные и газоблочные. Тут однозначный «+».
9. Внешний вид – не просто шикарный, а еще и атмосферный, аутентичный, всегда модный и оригинальный. «+».
10. Деревянные дома ни в чем не уступают каменным по надежности и долговечности, если сложены по уму и без нарушений технологии. «+».

Что мы видим по итогу? 10 из 10-ти.

Выводы

Поспорить можно с одним критерием, или двумя. Но против 10-ти спорить не то, что бесполезно,а даже неразумно. Потому, опираясь на результаты объективного сравнения наиболее распространенных технологий по 10-ти критериям, выводим справедливый ответ на вопрос: какой лучше дом построить для постоянного проживания? Деревянный однозначно.

Десять причин, по которым самостроители должны строить из термоблоков Aircrete

Строительство из блоков Aircrete в Ирландии набирает обороты, и прогноз говорит нам, что спрос будет продолжать расти как на национальном, так и на глобальном уровне, с недавно опубликованным исследованием, прогнозирующим дальнейший рост Рынок автоклавного ячеистого бетона: «Растущий спрос на устойчивые строительные материалы и экологичность газобетонных блоков являются ключевыми факторами, стимулирующими рост отрасли», — говорится в исследовании Emergen Research.

Спрос на устойчивые решения стал ключевым фактором для ирландских самостроителей, что, несомненно, стало важным стимулом для строительства с использованием Aircrete, но блоки предлагают значительно больше преимуществ, что делает переход на Aircrete очень привлекательным вариантом.

Комфортному дому ничто не заменит, а поскольку люди, которые строят дома самостоятельно, обычно планируют построить свой дом навечно, комфорт для многих стоит на первом месте.

Сокращение потребления энергии означает сокращение счетов за электроэнергию – идеальный вариант для каждого строителя! Все дело в уникальных свойствах Aircrete и его превосходных тепловых характеристиках.

Блоки из газобетона обладают превосходными тепловыми характеристиками, изолируя до десяти раз лучше, чем блоки из плотного бетона. Поскольку стены дома традиционно являются самым большим источником теплопотерь, блоки могут значительно уменьшить это и легко достичь лучших значений U-значения, сохраняя при этом оптимальную тепловую массу. Тепловые характеристики блоков, несомненно, являются одним из самых привлекательных свойств для самостоятельных строителей.

Это неприглядно и вредно для здоровья, и, откровенно говоря, сырость и плесень не должны быть проблемой в современных домах, но если вы не справитесь с потенциальными холодными точками в вашем новом здании, это все еще может быть риск. С Aircrete риск устранен.

Блоки из газобетона намного превосходят некоторые другие альтернативы на рынке, когда речь заходит о огнестойкости: деревянная рама обеспечивает огнестойкость всего 30 минут, а газобетон – до 4 часов для блока толщиной 215 мм. и 2 часа для блока 100мм.

Стены из газобетона быстрее реагируют на включение отопления по вечерам, обеспечивая решение, которое соответствует нашему современному образу жизни, обеспечивая более быстрое нагревание помещения до желаемой температуры, поэтому отопление включается только на более короткое время с меньшим потреблением энергии.

Изготовлено из переработанных материалов на 80 %, имеет рейтинг A+ Green Guide и является одним из первых строительных продуктов, имеющих экологическую декларацию продукта, опубликованную Ирландским советом по экологическому строительству. Но более экологичным является не только блок, но и дом, который вы строите. Превосходные характеристики Aircrete означают, что самостоятельные строители могут построить гораздо более энергоэффективный дом, с пассивным домом или стандартами чистого нуля, которые намного легче достичь.

8. Снижает потери тепла через тепловые мосты до 80%.

Подумайте обо всех стыках в вашей новой постройке – где встречаются полы и стены, крыши и стены, вокруг всех ваших окон и дверей – это ваши мостики холода – области, где есть разрывы в изоляционной ткани, которые открыты пути отвода тепла. Эти потери тепла могут составлять до 35% от общих потерь тепла в здании, поэтому важно правильно решить эту проблему. Блоки Mannok Aircrete получили широкое признание как лучшее решение для борьбы с этой потерей тепла, достигая снижения потерь тепла до 80% в этих ключевых соединениях.

Газобетон испытан как прочный и долговечный строительный материал. На протяжении десятилетий он считается предпочтительным материалом для строительства стен в странах Европы и за ее пределами, включая Германию, Италию, Францию, Нидерланды, Польшу и Великобританию.

Строительство из газобетона не только лучше, но и является очень экономичным способом создания превосходного дома. Например, стоимость перехода от использования Aircrete во всех ключевых соединениях дома к строительству всего внутреннего листа с Aircrete обычно составляет лишь очень небольшой процент от общей стоимости строительства. Это затем быстро компенсируется полученной экономией энергии и стоит дополнительных преимуществ производительности. Во многих случаях чистый результат может быть нейтральным с точки зрения затрат.

Aircrete, безусловно, отвечает многим требованиям, когда речь идет о самых важных аспектах для ирландских строителей, и теперь Mannok предлагает индивидуальные пакеты для самостоятельной сборки для тех, кто использует Aircrete в своем строительстве стен, который включает в себя наборы продуктов и скидки, а также услуги технической поддержки премиум-класса.

Самостоятельные строители могут обсудить пакеты для самостоятельной сборки или Aircrete в качестве решения для самостоятельной сборки со своим местным менеджером по продажам Mannok или по электронной почте selfbuild@mannokbuild. com , чтобы организовать обратный звонок.

ЗАКАЗАТЬ БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ СКАЧАТЬ НАШУ БРОШЮРУ

Сборный или монолитный дом – преимущества и недостатки

Мы объясняем преимущества и недостатки сборного и монолитного строительства затраты на строительство сборного дома или монолитного дома не заходят слишком далеко. Потому что в дополнение к затратам на строительство необходимо также учитывать будущие вспомогательные расходы и расходы на техническое обслуживание, варианты дизайна и личный вклад. Является ли массивный дом или сборный дом подходящим типом дома для строительного проекта, зависит от многих факторов.

Так строится массивный дом

Как уже понятно из самого термина «солидный дом», в этой конструкции используются тяжелые и прочные материалы. Кладка в основном выполняется из кирпича, силикатного кирпича или газобетонных блоков, часто используется бетон для перекрытий этажей и лестниц, а конструкция крыши в основном деревянная. Прочный дом спроектирован архитектором и изготовлен строительной компанией. Также возможно заказывать различные строительные компании для отдельных профессий. Например, одна компания отвечает за строительство корпуса, а другая — за внутреннюю отделку. Строительные материалы доставляются на строительную площадку и обрабатываются там специализированными компаниями. Продолжительность строительства дома зависит от желаемой стадии расширения.

Так строится сборный дом

Сборный дом — это здание со сборной базовой конструкцией. Деревянно-каркасное строительство обычно выбирают для сборных домов. Производители предлагают широкий выбор типов, компоновок, материалов и вариантов дизайна. Сборные дома иногда неправильно называют «готовыми домами» — предлагаемые модели обычно могут быть адаптированы к особым пожеланиям строителя или индивидуально спланированы вместе с архитектором. Стены, крыша и все остальные компоненты собираются в больших залах. Материалы, используемые для оболочки дома, в основном ограничиваются сборными панелями и деревом. Затем отдельные детали собираются на строительной площадке в кратчайшие сроки по модульному принципу. Раньше сборные дома предлагались только под ключ, но сегодня также возможны все этапы расширения.

Типовые дома, т.е. серийно выпускаемые сборные дома, представляют собой альтернативу классическому монолитному дому: строитель может выбирать из ранее созданных вариантов планировок, а также адаптировать их. Вспомогательные затраты на строительство, которые выше для монолитного дома, чем для сборного дома, таким образом могут быть несколько снижены. Но это также относится и к сборным домам: их дешевле планировать только в том случае, если не делается много индивидуализации. Однако, поскольку большинство строителей хотят воплотить в своем строительном проекте индивидуальные пожелания, сборные дома зачастую стоят не меньше, чем дома из массива.

Полные пакеты для сборных домов

Предлагаемые полные пакеты для сборных домов обычно также включают другие услуги, такие как помощь в поиске недвижимости, предложения по финансированию и юридические аспекты. С таким всесторонним пакетом услуг строитель может сидеть сложа руки, расслабляться и наблюдать, как его собственный дом «растет», но также должен иметь большое доверие к строительной компании.

Сборная или монолитная конструкция: планирование

Преимущества монолитной конструкции	Недостатки монолитной конструкции
Практически нет ограничений для индивидуальных вариантов оформления монолитного дома. Застройщик волен выбирать размер, план этажа, материал и дизайн. Индивидуальные потребности проживания и пространственные особенности собственности также могут быть оптимально учтены.	Индивидуальный дом, спроектированный архитектором по размеру, дороже сборного дома. Никакое существующее планирование не используется, и каждый шаг планирования согласовывается с клиентом.
Поскольку стоимость перепродажи твердых домов выше, чем у сборных домов, банки обычно также допускают более высокое соотношение кредита к стоимости при финансировании.

Сборное или монолитное строительство: производство

Фаза строительства, а также конструкционные свойства сборных и монолитных домов принципиально различаются.

Преимущества монолитной конструкции	Минусы монолитной конструкции
Структура монолитных стен обеспечивает большую теплоемкость. Солидный дом не так быстро нагревается летом и не так быстро остывает зимой. Благодаря использованию натуральных продуктов водяной пар поглощается и снова выделяется, благодаря чему климат в помещении можно регулировать естественным образом. 9№ 0098	Более длительное время высыхания штукатурки или стяжки приводит к увеличению времени монтажа. Чем позже вы въезжаете, тем дольше нужно платить арендную плату за текущую квартиру или дом.
Прочная конструкция стен обеспечивает большую теплоемкость. Солидный дом не так быстро нагревается летом и не так быстро остывает зимой. Благодаря использованию натуральных продуктов водяной пар поглощается и снова выделяется, благодаря чему климат в помещении можно регулировать естественным образом.	На этап строительства массивных домов сильно влияет погода. Этот непредсказуемый фактор может излишне удлинить время строительства.
Более толстые стенки обеспечивают лучшую изоляцию от воздушного и ударного шума. Другими преимуществами являются более высокая огнестойкость и лучшая защита от электромагнитного излучения.	Задержки в доставке материалов или отдельных компонентов также могут привести к увеличению сроков строительства и, следовательно, к увеличению затрат.

Преимущества сборных домов	недостатки сборных домов
Поскольку все компоненты изготавливаются на заводе, время строительства сборных домов значительно сокращается. Обычно от заключения контракта на изготовление на заводе до доставки и сборки на строительной площадке проходит 4-6 месяцев.	Из-за термически закрытой наружной оболочки сборных домов тепло и холод не могут уйти, но воздухообмен также невозможен. Это создает более сухой климат в помещении.
Оболочка обычно монтируется в течение нескольких дней, поэтому работы можно продолжать внутри, независимо от дождя или снега.	Модульный принцип может привести к недостаткам с точки зрения воздухонепроницаемости и звукоизоляции, если конструкция неточная. Относительно легкие компоненты могут привести к нежелательному яснослышанию, особенно в помещении.
Более толстые стенки также обеспечивают лучшую изоляцию от воздушного и ударного шума. Другими преимуществами являются более высокая огнестойкость и лучшая защита от электромагнитного излучения.

Сборный или монолитный дом: эксплуатация и эксплуатационные расходы

Что касается внутренней отделки, последующей корректировки, устранения повреждений или срока службы, то при сравнении монолитных и сборных домов существуют некоторые различия.

Преимущества монолитной конструкции	Недостатки монолитной конструкции
В монолитных домах можно лучше реагировать на изменения жизненных потребностей. Например, если вы ожидаете детей, проще осуществить пристройку или переоборудование чердака.	В индивидуально построенном доме только после завершения можно увидеть, соответствует ли техническое оснащение требованиям. Хотя существуют эмпирические значения и методы расчета, например, размеров радиаторов, только на этапе эксплуатации становится очевидным, соответствуют ли технические установки потребностям. Этот риск возрастает, когда к строительству дома привлекаются самостоятельно работающие строительные компании.
Внутренний дизайн обычно вызывает меньше проблем: дюбели обычно легче крепить в сплошных кирпичных стенах, чем в легких деревянных.	На этап строительства массивных домов сильно влияет погода. Этот непредсказуемый фактор может излишне удлинить время строительства.
Прочная конструкция предполагает более длительный срок службы (около 100 лет). Стоимость перепродажи выше из-за непреходящей ценности.	Задержки с доставкой материалов или отдельных компонентов также приводят к увеличению сроков строительства и, как следствие, к увеличению затрат.

Заключение в нашем сравнении массивного дома и сборного дома

В дуэли монолитный дом против сборного дома нет явного победителя. То, что является преимуществом для одного клиента, может оказаться недостатком для другого.