Газобетон или пенобетон что лучше: Газобетон или пенобетон – что лучше для строительства дома, в чем разница

Газобетон или пенобетон, что лучше выбрать? Отличия-свойства

1. Стабильность качества

Автоклавный бетон изготавливается только на специализированных производствах с соблюдением стандартов и строгим контролем качества. В отличие от него, пенобетон может быть изготовлен даже в кустарных условиях, что усложняет контроль качества готового материала и делает свойства получаемого пенобетона разнящимися в зависимости от производителя, который его изготовил и даже от партии к партии на одном и том же производстве.

2. Показатели прочности, плотность

Как пенобетон, так и газобетон могут изготавливаться различной плотности, в зависимости от требований заказчика. Этот показатель находится в пределах от 300 до 1200 килограмм на метр кубический. Но при равной плотности пенобетон уступает автоклавному в таком важном показателе, как прочность на сжатие. Это обусловлено теми специальными условиями, созданными в промышленных автоклавах, в которых происходит затвердевание газобетонной смеси.

3. Геометрия блоков, стабильность размеров

Специфика производства обуславливает разные показатели допустимых отклонений при производстве газобетонных блоков и пенобетонных блоков. Так, для газобетона эти показатели составляют 3 мм по длине блока, 2 мм по ширине блока и 1 мм допуска для показателя толщины газобетонного блока. Для блоков из пенобетона эти показатели достигают 5 мм допустимого отклонения только для толщины блока. Ухудшение геометрии блоков влечет за собой ухудшение качества кладки и увеличение трудозатрат на неё.

Увеличение же швов между блоками снижает теплоизоляционные характеристики кладки. Кроме того, для пенобетона характерно такое явление, как усадка бетона при затвердевании. Показатель для пенобетона в разы превышает аналогичный показатель для автоклавного газобетона, а это, в свою очередь, влияет на образование трещин в материале.

4. Гидроскопичность

Оба рассматриваемых материала являются по своей природе пористыми и поэтому нельзя говорить о том, что они совершенно не поглощают влагу. Отличие этих материалов состоит в том, что газобетон в своей структуре имеет больше открытых пор, чем пенобетон, который имеет в своей структуре преимущественно закрытые поры, поэтому он менее проницаем для воздуха и влаги. Газобетон по этой причине более Материал из Википедии .

5. Теплоизоляционные свойства

Показатель теплоизоляции напрямую зависит от плотности материала. Поэтому показатели теплопроводности для газобетона и пенобетона одинаковые. Но, при уменьшении такого показателя, как плотность уменьшается и прочность материала. Поэтому для двух одинаковых стен, изготовленных их газобетона и пенобетона, в последнем случае придется использовать более тяжелый и плотный материал, чем при использовании газобетона, что дает ему преимущества.

6. Экологичность

По данному показателю пенобетон уступает автоклавному газобетону. Причиной этого является использование для изготовления пенобетона различных пенообразователей, которые могут быть самыми разными по составу. Некоторые из них способны выделять вредные вещества. В противоположность этому основным газообразователем в автоклавном бетоне является выделяющийся в процессе химических реакций водород, который является безопасным сам по себе, к тому же быстро улетучивается из газобетона.

Газобетон или пенобетон: что лучше

Под названием «ячеистый бетон» скрываются сразу две разновидности одного из наиболее востребованных и надежных строительных материалов: газобетон и пенобетон. Разница в цене (газобетон стоит ощутимо дороже) позволяет предположить, что материалы, несмотря на схожесть, весьма отличаются друг от друга. В чем же состоят отличия? Насколько лучше газобетон или пенобетон — в этом мы и попробуем разобраться.

Состав и технология изготовления

Более высокая стоимость газобетона – результат более длительного технологического цикла, а также особенностей состава материала. Так, технология производства газобетона предполагает дополнительную автоклавную обработку – тогда как пенобетон производится без неё.

В состав массы газобетона входит не только цемент и вода, но и алюминиевая пудра, кварцевый песок высокой степени очистки и ряд добавок. Масса, получаемая путем смешивания перечисленных компонентов, образует по всей толще большое количество водорода, который равномерно распределяется по массе бетона в виде крошечных пузырьков. В случае с пенобетоном – за исключением того, что вместо пудры в массу добавляется специальная пена – технологическая цепочка на этом обрывается: мы получаем материал, физико-механические свойства которого могут отклоняться от нормы в достаточно широких пределах за счет того, что плотность материала «гуляет».

Побочным следствием усложнения производства – по сравнению с пенобетоном – является невозможность изготавливать газобетонные блоки прямо на строительном объекте: строительство домов из газобетона требует предварительного производства стенового комплекта.

Отличия в технических характеристиках

По большинство технических характеристик газобетон превосходит другие виды ячеистого бетона. Он:

• куда легче, чем пенобетон;
• проще обрабатывается;
• обладает более высокими теплоизоляционными свойствами;
• идеально точно соответствует заданным при проектировании блоков и фасонных элементов размерам (отклонение от проектных габаритов составляют не более 1-3%, тогда как для пенобетона этот показатель может достигать 5-10%).

Небольшой вес в сочетании с превосходными прочностными характеристиками газобетона по достоинству оценили компании, основное направление работы которых – загородное строительство. Весьма ощутимая экономия как на транспортировке, так и за счет отказа от специализированной подъемной техники дает возможность быстро и с минимальными затратами возводить дома самой сложной планировки и с самыми необычными архитектурными решениями.

Область применения ячеистых бетонов

Удачное сочетание теплозащитных и прочностных характеристик, возможность возводить даже многоэтажные здания (не говоря уже про строительство загородных домов в полтора-два этажа) без сильно заглубленного фундамента – основные причины, по которым ячеистый бетон становится все более востребованным.

Важно, что технология укладки блоков газо- и пенобетона допускает использование не традиционного раствора, а специального клея, обеспечивающего точное прилегание стеновых блоков друг к другу. Результатом становится уменьшение теплопотерь через стены.

Отметим, что области применения что пенобетона, что газобетона практически совпадают. Отличия состоят лишь в том, что первый используется преимущественно для постройки объектов эконом класса, тогда как газобетон – как материал, обладающий более высокими эксплуатационными характеристиками, более распространен в сфере элитного строительства. Исключение составляют проекты постройки домов и объектов, где теплозащитные и прочностные характеристики стеновых материалов заранее предполагают использование именно газобетона – с экономией за счет других сметных позиций: например, с отказом от отделки в проекте под ключ.

Резюме: что же лучше

Говорить однозначно о том, что газобетон лучше – нельзя. Да, по большинству характеристик он превосходит пенобетонные материалы, но высокая (на треть выше) цена и невозможность развернуть производство прямо «в поле», на строительном объекте, сужает область его использования.

Удачным решением будет использовать оба материала комплексно: применяя газо-и пенобетон в зависимости от ситуации ограничений бюджета и требований к теплозащите, весу и качеству стеновых материалов.

Размер рынка ячеистого бетона, доля и рост к 2031 году

Продажа

2022

Рынок ячеистого бетона

по плотности (высокая, средняя, ​​низкая), по типу (газобетон, пенобетон), по применению (строительство) Строительство, инфраструктура): глобальный анализ возможностей и отраслевой прогноз, 2021-2031

Объем мирового рынка ячеистого бетона оценивается в 27,2 млрд долларов в 2021 году и, по прогнозам, достигнет 48,2 миллиардов к 2031 году, увеличившись в среднем на 5,7% в год с 2022 по 2031 год. Ячеистый бетон представляет собой тип легкого бетона, состоящий из портландцемента, цемента-кремнезема, цемента-пуццолана, извести-пуццолана, а также газообразующих химикатов или пенообразователи. Ячеистый бетон обычно имеет плотность от 300 кг/куб.м до 1800 кг/куб.м.

Рынок ячеистого бетона был затруднен во время вспышки пандемии COVID-19 из-за ограничений на строительную деятельность. Кроме того, изделия из ячеистого бетона не могли эффективно производиться в период карантина.

Спрос на ячеистый бетон за последние несколько лет значительно вырос в связи с ростом строительной отрасли. Ячеистый бетон особенно подходит для возведения перегородок в жилых и коммерческих зданиях. Кроме того, низкая плотность ячеистого бетона снижает собственный вес конструкции, а также увеличивает темпы строительства. Кроме того, его также можно использовать для обратной засыпки и геотехнических приложений в инфраструктурных проектах. Ячеистый бетон также обладает такими преимуществами, как огнестойкость и устойчивость к термитам, что повышает его эксплуатационную пригодность. Кроме того, выгодные свойства ячеистого бетона, такие как теплоизоляция, теплоизоляция и устойчивость к замерзанию, стимулируют рост рынка ячеистого бетона.

Население мира растет быстрыми темпами, наряду с быстрой урбанизацией во всем мире, особенно в развивающихся странах. По оценкам, к 2050 году в мире будет проживать более 9,5 миллиардов человек по сравнению с примерно 7,5 миллиардами в 2021 году. Рост населения и урбанизация играют решающую роль в повышении спроса на жилое и коммерческое строительство. комплексы в странах с развивающейся экономикой. Например, по данным India Brand Equity Foundation, ожидается, что рынок недвижимости Индии вырастет с 1,72 млрд долларов США в 2019 году.до 9,30 млрд долларов США в 2040 году. Автоклавный газобетон, который является разновидностью ячеистого бетона, широко используется для изготовления строительных компонентов, таких как блоки, панели пола и стеновые панели. Таким образом, рост отрасли недвижимости подпитывает спрос на промышленность ячеистого бетона.

Кроме того, крупные производители ячеистых бетонов предлагают широкий ассортимент строительных компонентов различных размеров и плотностей, тем самым повышая удобство использования ячеистых бетонов. Например, AERCON AAC имеет большой ассортимент компонентов из автоклавного ячеистого бетона, таких как блоки, перемычки, стеновые панели, панели крыши и панели пола. А Litebuilt предлагает газобетон плотностью от 300 кг/куб.м до 1600 кг/куб.м для применения в дорожном покрытии, утеплении крыш и обратной засыпке. Кроме того, Litebuilt использует передовые методы отверждения паром и воздухом, которые увеличивают срок службы ее изделий из ячеистого бетона.

Рынок ячеистого бетона

Ожидается, что сегмент ячеистого бетона низкой плотности будет занимать большую часть рынка в течение всего периода исследования.

Получить дополнительную информацию об этом отчете: Запросить образцы страниц

COVID-19 быстро распространился по разным странам и регионам, оказав огромное влияние на жизнь людей и общества в целом. Это началось как состояние здоровья человека, а затем стало серьезной угрозой для мировой торговли, экономики и финансов. COVID-19пандемия остановила производство строительных компонентов из ячеистого бетона из-за карантина. Экономический спад изначально привел к сокращению строительства жилых и нежилых зданий. Однако благодаря внедрению различных вакцин серьезность пандемии COVID-19 значительно снизилась. По состоянию на середину 2022 года число случаев заболевания COVID-19 значительно уменьшилось. Это привело к значительному восстановлению сектора недвижимости, а также к полноценному возобновлению работы предприятий по производству ячеистого бетона. Более того, с начала этой пандемии прошло более двух лет, и многие компании уже продемонстрировали значительные признаки восстановления.

Кроме того, рост ВВП стран по всему миру, особенно развивающихся стран, таких как Индия и Китай, привел к увеличению расходов на строительство инфраструктуры. Кроме того, достижения в технологиях производства ячеистого бетона открывают большие возможности для рынка ячеистого бетона.

Рынок ячеистого бетона

Сегмент строительных конструкций занимал доминирующее положение в 2021 году и будет продолжать расти со значительным среднегодовым темпом роста в течение исследуемого периода.

Получите дополнительную информацию об этом отчете: Запросить образцы страниц

Рынок ячеистого бетона делится на плотность, тип и применение. В зависимости от плотности рынок делится на высокий, средний и низкий. По типу, газобетон и пенобетон. В зависимости от применения он подразделяется на строительство зданий и инфраструктуру. На основе региона анализируется рынок Северной Америки, Европы, Азиатско-Тихоокеанского региона и региона LAMEA. В 2021 году наибольшая доля рынка ячеистого бетона принадлежала Азиатско-Тихоокеанскому региону. Принимая во внимание, что ожидается, что LAMEA будет расти с самым высоким среднегодовым темпом роста. Это связано с увеличением инвестиций в строительство зданий и инфраструктурные проекты.

Рынок ячеистого бетона

2031

Азиатско-Тихоокеанский регион 

Северная Америка

Европа

LAMEA

Рынок Азиатско-Тихоокеанского региона является крупнейшим в течение периода исследования.

Получите дополнительную информацию об этом отчете: Запросите образцы страниц

Анализ конкуренции 

Ключевые компании, представленные в отчете о прогнозах рынка ячеистого бетона, включают Acico, AERCON AAC, Aerix Industries, Aircrete Europe, Bauroc, Cellular Concrete Inc., Cematrix , Litebuilt, Inc., SOLBET и Xella Group.

• В этом отчете представлен количественный анализ сегментов рынка, текущих тенденций, оценок и динамики анализа рынка ячеистого бетона с 2021 по 2031 год для определения преобладающих возможностей рынка ячеистого бетона.
• Исследование рынка предлагается вместе с информацией об основных движущих силах, ограничениях и возможностях.
• Анализ пяти сил Портера подчеркивает способность покупателей и поставщиков позволять заинтересованным сторонам принимать бизнес-решения, ориентированные на получение прибыли, и укреплять свою сеть поставщиков-покупателей.
• Углубленный анализ сегментации рынка ячеистого бетона помогает определить преобладающие рыночные возможности.
• Основные страны в каждом регионе нанесены на карту в соответствии с их вкладом в доход на мировом рынке.
• Позиционирование участников рынка облегчает сравнительный анализ и дает четкое представление о текущем положении участников рынка.
• Отчет включает анализ региональных и мировых тенденций рынка ячеистого бетона, ключевых игроков, сегментов рынка, областей применения и обзор рынка ячеистого бетона.

  Обзор рынка ячеистого бетона Основные моменты

Аспекты	Детали 1 16	48,2 млрд долл. США
Темпы роста	CAGR 5,7%
Прогнозный период	2021 — 2031
Страниц отчета	180
Плотность	Высокая Средняя Низкая	6	1	1 015 Тип	Газобетон Пенобетон
Применение	Строительство зданий Инфраструктура
По регионам	Северная Америка (США, Канада, Мексика) Европа (Германия, Франция, Великобритания, Италия, остальная Европа) Южная Азия и Тихий океан (Китай, Индия, Индия ,  , Rest of Asia-Pacific) LAMEA   (Latin America, Middle East, Africa)
Key Market Players	ACICO Group, AERCON AAC, Aerix Industries, aircrete europe, BAUROC AS, Cellular Concrete Inc. , Cematrix, PAN PACIFIC MANAGEMENT RESOURCES PTY LTD, SOLBET Spka z o.o., Xella Group

Загрузка оглавления…

За последние несколько лет рынок ячеистого бетона значительно вырос благодаря быстрому росту рынка недвижимости в развивающихся странах.

Здания строятся из различных компонентов, таких как стены, крыша и пол. Ячеистый бетон представляет собой легкий бетон, который можно использовать в виде блоков и панелей для возведения стен, крыш и перекрытий. Это значительно снижает собственный вес зданий, тем самым снижая стоимость строительства проекта. Таким образом, экономическая эффективность, предлагаемая газобетоном, является основным фактором роста рынка. Кроме того, ячеистый бетон обладает рядом преимуществ, таких как огнестойкость, звуко- и теплоизоляция, устойчивость к термитам, что повышает эксплуатационную пригодность здания. Кроме того, строительные элементы из ячеистого бетона также повышают общий темп строительства. Такие факторы подпитывают спрос на ячеистый бетон.

Кроме того, достижения в области технологий позволили сделать производство компонентов из ячеистого бетона рентабельным, тем самым предоставив выгодные возможности для роста рынка.

Потенциальное использование легкого ячеистого бетона в дорожном покрытии: обзор

1. А. Групта, П. Кумар, Р. Растоги, Модель износа и обслуживания дорожного покрытия для дорог с низкой интенсивностью движения, Междунар. Дж. Тротуар Рез. Технол. 4(4) (2011) 195.

   Google Scholar

2. М. Л. Махер, Дж. Б. Хаган, MAT-758: Преимущества технологичности использования легкого пенобетона (LFCF) в дорожном покрытии, Proc. Ежегодная конференция Канадского общества гражданского строительства, 2016 г., Лондон, Онтарио, Канада, 2011 г.

3. Р. Б. Маллик, Т. Эль-Корчи, Строительство тротуаров: принципы и практика, CRC Press, Флорида, США, 2013 г.

   Книга Google Scholar

4. А. Арулраджа, М. М. Дисфани, Ф. Магулпилеруд, С. Хорпибулсук, А. Удончай, М. Имтеаз, Ю. Дж. Ду, Технические и экологические свойства вспененного переработанного стекла как легкого инженерного материала, J. ​​Clean. Произв. 94 (2015) 369–375 https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.01.080

   Статья Google Scholar

5. Американский институт бетона, руководство по монолитному ячеистому бетону низкой плотности. АКИ 523.1R-06. ACI, Фармингтон-Хиллз, Мичиган, США, 2006 г.

   Google Scholar

6. Американский институт бетона, Руководство по ячеистым бетонам выше 50 фунтов/фут

   3 . АКИ 523.3R-14. ACI, Фармгтон-Хиллз, Мичиган, США, 2014 г.

   Google Scholar

7. Р. К. Маруяма, Г. Камарини, Свойства ячеистого бетона для фильтров, Междунар. Дж. Инж. Технол. 7(3) (2015) 223.

   Статья Google Scholar

8. Американское общество по испытаниям и материалам, Стандартный метод испытаний пенообразователей для использования в производстве ячеистого бетона с использованием предварительно сформированной пены. ASTM C796/C796M. АСТМ Интернэшнл. Западный Коншохокен, Пенсильвания, США, 2012 г.

   Google Scholar

9. Concrete Society, Пенобетон – применение и спецификация, Good Concrete Guide 7, Concrete Society, Slough, UK, 2009.

   Google Scholar

10. Р. А. Барнс, Пенобетон: применение и спецификация, Превосходство в бетонном строительстве благодаря инновациям, Кингстонский университет, Соединенное Королевство, 2008 г.

    Книга Google Scholar

11. Б. Долтон, М. Уитчард, Т. Дж. Смит, Применение легкого ячеистого бетона для реконструкции склонных к оседанию дорог в Виктории, GEOVancouver 2016, Ванкувер, Британская Колумбия, Канада, 2016.

12. Л. А. Легатский, «Ячеистый бетон, STP36448S Значение испытаний и свойств бетона и материалов для изготовления бетона», ASTM International. Под редакцией П. Клигера и Дж. Ламонда. Вест Коншохокен, Пенсильвания, США, 1994.

13. К. Озлутас, Поведение пенобетона сверхнизкой плотности, (докторская диссертация), Университет Данди, Шотландия, Великобритания, 2015.

    Google Scholar

14. Р. К. Валоре, Ячеистые бетоны: состав и способ приготовления, J. American Concr. Инст. 2 (1954) 773–795.

    Google Scholar

15. Ким Х.К., Чон Дж.Х., Ли Х.К., «Удобоукладываемость, механические, акустические и тепловые свойства бетона с легким заполнителем с большим объемом вовлеченного воздуха», Constr. Строить. Матер. 29 (2012) 193–200 https://doi.org/10.1016/J.CONBUILDMAT.2011.08.067.

    Артикул Google Scholar

16. М. Р. Джонс, Пенобетон для конструкционного использования, Материалы однодневного семинара по пенобетону: свойства, применение и последние технологические разработки, Университет Лафборо, Лафборо, Лестершир, Великобритания, 2001 г., стр. 27–60.

    Google Scholar

17. Э. П. Кирсли, П. Дж. Уэйнрайт, Влияние высокого содержания летучей золы на прочность на сжатие пенобетона, Cem. Конкр. Рез. 31 (1) (2001) 105–112.

    Артикул Google Scholar

18. М. Тернер, Быстросхватывающийся пенобетон для восстановления проемов на автомагистралях в тот же день, Материалы однодневного семинара по пенобетону: свойства, применение и последние технологические разработки, Университет Лафборо, Лестершир, Великобритания, 2001 г.

    Google Scholar

19. М.К.Г. Юнгер, Ф. Виннефельд, Дж. Л. Провис, Дж. Х. Идекер, Достижения в области альтернативных цементных вяжущих, Cem. Конкр. Рез. 41(12) (2011) 1232–1243.

    Артикул Google Scholar

20. Г. МакГовем, Производство и поставка товарного пенобетона, Однодневный информационный семинар по пенобетону: свойства, применение и потенциал, Университет Данди, Шотландия, Великобритания, 2000 г., стр. 12–25.

    Google Scholar

21. М. Р. Джонс, А. Маккарти, Теплота гидратации в пенобетоне: влияние компонентов смеси и пластической плотности, Cem. Конкр. Рез. 36 (6) (2006) 1032–1041.

    Артикул Google Scholar

22. Британская цементная ассоциация, Пенобетон – состав и свойства. BCA, Слау, Великобритания, 1994 г.

    Google Scholar

23. Г. Яковлев, Ю. Керене, А. Гайлюс, И. Гирнене, Пенобетон на цементной основе, армированный углеродными нанотрубками, Матер. науч. [Меджяготыра] 12(2) (2006) 147–151.

    Google Scholar

24. М. Р. Джонс, К. Озлутас, Л. Чжэн, Высокообъемный пенобетон с летучей золой сверхнизкой плотности, Магаз. Конкр. Рез. 69(22) (2017) 1–11.

    Артикул Google Scholar

25. Е. П. Кирсли, Х. Ф. Мостерт, Использование пенобетона в Южной Африке, Proc. МСА междунар. Конф. по бетону с высокими эксплуатационными характеристиками. СП 172–48. Малайзия, 1997, стр. 919–934.

26. К. Рамамурти, Е.К. Намбиар, Г.И.С. Ранджани, Классификация исследований свойств пенобетона, Cem. Конкр. Композиции 31(6) (2009) 388–396 https://doi. org/10.1016/j.cemconcomp.2009.04.006.

    Артикул Google Scholar

27. E.K. Nambiar, K. Ramamurthy, Влияние типа наполнителя на свойства пенобетона, Cem. Конкр. Композиции 28(5) (2006) 475–480.

    Артикул Google Scholar

28. Т. Х. Ви, Д. С. Бабу, Т. Тамилсельван, Х. С. Лим, Воздушно-пустотная система пенобетона и ее влияние на механические свойства, Матер. Дж. 103 (1) (2006) 45–52.

    Google Scholar

29. К. Дж. Бьюн, Х. В. Сонг, С. С. Парк, Разработка конструкционного легкого пенобетона с использованием полимерного пенообразователя, ICPIC-98, Болонья, Италия, 1998 г.

    Google Scholar

30. К. С. Брэди, М. Р. Джонс, Г. Р. Уоттс, Спецификация для пенобетона. TRL Limited, Кроуторн, Великобритания, 2001 г.

    Google Scholar

31. М. Р. Джонс, А. Маккарти, Предварительные взгляды на потенциал пенобетона как конструкционного материала, Магаз. Конкр. Рез. 57 (1) (2005) 21–31.

    Артикул Google Scholar

32. Р.К. Дхир, М. Р. Джонс, Л. А. Никол, Разработка конструкционного пенобетона. Заключительный отчет, Исследовательский контракт DETR 39/3/385, Лас-Вегас, Невада, США, 1999, стр. 84.

33. Н. Нараянан, К. Рамамурти, Структура и свойства газобетона: обзор, Cem. Concr Compos. 22(5) (2000) 321–329.

    Артикул Google Scholar

34. E.K. Kunhanandan Nambiar, K. Ramamurthy, Характеристики пенобетона в свежем состоянии, J. Mater. Гражданский англ. 20 (2) (2008) 111–117.

    Артикул Google Scholar

35. Джонс М. Р., Озлутас К., Женг Л. Устойчивость и неустойчивость пенобетона // Магаз. Конкр. Рез. 68(11) (2016) 542–549.

    Артикул Google Scholar

36. М. Р. Джонс, М. Дж. Маккарти, А. Маккарти, Развитие использования летучей золы в бетоне: перспектива Великобритании, Proc. 2003 Интер. Симпозиум по утилизации золы, Центр прикладных энергетических исследований, Университет Кентукки, Кентукки, США, 2003 г., стр. 20–22.

    Google Scholar

37. Е. П. Кирсли, Х. Ф. Мостерт, Расчет состава смеси пенобетона с высоким содержанием летучей золы, Использование пенобетона в строительстве: Материалы международной конференции, проведенной в Университете Данди, Шотландия, Великобритания, 2005 г., стр. 29–36.

38. М. Мохаммад, Разработка конструкции из пенобетона, позволяющей и поддерживающей, (докторская диссертация), Университет Данди, Шотландия, Великобритания, 2011 г.

    Google Scholar

39. С. Карл, Дж. Д. Уорнер, Замес пенобетона и удобоукладываемость, Bartos PJM, изд. Специальная удобоукладываемость и смешивание бетона, E&FN Spon, Лондон, Великобритания, 1993, стр. 217–224.

    Google Scholar

40. Тарасов А.С., Коломацкий А.С. Тепловыделение при гидратации цемента в пенобетоне // Магаз. Конкр. Рез. 62 (12) (2010) 895–906.

    Артикул Google Scholar

41. Американское общество по испытаниям и материалам, Стандартный метод испытания времени схватывания гидравлического цементного теста с помощью игл Гиллмора. АСТМ С266. ASTM International, Западный Коншохокен, Пенсильвания, США, 2018 г.

    Google Scholar

42. П. Чиндапрасирт, У. Раттанасак, Усадочное поведение легкого конструкционного пенобетона, содержащего гликолевые соединения и летучую золу, Матер. Дес. 32 (2) (2011) 723–727.

    Артикул Google Scholar

43. Лю М.Ю., Аленгарам У.Дж., Джумаат М.З., Мо К.Х. Оценка теплопроводности, механических и транспортных свойств пеногеополимерного бетона с легким заполнителем // Энергетика. Строить. 72 (2014) 238–245 https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2013.12.029.

    Артикул Google Scholar

44. Ф. Маккормик, Рациональное дозирование пенобетона, амер. Конкр. институт J. 64 (2) (1967) 104–110.

    Google Scholar

45. Транспортная ассоциация Канады, Руководство по проектированию и управлению транспортными активами, TAC, Оттава, Онтарио, Канада, 2013 г.

    Google Scholar

46. М. Хайек, М. Деки, М. Друса, Л. Орининова, В. Шерфель, Модуль упругости и оценка прочности на изгиб пенобетонного слоя Poroflow, Серия конференций IOP: Earth Environ. науч. 44 (2) (2016).

47. Л. Де Роуз, Дж. Моррис, Влияние состава смеси на свойства микроячеистого бетона. Специальные методы и материалы для строительства, Томас Телфорд, Лондон, Великобритания, 1999 г., стр. 185–197.

    Google Scholar

48. Ю. М. Амран, Н. Фарзадния, А. А. Али, Свойства и применение пенобетона; обзор, Constr. Строить. Матер. 101 (2015) 990–1005.

    Артикул Google Scholar

49. Б. Тивари, Б. Аджмера, Р. Моу, Р. Коул, Д. Вильегас, П. Палмерсон, Механические свойства легкого ячеистого бетона для геотехнических применений, J. Mater. Гражданский англ. 29 (7) (2017).

50. М.Ю. Ли, Р.Д. Харди, Д.Р. Броновски, Лаборатория конститутивной характеристики ячеистого бетона, Министерство энергетики, Ок-Ридж, Теннесси, США, 2004.

    Google Scholar

51. Т. Г. Ричард, Дж. А. Добогай, Т. Д. Герхардт, В. К. Янг, Ячеистый бетон — потенциальная несущая изоляция для криогенных применений, IEEE Transactions on Magnetics, 11(2) (1975) 500–503 https://doi.org/10.1109/TMAG.1975.1058746.

    Артикул Google Scholar

52. Э. П. Кирсли, П. Дж. Буйенс, Армированный пенобетон, может ли он быть прочным, Бетон/бетон 91 (1998) 5–9.

    Google Scholar

53. Э. П. Кирсли, П. Дж. Уэйнрайт, Пористость и проницаемость пенобетона, Cem. Конкр. Рез. 31(5) (2001) 805–812.

    Артикул Google Scholar

54. Тикальский П. Дж., Поспишил Дж., Макдональд В. Метод оценки морозостойкости пенобетона сборного ячеистого бетона // Исследования цемента и бетона. 34 (5) (2004) 889–893.

    Артикул Google Scholar

55. К. А. М. Сари, А. Р. М. Сани, Применение легкого пенобетона, MATEC Web of Conferences 97 (01097) (2017) 1–5 https://doi.org/10.1051/matecconf/20179701097

    Google Scholar

56. С. Миндесс, Разработки в области рецептуры и армирования бетона, издательство Woodhead Publishing, Ванкувер, Канада, 2019 г. https://doi.org/10.1016/C2017-0-03347-5.

    Google Scholar

57. Американская ассоциация государственных служащих автомобильных дорог и транспорта, Руководство AASHTO по проектированию дорожных конструкций. 1993 (Том 1). AASHTO, Вашингтон, округ Колумбия, США, 1993 г.

    Google Scholar

58. Американское общество по испытаниям и материалам, Стандартный метод испытаний на прогиб с помощью устройства импульсной нагрузки типа падающего груза. АСТМ D4694. ASTM International, Западный Коншохокен, Пенсильвания, США, 2015 г.

    Google Scholar

59. Ф. Гриффитс, М. Попик, Оценка дорожного покрытия — CEMATRIX Site Dixie Road, Caledon, Ontario, Thurber Engineering Ltd. 2010 Winston Park Drive, Oakville, ON, Canada, 2013.

    Google Scholar

60. Ф. М. В. Ни, А. Г. Ойейи, С. Аверьянов, С. Тиге, Б. Долтон, Дж. Ли, Свойства легкого ячеистого бетона сверхнизкой плотности, содержащего шлак, представлено на ежегодном собрании 98 ^th Transportation Research Board. . Вашингтон, округ Колумбия, США, 2019 г.

61. ARA, Inc., Отдел консультантов ERES, Руководство по механистико-эмпирическому проектированию новых и реабилитированных конструкций дорожного покрытия. Заключительный отчет NCHRP 1-37A. Совет по исследованиям в области транспорта, Национальный исследовательский совет, Вашингтон, округ Колумбия, США, 2004 г.

    Google Scholar

62. Американское общество испытаний и материалов, Стандартный метод испытаний прочности на сжатие легкого изоляционного бетона. АСТМ С495/С495М. ASTM International, Западный Коншохокен, Пенсильвания, США, 2012 г.

    Google Scholar

63. Американское общество по испытаниям и материалам, Стандартные технические условия на пенообразователи, используемые при изготовлении предварительно формованной пены для ячеистого бетона. АСТМ С869/869М. ASTM International, Западный Коншохокен, Пенсильвания, США, 2016 г.

    Google Scholar

64. Университет Ватерлоо, Непрямое испытание прочности на растяжение и модуля упругости ячеистого бетона CEMATRIX, Неопубликованный отчет об испытаниях, Ватерлоо, Онтарио, Канада, 2011 г. автобусная полоса с использованием ячеистого бетона. Документ представлен на конференции GEOEdmonton 2018, Эдмонтон, Альберта, Канада, 2018 г.

65. С. Аверьянов, Ф. М. В. Ни, Э. Мелезе, С. Тиге, Анализ опыта строительства с использованием легкого ячеистого бетона CEMATRIX в качестве материала подстилающего слоя, Ежегодная конференция CSCE 2018 Fredericton.