Что дешевле каркасник или газобетон: Каркас или газобетон — статьи от компании Xella

Каркасный дом или дом из газоблока: что лучше, дешевле и теплее?

  • Мой дом — моя крепость
      • Где уютнее и теплее?
        • Деньги счет любят

Про преимущества каркасников и домов из газоблока не рассказывал только ленивый. Тема эта актуальна для любого региона и вызывает всегда множество споров. Хотя, казалось бы, спорить особо не о чем — стройте из того, что по карману и все тут. Но нет! Дотошные знатоки продолжают приводить аргументы в пользу нравящегося им варианта, не забывая указывать на минусы «противника». Давайте вместе разберемся, какой из домов теплее, долговечнее и доступнее. Постараемся быть максимально объективными!

  

Мой дом — моя крепость


Первый критерий, который стоит учитывать при сравнении двух, казалось бы, совершенно разных технологий строительства — это надежность. Технологии — технологиями, а результат должен простоять минимум полстолетия, не требуя капитальных вложений. Если не брать во внимание, что и газоблоки, и каркасные дома имеют множество вариаций, а взять за основу общие характеристики материалов, то по надежности вторые совсем не уступают первым. Конечно, газоблок сам по себе менее горюч, а значит, более пожаробезопасен, но при тщательной подготовке и соблюдении всех технологических нюансов, каркасные дома простоят ничуть не меньше, чем более привычные нам бетонные конструкции. К тому же каркасники возводятся гораздо быстрее, возведение каркаса не требует привлечения тяжелой строительной техники и большого количества рабочих рук и вообще могут строиться круглогодично. А вот газоблочные конструкции, подразумевающие бетонные работы, строить можно только в относительно теплое время года.

   

Каркасный дом «Чойс»                                                     Каркасный дом «Брайтон»


Где уютнее и теплее?

Насчет того, какой из вариантов возведения жилых домов сохраняет тепло лучше и дольше мастера заявляют однозначно: газоблок в разы теплее кирпича, а каркасник при использовании правильно подобранного утеплителя — теплее газоблочного дома. И ведь верно, пенобетон и газобетон были придуманы, как более теплая, простая в монтаже, легкая и доступная альтернатива дорогой кирпичной кладке. Но ведь тогда еще не было такого разнообразия теплоизоляционных материалов. А сейчас из любого каркасника можно сделать уютный и комфортный дом с идеальным микроклиматом, который выдержит даже сибирские морозы. Кстати, не нужно думать, что пористый газоблок сам по себе сохранит тепло в помещении, его тоже придется утеплять и выйдет это, пожалуй, даже дороже, чем утепление каркасной конструкции.

Деньги счет любят

Строительство любого дома, будь то дачный вариант или роскошный коттедж, требует соразмерное количество денег и времени. Однако это не значит, что нельзя выбирать оптимальный по цене вариант, не жертвуя при этом качеством и комфортом. Если рассматривать газоблочные и каркасные дома с точки зрения стоимости их возведения, то каркасник однозначно окажется в более выгодном положении. Достаточно сказать, что возведение газобетона, как и сам материал, гораздо дороже.

К тому же для дома из блоков нужен капитальный фундамент, который бы выдержал вес всей конструкции, деревянные каркасники намного легче, а потому на фундамент придется потратиться гораздо скромнее. Да что там строительство! Содержать газоблочные дома тоже дороже, чем каркасные и на капремонт при случае денег уйдет больше. В общем, в этом раунде победитель очевиден.

Кстати, и человеческих ресурсов на строительство каркасных конструкций нужно в разы меньше. С возведением за пару месяцев справится небольшая бригада из 3-5 человек.

        

Если вы хотите стать счастливым владельцем отличного каркасного дома, превосходящего по всем показателям любые другие варианты домов, обращайтесь к нам. Мы оперативно и профессионально спроектируем и построим дом вашей мечты без скрытых расходов и непредвиденных затрат.

разделитель
  • Фахверк

    Читать полностью

    3.

    02 (Голосов: 1)

    • Укладка тротуарной плитки своими руками

      Укладка тротуарной плитки на площадках и садовых дорожках успешно заменила старые решения с использованием асфальтобетонных смесей и сплошного бетона. Покрытие долговечное, не подверженное растрескиванию, легко ремонтируется при условии, что на этапе подготовки и укладки все было сделано правильно. О методах укладки тротуарной плитки на дорожках и площадках своими руками рассказываем в этой статье.

      Читать полностью

      3.11 (Голосов: 1)

      Раменский район, КП «Софино»

      Волоколамский р-н, д Амельфино

      Раменский район, СП «Ганусовское»

      Московская обл., Волоколамский р-н

      Одинцовский район, п. Дубки (гп Кубинка)

      Пушкинский р-н, пос. Заветы Ильича

      Московская обл,Истринский р-н, СНТ Знамя победы

      Московская обл, Чеховский р-н, Любучанское

      Тарусский р-н, КП Приокский

      Загородный дом в деревне Голявино

      Московская область, Клинский район, КП «Место под солнцем»

      Ярославское шоссе, д. Софрино

      Московская обл, Наро-Фоминский район.

      Московская область, КП «Вяземские Сады»

      Ногинский район, д. Авдотьино

      Одинцовский район, СНТ «Полушкинские дали»

      Московская обл., г. Фрязино

      Щёлковский р-н, д. Карякино

      Раменский р-н, д. Першино

      Орехово-Зуевский р-н, д. Барское

      • Смотреть «Уровень.Фундаменты» на телеканале Т24
      • Смотреть Отзыв заказчика Вячеслава
      • Смотреть Ирина
      • Смотреть Юлия

      Выбор: газобетон или каркасный дом, что дешевле

      • Каркасный дом
      • Дом из газобетона

       

      Очень часто при оценке деревянного каркасного домостроения проводят сравнение со строительством индивидуального дома из газобетона. Дело в том, что эти дома находятся в одной ценовой категории, если рассматривать равную площадь этих домов и одинаковые условия комфорта в них. Поэтому выбирая каркасный дом или газобетон, рассматривают другие критерии выбора, а цена строительства уходит на второй план.

      Бытующее представление о дешевизне каркасного дома не совпадает с реальностью. Добротный каркасный дом не дешев, и конечно, стоимость его зависит от размеров и конструктивных особенностей. То же самое можно сказать и о домах из газобетона. Поэтому сравнение этих домов между собой по стоимости грешит некорректностью постановки вопроса. Проще и объективней будет сравнивать их технологии возведения и их эксплуатационные характеристики.

      Каркасный дом

      Технология строительства

      1. Технология строительства каркасного дома отличается от классической технологии строительства домов, по которой возводят дома из газобетона. При строительстве каркасного дома после устройства фундамента на нем строится каркас дома, и даже кровля над каркасом, что позволяет проводить дальнейшие работы при любых погодных условиях или приостановить их без потери качества сооружения.
        Такая возможность отсутствует при строительстве дома из газобетона. 
      2. Возведение каркаса под кровлю составляет 15-25 дней. После этого можно сразу же приступать к монтажу стен. Усадка дома практически отсутствует при использовании для каркаса сухой древесины. Построить каркасный дом можно за 3 месяца «под ключ».
      3. Для стен каркасного дома может использоваться любой материал с низкой теплопроводностью, в том числе и пенобетонные блоки.
      4. Правильная технология возведения обеспечивает высокую степень энергосбережения  каркасного дома, создавая «дом-термос».

      Эксплуатация каркасного дома

      1. Высокая энергоэффективность каркасного дома – низкие затраты на отопление.
      2. Быстрый нагрев дома и медленное остывание после выключения отопления.
      3. Экологическая безопасность: при использовании в качестве утеплителя базальтовой ваты или иных природных утеплителей каркасный дом можно считать экологически чистым домом.
                                         
      4. Жизненный цикл каркасного дома составляет 50-75 лет.
      5. Высокая ремонтопригодность каркасного дома: ремонт элементов дома технологически прост и сводится к замене износившихся конструкций новыми.

      Недостатки каркасного дома

      1. Слабая защищенность от нежелательного проникновения в дом: возможность проникновения в дом путем демонтажа стен или отверстий в стенах.
      2. Возможность возгорания как любой другой деревянной конструкции.
      3. Необходима принудительная вентиляция для устранения застойных зон в каркасном доме.

      Дом из газобетона

      Технология строительства

      Дом из газобетона возводится по классической технологии. Возводятся стены до перекрытия, на котором устраивается кровля. В качестве строительных элементов применяются блоки из газобетона, представляющие собой вспененную смесь бетона с наполнителем, затвердевающую в автоклаве или в естественных условиях. Стандартные блоки из газобетона обладают хорошими теплоизолирующими характеристиками, легко обрабатываются и выдерживают большие нагрузки на сжатие, позволяющие строить из них надежные  индивидуальные дома. Оптимальная этажность дома из пеноблоков – 2 этажа. При строительстве домов более высокой этажности могут возникнуть проблемы с деформацией блоков первого этажа. 

      Кладка блоков из газобетона осуществляется с помощью специального клеевого раствора. Первый ряд блоков укладывается на гидроизоляцию, поскольку газобетон гигроскопичен по своей природе, по этой же причине требуется хорошая гидроизоляция оконных блоков. Каждый 4 ряд кладки армируется, в ряду делают штробы в два ряда, в которые укладывается арматура и закрывается раствором по верхнему уровню блока.

      Обязательно создается армированный пояс из железобетона при монтаже межэтажного перекрытия и мауэрлата. Скорость кладки выше, чем при строительстве дома из кирпича, но по скорости возведения дома, если сравнивать каркасный дом или газобетон, каркасный дом выигрывает.

      Несмотря на неплохие теплоизолирующие качества газобетона, при строительстве дома в средней полосе России, такой дом обычно утепляют. Пирог стены такого дома состоит из блоков газобетона (375 мм толщиной), утеплителя до 50 мм, вентиляционный зазор около 20 мм и облицовочный материал (керамический кирпич, сайдинг и другие материалы).  Для этих домов предъявляются высокие требования к гидроизоляции дома из-за гигроскопичности материала.

      Внутренние перегородки дома из газобетона лучше не делать, так как съедают пространство при толщине 300 мм, а при меньшей толщине не обеспечивают звукоизоляцию в доме.

      Эксплуатация дома из газобетона

      1. Жизненный цикл дома из газобетона больше, чем у каркасного дома – около 100 лет при нормальной эксплуатации.
      2. Энергоэффективность – такая же, как у каркасного дома.
      3. При эксплуатации дома необходимо следить за состоянием дома, препятствуя попаданию влаги в стены дома. В холодное время года это чревато разрушением блоков.
      4. Дома из газобетона обеспечивает высокий уровень пожаробезопасности.
      5. По показателям экологии каркасный дом выглядит лучше, но вполне сопоставим с домом из газобетона.

      Недостатки дома из газобетона

      В этих домах также, как и в каркасных домах, слабая защищенность от нежелательных проникновений. Стена такого дома может быть разрушена обычной бензопилой.

      Газобетон по своей природе очень хрупок, поэтому возможны появление трещин в стенах при подвижках грунта, или вибрациях грунта от прохождения товарных составов, если дом недалеко от железной дороги, или даже от прохождения рядом тяжелого грузового транспорта. 

      Стены из газобетона плохо держат навесные конструкции на обычных дюбелях. Необходимо монтировать специальные анкеры для крепления на стенах тяжелых предметов.

      Сравнивая все характеристики домов, достаточно трудно определить какой дом лучше каркасный или из газобетона. Выбор будет определяться предпочтениями будущих владельцев дома. Стоит констатировать лишь одно: качественное исполнение строительства домов по обеим технологиям даст их владельцам комфортное проживание в любых погодных условиях.

      Обсудить индивидуальные проекты загородных домов можно, оставив заявку в форме ниже.

      Строительные проекты из стали и бетона

      В предыдущем блоге мы обсуждали, что является лучшим строительным материалом для малоэтажного строительства: сталь или бетон. Мы сравнили плюсы и минусы каждой системы в четырех категориях: дизайн, размер, доступность и безопасность.

      Однако стоит ли сборная стальная строительная система или здание из бетона дешевле?

      Строительство из бетона или стали лучше всего подходит для окружающей среды?

      Сталь и бетон: сравнение стоимости материалов строительных систем

      БЕТОН:   Обычно цена самого бетона остается относительно стабильной. Кроме того, бетонные ингредиенты недороги и легко доступны.

      СТАЛЬ:   Секрет доступности стальных строительных систем заключается в прочности стали.

      Сталь имеет самое высокое отношение прочности к весу среди всех строительных материалов. Следовательно, сталь создает более прочное здание с гораздо меньшим количеством материала, чем бетон. Меньше материала – меньше материальных затрат.

      Кроме того, инновации в производстве стали теперь позволяют производить одну тонну стали менее чем за один человеко-час, что делает ее чрезвычайно экономичным строительным материалом.

      Использование переработанных материалов также снижает стоимость стали. Отечественная конструкционная сталь содержит от 77% до 90% переработанной стали.

      На самом деле, эффективная система сбора стального лома в сталелитейной промышленности возвращает 98% всей выброшенной стальной продукции для переработки.

      Сталь и бетон: затраты на метод строительства

      БЕТОН:  Для получения удовлетворительных результатов трудоемкие железобетонные здания требуют квалифицированного подрядчика и опытных рабочих.

      Строительство из бетона требует полного затвердевания бетонной формы. Это также удлиняет время строительства. Чем больше срок строительства, тем выше стоимость строительства.

      СТАЛЬ:   Предварительная сборка металлической строительной системы RHINO значительно сокращает время строительства и экономит деньги на рабочей силе. Простой характер возведения каркаса и стальной конструкции требует меньшего количества менее квалифицированных рабочих, что еще больше снижает затраты на строительство.

      Более быстрое строительство также снижает затраты на временное финансирование и страхование рисков строителей.

      В небольших и средних строительных проектах строители часто экономят деньги, возводя каркас самостоятельно с несколькими друзьями. Но ни один самодельщик не осмелится взяться за железобетонное строительство.

      Сталь или бетон: долгосрочные затраты

      При выборе строительного материала слишком многие владельцы зданий не учитывают затраты на обслуживание и эксплуатацию конструкции. Какая строительная система предлагает самые низкие долгосрочные затраты?

      БЕТОН:   Масса монолитного бетона уменьшает колебания температуры и сквозняки, экономя деньги на отоплении и охлаждении. Тем не менее, бетонные здания требуют постоянного обслуживания и ремонта.

      СТАЛЬ:  Стальные здания сохраняют свою ценность десятилетие за десятилетием практически без дорогостоящего обслуживания.

      Теплопередающие свойства стали представляют собой проблему с точки зрения энергоэффективности. Однако первоклассная система изоляции, такая как пакет RHINO Pro-Value, легко решает эту проблему.

      Фактически, система изоляции RHINO Pro-Value снижает затраты на отопление и охлаждение примерно на 50%!

      Сталь или бетон: воздействие на окружающую среду

      Отходы строительства и сноса представляют собой огромную экологическую проблему.

      EPA оценивает отходы строительства и сноса в США в 600 миллионов тонн в год. Это более чем в раз превышает объемов твердых бытовых отходов, образующихся ежегодно.

      БЕТОН:  По истечении срока службы бетон в здании можно переработать, но он больше не пригоден для использования в строительстве.

      Переработка бетона также НЕэкономична.

      Следовательно, только около 50% бетона для сноса перерабатывается. Остальные 50% выбрасываются на наши переполненные свалки. Это создает реальную экологическую проблему.

      Бетон изготавливается из цемента — основного источника выбросов углекислого газа.

      С другой стороны, светлый бетон отражает тепло, что помогает уменьшить воздействие городских островов тепла.

      К счастью, стальная арматура, используемая в железобетонных зданиях, на 100 % подлежит вторичной переработке.

      СТАЛЬ:  Как самый перерабатываемый материал на планете, сталь доминирует как самый экологичный из всех материалов.

      Фактически, Совет по экологическому строительству США провозглашает стальной каркас «логичным и ответственным выбором для зеленого строительства».  И вот почему:

      • Сталь — единственный материал, который сохраняет всю свою прочность независимо от того, сколько раз он подвергается вторичной переработке, а сталь на 100 % подлежит вторичной переработке.
      • Магнитные свойства стального лома делают его простым и экономичным в обращении и переработке.
      • Сегодня американцы перерабатывают почти 100% всей конструкционной стали.
      • Переработка стали на самом деле обходится дешевле, чем производство первичной стали.
      • Каждая тонна переработанной стали экономит 2500 фунтов железной руды, 1400 фунтов угля, 120 фунтов известняка и 10,9 млн БТЕ энергии!

      Зачем платить кому-то за вывоз бетона из снесенного здания? Торговцы металлоломом заплатят вам за демонтированный стальной каркас!

      К сожалению, сталь, как и цемент, также производит некоторое количество выбросов двуокиси углерода. Однако инновации в производстве стали за последние десятилетия позволили сократить выбросы парниковых газов на 37%.

      Непрерывные исследования и разработки продолжают искать способы дальнейшего сокращения как выбросов, так и энергии, используемой в производстве стали.

      По данным Американского института черной металлургии, «Сегодня американская сталелитейная промышленность работает с самым низким потреблением энергии на тонну произведенной стали в мире».

      Использование отражающих стальных панелей на металлических зданиях помогает уменьшить эффект теплового острова в городах.

      Что лучше всего подходит для вашего проекта: стальная строительная система RHINO или здание из бетона?

      В конечном счете, только вы можете решить, что лучше всего подходит для вашего конкретного проекта: железобетон или сталь.

      Сравните дизайн, конечное использование и строительные нормы и правила для вашего местоположения, а также краткосрочные и долгосрочные затраты.

      Одной из альтернатив, которую вы можете рассмотреть, является гибридное здание, в котором используются как сталь, так и бетон. Например, наклонный бетон очень хорошо работает в сочетании с предварительно спроектированным стальным каркасом RHINO.

      Свяжитесь со специалистом по металлоконструкциям RHINO сегодня для получения дополнительной информации.

      Узнайте больше о гибридных конструкциях, в которых используются как сборные стальные здания, так и откидные бетонные конструкции. Обсудите ваши конкретные требования к зданию. Запросите бесплатное предложение без обязательств.

      Вы можете доверять нашим специалистам и их многолетнему опыту в строительстве металлоконструкций. Позвоните RHINO сегодня по телефону 940.383.9566 .

       

        (Обновлено 30 июня 2021 г.  Первоначально опубликовано 6 июня 2018 г.)

      Tagged затраты на бетонное строительство, плюсы и минусы бетонного строительства, бетонные здания, бетонное строительство, бетонное строительство, зеленые бетонные здания, зеленые стальные здания, предварительно спроектированные металлические здания, предварительно спроектированные стальные здания, переработка бетона, переработка стали, Стальные здания RHINO , затраты на стальное строительство, плюсы и минусы стального строительства, стальная строительная система, стальные здания, стальная конструкция, устойчивое здание

      Производитель сухих бетонных смесей

      Наша строительная компания STRIDE CONSTRUCTION LLC может строить жилые, коммерческие и промышленные объекты с нуля, используя систему легкого стального каркаса с изоляцией из легкого бетона. Вы будете наслаждаться скоростью строительства и окончательным качеством вашего здания.

      Мы производитель сухой смеси (сухого порошка) для ячеистого легкого бетона (ячеистый бетон, легкий газобетон, газобетон). Наша производственная мощность составляет 2 500 тонн сухой смеси в месяц.

      Неавтоклавный легкий газобетон – это изоляционный материал, который широко используется для заполнения гипсокартона (внутренних перегородок), легкой стяжки пола и изоляции кровли для повышения сопротивления нагреванию и снижения счетов за электроэнергию. CLC (ячеистый легкий бетон) – идеальный материал для декоративных карнизов и блоков.

      Поставляем технологические линии для производства легкобетонных блоков производительностью от 12 до 200 м3 готовой продукции в сутки. Узнать подробнее об оборудовании можно здесь

      НАЧНИТЕ СВОЙ БИЗНЕС ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЛЕГКОГО БЕТОНА ПРИ НАШЕЙ ПОДДЕРЖКЕ

      Рецепт легкого пенобетона неавтоклавного твердения вы можете найти здесь

      Он заливается непосредственно на месте с помощью переносной мешалки с насосным агрегатом. Одна бригада из 3-4 человек может залить 9 м3 легкого бетона за смену. Это примерно 100 м2 готовых перегородок толщиной 107 мм (легкий стальной профиль 89 мм и фиброцементная плита толщиной 9 мм с обеих сторон).

      Диапазон плотностей, которые вы можете получить, используя нашу сухую смесь, может варьироваться и зависит от целей. Может быть от 450 кг/куб.м. до 1100 кг/куб.м.

      Оптимальная плотность гипсокартонных перегородок 500 — 600 кг/куб.м. Огнестойкость стены толщиной 107 мм составляет 4 часа. Система перегородок из гипсокартона с заполнением из легкого бетона Pioner одобрена муниципалитетом Дубая и гражданской обороной ОАЭ.

      Нас многие спрашивают, чем отличается пенобетон от легкого газобетона Пионер. Для производства пенобетона необходимо использовать цемент, песок, пенообразователь, воду, пенообразователь и некоторые добавки. Оператор смешивает все компоненты на строительной площадке, и конечное качество зависит от опыта операторов. Легкий газобетон Пионер поступает на стройплощадку в бумажных мешках по 50 кг.

      LEAVE A REPLY

      Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *