Монолитные дома плюсы и минусы: 〉〉〉 Монолитные дома. Плюсы и минусы монолитных домов. Преимущества монолитного дома

Что такое монолитный дом: плюсы и минусы

Типы монолитных домов

Основные стены выполнены полностью из бетона, а вот внутренние перекрытия и основные элементы могут быть из разных материалов. Здесь выделяют два основных типа:

• монолитно-каркасные здания. При их создании в основе каркаса на фундамент устанавливают забетонированные колонны, которые формируют костяк всего строения. Между этими столбами уже выстраиваются стены, залитые также бетоном. Внутренние перекрытия могут быть сделаны из вспененного бетона или стеновых панелей; монолитно-кирпичные здания. Для возведения стен комнат и других помещений внутри здания используется

• кирпичная кладка. Часто используют пустотелый кирпич. Он же может быть применен для отделки дома снаружи; иногда можно встретить и дом с монолитной структурой, когда абсолютно все стены и перегородки выполнены из литого бетона.

Технологии строительства монолитных домов

Возведение монолитного дома отличается тем, что практически все работы проводятся на месте. В отличие от панельных или других типов домов, для этого типа все материалы привозят на точку строительства. Сначала заливают фундамент, который чаще всего представляет собой метровую бетонную плиту, при необходимости усиленную забивными сваями. Фундамент укрепляют арматурой, которая становится поясом каркаса.

Затем начинается возведение литых бетонных стен. Прямо на месте собирают конструкции, которые остановятся формой для заливки бетона. Опалубки, так называются эти системы, могут быть сделаны из разных материалов — дерева, стали или алюминия. Часто используется современный материал полистирол.

Опалубка может быть съемной, когда она отсоединяется от уже засохшей и готовой стены и перемещается на уровень выше. Это наиболее экономичный вариант. Несъемная же конструкция остается в стене, служа дополнительной крепости стен и тепло- и звукоизоляции. Так поступают чаще всего при строительстве частных малоэтажных домов.

За счет того, что опалубки представляют собой сборные элементы, в архитектуре монолитного здания нет ограничений. Оно может быть круглым или полукруглым, иметь форму многогранника. Это позволяет воплощать любой индивидуальный дизайн здания, что особенно ценится при строительстве частных коттеджей.

Бывают опалубки, которые изготавливаются промышленным способом — тоннельные, их привозят на объект уже готовыми и изменить такие конструкции невозможно. Но создаются они по индивидуальному проекту, поэтому никаких ограничений по форме здания не возникает.

Плюсы и минусы монолитных домов

Для многих монолитный дом — синоним надежности и качества. Новостройки все чаще возводят именно таким способом. Достоинств у него действительно много:

• высокая скорость возведения. Многоэтажный дом можно построить за год-два. Правда, панельные дома можно построить еще быстрее;
• прочность достигается отсутствием швов и возможных щелей. Износостойкость таких зданий может превышать 100 лет. Монолит также отличается высокой сейсмоустойчивостью;
• небольшая усадка. За счет цельности конструкции дом равномерно усаживается, трещины в стенах при этом минимальны. Если вы строите частный дом таким способом, заселяться в него можно почти сразу, не боясь начинать отделочные работы;
• звуко- и теплоизоляция внешних стен;
• индивидуальный дизайн — большой плюс для застройщика, при монолитном строительстве нет ограничений в архитектуре. Можно сделать первые пять этажей типовыми, а верхние три — каждый с индивидуальным дизайном, добавить подземный паркинг;
• широкая возможность перепланировки. Несущие стены в монолите — внешние. Все внутренние стены, как правило, можно двигать и убирать. Более того, многие застройщики сдают монолитные дома без внутренних стен в квартирах, чтобы собственники могли самостоятельно спланировать проект;

• сложность строительства при плохих погодных условиях. Особенно от этого страдают недострои, которые мокнут под дождями и снегом. Длительное негативное воздействие может привести к отсыреванию бетона, плесени на стенах и другим неприятным последствиям. Правда, сейчас используется технология подогрева бетона, которая позволяет строить монолиты даже зимой;

• требуется жесткий контроль строительства на этапе возведения. Поскольку весь дом возводится на месте, строители должны быть профессионалами высокого уровня и понимать, что делают. При строительстве, к примеру, панельных домов строители лишь собирают на месте, как конструктор, детали, сделанные на заводе;
• низкая шумоизоляция, особенно в отношении воздействия на стены. Если кто-то штробит, дрелит или сверлит, за счет цельности стен слышимость будет высокая и на большие расстояния;

• теплоизоляция ниже, чем в кирпичных домах. Если застройщик не справился с задачей утепления наружных стен, есть риск, что в квартирах всегда будет прохладно, особенно зимой;

• относительно высокая стоимость. Из-за преимуществ перед другими типами зданий жилье в монолитных домах стоит дорого. Стоимость квартиры будет выше, чем в панельных и даже некоторых кирпичных домах.

Так называемый воздушный шум тоже проблема в таких строениях. Волны звука из динамиков, будь то телевизор, радио или музыкальный инструмент, ударяются о стену и точно так же передаются в соседние квартиры.

Чтобы обеспечить полную звукоизоляцию, недостаточно просто толстых стен, требуется и звукоизоляция полов. В современных домах она выполняется редко, особенно в квартирах, которые сдаются без отделки. Даже при стенах толщиной 200–250 мм слышимость в квартирах остается высокой.

Проблему шумоизоляции в монолитных домах хорошо решает дополнительное усиление стен и пола с помощью конструкций со звукоизоляционными материалами. Важно не только сделать изоляцию в своей квартире, усилить пол и стены, но и договориться с соседом сверху, чтобы и он установил защиту от шума на пол. Тогда будет защита от шума в квартире будет максимальной.

Комментарии экспертов

Мария Литинецкая, управляющий партнер компании «Метриум» (участник партнерской сети CBRE):

— Характерная черта жилья, расположенного в монолитном доме, — неровные стены, полы и потолки. Покупая квартиру в монолитной новостройке, имеет смысл присмотреться к вариантам с отделкой. Самостоятельное приведение в порядок поверхностей потребует много строительных материалов, сил и времени.

Стоит обратить внимание и на теплоизоляцию внешних стен. Если утеплитель уложен неправильно, зимой через бреши будет просачиваться холодный воздух. Такую неисправность легко обнаружить с помощью тепловизора, который должен быть у консультантов, помогающих собственникам при приемке квартиры. Покупателям не обойтись без такого специалиста.

Утверждение, что монолитные жилые дома лучше защищены от протечек, — распространенное заблуждение. Объекты, построенные по этой технологии, лишены швов, что, казалось бы, гарантирует герметичность этажей. Но нельзя забывать, что этажи связаны между собой коммуникативными шахтами, где проходят системы водопровода и канализации. Надежную защиту от протечек обеспечивает гидроизоляция «мокрых» зон, которую можно сделать в монолитном, панельном, кирпичном — любом здании.

Павел Турков, директор департамента девелопмента ГК «А101»:

— В монолитном доме больше возможностей по перепланировке. Квартиры без отделки передаются собственнику без межкомнатных стен — сами комнаты просто размечены рядами пеноблоков. Но собственный проект планировки все равно надо согласовывать, в том числе в БТИ. Согласования с УК, соседями и надзорными органами требует и объединение жилого помещения с летним (например, с неотапливаемой лоджией или балконом), поскольку это нарушает теплый контур здания.

Что касается переноса «мокрых» зон в любом многоквартирном доме вне зависимости от технологии строительства, то он требует сделать гидроизоляцию пола в несколько слоев. Проект нужно заказывать в специализированной организации, после выполнения работ провести проверку, при которой воду на полу в санузле оставляют на два дня, а затем подписать акт освидетельствования скрытых работ, оформить который может только строительная организация с допуском СРО. В противном случае, если произойдет авария или протечка, вам придется заплатить штраф и в полном объеме возместить ущерб соседям.

Если работы в монолитном доме были по какой-то причине приостановлены, как случилось весной 2020 года во время действия мер по нераспространению коронавируса, важно обеспечить объекту правильную консервацию. Самое важное — защитить выпуски арматуры от ржавления, обеспечить водоотведение из пазух котлована и предотвращение оползней. Если это сделано, возобновить работы можно в любое время без каких-либо последствий для конструктива.

Что касается кирпича, то у него лучшие показатели гибкости, которые сильно расширяют варианты конструкций из него, а также шумо- и теплоизоляции. Но это довольно дорогой материал, заметно снижающий скорость и повышающий себестоимость строительства. Поэтому сейчас монолитно-кирпичными строят дома премиум- и элитного сегмента.

Возврат к списку

Ваша заявка

Ваше сообщение успешно отправлено!

Позвоните
нам

Плюсы и минусы панельных, блочных, монолитных, кирпичных домов. Инфографика | ЖКХ | Недвижимость

09.03.2021 09:46

Елена Слободян

Примерное время чтения: 4 минуты

12258

Категория:  Купля, продажа, аренда

В России неуклонно растет интерес к высотному строительству. На сегодняшний день половина всех строящихся квартир имеют этажность от 18 до 24 этажей. Так, к примеру, средняя высота столичных новостроек за 2,5 года выросла на три этажа. Об этом говорится в исследовании «Агентства инвестиций в недвижимость Москвы».

По результатам исследования, в период с мая 2018 года по декабрь 2020 года средняя этажность новых проектов в Москве выросла с 21,6 до 24,7 этажа. На жилые комплексы малой этажности — до восьми этажей — приходится около трети предложений. 

Панельные и блочные дома

Блочные и панельные дома схожи по принципу строения. Блочный дом возводят из отдельных бетонных блоков, которые устанавливают один на другой, как кирпич, а панельный дом состоит из больших бетонных блоков, панелей. Разница заключается в том, что в панельном доме стена — это одна панель с соответствующим армированием, а в блочном доме стена складывается из нескольких элементов. 

Блочные дома имеют толстые межквартирные стены толщиной 400 мм, которые обеспечивают неплохую звукоизоляцию. В панельном доме панели имеют стальное армирование и могут нести ту же нагрузку, что и бетонные блоки, при толщине в 140-180 мм. Еще одним отличием блочного дома от панельного является способ крепления — панели крепятся друг к другу с помощью металлических закладных на сварке, в то время как блоки просто скрепляются цементно-песчаным раствором. Перепланировать квартиру в блочном доме можно практически без проблем, в таких домах возможен снос перегородок, изменение размеров ванн и туалетов, расширение оконных и дверных проемов, а в панельных домах изменить планировку невозможно. Основным плюсом панельных и блочных домов является небольшая цена и количество времени, которое застройщик тратит на строительство. 

Монолитные дома 

Монолитные дома отличаются дороговизной и большими сроками строительства. Средняя скорость строительства монолитных домов составляет четыре-пять этажей в месяц. Такие здания строят из бетона, который держится армированным металлическим каркасом. Для заливки стен используют опалубку, которая собирается, переносится и разбирается, чтобы возвести стены в разных частях здания.

Здания, построенные по этой технологии, имеют ряд достоинств. Каждый такой дом может быть построен по индивидуальному проекту. Собственник квартиры может сделать перепланировку любой сложности. Неизменными в таких домах остаются только так называемые «мокрые зоны» — санузел и кухонная раковина, все остальное собственник жилья может оговорить с застройщиком. Помимо этого монолитные дома имеют отличную тепло- и звукоизоляцию. 

Кирпичные дома 

Кирпичные дома относят к премиум-классу. Строительство одного такого высотного здания занимает от двух лет, поэтому стоимость квартир в кирпичных домах значительно выше по сравнению с монолитными и панельными многоэтажками. Такие дома имеют высокие показатели прочности, огнестойкости, шумоизоляции. Кроме этого, благодаря теплопроводности и теплоемкости в жаркую погоду в кирпичных домах устанавливается приятная прохлада, а в морозы тепло сохраняется долго. Как и в монолитных домах, в них могут быть использованы различные архитектурные идеи и уникальный дизайн.

Подробнее, какие преимущества и недостатки имеют блочные, кирпичные, панельные и монолитные дома, смотрите в инфографике АиФ.ru

панельные домаблочные домамонолитные домакирпичные дома

Следующий материал

Монолитный Против. Микросервисы. Краткое руководство

Программная архитектура — это основа для построения системы, которая может соответствовать различным критериям — техническим, операционным и даже бизнес-критериям. Наличие правильной архитектуры определяет эффективность процесса разработки, а также производительность и масштабируемость конечного продукта. Это также может повлиять на всю компанию и ее будущее, помогая избежать некоторых общих проблем и сократить ненужные расходы. С ростом сложности бизнеса и постоянно меняющимися требованиями к продуктам меняются и тенденции в отношении наиболее часто используемой архитектуры программного обеспечения. В поисках снижения сложности кодовой базы, сокращения времени выхода на рынок и улучшения диагностики ошибок предприятия сталкиваются с общей дилеммой: монолитная или микросервисная архитектура.

Монолитная архитектура считается традиционным способом разработки нескольких приложений по контракту с микросервисами, однако многие также считают ее «устаревшей». Вместо этого в наши дни компании часто обращаются к более универсальному микросервисному подходу, который позволяет им создавать приложения, которые быстрее создавать и развертывать, а также легче тестировать и масштабировать. На самом деле, по данным Lightbend, 60% респондентов уже используют микросервисы в продакшене; в то время как IDC также прогнозирует, что 9К 2022 году 0% всех новых приложений будут создаваться на основе микросервисов.

Крупные компании, такие как Netflix, Amazon и Uber, успешно адаптировали микросервисы, доказав свою эффективность. Однако это не означает, что такой подход подходит для всех компаний. В конце концов, даже эти отраслевые гиганты начинали с монолита и только позже перешли на микросервисы из-за роста своего бизнеса.

Таким образом, вместо того, чтобы слепо следовать рыночным тенденциям, лучше, чтобы компании уделили время оценке того, что лучше всего подходит для их собственного бизнеса. Это может зависеть от множества факторов, таких как продукт или услуга, которую они продают; аудитория, на которую они нацелены; и/или ожидаемого масштаба развития.

По определению, «монолит» относится к одному вертикальному каменному блоку. Точно так же монолитное приложение — это приложение, состоящее из одной части или одного блока. Это одноуровневая структура, которая обычно содержит три тесно связанных и взаимозависимых модуля: реляционную базу данных, приложение на стороне сервера и пользовательский интерфейс на стороне клиента. Все они действуют как единое целое, поэтому все они должны присутствовать для выполнения кода. Кроме того, любые изменения в одном модуле требуют обновления всего приложения.

Основными преимуществами монолитной разработки приложений, которые позволяют использовать ее по умолчанию, являются следующие:

• Более простая и быстрая разработка. Самым большим преимуществом считается скорость разработки и простота и незамысловатость создания приложения на базе одного кода. Существует широкий спектр доступных инструментов, а также знакомая каждому концепция построения команды разработчиков.
• Простое развертывание. Приложения Monolith считаются простыми в развертывании, так как необходимо выполнить развертывание только один раз — один исполняемый файл или каталог.
• Более простое тестирование и отслеживание ошибок. С меньшим количеством переменных риск того, что что-то пойдет не так, намного ниже, а также легче обнаруживать ошибки, когда все транзакции регистрируются в одном месте.
• Надежность. Поскольку монолитная архитектура является проверенным стандартным методом, она также считается более надежной, чем что-либо новое и, следовательно, более непроверенное.

К сожалению, когда дело доходит до разработки более крупных и сложных приложений, все вышеупомянутые преимущества монолитной архитектуры исчезают, и вместо них появляется множество недостатков.

• Скорость разработки снижается. По мере того, как приложение становится больше из-за того, что его структура тесно связана, его становится все труднее понять и изменить. Даже незначительные изменения требуют обновления всей системы. Более того, по мере увеличения размера кодовой базы IDE начинает замедляться из-за перегрузки, что, в свою очередь, приводит к снижению скорости разработки и времени запуска.
• Масштабируемость ограничена.   Поскольку каждый компонент монолитного приложения не может масштабироваться независимо — учитывая, что каждый из них имеет разные требования к ресурсам — по мере того, как приложение становится больше, масштабировать его становится все труднее и труднее. В результате, чем больше людей будут использовать программное обеспечение, тем больше будет проблем с обработкой запросов.
• Вопросы надежности. Из-за того, насколько взаимосвязаны и взаимозависимы компоненты монолитного приложения, даже незначительная проблема приводит к сбою всего приложения.
• Отсутствие гибкости. Когда речь идет о монолитной архитектуре, нет другого выбора, кроме как придерживаться одной технологии, которая может иметь свои ограничения. Внедрение любой новой технологии означало бы переписывание всего приложения, что требует больших затрат и времени. Следовательно, обновление является почти невыполнимой задачей, поэтому разработчики не могут извлечь выгоду из недавно выпущенных, более продвинутых фреймворков и языков. Это отсутствие гибкости становится особенно серьезной проблемой, когда используемая в настоящее время структура устаревает.

Архитектура микрослужб структурирует приложение как набор небольших независимых служб, взаимодействующих через API. Каждый сервис имеет свою собственную функцию, кодовую базу, процессы, жизненный цикл и базу данных. Это позволяет разрабатывать, развертывать, поддерживать и обновлять каждый из строительных блоков отдельно, не затрагивая остальную часть приложения, в отличие от взаимозависимой монолитной архитектуры. В результате команды разработчиков могут удовлетворять постоянно меняющиеся потребности бизнеса, быстро обновляя каждую службу или создавая новые компоненты приложения вместо того, чтобы перестраивать или повторно развертывать все это целиком.

Переход к микросервисному подходу был естественной эволюцией в сторону лучшей связи между растущим числом платформ, простоты и большего удобства систем. Этот термин был придуман в начале 2000-х доктором Питером Роджерсом на встрече, посвященной облачным вычислениям (в форме «микро-веб-сервисов», которые позже превратились в «микросервисы», как мы их знаем). Этот человек страстно поддерживал идею ухода от традиционного мышления и расширения возможностей стандартных программных архитектур. Как вы увидите ниже, он был прав.

Рост популярности микросервисов можно объяснить следующими основными преимуществами:

• Самостоятельное развитие. Как было сказано выше, каждый сервис может разрабатываться и обновляться независимо от остальных сервисов, что делает процесс намного быстрее и понятнее, по сравнению с тем, чтобы всегда смотреть сразу на всю картину в монолитных приложениях.
• Независимое развертывание. Как и при разработке, развертывание каждого микросервиса может выполняться отдельно, без необходимости повторного развертывания всего приложения. Следовательно, для более сложных приложений архитектура микросервисов делает возможным непрерывное развертывание.
• Более быстрый выход на рынок. Поскольку микросервисы буквально означают, что они маленькие, а над каждым из них индивидуально работают разные команды, они быстро создаются и развертываются, экономя ресурсы компаний и предоставляя своим клиентам новые желаемые продукты за гораздо меньшее время.
• Смешанная технология и эффективное обновление. В приложении микрослужбы каждая служба может быть написана на другом языке без какого-либо влияния на другие службы. Это позволяет разработчикам основывать свой выбор стека технологий на том, что наиболее подходит для конкретной службы, вместо того, чтобы зацикливаться на одном единственном варианте с самого начала проекта, который часто может не работать для некоторых других модулей.
• Устойчивость. Поскольку все службы являются самоизолированными, когда что-то пойдет не так с одной из них, это может представлять угрозу для службы, но не приводит к отключению всего приложения, в отличие от монолитной архитектуры. Также быстрее найти ошибку в изолированной службе, чем в более крупной монолитной структуре. Более того, такой подход ограничивает ущерб, который разработчики могут нанести ручными ошибками и ошибками.
• Гранулированное масштабирование. То же, что каждую службу можно разрабатывать и обновлять индивидуально, ее также можно отдельно масштабировать в соответствии с ее трафиком. Возможность масштабирования по горизонтали, опять же, помогает сэкономить время, деньги и усилия.

Несмотря на то, что при рассмотрении всех вышеперечисленных преимуществ архитектура микросервисов может показаться очевидным выбором, она по-прежнему имеет свою цену и создает серьезные проблемы, которые необходимо учитывать.

• Сложность. Несмотря на то, что автономные службы превосходят более крупные монолитные аналоги, поскольку они более гибкие, легковесные, масштабируемые и могут быть проще в разработке; тот факт, что в одном приложении их могут быть сотни тысяч, приводит к высокой сложности разработки и эксплуатации. Прежде всего, это означает, что необходимо построить, развернуть и отследить такое количество элементов, что может стать огромным объемом работы даже для нескольких команд. Во-вторых, важность межпроцессного взаимодействия между этими командами разработчиков становится действительно высокой для решения этих сложностей и создания надежной структуры с самого начала.

Существуют различные автоматизированные решения, такие как Kubernetes, которые призваны упростить задачу, однако каждое такое решение по-прежнему усложняет общую работу, а также увеличивает накладные расходы, что не всегда оправдано.

• Более сложное развертывание. Развертывание большого количества служб очень сложно, особенно если изменения необходимо реализовать в нескольких службах, и обычно требует высокого уровня автоматизации, что очень дорого. Для небольших и менее сложных приложений лучше подойдет монолитная архитектура, в этом случае, как и при развертывании, все можно выполнить за один раз.
• Более сложное тестирование. Процесс тестирования микросервисных приложений гораздо менее прост, чем монолитных. Существует гораздо больше кода для проверки, и все сервисы должны взаимодействовать друг с другом, поэтому гораздо сложнее изолировать ошибки, которые приведут к необходимости дополнительной отладки в будущем.
• Производительность. Поскольку сервисы работают независимо, разработчикам необходимо создавать цифровые мосты, которые связывали бы их друг с другом. Концепция взаимодействия служб через запросы между процессами часто приводит к узким местам связи, которые, в свою очередь, вызывают серьезные проблемы с производительностью и задержки в более сложных приложениях.
• Безопасность. Большая экосистема автономных служб, взаимодействующих друг с другом через сетевые протоколы, подразумевает более высокие требования к безопасности, поскольку имеется значительно больше открытых точек доступа. Это означает, что гораздо больше внимания необходимо уделить защите приложения. Однако если в монолитах необходимо защищать только один сервис, то здесь каждый микросервис нужно защищать отдельно, что создает гораздо большую нагрузку.

Подводя итог, можно сказать, что каждая программная архитектура имеет свои преимущества и свои недостатки, которые могут сильно повлиять на успех разработанного решения. Поэтому важно тщательно принять решение о правильной архитектуре с учетом нескольких факторов: решаемой проблемы, масштаба разработки, ожиданий от будущей разработки, а также размера команды и доступного бюджета. .

Обобщая, монолитная архитектура больше всего подходит для:

• Простых, легких приложений, требующих лишь ограниченной функциональности
• Стартапов и предприятий, работающих только с небольшой командой и нуждающихся в быстром запуске
• MVP-версий продуктов, находящихся на стадии тестирования стадии, частое использование которых не гарантируется

С другой стороны, архитектура микросервисов может больше подходить для:

• сложных и развивающихся приложений
• Стабильные и проверенные бизнес-концепции с большим трафиком

Есть вопросы по микросервисной архитектуре? Будем рады проконсультировать вас по вопросу. Просто свяжитесь с нами или посетите веб-сайт.

Лучшее знакомство с глинобитными домами и строительством из самана

Что такое глинобитный дом?

Глыба — это строительный материал, изготовленный из богатой глиной почвы, заполнителя, волокна и воды, который является гибким и может быть использован для изготовления стен зданий. Многим знаком подобный строительный материал под названием Adobe , который имеет много общего, но в глинобитном доме не используются кирпичи или блоки, как в методе Adobe. Глыба — это скорее материал свободной формы, и строительство дома из глины имеет больше аспекта лепки. Глыба использовалась и тестировалась в различных формах и под разными культурными названиями на протяжении тысячелетий по всему миру, и она зарекомендовала себя как очень практичный и прочный строительный материал.

До недавнего времени глинобитные дома были практически неизвестны людям в большинстве модернизированных мест. Около сорока лет назад в Северной Америке не было строителей из самана. Но с 19В 70-х годах началось возрождение строительства домов из глины, поскольку возрос интерес к устойчивости и использованию местных ресурсов. Люди во всем мире сейчас изучают технику строительства домов из самана и возрождают этот древний строительный материал.

Возрождение глинобитного строительства тоже приходится на очень интересное время. по мере того, как строительные материалы и ресурсы становятся все более дефицитными, цены растут, а строительство становится дороже. Глыба и другие глиняные строительные материалы предлагают прекрасную альтернативу многим промышленно производимым строительным материалам. Сырье для земляных стен намного дешевле и легкодоступно в большинстве стран мира.

Простой материал из глыбы предлагает решения многих проблем, с которыми сталкиваются наши современные здания, и люди с большим энтузиазмом относятся к строительству домов из земли. Глиняный дом снова возвращается и даже набирает популярность в регионах, где он никогда раньше не использовался. Строительство из самана – это не возвращение в прошлое. Речь идет о движении вперед к более устойчивому, здоровому и разумному будущему для строительства.

Что такое земляное здание?

Земляное здание, также известное как здание с земляной стеной , является общим названием для всех методов строительства зданий с использованием материалов на основе грунта. Термин здание с земляными стенами также делает различие, что, вообще говоря, только стены построены из земли. Многие другие компоненты здания — нет.

Земляное здание – это любое здание, несущие стены которого построены из материалов на основе земли. В этой книге мы продолжим изучение различных методов земляного строительства.

Примечание: Земляное строительство также может применяться к ремеслу создания и нанесения штукатурки и отделки на основе земли на структуру.

Сама земля, по которой мы ходим каждый день, — это то же самое, что люди использовали для строительства великолепных зданий на протяжении тысячелетий. По некоторым оценкам, две трети всех людей на планете сегодня все еще живут в земляных жилищах. В земляном строительстве нет абсолютно ничего нового, но в модернизированном мире мы настолько потеряли представление о том, как функционирует мир за пределами наших владений, что земляное строительство кажется нам странным и примитивным.

Большинство людей в современном обществе имеют такое непонимание и неправильное представление о земляных постройках, что избегают их и считают их грязными и ошибочными. Они удивляются, почему кто-то захочет жить в землянке. Если бы они только знали, какую силу и красоту можно получить из этого обильного материала!

Кто такой земляной каменщик?

Земляной каменщик — это особый тип каменщика, занимающийся ремеслом возведения структурных стен с использованием глиняных строительных материалов и методов.

Земляной каменщик знаком с одним или несколькими материалами и методами земляных построек и может заниматься проектированием и строительством зданий с земляными стенами.

Некоторые земляные каменщики специализируются на одном типе земляных строительных материалов, таких как глинобитные, но большинство земляных каменщиков профессионального уровня осведомлены о нескольких. Хороший земляной каменщик также должен иметь прочную основу в основах проектирования, проектирования и других строительных навыков. Земляная кладка или земляное строительство не является самостоятельным навыком. Опытный земляной каменщик знает, как все компоненты здания взаимодействуют целостно. Это особенно важно при работе со зданиями с земляными стенами, которые мы будем подробно изучать в этой книге.

Дом из глины по сравнению с обычным зданием

Теперь, когда мы определили, что такое земляное здание, давайте сравним его с обычным зданием и посмотрим, в чем заключаются основные отличия.

Несмотря на то, что земляные постройки обладают многими большими преимуществами, на самом деле существует очень небольшая разница в методологии по сравнению с обычным строительством. Надлежащее планирование, проектирование, инжиниринг и выполнение строительства осуществляются во многом таким же образом.

Различия обычно более тонкие. Например, земляные постройки, как правило, проектируются более целостно, чем обычные современные постройки. Успешные здания с земляными стенами требуют более глубокого понимания того, как все компоненты здания объединяются воедино, чтобы создать своего рода экосистему внутри себя. Позже я объясню подробнее, как земные материалы реагируют и взаимодействуют с другими материалами и средами. Знание этого может быть очень важным для успешного и долговечного земляного строительства.

Различия между земляным зданием и обычным зданием не являются неотъемлемыми и обычно сводятся к архитектору или инженеру, проектирующему здание. Использование таких вещей, как ориентация, климат и условия местности при проектировании, — это то, что чаще встречается в земляных постройках.

Обычные здания очень редко учитывают эти факторы. Вы можете найти почти одинаковые дома в пустынях Аризоны и в холодной тундре Аляски, и в обоих домах комфортная комнатная температура внутри. Обычные дома, подобные этим, в основном подключены к системам жизнеобеспечения, чтобы сделать их пригодными для жизни. С другой стороны, в земляных постройках больше внимания уделяется использованию природных источников энергии и проектированию в соответствии с климатом и местом для создания комфортных жилых помещений.

Земляные строительные материалы

Все глиняные строительные материалы обычно состоят из нескольких простых ингредиентов. Меняются не столько материалы, сколько методы, с помощью которых они используются для строительства.

Основные ингредиенты, используемые для земляных строительных материалов:

• Богатый глиной грунт
• Заполнитель (песок или гравий)
• Волокно (обычно натуральные волокна с высокой прочностью на растяжение)
• Известь или цемент (иногда используются в качестве стабилизаторов для укрепления материала)
• Вода

Методы земляного строительства

В этом разделе я объясню основные методы, используемые для возведения стен из земляных материалов.

Эти методы:

• Глыба
• Утрамбованная земля
• Adobe
• Плетень и мазня
• Superadobe (Earthbag)

Глыба (слоистая грязь)

Слово початок происходит из юго-западной Англии и известно другими именами по всему миру. На Ближнем Востоке, в Южной и Центральной Азии его называют слоистым илом. Этот термин достаточно хорошо описывает материал и процесс строительства. Початок — это в основном комки рыхлого грязевого материала, который сложен и спрессован поверх себя слоями для создания структур.

Глыба представляет собой комбинацию богатой глиной почвы, заполнителя (песка), соломы (волокна) и воды. Ингредиенты смешиваются вместе до получения густой тестообразной консистенции, которую затем можно легко складывать и формовать.

Глиняный дом известен своими толстыми стенами и закругленными сторонами и углами. Материал дает строителю большую гибкость в дизайне. Это очень похоже на лепку и придание формы зданию из глины, как скульптор формирует модель.

Еще одной архитектурной особенностью стен глинобитных домов является постепенное утончение по мере подъема стен снизу вверх. Это уменьшает вес в верхней части и снижает риск наклона или коллапса из-за слишком тяжелой верхней части. (Примечание: это обычно относится к глинобитным зданиям высотой в два или более этажей.)

История

Коб, или как бы он ни назывался в определенном регионе мира, такой же древний, как само здание. Этот материал использовался на большей части земного шара, поскольку материалы легко и локально доступны в большинстве мест.

Глыба, или слоистая глина, использовалась на протяжении всей истории для строительства всех типов сооружений: домов, магазинов, крепостей, правительственных зданий, храмов, стен и укреплений.

Здания из глины, как известно, простояли сотни лет, хотя и не так долго, как родственные им глиняные кирпичи и постройки из утрамбованной земли. Большее сжатие сырцового кирпича и утрамбованной земли придает им лучшую устойчивость к эрозии, чем саман. Тем не менее, правильное строительство и обслуживание здания из самана могут компенсировать этот недостаток по сравнению с этими другими методами.

Техника строительства домов из самана

Здания из самана строятся слоями. Каждый слой строится, сушится, а затем поверх него строится следующий слой. Как правило, для возведения стен этим методом также не используются формы. Початок просто укладывается, уплотняется руками или ногами и обрезается до нужной формы. (Я буду обсуждать Slipform Cob , также известный как Shuttered Cob , позже в этой книге. Этот метод литья стен домов из самана внутри форм имеет много существенных преимуществ.)

Старые и недавние примеры

В Девоне, Соединенное Королевство, до сих пор сохранились тысячи глинобитных домов и фермерских построек, построенных с 14 по 19 века. Здания из глины могут легко простоять несколько сотен лет, если за ними ухаживать. Техническое обслуживание требует поддержания крыши, фундамента и штукатурки в хорошем состоянии, чтобы защитить глинобитный дом от влаги.

В недавнем прошлом было построено много новых глинобитных зданий с возрождением интереса к земляному строительству. Например, Кевин Маккейб, британский энтузиаст глинобитных домов, построил несколько больших глинобитных домов в Англии. Он даже построил «цитадель» из глины площадью 10 000 квадратных футов!

Преимущества и недостатки Cob

Преимущества:

• Низкая стоимость материалов
• Простой, легкий в освоении, практически не требует опыта
• Создает красивые здания
• Прочный и прочный
• Долговечный
• Высокий тепловая масса

Недостатки:

• Трудоемкость
• Медленный процесс строительства
• Более подвержен растрескиванию, чем другие методы земляного строительства
• Неудобство модульных кирпичей или опалубки
• Плохая теплоизоляция

Утрамбованная земля

Утрамбованная земля или «битая земля» — это довольно упрощенная технология строительства, но с ее помощью можно построить одни из самых величественных глиняных зданий. Он использовался на пяти континентах и ​​продолжает использоваться в Австралии, Китае, Франции, Германии, Марокко, Южной Америке, а в Соединенных Штатах он переживает небольшое возрождение.

Утрамбованную землю очень легко заметить, когда вы ее видите. Отдельные слои в этих типах стен обычно остаются без штукатурки, покрывающей их, потому что слои очень эстетически привлекательны. Вы также обнаружите, что утрамбованная земля имеет очень прямые стены с отвесом, углы под девяносто градусов или четкие скошенные углы. Утрамбованная земля также часто встречается в очень современных высококлассных зданиях в их современном использовании.

История

Люди строят дома из утрамбованного грунта уже почти 10 000 лет. Утрамбованная земля имеет одну из самых длинных и успешных историй в качестве строительной техники. Он даже произвел некоторые из самых больших и самых сложных глиняных зданий.

Утрамбованная земля восходит ко временам фараонов Египта и имеет свои корни в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Он также датируется примерно 5000 лет назад в Азии с частями Великой Китайской стены. Римляне также использовали утрамбованную землю на большей части территории Европы.

Строительство из утрамбованной земли до сих пор практикуется во всем мире и подходит для различных климатических условий.

Техника строительства из утрамбованного грунта

Первым шагом к возведению стен из утрамбованного грунта является возведение деревянных или стальных опалубок. Эти формы очень похожи на те, которые используются для строительства бетонных фундаментов, стен и других структурных элементов. После того, как формы установлены, внутрь помещают увлажненную грязь. В грязь может быть добавлен песок. В наши дни также иногда добавляют цемент, чтобы придать ему дополнительную прочность и соответствовать определенным требованиям кодекса.

После того, как материал помещен в форму, его утрамбовывают и уплотняют с помощью любого из множества ручных инструментов или электроинструментов. После этого добавляется и утрамбовывается следующий слой материала. Этот процесс повторяется до тех пор, пока форма не будет заполнена. После этого опалубки убирают и остается утрамбованный земляной вал.

Старые и недавние примеры

В мире есть несколько примеров древних и новых построек из утрамбованной земли.

Одно из самых узнаваемых сооружений из утрамбованной земли — Великая Китайская стена. Некоторые части Великой стены были построены из утрамбованной земли. Западные участки Великой стены простирались до засушливого климата пустыни Гоби. Нехватка ресурсов в этом регионе, вероятно, сделала утрамбованную землю основным методом строительства.

Недавние примеры строительства из утрамбованной земли можно найти на многих континентах. Во Франции и Германии много зданий из утрамбованной земли, построенных в девятнадцатом веке.

В Квинсленде, Австралия, есть даже четырехэтажный курортный отель на 100 номеров, построенный из утрамбованной земли.

Преимущества и недостатки трамбованной земли

Преимущества:

• Низкая стоимость материалов
• Требуется минимальное количество воды
• Производит ровные, вертикальные стены и чистые углы
• Подходит для возведения несущих отдельно стоящих колонн
• Очень прочный и долговечный
• Долговечный
• Высокая тепловая масса

Недостатки:

• Трудоемкость
9 0031 Плохое значение изоляции
• Требуется дорогостоящее оборудование, если вы хотите строить быстро
• Требуется больше инженерных и трудовых ресурсов для строительства опалубки

Adobe (Глиняный кирпич)

Adobe Blocks, вероятно, является старейшим из производимых строительных материалов. Этот метод строительства древний, как утрамбованная земля, и на протяжении всей истории использовался почти во всем мире.

Adobe, также известный как сырцовый кирпич, представляет собой строительный блок, состоящий из глины, которая высушивается под действием солнечного тепла внутри небольших блоков. Используемая грязь поступает из недр, содержащих глину и песок. Количество будет варьироваться в зависимости от географического положения, поэтому лучше проверить свою почву. При необходимости в смесь можно добавить песок. Иногда также добавляют измельченную солому, чтобы предотвратить растрескивание.

Слово саман на самом деле относится к кирпичам, раствору и глиняной штукатурке, которая его покрывает. Это понимание происходит от испанского слова adobar и может не иметь того же значения в других частях мира, где adobe называется другими именами.

История

Глиняные постройки в Египте, Средиземноморье и на Ближнем Востоке датируются примерно 5000 г. до н.э. Большая часть знаний об этой технике распространилась из этих регионов.

Сырцовый кирпич используется с древних времен и до наших дней для всех типов зданий. Тем не менее, модернизация продолжает вытеснять эту строительную технику во многих странах с заменой, такой как бетон и обожженный кирпич.

Adobe Building Technique

Adobe кирпичи укладываются на бегущую связку для создания стен. Кирпичи скрепляются между собой глиняным раствором. Размер сырцового кирпича варьируется от одного региона мира к другому.

Самонные постройки начинаются с углов, а затем поверх фундамента кладется первый слой кирпичей. Глиняный раствор укладывается поверх первого слоя кирпича, а следующий слой укладывается поверх него в виде бегущей связки. Наличие бегущих вертикальных швов значительно слабее, и их следует избегать.

Старые и недавние примеры

Adobe подходит для самых разных климатических условий (это не обязательно должен быть засушливый регион), а также подходит для различных архитектурных стилей. От однокомнатных жилых домов до многоэтажных дворцов и почти любого другого типа здания, которое вы можете себе представить, глинобит подходит.

Во всем мире существует множество старых и новых примеров глинобитных зданий.

Одними из самых великолепных зданий из сырцового кирпича являются дома-башни в Шибаме, Йемен. Эти здания, сложенные из сырцового кирпича, имеют высоту от 5 до 11 этажей. В городе Шибам их около пятисот. Большинство из них были построены примерно в 16 веке, и в них до сих пор живут люди.

Современные образцы глинобитных зданий можно найти на юго-западе Америки. Глинобитные дома есть в Соединенных Штатах, но саман был популярен на юго-западе из-за испанских архитектурных влияний и традиций использования там.

Преимущества и недостатки Adobe

Преимущества:

• Низкая стоимость материалов
• Модульная кирпичная форма
• Прочная и долговечная
• Подходит для строительства куполов и сводов с
• Долговечность
• Высокая теплоемкость

Недостатки:

• Требует дополнительных операций: формовка, сушка и транспортировка кирпичей
• Требует больше времени, чем большинство других методов земляного строительства
• Нужно сделать кирпичи или купить их
• Плохая теплоизоляция
• Не монолитный, как глыба и утрамбованная земля

Плетень-мазок

Плетень-мазок — это простая техника земляного строительства, которая существует уже много тысячелетий. Сегодня плетень и мазня используются в основном в Южной Азии и Африке. Он имел свое время и в Европе, но там больше не используется, за исключением иногда заполнения традиционных деревянных каркасных зданий.

Стены из глины и глины, как правило, намного тоньше, чем при других методах земляного строительства. Стена в основном состоит из тонкой решетки, с обеих сторон которой набита грязь. Эта более тонкая стенка означает, что она имеет меньшую тепловую массу.

История

Плетень-мазок нашел свое применение в качестве строительной техники по всему миру: в Европе, Африке, на Ближнем Востоке, в Азии и Америке. Древняя Месопотамия, Рим и многие другие древние народы использовали эту технику для быстрого строительства. Из-за более быстрого строительства многие кочевники также использовали мазанку для возведения временных жилищ.

Техника строительства из глины и глины

Эта техника земляного строительства включает в себя вдавливание глины в плетеную решетку из палочек, бамбука, досок или тростника. Грязь иногда может содержать дополнительный песок или волокна в зависимости от потребностей местной почвы.

Грязь замешивается до тестообразной консистенции и наносится на решетку. Кирпично-мазанное здание может быть построено всего несколькими рабочими. Требуется, чтобы кто-то смешал грязь и кто-то нанес ее на стены. Процесс можно ускорить с помощью миксера.

Старые и недавние примеры

Плетень-и-мазня сегодня не часто используется в развитых странах. У него есть определенные области применения, но он не часто используется для строительства целых домов. Его чаще используют для внутренних стен или в качестве заполнения между бревнами. Тем не менее, японцы доводят плетень и мазню до высочайшего уровня совершенства, и сегодня в Японии он часто используется для заполнения пространства между деревянными стойками и балочными конструкциями.

Примеров из прошлого предостаточно. Плетень и мазок в основном использовался для небольших зданий и стен уединения.

Преимущества и недостатки штукатурки

Преимущества:

• Низкая стоимость материалов
• Быстрее строить с
• Подходит для небольших конструкций
• Struc туральная гибкость повышает сейсмостойкость
• легкий вес

Недостатки:

• Плохая теплоизоляция
• Низкая тепловая масса
• Не монолитный, как глыба и утрамбованная земля
• Лучше подходит для тропического климата (от теплого до жаркого)
• В решетке может произойти гниение, если она открыта для воздействия воды
• Не несущая для тяжелых крыш (требуется опорная и балочная конструкция)
• Трудно сделать надстройки или вторые этажи также известный как здание из мешков с землей, представляет собой запатентованный метод строительства, разработанный иранским архитектором Надером Халили. При этом используются мешки с песком (полипропиленовые мешки), наполненные почвенной смесью и утрамбованные. В зданиях из сверхглина регулярно используются арки, купола и своды.

  История

  Система superadobe была разработана Надером Халили в 1984 году, но аналогичные методы использовались и раньше. Здания строились из мешков с песком на полях войны, начиная с Первой мировой войны.

  Сегодня система superadobe превратилась в сложную и современную строительную систему, подходящую для всех основных потребностей. Интерес к системе продолжал расти в течение последних нескольких десятилетий.

  Строительная техника Superadobe

  Superadobe строится путем заполнения полипропиленовых труб или мешков смесью почвы, песка и иногда цемента. Мешки трамбуют до сжатия. Между каждым слоем наполненных мешков помещается петля из колючей проволоки для прочности на растяжение.

  Старые и недавние примеры

  Строительный метод superadobe (мешок с землей) является довольно недавним изобретением и не имеет долгой истории. Одним из лучших примеров старины могут быть бункеры из мешков с песком времен Первой мировой войны.

  Сегодня по всему миру можно найти несколько примеров зданий из сверхглина.

  Преимущества и недостатки Superadobe

  Преимущества:

  • Низкая стоимость материалов
  • Высокая тепловая масса
  • Отлично подходит для куполов, арок и сводов
  • Прочный и долговечный

  Недостатки:

  • Плохая изоляция value
  • Немонолитный
  • Трудоемкий

  Теперь, когда вы ознакомились со всеми этими технологиями земляного строительства, вы можете начать думать о том, какие методы вы можете использовать. Начните с взвешивания преимуществ и недостатков каждого метода в сравнении с желаниями и потребностями вашего здания.

  Различные методы строительства могут использоваться для различных целей. Например, вы можете решить построить наружные стены из самана, а внутренние (не несущие) — из глинобитного кирпича. Есть много комбинаций, которые можно сделать. Используйте системы с учетом их конкретных преимуществ.

  Преимущества глинобитного дома и земляной постройки

  Земляная постройка имеет несколько важных преимуществ. Эти преимущества применимы ко всем видам строительства: саман, саман, утрамбованная земля, а также конструкция из мешков с землей.

  Низкая стоимость сырья 

  Сырье, необходимое для земляных построек, имеется в изобилии по всему миру и практически бесплатно (почва, песок, солома, вода). Земляные строительные материалы также не требуют какой-либо высокоэнергетической обработки или производственной деятельности, как пиломатериалы, цемент и обожженные кирпичи. Материалы на основе земли обычно создаются на месте, что экономит ваши деньги на производственных затратах.

  Обратите внимание: это только стоимость материалов, использованных для стен. Это не относится ко всем другим строительным компонентам, включенным в конструкцию.

  Затраты на строительство земляных зданий легко могут быть такими же или выше, чем обычное строительство. Есть много причин для этого. Одним из них является большое количество труда, затрачиваемого на строительство земляных зданий. Вот почему очень выгодно быть самодельным строителем. Вы можете вдвое сократить расходы на строительство земляного здания, построив его самостоятельно. Строя самостоятельно, чтобы сэкономить на трудозатратах и ​​заменяя обычно используемые пиломатериалы землей, вы, как правило, получаете более низкую стоимость квадратного фута, чем обычные цены на строительство.

  Регулирование температуры в помещении

  Почва из земли оказалась очень подходящим и успешным строительным материалом во многих климатических условиях мира благодаря своей способности регулировать температуру в помещении. Земля является плохим проводником тепла, имеет низкую теплопроводность и большую тепловую массу.

  Это одна из причин, по которой животные зарываются под землю, чтобы построить себе жилище. Даже в суровых условиях толстые слои земли над ними очень хорошо регулируют температуру.

  Если вам когда-нибудь доводилось видеть земляное здание, вы почувствуете огромную разницу между интерьером земляного жилища и деревянного. Например, в жаркие дни в деревянном доме будет жалко находиться внутри, если не работает кондиционер. Земляной дом будет чувствовать себя прохладно и комфортно внутри в те же дни без кондиционера. Это результат тепловой массы толстых земляных стен.

  Долговечность 

  В сухом состоянии земляные постройки чрезвычайно прочны и долговечны, как каменные. Раньше из этих материалов строили укрепления, потому что они были очень прочными. Монолитные земляные постройки также более устойчивы к землетрясениям.

  Прочность зависит от плотности грунта при сжатии. Эта плотность также делает земляные стены очень изолирующими от шума. Земляные стены обладают очень хорошими звукопоглощающими свойствами, благодаря чему внутри становится тихо, как от внешних шумов, так и от шума, создаваемого в самом здании.

  Мы также не можем забыть упомянуть, что земляные стены устойчивы к термитам и пожаробезопасны!.

  Земляные постройки простояли нетронутыми тысячи лет, а в Соединенном Королевстве есть глинобитные дома, которым сотни лет. Обычные каркасные конструкции обычно выживают только через несколько поколений.

  Healthy

  В отличие от обычных стеновых систем, которые обычно изготавливаются из синтетических или промышленных материалов, земляные здания строятся в основном из натуральных нетоксичных материалов.

  Современные обычные дома и здания полны загрязнителей воздуха внутри помещений и газовыделения химических веществ, которые поступают из используемых строительных материалов. Поскольку эти типы конструкций обычно строятся в виде герметичных оболочек с пластиковой облицовкой стен, они также задерживают эти газы и токсины внутри помещения. Земляные постройки обычно не имеют этой проблемы. Фактически, земляные стены «дышат» через свои крошечные поры и сохраняют воздух свежим и чистым.