Минусы и плюсы монолитного дома: Какие дома лучше: кирпичные, монолитные или панельные

что такое в 2023 году, плюсы и минусы, слышимость

Строительство в России в 2023 году является одной из основных отраслей экономики страны.

Один за одним возводятся целые микрорайоны с жилыми домами и инфраструктурой. При их строительстве используется разный материал: пеноблоки, кирпич, монолит и т.д.

У каждого из них свои преимущества и недостатки, поэтому при выборе нового жилья следует ознакомиться с основными характеристиками.

Монолитный дом – это здание из специальной конструкции, состоящей из монолита и железобетона. С ее помощью создается форма дома и выдерживаются большие нагрузки. На сегодняшний день эта технология наиболее распространена.

Что такое монолитный дом?

Монолитным строением называют конструкцию, которая является цельной и не имеет швов.

Суть данной технологии проста — в заранее созданную конструкцию заливается жидкий бетон. Далее устанавливаются стеновые перекрытия из материала со звукоизоляционными свойствами и облицовывается внешняя сторона дома.

Данная технология имеет практически безграничные архитектурные возможности. С ее помощью возводятся частные дома, отели и многоэтажные строения.

При строительстве монолитных домов может использована съемная и несъемная опалубка из различных материалов (фанера, дерево, металл и т.д.). Внутри опалубки размещается арматурный каркас, а затем заливается жидкий бетон.

Все элементы строения создаются друг за другом без стыковочных швов, в результате чего получается цельная конструкция. В качестве фундамента монолитного дома обычно используется опорная плита до 1 м толщиной и стальная арматура, переходящая в каркас.

Несъемная форма чаще всего применяется в малоэтажных строениях. Она становится неотделимой частью дома после заливки бетона. Обычно для создания подобной опалубки применяется пенополистирол.

Обязательным и важным моментом при строительстве монолитных зданий является уплотнение бетона. Это позволяет избежать появления пустот в конструкции.

Для этого используются вибраторы поверхностного или глубинного типа. Благодаря этой процедуре обеспечивается хорошее качество стен и уменьшаются затраты на их дальнейшую отделку.

Плюсы и минусы монолитного дома

Монолитные здания, как и все виды строений, обладают рядом преимуществ и недостатков. При выборе технологии возведения следует учитывать все характеристики, и остановится на наиболее подходящей.

Главным плюсом монолитных строений является цельность конструкции, отсутствие плит и стыков между ними.

К остальным преимуществам подобных зданий относится:

• Высокая скорость строительства.
• Хорошая сейсмоустойчивость (способны переносить колебания земли до 8 баллов).
• Устойчивость к другим природным катастрофам.
• Небольшая и одинаковая во всех направлениях усадка здания, благодаря чему не появляются трещины в стенах.
• Облегченный вес, позволяющий возводить здания даже на проблемном грунте.
• Отсутствие швов, благодаря чему увеличивается прочность и срок службы дома, который составляет порядка 100 лет.
• Равномерное распределение нагрузки на весь периметр.
• Доступная стоимость строительства монолитного дома, в отличие от кирпичного.
• Возможность создание строений самых разнообразных архитектурных форм, высоты и планировочных решений.
• Увеличенная внутренняя площадь помещений, обеспечиваемая более тонкими стенами.
• Монолитные здания не боятся потопов и наводнений, так как вода не может проникнуть в подобные строения.
• Повышенная огнестойкость.
• Есть возможность создание бассейна в подвале дома (в домах других типов подобные сооружения запрещены).

Недостатки

Рассматривая вопрос «Что значит монолитный дом» и выбирая наиболее подходящую технологию строительства, обязательно надо учитывать не только ее плюсы, но и минусы:

• Трудоемкость и стоимость монолитного строительства выше, нежели каркасно-панельного.
• Создание бетонного каркаса возможно только при температуре от +5 градусов, поэтому в холодное время года требуется подогрев смеси. Но это может привести с ухудшению ее качественных характеристик. Подогрев бетонной смеси можно заменить добавлением в нее специальных добавок, однако это приводит к увеличению затрат на строительство.
• Из-за отсутствия дальнейшей перепланировки линии для дымохода и коммуникаций должны быть предусмотрены сразу.
• Бетонирование необходимо производить без перерывов и одновременно на всех сторонах, иначе пострадает целостность и прочность конструкции.
• Уплотнение бетонной смеси должно производиться в соответствии со всеми требованиям, потому даже небольшая ошибка может привести к ухудшению качества и безопасности дома.
• Сниженная теплоизоляция, требующая применения дополнительного утеплителя.
• Звукоизоляция монолитного дома ниже, чем у кирпичного.

Но, несмотря на все недостатки, популярность монолитного строительства с каждым годом все больше возрастает, так как оно позволяет создавать придерживаться самых необычных архитектурных и дизайнерских решений.

Звукоизоляция монолита

Шумоизоляция квартиры является важным моментом для комфортного проживания. Порой можно сойти с ума от вечно шумящих соседей, не заканчиваемого ремонта, хлопанья дверей и шума лифта.

В монолитных домах слышимость повышена, поэтому жильцам таких домов часто приходится прибегать к отделке помещений шумоподавляющими материалами.

Монолитное строительство популярно благодаря своей простоте и быстроте. На и так приемлемую стоимость также влияет тот факт, что большинство новостроек передается жильцам без чистовой отделки.

То есть новосел получает только «голую» каркасную коробку своего нового жилья. Некоторые застройщики выполняют стяжку пола и стен. Но все заботы по отделке квартиры ложатся на плечи покупателя.

Шумоизоляция квартиры в монолитном доме зависит от ее хозяина, а именно от вложенных в нее средств. Речь идет о новостройках.

Позаботиться о качественной защите от шума следует как раз на этапе планировки и отделки жилья после его сдачи в эксплуатацию.

На более поздних этапах выполнить шумоизоляцию будет более сложно и затратно.

Для того чтобы защитить себя от шума, надо позаботиться не только о внешнем, но и внутреннем шуме. Межкомнатные перегородки также должны быть отделаны акустическими материалами, иначе сон в спальне может быть нарушен включенным телевизором в соседней комнате.

Самой лучшей шумоизоляцией жилища считается ее полная комплексная защита, также называемая «квартира в квартире». При использовании этой технологии происходит дублирование всех поверхностей комнат, т.е. создается дополнительный слой. Это уменьшает площадь помещений, но зато полностью защищает от шума.

Для таких целей используется два вида материала:

• звукоотражащий;
• звукопоглощающий.

В домах, возводимых с применением несъемной опалубки, звуко- и теплоизоляционные свойства выше, чем при съемной опалубке.

Но это касается только защиты от внешних шумов с улицы. Дома со съемной опалубкой требуют дополнительной отделки.

Дает ли монолитный дом усадку?

Монолитные здания меньше всех типов строений подвержены усадке. Цельная конструкция способствует равномерному распространению нагрузки на фундамент, поэтому жители таких домов практически не замечают передвижений. А прочный каркас здания оберегает от просадки почвы. Благодаря этим свойствам ремонт в квартирах можно начинать почти сразу после сдачи дома.

Но даже монолитная технология не сможет спасти строение от усадки и дальнейших повреждение, если строительство было произведено с большими нарушениями или перед началом работ не производились геодезическая и геологическая проверка.

Рекомендуется перед началом возведения самого дома дать фундаменту время выстояться, иначе вес арматурной конструкции поспособствует усадке свежего грунта и просадке некоторых участков. В результате произойдет деформация фундамента и появление трещин.

Штробление монолита

Можно ли штробить несущие стены монолитного дома – один из важных вопросов при ремонте помещения. Штрабы в стенах, потолке и полу необходимы для проведения коммуникационных систем.

Применение данного процесса предусматривает создание длинных борозд на поверхности стен, глубина которых зависит от свойств стен и типа коммуникаций.

Штробление монолитных стен опасно тем, что способно повредить конструкция дома. Отличительной особенностью такого типа домов является единая конструкция, поэтому все стены считаются несущими.

Они соединены между собой каркасом из арматуры и бетоном. При таком строении даже небольшое нарушение целостности плоскостей может повлечь опасность.

При неправильном выполнении процедуры может начаться разрушение одной из стен, в результате чего ослабнет вся конструкция. Последствия подобных дефектов могут быть не видны сразу, но при чрезвычайных ситуациях они станут роковыми.

Именно поэтому рекомендуется отказаться от штробления несущих стен. Но при необходимости таких работ требуется соответствующее разрешение и помощь специализированных компаний.

Можно ли штробить потолок

Нередко проложенная застройщиком проводка не устраивает вселившихся новоселов. Чаще всего она требует переноса при установке дополнительной системы освещения или неправильном изначальном расположении на потолке.

Но если штробление стен возможно при наличии разрешения и соблюдения всех норм, то штробление потолка запрещено в целях сохранения надежности всей монолитной конструкции.

Проще всего проложить кабели поверх потолка, закрепив их в кабелегонах. Но такой метод создает не совсем эстетичны внешний вид. Также кабели можно проложить без применения специальных планок, а затем просто их оштукатурить сверху.

Такая работа требует терпения и большого опыта, поэтому лучше доверить ее профессионалам. Но чаще всего владельцы квартир прибегают к натяжным или гипсокартонным потолкам. Хотя это и требует дополнительных затрат.

В завершение

Монолитный дом относится к прочным и долговечным строениям. Его основой является арматурный каркас и жидкая бетонная смесь. С помощью этой технологии можно создавать разнообразные конструкции.

К ее основным плюсам относится быстрота строительства, пожароустойчивость и долгий срок службы, а к минусам – слабая звукоизоляция и теплоизоляция. Но, согласно отзывам жильцов, именно такие типы домов считаются одними из самых лучших и надежных.

А для улучшения условий проживаний и тишины рекомендуется сразу же произвести отделку помещений материалами со специальными акустическими свойствами.

Плюсы и минусы монолитного, кирпичного, панельного дома

Строительство в России сегодня переживает своего рода эпоху возрождения. Возводятся жилые дома, коммерческая недвижимость и промышленные комплексы.

При этом используются разнообразные строительные материалы: кирпич, различного рода строительные блоки, дерево, монолит и т.д.

Содержание:

• Типы домов
• Плюсы и минусы монолитного строительства
• Монолитно-кирпичный дом, что это значит?
• Из какого материала дом теплее?
• В каком доме лучше покупать квартиру?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам ниже. Это быстро и бесплатно!

Типы домов

Как бы далеко не ушли вперед новые технологии в строительстве, самыми распространенными строительными материалами сегодня являются кирпич, бетонные и деревянные конструкции.

Какой дом лучше кирпичный, монолитный или панельный?

Железобетонные строения являются самыми прочными и долговечными. Но для российского климата они являются не самыми экономными с точки зрения теплопроводности, а в аспекте сохранения здоровья человека – не самыми комфортными.

Компоненты, входящие в состав бетона могут быть радиоактивны (это свойство всех природных минералов). А потому «фонят» практически все бетоны. Фактор радиации от бетона способен привести к негативным последствиям для человеческого организма: от проблем с дыханием до рассеянного склероза.

Читайте статью, секреты новостройки, инструкция по оформлению квартиры в собственность тут.

Плиты перекрытия, имеющие большой вес, на высоких отметках способны создавать определенное напряжение и влиять на самочувствие человека. Для жилых домов такой строительный материал не всегда будет оптимальным выбором.

Деревянные дома характеризуются как самые экологичные для человека.

Такие дома недороги, могут располагаться на нетвердых почвах, проще переносят землетрясения, имеют отличные теплоизоляционные качества и естественный воздухообмен с внешней окружающей средой. Опасными факторами будут являться пожары, насекомые, время.

Кирпичные дома прочны относительно деревянных, устойчивы к огню, легко достраиваемые в любое время, не подвержены поражению различными насекомыми, обладают хорошей звуковой изоляцией.

Панельные дома характеризуются жестким архитектурным решением, отсутствием возможности перепланировки, плохой звукоизоляцией из-за тонких перегородок, некачественными швами между панелями.

К достоинствам таких домов относится скорость и стоимость возведения. Современное строительство начинает использовать технологию бесшовного монтажа.

Дома с использованием вспененных материалов (термодома) неоднозначны с точки зрения экологии, долговечности и безопасности. Экологичность, теплоизоляционность и долговечность, которыми славились вспененные материалы, в настоящее время находятся под большим вопросом.

к содержанию ↑

Плюсы и минусы монолитного строительства

Монолитный (моно – один) – литый в один цикл.

Такой дом строится в непрерывную заливку. Бетонная смесь заполняет специальную опалубку, изготовленную из алюминия, пластика, дерева.

Что же такое монолитный дом сегодня?

Основой его является укрепленная арматурой метровая бетонная плита. На ней возводятся залитые жидким бетоном и тоже армированные стены. Вся конструкция получается цельнолитая, сплошная, ровная.

Существуют 2 вида опалубки, которые различаются кратностью использования:

• Съемная предназначена для многократного использования в любом строительстве от жилых до промышленных, после снятия монтируется для следующего участка;
• Несъемная становится частью конструкции здания и кроме наполнения арматурой и бетоном предназначена для утепления и разного рода изоляции. Для постройки частного дома лучше использовать этот вид опалубки.

По конструкции опалубка может быть:

1. Щитовой, щиты монтируются, создавая емкости для бетона;
2. Туннельной, ее элементы поставляются в готовом разработанном виде.

Если вы хотите узнать, как купить квартиру в новостройке, советуем вам прочитать статью.

Для лучшего сохранения тепла в бетон добавляется керамзит.

К основным положительным аспектам монолитного строительства относят:

• Высокую скорость возведения зданий;
• Возможность внутренней отделки сразу после завершения основного цикла;
• Единичные строительные швы здания и отсюда повышенную прочность;
• Относительно небольшой вес строительной конструкции по сравнению с кирпичной или панельной;
• Возможность возводить здания на проблемных почвах;
• Равномерное распределение нагрузки несущих конструкций на фундамент;
• Возможность создания любой конструкции по этажности, архитектурному стилю, внутренней планировки;
• Возможность перепланирования помещения без риска нарушить прочность строения;
• Увеличение внутренней площади помещений до 10% по сравнению с другими строительными методами;
• Долговечность эксплуатации здания до 100 и более лет;
• Водонепроницаемость бетонных конструкций в период наводнений и затоплений;
• Устойчивость к сейсмическим нагрузкам до 8 баллов.

К недостаткам монолитного строительства относят:

1. В индивидуальных случаях затраты рабочей силы увеличиваются до 10%;
2. Оптимальная температура воздуха при условии монолитного строительства +5 градусов, при понижении температуры следует использовать присадки или подогрев бетонной смеси;
3. Непрерывность заливки бетона по всему периметру должна строго соблюдаться, чтобы обеспечить высокую прочность конструкции;
4. Отличные качества бетона теряются при отсутствии уплотнительных операций специальной техникой;
5. Дополнительное утепление стен;
6. Плохую звукоизоляцию стен;
7. Обеспечение принудительной вентиляции помещений;
8. Предварительно подготовленные инженерные коммуникации.

к содержанию ↑

Монолитно-кирпичный дом, что это значит?

Монолитно-кирпичный дом сделан из монолитного бетона с перегородками и облицовкой из кирпича.

При строительстве здания важно соблюдать технологию при кладке кирпича. Если объект будет сдан с нарушениями, у жильцов начнутся проблемы:

• Попадание влаги внутрь стен;
• Выпирание кирпичей;
• Вымывание раствора.

Если выложить кладку без опоры на монолитную плиту и наглухо заделать швы цементом, каменная стена окажется распертой, и после усадки опорных конструкций стены могут треснуть, поэтому необходимо наличие технологических швов и усиление кладки.

Возможно Вас заинтересует статья о федеральной программе переселения — снос ветхого и аварийного жилья, прочитать об этом можно здесь.

Монолитные дома бывают двух типов: кирпично-монолитные и монолитно-каркасные:

1. Кирпично-монолитный — в основе лежит монолитный каркас, внешние стены выполнены из кирпича и утеплителя (часто в качестве утеплителя используют газобетон).
2. В монолитно-каркасном доме сначала собирают монолитный каркас, затем выполняют наружные и внутренние стены.

Элементы каркаса изготавливают на заводе, это:

• Колонны;
• Ригели;
• Пустотные плиты перекрытий.

На строительной площадке происходит только сборка.

Строительство монолитно-кирпичного дома. Предлагаем вам посмотреть видеоролик.

к содержанию ↑

Из какого материала дом теплее?

Строительство панельного дома обходится сравнительно недорого. Стены и перекрытия у него тонкие, и с точки зрения теплоизоляции дом будет не особенно комфортным.

Зимой в нем прохладно, летом – жарко. Идеально заделать швы не получится никогда, поэтому промерзание на стыках стен и потолков – явление достаточно частое.

Хозяева панельных квартир индивидуально выполняют герметизацию швов и прокладывают утеплителем стены. Панельные дома последних планировок строят с возможностью монолитной заделки швов.

Монолитный дом лишен недостатков панельного дома. Он теплее, поскольку промерзать и иметь открытые технологические отверстия не может. Несъемная опалубка выполняет функцию утеплителя и отделки одновременно.

Кирпичный дом является одним из самых экологичных, изоляционные качества имеет отличные. Такой дом сберегает тепло зимой лучше панельного и монолитного, если на них отсутствует утеплитель.

Самым теплым домом будет тот, что выстроен по типу каркасного. Строительный материал используется любой, а стены составляются из различного рода многослойных утеплителей.

Такие утеплители позволяют строить дома для любых регионов. Принцип строения одинаков: сначала возводятся основы здания, затем укладывается утеплитель и на последнем этапе возводится фасад здания.

к содержанию ↑

В каком доме лучше покупать квартиру?

Ответ на этот вопрос никогда не будет однозначным.

Самым экономным будет вариант покупки квартиры в панельном доме.

Для среднего бюджета подойдет монолитный дом, в котором отсутствуют недостатки панельного: в них тепло, хорошая звукоизоляция и на стадии строительства возможна коррекция помещения под свои запросы.

Дорогим вариантом остается кирпичный дом. Он не имеет недостатков панельного или монолитного домов, но качественность приобретет после 2-х летней усадки после окончания строительства.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Это быстро и бесплатно!

Микросервисы против монолита: какая архитектура лучше всего подходит для вашего бизнеса?

Микросервисы, появившиеся на свет в конце 2000-х, до сих пор на слуху — за последние пять лет количество поисковых запросов «микросервисы» в Google удвоилось. Действительно, микросервисный подход предлагает ощутимые преимущества, включая повышение масштабируемости, гибкости, гибкости и другие значительные преимущества. Netflix, Google, Amazon и другие технологические лидеры успешно перешли от монолитной архитектуры к микросервисам. Чтобы в полной мере использовать преимущества этой архитектуры, они полагались на опыт специалистов по микросервисам в ближней и дальней зоне. Следуя по стопам лидеров мирового рынка, многие компании считают партнерство с разработчиками микросервисов наиболее эффективным способом развития бизнеса.

Напротив, монолитный подход по-прежнему является моделью по умолчанию для создания программного приложения. Тем не менее, его тенденция снижается, потому что создание монолитного приложения создает ряд проблем, связанных с обработкой огромной базы кода, внедрением новых технологий, трудным масштабированием, развертыванием, внедрением новых изменений и другими.

Значит, монолитный подход устарел и его нужно оставить в прошлом? И стоит ли перекладывать все приложение с монолита на микросервисы? Поможет ли разработка специального программного обеспечения с архитектурой микросервисов достичь ваших бизнес-целей?

В этой статье мы тщательно сравним обе архитектуры, монолитную и микросервисную. Каковы основные сильные и слабые стороны обоих подходов? Давайте углубимся в различия между микросервисами и монолитной архитектурой и выясним, какой из них лучше всего подходит для вашего бизнеса.

Микросервисы против монолита: плюсы, минусы и причины принятия

Монолитная архитектура

Монолитная архитектура считается традиционным способом создания приложений. Монолитное приложение строится как единое и неделимое целое. Обычно такое решение включает клиентский пользовательский интерфейс, серверное приложение и базу данных. Он унифицирован, и все функции управляются и обслуживаются в одном месте.

Обычно монолитные приложения имеют одну большую кодовую базу и не имеют модульности. Если разработчики хотят что-то обновить или изменить, они получают доступ к той же кодовой базе. Таким образом, они вносят изменения сразу во весь стек.

Преимущества монолитной архитектуры

• Меньше сквозных вопросов . Сквозные проблемы — это проблемы, влияющие на все приложение, такие как ведение журнала, обработка, кэширование и мониторинг производительности. В монолитном приложении эта область функциональности касается только одного приложения, поэтому с ней проще обращаться.
• Полная отладка и тестирование . Если сравнивать монолитную и микросервисную архитектуру, то одноуровневые приложения гораздо проще отлаживать и тестировать. Поскольку монолитное приложение работает как одна неделимая единица, вы можете гораздо быстрее проводить сквозное тестирование.
• Быстрое и простое развертывание . Еще одним преимуществом унифицированной архитектуры при сопоставлении монолита и микросервисов является быстрое и простое развертывание. Когда речь идет о монолитных приложениях, вам не нужно обрабатывать множество развертываний — достаточно одного файла или каталога.
• Простая разработка . Поскольку монолитный подход является стандартным способом создания приложений, большинство квалифицированных инженеров обладают необходимыми знаниями и возможностями для разработки монолитного приложения.

Недостатки монолитной архитектуры

• Сложность кода . Вы можете без проблем построить башню до определенной высоты, но по мере того, как она продолжает расти, в конечном итоге нестабильность фундамента заставит ее начать трястись. То же самое и с монолитом. Когда масштабируется монолитное приложение, становится слишком сложно понять и разделить право собственности на части. Кроме того, большую кодовую базу в одном приложении сложнее поддерживать.
• Сильно взаимозависимые компоненты . Внедрение изменений в такое большое и сложное приложение с высокой степенью связанности может стать проблемой. Любое изменение кода влияет на всю систему, поэтому оно создает больше технических проблем и требует тщательной координации.
• Ограниченная масштабируемость . Выбирая между монолитной архитектурой и микросервисами, учтите, что вы не сможете масштабировать программные компоненты независимо, а только все приложение.
• Новые технологические барьеры . Крайне проблематично применить передовые технологии в монолитном приложении, потому что тогда придется переписывать все программное обеспечение.

Архитектура микросервисов

В то время как монолитное приложение представляет собой единую унифицированную единицу, микросервисная архитектура разбивает ее на набор более мелких независимых единиц. Эти подразделения выполняют каждый прикладной процесс как отдельный сервис. Итак, все сервисы имеют свою логику и базы данных, а также выполняют определенные функции.

Вкратце, архитектурный стиль микросервисов — это подход к разработке одного приложения в виде набора небольших сервисов, каждый из которых работает в своем собственном процессе и взаимодействует с помощью упрощенных механизмов, часто API ресурсов HTTP.
Мартин Фаулер

В архитектуре микросервисов вся функциональность разделена на независимо развертываемые модули, которые взаимодействуют друг с другом либо через определенные методы, называемые API, либо через брокеры сообщений. Каждая служба имеет свою область применения и может обновляться, развертываться и масштабироваться независимо друг от друга.

Преимущества микросервисной архитектуры

• Независимые компоненты . Если сравнивать микросервисы с монолитной архитектурой, первый тип архитектуры предлагает гораздо большую гибкость — все сервисы можно развертывать и обновлять независимо друг от друга. Более того, ошибка в одном микросервисе влияет только на конкретный сервис, а не на все приложение. Кроме того, гораздо проще добавлять новые функции в микросервисное приложение, чем в монолитное.

Бизнес-кейс: Оптимизация операций и повышение эффективности для немецкой компании, предоставляющей образовательные услуги

Давайте посмотрим, как N-iX помог WBS TRAINING, ведущему немецкому поставщику курсов профессионального обучения, оптимизировать производительность своего обучающего программного обеспечения, разработав микросервисную архитектуру. Клиент обратился к нам с просьбой повысить их операционную эффективность, поскольку их унаследованная монолитная система управления обучением требовала постоянной синхронизации. Более того, выполнение циклов синхронизации занимало много времени и негативно сказывалось на производительности системы. Проанализировав существующее решение, наш технологический отдел решил спроектировать и внедрить совершенно новую систему управления обучением, основанную на архитектуре микросервисов. Поскольку решение было разработано как расширенная система, специалисты N-iX смогли беспрепятственно интегрировать дополнительные компоненты, такие как аутентификация OpenID, в некоторые службы. В результате сотрудничества компания WBS TRAINING оптимизировала свои операции, повысила производительность и гибкость системы, а также сократила время отклика страницы.

• Более простое обслуживание . Приложение микрослужбы, разделенное на более мелкие и простые компоненты, легче понять и управлять им. Вы просто концентрируетесь на конкретной услуге, связанной с вашей бизнес-целью.
• Лучшая масштабируемость . Еще одним преимуществом микросервисного подхода является то, что каждый элемент можно масштабировать независимо. Таким образом, весь процесс более экономичен и экономичен по времени, чем при использовании монолитов, когда нужно масштабировать все приложение, даже если в этом нет необходимости. Кроме того, каждый монолит имеет ограничения с точки зрения масштабируемости, поэтому чем больше пользователей вы приобретете, тем больше проблем у вас будет с вашим монолитом. Поэтому многие компании в конечном итоге переходят на микросервисы.

Бизнес-кейс: Повышение масштабируемости и ускорение выхода на рынок для ведущей мировой финтех-компании

Например, нашему партнеру Currencycloud необходимо было перейти на микросервисы из-за растущего числа транзакций, обрабатываемых их платформой. С момента своего основания в 2012 году компания предоставляет трансграничные платежи как услугу клиентам по всему миру, используя платежную платформу B2B. Первоначально их монолитное программное обеспечение могло обрабатывать то количество транзакций, которое у них было. Однако с ростом успеха компании им требовалось более эффективное решение для дальнейшего масштабирования в будущем. В ходе проекта специалисты N-iX помогли им перейти на микросервисы, а также перенести все сервисы в полностью управляемый кластер Kubernetes. В результате клиент увеличил масштабируемость решения и запустил более быстрые циклы разработки.

• Гибкость в выборе технологии . Команды инженеров не ограничены технологией, выбранной с самого начала. Когда вы сталкиваетесь с выбором архитектуры программного обеспечения — монолитной или микросервисной, имейте в виду, что с отдельными сервисами вы можете свободно применять различные технологии и платформы для каждого из них.
• Изоляция услуг . Любая ошибка в приложении микросервисов влияет только на конкретный сервис, а не на все решение. Поэтому все изменения и эксперименты реализуются с меньшими рисками и меньшим количеством ошибок.

Недостатки микросервисной архитектуры

• Дополнительная сложность . Поскольку архитектура микросервисов — это распределенная система, вам необходимо выбрать и настроить соединения между всеми модулями и базами данных. Кроме того, поскольку такие приложения включают в себя самодостаточные службы, все они должны развертываться независимо.
• Распределение системы . Архитектура микросервисов представляет собой сложную систему из нескольких модулей и баз данных, поэтому все соединения должны обрабатываться с осторожностью.
• Сквозные вопросы . При создании приложения микросервисов вам придется столкнуться с рядом сквозных проблем. Они включают внешнюю настройку, ведение журнала, метрики, проверки работоспособности и другие.
• Трудности с тестированием . Множество независимо развертываемых компонентов значительно усложняет тестирование программного обеспечения по сравнению с монолитной и микросервисной архитектурой.

Monolith против микросервисов: определение того, какая программная архитектура лучше всего подходит для вашего решения и бизнеса

Что делать, если вы узнали о плюсах и минусах обоих типов архитектуры, но все еще сомневаетесь в выборе между микросервисами и монолитной архитектурой? Пройдите наши контрольные точки, сравните их с вашим положением и целями вашего бизнеса, чтобы принять окончательное решение:

4 причины придерживаться монолитной архитектуры

1. Ваше приложение простое . Небольшие решения, не требующие большой бизнес-логики, превосходной масштабируемости и гибкости, лучше работают с монолитом.
2. Нужно быстро запустить . Если вы хотите разработать свое приложение и использовать его как можно скорее, лучшим выбором будет монолитная модель. Это хорошо работает, когда вы стремитесь потратить меньше на начальном этапе и подтвердить свою бизнес-идею или хотите сохранить свою устаревшую систему без дальнейших планов модернизации.
3. Вы стремитесь к меньшей задержке программного обеспечения . В монолитных решениях все коммуникации реализуются в рамках одного экземпляра развернутого приложения. Поскольку количество сетевых соединений меньше, для перемещения пакета данных из одной назначенной точки в другую требуется минимальное время.
4. Ваш монолит модульный . Этот тип архитектуры означает организацию кода, которая унифицирована, но предполагает сегментацию кода на отдельные функциональные модули. Если ваш код хорошо организован и его легко наблюдать внутри монолита, нет необходимости переключаться на микросервисы.

4 причины выбрать микросервисную архитектуру

1. Вам необходимо разработать сложное масштабируемое приложение . Архитектура микросервисов значительно упростит масштабирование и добавление новых возможностей в ваше приложение. Таким образом, если вы планируете разработать большое приложение с несколькими модулями и путями пользователя, шаблон микросервиса будет лучшим способом справиться с этим.
2. Вы планируете часто выпускать новые функции . Использование микросервисов позволяет значительно ускорить выход на рынок. В рамках этого типа архитектуры группы инженеров могут создавать и развертывать новые функции отдельно в каждой службе без необходимости переделывать все решение.
3. Вы стремитесь повысить отказоустойчивость . В микросервисном программном обеспечении отдельные модули изолированы друг от друга. Поэтому, если один системный компонент выйдет из строя, другие части приложения не перестанут работать должным образом.
4. Вы хотите использовать несколько технологий в рамках одной программы . Изоляция модулей позволяет выбрать наиболее подходящую технологию для каждого сервиса — и они не будут противоречить друг другу.

Экономическое обоснование: повышение эффективности логистики для поставщика продукции из списка Fortune 100

Независимо от того, решили ли вы придерживаться монолитной архитектуры или использовать микросервисы, наши инженеры помогут вам создать надежное специализированное программное обеспечение с учетом ваших потребностей . Например, один из наших клиентов, компания из списка Fortune 100, заключил партнерское соглашение с N-iX для масштабирования своего решения. Они построили логистическую платформу для улучшения логистики между более чем 400 складами в более чем 60 странах. Тем не менее, после того, как решение использовалось в течение нескольких месяцев, оно оказалось неэффективным. Им было тяжело добавлять новый функционал и масштабировать монолитную платформу. И масштабирование было необходимо, так как у нашего клиента много заводов, складов и поставщиков, а также много сырья и готовой продукции, которая между ними циркулирует. Хотя у нашего партнера было видение необходимости перехода на микросервисы, у него не было всестороннего внутреннего опыта для решения множества технических проблем и повышения эффективности и масштабируемости платформы. Основная причина, по которой платформа не была масштабируемой и неэффективной, заключалась в ее монолитной природе. Поэтому наш архитектор решений спроектировал и представил новую облачную инфраструктуру платформы на основе Azure Kubernetes Service, а также предложенный технологический стек и наиболее эффективную дорожную карту.

Миграция на микросервисы позволяет плавно добавлять новые сервисы SaaS: обнаружение аномалий, прогнозирование доставки, рекомендации по маршруту, обнаружение объектов в логистике, OCR (оптическое распознавание символов) этикеток на коробках, обработка естественного языка для проверки документов, интеллектуальный анализ данных и датчик. обработка данных.

Подведение итогов

Дважды подумайте, выбирая между монолитной архитектурой и архитектурой микросервисов, поскольку простое внедрение модной архитектуры микросервисов не является универсальным подходом. Несмотря на то, что монолит становится все менее и менее популярным, он имеет свои сильные и надежные преимущества, которые лучше работают во многих случаях использования.

Если ваша бизнес-идея свежа и вы хотите проверить ее, вам следует начать с монолита. С небольшой командой инженеров, стремящейся разработать простое и легкое приложение, нет необходимости внедрять микросервисы. Таким образом, монолитное приложение будет намного проще создавать, вносить изменения, развертывать и проводить тестирование.

Архитектура микрослужб более выгодна для сложных и развивающихся приложений. Он предлагает эффективные решения для управления сложной системой различных функций и сервисов в одном приложении. Микросервисы идеальны, когда речь идет о платформах, охватывающих множество пользовательских путей и рабочих процессов. Но без надлежащего опыта работы с микросервисами применение этой модели было бы невозможно.

Если ваша команда разработчиков не имеет опыта работы с микросервисами, вы можете найти партнера по разработке программного обеспечения с практическим опытом построения архитектуры микросервисов. Многие успешные технологические компании уже передают разработку своих микросервисов на аутсорсинг иностранным поставщикам ИТ. Если вы хотите следовать их стратегии, свяжитесь с нашими экспертами: они проведут вас по всему циклу внедрения микросервисов, от консультирования по технологиям до системного управления.

Почему вам следует сотрудничать с экспертами N-iX, чтобы получать бизнес-преимущества от микросервисов?

• N-iX — глобальная компания по техническому консалтингу и разработке программного обеспечения с более чем 20-летним опытом работы на рынке и штатом более 2000 квалифицированных ИТ-специалистов;
• Наши специалисты хорошо разбираются в внедрении масштабируемой и безопасной архитектуры микросервисов для финансовых технологий, телекоммуникаций, здравоохранения, образования, маркетинга и других областей;
• N-iX имеет сильное инженерное и архитектурное сообщество, насчитывающее более 20 разработчиков решений и программного обеспечения;
• У нас есть обширный опыт в сфере услуг DevOps, включая внедрение облачных технологий (архитектура, миграция, оптимизация), создание и оптимизацию процессов CI/CD и многое другое;
• Облачная команда компании состоит из более чем 400 экспертов с большим опытом в области миграции в облако и внедрения облачных решений;
• N-iX соответствует международным нормам и требованиям, включая ISO 27001:2013, PCI DSS, ISO 9001:2015, GDPR и HIPAA;
• Вендор неоднократно признавался CRN в числе ведущих поставщиков решений в Северной Америке в своих рейтингах, включая Solution Provider 500 и CRN Fast Growth 150.

Есть вопрос?

Поговорите с экспертом

Полное имя*

Деловая электронная почта*

Номер телефона

Сообщение*

Обязательные поля*

Прикрепить файлы

До 3 вложений. Общий размер вложений не должен превышать 5 Мб.

Я прочитал и принял N-iX Политика конфиденциальности*

Содержание

Сопутствующая экспертиза и услуги

Монолитный Против. Микросервисы. Краткое руководство

Программная архитектура — это основа для построения системы, которая может соответствовать различным критериям — техническим, эксплуатационным и даже бизнес-критериям. Наличие правильной архитектуры определяет эффективность процесса разработки, а также производительность и масштабируемость конечного продукта. Это также может повлиять на всю компанию и ее будущее, помогая избежать некоторых общих проблем и сократить ненужные расходы. С ростом сложности бизнеса и постоянно меняющимися требованиями к продуктам меняются и тенденции в отношении наиболее часто используемой архитектуры программного обеспечения. В поисках снижения сложности кодовой базы, сокращения времени выхода на рынок и улучшения диагностики ошибок предприятия сталкиваются с общей дилеммой: монолитная или микросервисная архитектура.

Монолитная архитектура считается традиционным способом разработки нескольких приложений по контракту с микросервисами, однако многие также считают ее «устаревшей». Вместо этого в наши дни компании часто обращаются к более универсальному микросервисному подходу, который позволяет им создавать приложения, которые быстрее создавать и развертывать, а также легче тестировать и масштабировать. На самом деле, по данным Lightbend, 60% респондентов уже используют микросервисы в продакшене; в то время как IDC также прогнозирует, что 9К 2022 году 0% всех новых приложений будут создаваться на основе микросервисов.

Крупные компании, такие как Netflix, Amazon и Uber, успешно адаптировали микросервисы, доказав свою эффективность. Однако это не означает, что такой подход подходит для всех компаний. В конце концов, даже эти отраслевые гиганты начинали с монолита и только позже перешли на микросервисы из-за роста своего бизнеса.

Таким образом, вместо того, чтобы слепо следовать рыночным тенденциям, лучше, чтобы компании уделили время тому, чтобы оценить, что лучше всего подходит для их собственного бизнеса. Это может зависеть от множества факторов, таких как продукт или услуга, которую они продают; аудитория, на которую они нацелены; и/или ожидаемого масштаба развития.

По определению, «монолит» относится к одному вертикальному каменному блоку. Точно так же монолитное приложение — это приложение, состоящее из одной части или одного блока. Это одноуровневая структура, которая обычно содержит три тесно связанных и взаимозависимых модуля: реляционную базу данных, приложение на стороне сервера и пользовательский интерфейс на стороне клиента. Все они действуют как единое целое, поэтому все они должны присутствовать для выполнения кода. Кроме того, любые изменения в одном модуле требуют обновления всего приложения.

Основными преимуществами монолитной разработки приложений, которые позволяют использовать ее по умолчанию, являются следующие:

• Более простая и быстрая разработка. Самым большим преимуществом считается скорость разработки и простота и понятность создания приложения на основе одного кода. Существует широкий спектр доступных инструментов, а также знакомая каждому концепция построения команды разработчиков.
• Простое развертывание. Приложения Monolith считаются простыми в развертывании, так как необходимо выполнить развертывание только один раз — один исполняемый файл или каталог.
• Более простое тестирование и отслеживание ошибок. С меньшим количеством переменных риск того, что что-то пойдет не так, намного ниже, а также легче обнаруживать ошибки, когда все транзакции регистрируются в одном месте.
• Надежность. Поскольку монолитная архитектура является проверенным стандартным методом, она также считается более надежной, чем что-либо новое и, следовательно, более непроверенное.

К сожалению, когда дело доходит до разработки более крупных и сложных приложений, все вышеупомянутые преимущества монолитной архитектуры исчезают, и вместо них появляется множество недостатков.

• Скорость разработки снижается. По мере того, как приложение становится больше из-за того, что его структура тесно связана, его становится все труднее понять и изменить. Даже незначительные изменения требуют обновления всей системы. Более того, по мере увеличения размера кодовой базы IDE начинает замедляться из-за перегрузки, что, в свою очередь, приводит к снижению скорости разработки и времени запуска.
• Масштабируемость ограничена.   Поскольку каждый компонент монолитного приложения не может масштабироваться независимо — учитывая, что каждый из них имеет разные требования к ресурсам — по мере того, как приложение становится больше, масштабировать его становится все труднее и труднее. В результате, чем больше людей будут использовать программное обеспечение, тем больше будет проблем с обработкой запросов.
• Вопросы надежности. Из-за того, насколько взаимосвязаны и взаимозависимы компоненты монолитного приложения, даже незначительная проблема приводит к сбою всего приложения.
• Отсутствие гибкости. Когда речь идет о монолитной архитектуре, нет другого выбора, кроме как придерживаться одной технологии, которая может иметь свои ограничения. Внедрение любой новой технологии означало бы переписывание всего приложения, что требует больших затрат и времени. Следовательно, выполнение обновлений является почти невыполнимой задачей, поэтому разработчики не могут извлечь выгоду из недавно выпущенных, более продвинутых фреймворков и языков. Это отсутствие гибкости становится особенно серьезной проблемой, когда используемая в настоящее время структура устаревает.

Архитектура микрослужб структурирует приложение как набор небольших независимых служб, взаимодействующих через API. Каждый сервис имеет свою собственную функцию, кодовую базу, процессы, жизненный цикл и базу данных. Это позволяет разрабатывать, развертывать, поддерживать и обновлять каждый из строительных блоков отдельно, не затрагивая остальную часть приложения, в отличие от взаимозависимой монолитной архитектуры. В результате команды разработчиков могут удовлетворять постоянно меняющиеся потребности бизнеса, быстро обновляя каждую службу или создавая новые компоненты приложения вместо того, чтобы перестраивать или повторно развертывать все это целиком.

Переход к микросервисному подходу был естественной эволюцией в сторону лучшей связи между растущим числом платформ, простоты и большего удобства систем. Этот термин был придуман в начале 2000-х доктором Питером Роджерсом на встрече, посвященной облачным вычислениям (в форме «микро-веб-сервисов», которые позже превратились в «микросервисы», как мы их знаем). Этот человек страстно поддерживал идею ухода от традиционного мышления и расширения возможностей стандартных программных архитектур. Как вы увидите ниже, он был прав.

Рост популярности микросервисов можно объяснить следующими основными преимуществами:

• Самостоятельное развитие. Как было сказано выше, каждый сервис может разрабатываться и обновляться независимо от остальных сервисов, что делает процесс намного быстрее и понятнее, по сравнению с тем, чтобы всегда смотреть сразу на всю картину в монолитных приложениях.
• Независимое развертывание. Как и при разработке, развертывание каждого микросервиса может выполняться отдельно, без необходимости повторного развертывания всего приложения. Следовательно, для более сложных приложений архитектура микросервисов делает возможным непрерывное развертывание.
• Более быстрый выход на рынок. Поскольку микросервисы буквально означают, что они маленькие, а над каждым из них индивидуально работают разные команды, они быстро создаются и развертываются, экономя ресурсы компаний и предоставляя своим клиентам новые желаемые продукты за гораздо меньшее время.
• Смешанная технология и эффективное обновление. В приложении микрослужбы каждая служба может быть написана на другом языке без какого-либо влияния на другие службы. Это позволяет разработчикам основывать свой выбор стека технологий на том, что наиболее подходит для конкретной службы, вместо того, чтобы зацикливаться на одном единственном варианте с самого начала проекта, который часто может не работать для некоторых других модулей.
• Устойчивость. Поскольку все службы являются самоизолированными, когда что-то пойдет не так с одной из них, это может представлять угрозу для службы, но не приводит к отключению всего приложения, в отличие от монолитной архитектуры. Также быстрее найти ошибку в изолированной службе, чем в более крупной монолитной структуре. Более того, такой подход ограничивает ущерб, который разработчики могут нанести ручными ошибками и ошибками.
• Гранулированное масштабирование. Так же, как каждую службу можно разрабатывать и обновлять индивидуально, ее также можно отдельно масштабировать в соответствии с ее трафиком. Возможность масштабирования по горизонтали, опять же, помогает сэкономить время, деньги и усилия.

Несмотря на то, что при рассмотрении всех вышеперечисленных преимуществ архитектура микросервисов может показаться очевидным выбором, она по-прежнему имеет свою цену и создает серьезные проблемы, которые необходимо учитывать.

• Сложность. Несмотря на то, что автономные службы кажутся лучше своих более крупных монолитных аналогов, поскольку они более гибкие, легкие, масштабируемые и могут быть проще в разработке; тот факт, что в одном приложении их могут быть сотни тысяч, приводит к высокой сложности разработки и эксплуатации. Прежде всего, это означает, что необходимо построить, развернуть и отследить такое количество элементов, что может стать огромным объемом работы даже для нескольких команд. Во-вторых, важность межпроцессного взаимодействия между этими командами разработчиков становится очень высокой для решения этих сложностей и создания надежной структуры с самого начала.

Существуют различные автоматизированные решения, такие как Kubernetes, которые призваны упростить задачу, однако каждое такое решение все равно увеличивает общую сложность, а также увеличивает накладные расходы, что не всегда оправдано.

• Более сложное развертывание. Развертывание большого количества служб очень сложно, особенно если изменения необходимо внедрить в несколько служб, и обычно требует высокого уровня автоматизации, что очень дорого. Для небольших и менее сложных приложений лучше подойдет монолитная архитектура, в этом случае, как и при развертывании, все можно выполнить за один раз.
• Более сложные испытания. Процесс тестирования микросервисных приложений гораздо менее прост, чем монолитных. Существует гораздо больше кода для проверки, и все сервисы должны взаимодействовать друг с другом, поэтому гораздо сложнее изолировать ошибки, которые приведут к необходимости дополнительной отладки в будущем.
• Производительность. Поскольку сервисы работают независимо, разработчикам необходимо создавать цифровые мосты, которые связывали бы их друг с другом. Концепция взаимодействия служб через запросы между процессами часто приводит к узким местам связи, которые, в свою очередь, вызывают серьезные проблемы с производительностью и задержки в более сложных приложениях.