Каркасный дом за и против: Строительство каркасных домов: за и против

Строительство каркасных домов: за и против

На сегодняшний день существует сотни строительных технологий домов (См. Строительство частного дома своими руками: основные этапы). У каждого варианта есть свои недостатки. Каркасные дома – один из вариантов строительства. Плюсы очевидны, а есть ли минусы? Положительные и отрицательные моменты строительства каркасных домов стоит разобрать подробнее.

Преимущества

В последнее время произошел бум в строительстве каркасных домов (См. Как планировать строительство дома).

Так в чем же преимущества такой постройки?

  1. Быстрое строительство. Если фундамент уже возведен, то дом можно построить за месяц. Большой бригады строителей не потребуется.
  2. Идеальная теплопроводность. Летом в таких домах – прохлада, а зимой – замерзнуть не удастся.
  3. Экономия в финансах. Каркасное строительство — это один из самых экономных проектов.
  4. Экономия в подаче тепла. Исходя из современных технологий, отапливать можно только нужную часть дома.
  5. Экологически чистая постройка. Название пункта говорит само за себя. При строительстве используются только безопасные материалы.
  6. Эстетика. При сборке дома заранее предусматриваются каналы для труб отопления, водоснабжения, а также для электроэнергии.
  7. Такой дом усадки не даст. Собрав дом, сразу можно приступать к отделке внутри помещения.
  8. Легкий фундамент. При таком виде строительства заглубленный фундамент не требуется.
  9. Приличная устойчивость к землетрясениям. Каркасным домам не страшны колебания в 9 баллов.
  10. Легкость внутренней отделки. При обработке стен предварительная подготовка не нежна.
  11. Каркасный дом можно собирать в любой сезон, не помешают перепады температур и погодные условия.
  12. Монтаж и демотаж произвести несложно. Если вдруг можно внести коррективы в готовую постройку, то это не составит труда.
  13. Доступ ко всем перекрытиям дает возможность легко и качественно произвести утепление.
  14. Простота строительства. При возведении такого дома не нужна специальная строительная техника, а значит, и затрат меньше.
  15. Здоровая среда гарантирова благодаря дереву.
  16. Высокая устойчивость к ветрам. Большая площадь внутренних и внешних поверхностей, утеплитель и гидроизоляционная пленка создают защиту от ветра.
  17. Каркасный дом выдержит любые погодные условия.
К содержанию ↑

Недостатки

Выгода от домов каркасной сборки. Но есть и недостатки:

  • Горючесть материалов, из которых возведен дом. Но этот минус можно и не допустить, если постройку покрыть специальной пропиткой и следить за состоянием электросети.
  • Высокая вероятность возникновения сырости и грибка и, как следствие гниения. Но и с этой проблемой можно справиться, если применить антисептик и правильно положить прослойку утеплителя.
  • Плохая шумоизоляция в доме. Частично решить проблему можно, положив между стенами больше утеплителя.
  • Иногда возникают трудности отделки внутри. Например, забивание гвоздя в стену.
  • Неустойчивость к вибрации, которая впоследствии разрушает дом.
  • Часто в доме, кроме людей, поселяются насекомые и мыши. Это настоящая беда. Поможет справиться эковата. Она не даст никаких шансов всякого рода живности.

Но некоторые проблемы решаемы: качественный материал можно найти по сниженным ценам, сравнивая стоимость разных поставщиков. Чтобы избежать брака в сборке, внимательно изучив литературу, нужно самому следить за процессом. В процессе сборки нужно предусмотреть вентиляцию.

При строительстве такого дома стоит учесть, что он имеет более сложную конструкцию, нежели кирпичная постройка. Стоит внимательно прорабатывать все стыки и углы. Рекомендуется четко подобрать обшивку.

Длительный срок эксплуатации каркасных домов зависит от качества строительных материалов, применения пропитки, антисептиков и утеплителя. Но, несомненно, плюсов у такого строительства больше, чем минусов. Поэтому смело можно решиться на строительство каркасного дома для своей семьи.

Читайте также:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

Каркасный дом: за и против

Каркасный дом: за и против

Очередная статья из рубрики «Почему стоит строить каркасный дом». Уже переосмысленная статья человека, который почти три года строит каркасный дом.

Конечно, каркасные дома уже немного захватили себе место на российском рынке домостроения, но все же еще возникают споры за и против каркасных домов. Давайте в очередной раз вспомним, чем же хороши или плохи каркасные дома. Конечно, у всех свои условия и свои желания и для разных людей «за и против» будут разные. Так что я высказываю свое мнение, а вы уже смотрите сами.

Плюсы

  • Теплый (бесспорно, это самый теплый дом из всех)
  • Деревянный (натуральный, кроме утеплителя. Хотя существует более-менее экологичные утеплители, наприме, эковата)
  • Простая технология (что достаточно спорно, в ней гораздо больше тонкостей, чем в блочных домах из газосиликата и т. п. блоков)
  • Дешевый (спорно, правильный каркасник с коммуникациями выходит под 15 тысяч кв.м. своими руками и под 25 тысяч кв.м. силами строителей). Вообще, через несколько лет я понял, что никакой он не дешевый, если строить правильно.
  • Легкий дом (а значит, бюджетный фундамент).
  • Удобно скрыто проводить коммуникации в доме (везде обрешетки-места для труб)
  • Быстровозводимость (но не своими руками, своими — тоже не очень быстро)

Против

  • Строгая технология (не любит ошибок с пленками и прочим феншуем, надо изучать и тратить месяцы)
  • Низкая квалификация рабочих кадров в отрасли (приходится строить своими руками, что очень времязатратно и иногда опасно). Впрочем, всегда есть возможность нанять бригаду, только ищите проверенную.
  • Необходимость покупки проекта (без грамотного проекта в каркасном доме получится перерасход материалов и прочие беды будут гарантированы).
  • Некачественные пиломатериалы в России
  • Дорогие отделочные материалы, которые дороже, чем сама каркасная коробка

Вот такие за и против о каркасных домах от меня. Буду рад услышать ваше мнение в комментариях.

Кстати, еще вам будет интересен мой пост с отзывами людей, которые живут в каркасных домах уже долгое время — http://karkasgid.ru/otzyvy-realnyx-zhilcov-o-karkasnyx-domax-k-2017/

 

Выбираем сами лучшую постройку по каркасной технологии.

 

Каркасное строительство уже успело завоевать популярность из-за того, что дома, построенные по такой технологии, в отличие от других жилых конструкций, обладают рядом преимуществ:

  • Простота и оперативность при строительстве.
  • За работы может браться даже малоопытный строитель.
  • Готовая конструкция может быть возведена уже через 2-3 недели.
  • Небольшой вес каркасного дома, поэтому нет необходимости строить массивный и дорогостоящий фундамент.
  • Прочность и долговечность конструкции из силового каркаса.
  • Тепловая и энергетическая экономичность.
  • Экологичность каркасника.
  • Привлекательный внешний вид.

Лучшие каркасные дома

Подробно расскажем о том, какие каркасные дома лучше. Какими преимуществами и недостатками обладает каркасное строительство перед постройками из бруса, остановимся на вопросах выбора фундамента, утеплителя и отделки.

Строительство каркасно-щитовой постройки..

Каркасно-щитовой дом

Главной особенностью таких зданий принято считать наличие жесткого каркаса, который гарантирует долговечность и прочность всей конструкции. Стены в каркасно-щитовом доме исполняют роль ограждающей конструкции. Щит делают из листов ОСП, пространство между внутренним и наружным листом ОСП заполняется утеплителем из пенополистерола.

На заметку

Конструкции имеют небольшой вес, при этом на их возведение понадобится гораздо меньше древесины. Основное преимущество – простота и дешевизна строительства.

 

В каркасно-щитовой постройке стены не усаживаются и не рассыхаются со временем, поэтому к отделочным работам можно приступать сразу после окончания монтажа стен. Хороший каркасный дом можно построить по собственному проекту, либо заказать уже готовый у специализирующихся на этом вопросе фирм. В последнем случае заказчику просто придется собрать элементы готовой конструкции у себя на участке по типу детского конструктора.

Дом из СИП-панелей

Очень схож по технологии строительства и особенностям на каркасно-щитовую конструкцию, только в данном случае дом собирается из специальных панелей, которые гарантируют общую прочность всей каркасной постройки. Что лучше – СИП панели или каркасный дом?

Дом с мансардой из СИП панелей.

Строительство дома из СИП панелей начинается с выбора фундамента. Монолитный фундамент – лучший фундамент для каркасного дома из-за индивидуальных особенностей о которых мы поговорим ниже. После возведения монолитного фундамента рабочие приступают к монтажу обвязочного бруса. Главное преимущество дома из СИП панелей – материалы абсолютно невосприимчивы к условиям окружающей среды, поэтому строительство можно выполнять и зимой, и ле

Плюсы и минусы дома на каркасе

В Walters Здания, мы построили прекрасные жилые здания, используя конструкцию пост-кадра. Эти проекты варьируются от простых кают до сложных домов. Сегодня для описания некоторых из этих проектов вы встретите различные термины, такие как «шаус», «барндоминиум», «амбар на шесте» или «шоме».

Эти термины относятся к домостроению с опорными каркасами, в отличие от традиционного строительства с рамками. Чтобы объяснить преимущества каждого типа зданий, нам нужно начать с некоторых определений.

Конструкция с палкой-каркасом: Это традиционный метод жилищного строительства. Каркас здания обычно возводится над подвалом с каркасными стойками и фермами через каждые 16 или 24 дюйма по центру. Конструкция каркасной стены передает нагрузку на фундамент.

Конструкция с опорой: Исторически использовавшаяся для сараев с столбами и сельских построек, конструкция опоры с опорой состоит из рамы 8 футов по центру. В конструкции столбов с каркасом используются большие стойки и фермы, которые передают нагрузку на землю или возводятся непосредственно на бетонной плите.

Плюсы и минусы дома на каркасах

Плюсы:

  • Каркасные дома имеют меньшую стоимость фундамента, потому что они обычно строятся на бетонной плите, а не на фундаменте подвала. Бетонный пол может быть добавлен после того, как стойки были вмонтированы в землю, или стойки могут быть закреплены непосредственно на бетонной плите.
  • Каркасные дома обладают превосходной энергоэффективностью. Дом с рамой из стержней имеет шпильки через каждые 16–24 дюйма по центру.Это оставляет меньше места для изоляции и создает больше мест для передачи тепла и холода. В доме с каркасом стойки стойки расположены на расстоянии 8 футов или более друг от друга для большей изоляции и меньшей теплопередачи.
  • Каркасные дома не требуют внутренних поддерживающих стен. «Каркас» в каркасных зданиях состоит из столбов и ферм, составляющих одну конструктивную единицу. Это создает большие открытые пространства в доме и более широкие проемы для дверей и окон.
  • Каркасный дом строится быстрее, чем традиционный дом из палки.При меньшем количестве работ по обрамлению экономия на трудозатратах переходит в окончательную стоимость проекта.
  • Обычно каркасные здания строятся со стальными панелями снаружи. Эти панели не требуют особого ухода, что нравится многим домовладельцам.
  • Многие жилые дома на опорных каркасах строятся для самостоятельного строительства. Их интересуют планы и оболочка здания, чтобы можно было закончить внутреннюю часть здания.

Минусы:

  • А Каркас дома может быть дешевле.Но это зависит от того, что вы разрабатываете в качестве окончательного проекта. Отказ от подвала позволит сэкономить на затратах на фундамент. Post-frame использует меньше материалов, чем Stick-frame, чтобы сэкономить немного больше. Сантехника, электрика, гипсокартон, кухня и ванная будут стоить одинаково. В зависимости от вашего окончательного проекта экономия средств может быть незначительной.
  • В зависимости от вашего местоположения получение разрешений может быть проблемой для домов с каркасом. Доски зонирования могут не допускать стального сайдинга или каркасных домов.
  • Кредиторы и оценщики могут бороться с тем, как оценить дом с каркасом.Но из-за этого при работе с оценщиком многим легче идентифицировать свое здание как «деревянное каркасное», а не столбчатое.
  • Для того, чтобы претендовать на ипотеку Fannie Mae или Freddie Mac, по крайней мере, 50% проекта должно составлять жилое пространство и требуется бетонное основание ниже уровня земли.

После того, как вы примете решение, назначьте время для встречи с окружным менеджером Уолтерс Билдингс. Они могут предложить вам множество различных вариантов, или вы можете просмотреть некоторые из наших прошлых проектов в поисках идей.

Плюсы и минусы Интернета

С момента появления Интернета люди смогли многого добиться, сэкономив больше времени и используя меньше ресурсов. Интернет принес с собой радикальные изменения во всех отраслях и изменил наши методы работы. Но при всех изменениях среди них были свои достоинства и недостатки.

Плюсы:

1. Позволяет общаться в реальном времени: Интернет сделал скорость одним из основных факторов, которые очень важны с точки зрения коммуникации.С помощью таких средств, как электронная почта и социальные сети, вы можете отправлять и получать сообщения практически мгновенно, что делает общение в режиме реального времени.

2. Делайте больше за меньшее время: Интернет принес с собой некоторую скорость, которой раньше не было. По этой причине благодаря Интернету люди смогли сделать больше за очень короткий период времени.

3. Доступность информации: Интернет не любит почти всю информацию обо всем.С помощью поисковых систем, таких как Google, пользователи могут искать и получать информацию обо всем в мире.

4. Позволяет часто легко соединяться с людьми: Интернет был инструментом, который переопределил век информации. Теперь люди могут чаще общаться с друзьями и семьей благодаря общению в реальном времени.

5. Более быстрые транзакции: Интернет сделал возможным онлайн-транзакции, которые не требуют времени для завершения.Благодаря платформам онлайн-платежей, таким как PayPal, мы теперь можем быстрее выполнять транзакции и оплачивать все, что захотим, в кратчайшие сроки.

6. Предоставляет возможности для фриланса: Люди теперь зарабатывают много денег на стороне благодаря Интернету. Интернет открыл возможности для фрилансеров, так как они устраивают небольшие подработки и получают за них деньги.

7. Это эффективно для пропаганды и интересов: Интернет имеет очень широкий охват людей во всем мире.По этой причине они смогли предоставить идеальную платформу для людей, чтобы отстаивать проблемы, которые затрагивают людей во всем мире.

8. Обеспечивает удаленный доступ: Доступ к Интернету можно получить буквально из любой точки мира, если есть подключение к Интернету. Это позволило людям легко работать из самых отдаленных мест в мире без необходимости физического присутствия в офисе.

9. Делает покупки легкими и удобными: Интернет стал любимцем многих, кто любит делать покупки.Через Интернет люди теперь могут заказывать товары и даже оплачивать их заранее по нескольким каналам.

10. Это легкий путь для развлечений: Интернет — самый легкий путь для развлечений. Теперь люди могут бесплатно скачивать фильмы и песни из Интернета и даже смотреть несколько развлекательных видео из Интернета.

Минусы:

1. Сниженная конфиденциальность: В Интернете также снизилась конфиденциальность.Через Интернет к профилям людей, особенно через социальные сети, может получить доступ каждый, что оставляет людей незащищенными.

2. Это вызывает привыкание: Интернет стал вызывать привыкание, особенно с появлением социальных сетей. По мере того как люди продолжают проводить все больше и больше времени в сети, они становятся зависимыми от атрибутов Интернета, что может привести к потере времени.

3. Интернет-зависимость снизила продуктивность: Зависимость от Интернета означает, что люди становятся все менее и менее продуктивными, поскольку они верят, что все теперь доступно в Интернете.

4. Множественные расходы, инициированные Интернетом: Интернет принес с собой несколько транзакций, особенно через множество сайтов электронной коммерции в Интернете. Транзакции могут быть быстрыми, но они, безусловно, дороги, поскольку их много.

5. Может привести к легкой эксплуатации: Люди всегда остаются уязвимыми, когда они в сети. Людей эксплуатируют мошенники, маскирующиеся под других людей.

6. Широкая аудитория может быть отрицательной: Интернет предоставляет очень широкую аудиторию, что не всегда может быть положительным моментом. Широкая аудитория может привести к отрицательному результату, когда люди могут подвергнуться некоторым опасностям.

7. Она поощряет порнографию: Интернет Обнадежил порнографии на протяжении многих лет. Большинство фильмов с рейтингом X доступны на избранных интернет-сайтах, что может привести к деградации нравственности.

8. Это может привести к религиозной радикализации: Интернет в 21 веке опасен, особенно с приходом террористических групп, таких как ИГИЛ и Аль-Каида.Это явный путь для радикализации и вовлечения людей в терроризм.

9. Он подвергает детей уязвимостям: Интернет подвергает детей уязвимостям, поскольку они могут видеть, что взрослые делают в другой части мира, и склонны копировать эти привычки.

10. Сокращение концентрации внимания: Интернет привел к снижению концентрации внимания среди многих людей. Люди больше не могут концентрироваться в течение длительного времени из-за непрерывного перехода интернет-страниц с одной страницы на другую.

Плюсы и минусы методологии водопада

Модель водопада Преимущества и недостатки

Waterfall полагается на команды, выполняющие последовательность шагов и никогда не продвигающиеся вперед, пока не будет завершена предыдущая фаза. Методология в ее традиционной форме почти не оставляет места для неожиданных изменений или исправлений. Если ваша команда небольшая и ваши проекты предсказуемы, то Waterfall может стать идеальной основой.

Если вы раньше изучали методологии управления проектами, то наверняка вам пришла в голову методология Waterfall.В списках популярных и надежных методологий управления проектами Waterfall комфортно занимает место среди Agile, Scrum, Six Sigma и Kanban. Д-р Уинстон Ройс впервые определил методологию в 1970 году в статье о неэффективности крупных проектов разработки программного обеспечения, но никто не приписывает индивидуального создания методологии.

Спустя почти полвека после того, как он был обнаружен, Waterfall по-прежнему актуален в современном деловом мире, но его нельзя использовать без разбора. Читайте дальше, чтобы узнать больше о преимуществах и недостатках модели водопада и узнать, как Lucidchart может помочь вам и вашей команде применить ее в вашем следующем проекте.

Схема водопада (Щелкните изображение, чтобы изменить этот шаблон)

Преимущества модели водопада

Waterfall полагается на команды, выполняющие последовательность шагов и никогда не продвигающиеся вперед, пока не будет завершена предыдущая фаза. Эта структура подходит для небольших проектов с результатами, которые легко определить с самого начала.

Бен Астон из Digital Project Manager объясняет: «Waterfall обычно рассматривается с некоторым пренебрежением как неэффективный и устаревший традиционный подход к управлению проектами.Но Waterfall может быть полезным и предсказуемым подходом, если требования фиксированы, хорошо задокументированы и ясны, если технология понятна и развита, если проект короткий и если «гибкость» не принесет дополнительной пользы. Подход Waterfall может фактически обеспечить более предсказуемый конечный результат с точки зрения бюджета, сроков и объема ».

Вот подробный обзор того, что делает методология Waterfall лучше всего.

1. Использует четкую структуру

По сравнению с другими методологиями, Waterfall больше всего фокусируется на четком, определенном наборе шагов.Его структура проста — каждый проект проходит следующие этапы:

  • Требования и документация
  • Системное проектирование
  • Реализация
  • Тестирование
  • Доставка / развертывание
  • Техническое обслуживание

Команды должны завершить один шаг, прежде чем перейти к следующему, поэтому, если есть препятствия на пути к завершению, они сразу же обнаруживаются. Незавершенные проекты с меньшей вероятностью будут отодвинуты в сторону, в результате чего команды получат более законченный и отточенный проект.

В дополнение к ясности, развитие Waterfall интуитивно понятно. В отличие от Six Sigma или Scrum, Waterfall не требует сертификации или специального обучения для руководителей проектов или сотрудников. Если вы вначале наглядно обрисуете процесс с помощью Lucidchart и объясните методологию, члены команды смогут перейти в систему Waterfall без крутой кривой обучения, замедляющей их прогресс.

2. Раннее определение конечного гола

Один из определяющих шагов Waterfall — это принятие конечного продукта, цели или результата в начале, и командам следует избегать отклонений от этого обязательства.Для небольших проектов, где цели ясны, этот шаг дает вашей команде представление об общей цели с самого начала, с меньшей вероятностью потеряться в деталях по мере продвижения проекта.

В отличие от Scrum, который разделяет проекты на отдельные спринты, Waterfall всегда сосредоточен на конечной цели. Если у вашей команды есть конкретная цель с четкой датой окончания, Waterfall устранит риск увязнуть в работе по достижению этой цели.

3. Хорошо передает информацию

Подход

Waterfall в высшей степени методичен, поэтому неудивительно, что в методологии делается упор на чистую передачу информации на каждом этапе.При применении в программном обеспечении каждый новый шаг вовлекает новую группу людей, и хотя в вашей компании это может быть не так, вы все равно должны стремиться документировать информацию на протяжении всего жизненного цикла проекта. Независимо от того, передаете ли вы проекты на каждом этапе или сталкиваетесь с неожиданными кадровыми изменениями, Waterfall уделяет приоритетное внимание доступной информации, чтобы новые пополнения в команде могли быстро ускориться в случае необходимости.

Вы можете извлечь максимальную пользу из этой характеристики Waterfall, оставаясь организованным с правильным процессом.Используйте Lucidchart (регистрация бесплатна!) Для документирования процессов, чтобы каждый член команды знал, что уже было сделано в проекте, когда он доходит до них.

Недостатки модели Waterfall

Waterfall — это уважаемая методология, но в последнее время она подвергается критике за то, что является устаревшей моделью. Ограничения методологии становятся более очевидными в зависимости от размера, типа и целей проекта, которым она руководит. Вместо того, чтобы адаптировать вашу организацию к рекомендациям Waterfall позже, рассмотрите эти ограничения, чтобы оценить, действительно ли Waterfall подходит для вашей команды.

1. Сложность внесения изменений

Waterfall полностью основан на выполнении набора шагов, которые позволяют командам всегда двигаться вперед. Методология в ее традиционной форме почти не оставляет места для неожиданных изменений или исправлений. Если ваша команда верно следовала шагам Waterfall почти до конца проекта, но затем сталкивается с незапланированным препятствием, которое требует изменения масштабов или целей, поворот будет нелегким. Вы вложите в проект значительный объем работы, руководствуясь очень конкретными, жесткими предположениями. Внезапное изменение параметров проекта может сделать большую часть работы, которую вы выполняли до этого момента, бесполезной, что может привести к потере всей временной шкалы.

Если проекты вашей команды непредсказуемы или связаны с частыми изменениями, подумайте об адаптации Waterfall, чтобы у вас было больше места для размышлений и доработок по мере продвижения, а не только в конце, чтобы предотвратить напрасную трату времени и энергии. Если вы решите пойти по этому пути, адаптируйте шаблон Lucidchart к версии Waterfall для вашей команды, чтобы все знали, как использовать скорректированный процесс.

2. Исключение клиента и / или конечного пользователя

Как внутренний процесс, методология Waterfall очень мало ориентирована на конечного пользователя или клиента, вовлеченного в проект. Его основная цель всегда заключалась в том, чтобы помочь внутренним командам более эффективно продвигаться по этапам проекта, что может хорошо работать в мире программного обеспечения. Однако, если вы работаете в отрасли, отличной от программного обеспечения, клиенты часто хотят участвовать в проекте, добавляя мнения и уточняя, чего они хотят, по мере продвижения проекта.

Если у ваших проектов с самого начала есть четкие, неизменные цели, и вы не отвечаете за обновление конечных пользователей или клиентов в процессе разработки, то Waterfall, вероятно, подойдет вашей команде. В других случаях рассмотрите гибкую методологию, чтобы лучше предвидеть изменения и держать заинтересованные стороны в курсе на протяжении всего проекта. Привлекая заинтересованные стороны, вы снижаете риск поздних запросов на изменение, нарушающих сроки выполнения вашего проекта.

3. Откладывает тестирование до завершения

Сохранять этап тестирования до последней половины проекта рискованно, но Waterfall настаивает на том, чтобы команды дождались четвертого из шести шагов, чтобы протестировать свои продукты.За пределами индустрии программного обеспечения фаза тестирования может означать демонстрацию нового дизайна веб-сайта клиенту, контент A / B-тестирования или принятие любого количества шагов для получения эмпирических данных о жизнеспособности проекта. На данный момент для завершения проекта, вероятно, потребовалось значительное время, поэтому большие изменения могут вызвать значительные задержки.

Гибкая методология была создана как прямой ответ на этот принцип Waterfall. Критики Waterfall считали, что существует слишком много возможностей для того, чтобы проблемы оставались незамеченными до тех пор, пока проект не приблизился к завершению, что оставило большие и дорогостоящие изменения в качестве единственного решения.Если вы чувствуете, что частое тестирование лучше послужит вашей команде, внедряйте тестирование в конце каждого этапа проекта, чтобы не двигаться вперед, пока не убедитесь, что все работает. Или рассмотрите другую методологию управления проектами, которая поощряет размышления и пересмотр на протяжении всего процесса.

Преимущества и недостатки модели Navigating Waterfall

Преимущества и недостатки Waterfall (Щелкните изображение, чтобы изменить этот шаблон)

Методология Waterfall имеет критиков и сторонников с момента ее создания, но она остается актуальной сегодня, даже несмотря на то, что другие методологии были разработаны для учета многих ее недостатков. Если ваша команда небольшая, а ваши проекты последовательны и предсказуемы, то Waterfall может обеспечить идеальную основу для поддержания вашей команды организованной и правильной работы.

Если нет, не бойтесь адаптировать методологию управления проектами, чтобы она подходила именно вам. С Lucidchart у вас есть полная свобода действий, чтобы создать структуру, которая лучше всего подойдет вашей команде и ее уникальным потребностям.

Отслеживайте свой процесс Waterfall или любую выбранную вами методологию.

Подпишитесь на Lucidchart сегодня!

.

LEAVE A REPLY

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *