Какое перекрытие лучше для двухэтажного дома дерево или плиты: Плиты перекрытия или деревянные балки

Плиты перекрытия или деревянные балки

Нередко при строительстве частного дома в Казани возникает вопрос – какой тип перегородок между этажами следует выбрать? Чаще всего используются жб плиты или деревянные балки. Что лучше выбрать рассмотрим далее.

Что такое перекрытие

Перекрытием называется горизонтальная конструкция, разделяющая соседние этажи. От качества данной конструкции зависит надежность всей постройки безопасность ее жильцов. Оно принимает на себя нагрузку и равномерно распределяет ее на несущие элементы дома, поэтому должно обладать такими свойствами как:

• Прочность конструкции;
• Пожарная безопасность;
• Удобство монтажа.

Плюсы и минусы

Плиты

Плиты из железобетона можно использовать в домах из кирпича, газобетона, пенобетона или керамических блоков. Однако для укладки плит перекрытия следует заранее предусмотреть прочный и надежный фундамент, так как железобетон обладает повышенной массой по сравнению с деревом.

Преимущества железобетонных плит:

• Большая механическая прочность;
• Устойчивость к высокой нагрузке;
• Высокая звукоизоляция;
• Высокая теплоизоляция;
• Пожарная безопасность;
• Высокая сейсмоустойчивость;
• Не требуют дорогой отделки.

Для того чтобы определить требуемые размеры плиты, необходимо правильно рассчитать нагрузку. Помните, что от этого выбора зависит ваша безопасность.

Для строительства могут быть использованы следующие категории железобетонных плит:

1. Сборные;
2. Монолитные;
3. Комбинрованные (сборно-монолитные).

Как правило, железобетонные плиты изготавливаются многопустотными. Это значит, что в толще бетона предусмотрены отверстия для снижения массы плиты и снижения ее нагрузки на фундамент. Эти отверстия при строительстве удобно использовать для проведения коммуникаций.

ЖБИ плиты любого типа могут быть установлены только с помощью специальной техники.

Деревянные балки

Использование дерева в качестве перегородки между этажами помогает сэкономить бюджет . В многоэтажных зданиях они запрещены, однако для частного дома может стать правильным выбором. Натуральное дерево стоит меньше, чем железобетон, и не требует устройства глубокого фундамента.

При выборе деревянных балок нужны точные расчеты. Определяющим фактором станет показатель – прочность балки на прогиб. Мы также рекомендуем доверить расчет этого параметра специалисту в целях вашей безопасности.

Деревянные перекрытия делятся на следующие категории:

1. Балки из древесного массива;
2. Балки составного сечения;
3. Двухуровневые балки.

Необходимый размер сечения балки зависит от расстояния между стенами и шага балок в плане. Влияют на выбор материала также способ подшивки потолка одного этажа и конструкция пола другого.

Выбирая материал, обращайте внимание на качество дерева. Трещины, следы паразитов и другие повреждения должны отсутствовать. Деревянные балки требуют утепления, звукоизоляции и обшивки с обеих сторон. Также необходимо обработать их веществами, которые препятствуют образованию гнили и развитию паразитов.

Деревянные балки можно использовать при строительстве на нестабильных грунтах, в зонах с сейсмической активностью до 8 баллов. Если доверить возведение дома профессионалам с большим опытом работы с деревом, то прочность деревянных перекрытий ни в чем не будет уступать железобетонной конструкции.

Но стоит учитывать, что срок службы дерева намного ниже. Поэтому если вы планируете построить дом, который простоит века и станет родным для ваших правнуков, выбирая перекрытия плиты или дерево, безусловно, стоит предпочесть железобетон.

Если же речь идет о полностью деревянном доме, то в качестве перегородок между этажами стоит использовать только дерево. Стены из древесины не способны выдержать веса железобетонной плиты.

Особенности выбора

В одной и той же постройке могут быть использованы перекрытия различного типа. Это определяется следующими факторами:

• Для перегородки между первым этажом и подвалом, который не отапливается, лучше выбирать дерево, так как оно обладает низкой теплопроводностью;
• Перекрытие чердака – ЖБИ или дерево? Для чердака может быть использовано легкое деревянное перекрытие. Такое решение позволит снизить нагрузку на фундамент и удешевить стоимость постройки.
• Под помещениями с повышенной влажностью – душевая, ванная, совмещенный санузел, рекомендуется устанавливать железобетонное перекрытие, так как оно способно обеспечить лучшую гидроизоляцию.
• Выбор материала зависит от площади участка и его расположения. Если применение спецтехники затруднено, то от железобетонных плит стоит отказаться в пользу легких деревянных конструкций, которые можно собрать вручную.
• Грунт на территории также влияет на материалы для строительства. На грунтах с низкой несущей способностью невозможно строительство из железобетона, поэтому дерево может стать альтернативой.
• Дерево можно использовать в непосредственной близости от камина, котла отопления, дымохода только в том случае, если оно обработано теплоизоляционным швом.

Как мы выяснили, железобетон является более надежным, функциональным и долговечным материалом для межэтажных перегородок. Кроме того, в отличие от дерева он обладает высокой пожарной безопасностью. Поэтому лучше использовать железобетонные плиты, если нет факторов, которые этому препятствуют.

Перекрытия в каменном доме: виды, конструкции, требования.

Что такое перекрытие и каким оно бывает.

Перекрытие – ограждающая конструкция, которая несёт нагрузку и разделяет внутреннее пространство дома по горизонтали. По назначению оно бывает подвальным, цокольным, межэтажным и чердачным. Как правило, для соответствующих этажей нижняя часть перекрытия – это потолок, а верхняя – пол.

Перекрытие встречается во всех домах в обязательном порядке. В одноэтажном доме присутствует перекрытие фундамента и чердака, кроме современных проектов по типу барнхауса с открытым вторым светом: в них ограждающей – но не несущей – конструкцией является скат кровли. В двух- и более этажных домах обязательно наличие межэтажных перекрытий.

Выбор перекрытия по большей части зависит от технологии и материала, из которого построен дом, и отчасти от размеров пролётов. К примеру, деревянное перекрытие можно смонтировать в домах всех типов – каркасных, каменных и брусовых. Монолитное перекрытие возможно установить только в каменных домах в виду повышенной способности на нагрузки.

Перекрытия из деревянных балок.

Это одни из наиболее распространённых и универсальных видов перекрытий в загородном строительстве. Данные конструкции применимы ко всем технологиям малоэтажного строительства: каркас, брус, кирпич, газобетон, керамзитобетон и другие. Балки изготавливают из древесины сосны и лиственницы: сверху делается настил, который с прокладыванием шумоизоляционных материалов может служить черновым полом.

Сечения и размеры деревянных балок зависят от длины пролёта между несущими стенами дома. Их шаг рассчитывается исходя из сечения балок и нагрузки, которую они оказывают на стены. К примеру, балки из доски 40х200 мм из сосновых пород древесины не ниже 2-го класса, с учётом нагрузки 250 кг/кв.м и длиной пролёта не более 3.6 м, можно выкладывать с шагом в 400 мм.

Деревянные балки используют во всех видах перекрытий: от подвального – до чердачного.

Достоинства:- быстрые сроки монтажа,
– при монтаже не надо использовать специальные приспособления;
– небольшой вес – можно использовать в домах на лёгком фундаменте;
– экологичность.

Недостатки:
– нуждаются в противопожарной обработке антипиренами;
– может начать гнить или балку может поразить короед;

Перекрытия из деревянных балок.

Сборные ж/б перекрытия.

Эти перекрытия выстилаются вплотную друг к другу из типовых железобетонных конструкций. Они встречаются только при строительстве каменных домов. Сборные перекрытия бывают цельными, пустотными, шатровыми.

Сборные ж/б перекрытия чаще всего используют как подвальные, цокольные и межэтажные перекрытия. Их можно использовать как чердачное, но к этому прибегают  в редких случаях по особому желанию заказчика.

Достоинства:
– приемлемая цена;
– возможен быстрый монтаж;
– прочность – выдерживают нагрузку от 800 кг/м2, включая вес плиты;
– пожароустойчивость;
– долговечность.

Недостатки:
– стоимость;
– низкая шумоизоляция;
– низкая теплоизоляция;
– нужно использовать специальную технику;
– остаются участки, которые нужно заполнять железобетоном (монолитные участки).

Сборные ж/б перекрытия.

Монолитные ж/б перекрытия.

Монолитная железобетонная плита – одна из самых надёжных конструкций в доме. Несущие способности монолитных железобетонных перекрытий зависят от марки используемого бетона, типа арматуры, общего сечения армокаркаса  и толщины конструкции.

Зачастую к данному типу перекрытия прибегают в точечных случаях: когда после установки типовых плит остаются пустые зоны. Иногда для придания дому максимальной прочности и надёжности перекрытия делают полностью из монолита. Например, сделав монолитное перекрытие, можно обойтись без создания армопояса для стен.

Монолитные ж/б перекрытия используют как подвальные, цокольные и межэтажные. Для чердаков в малоэтажном строительстве их не используют из-за большой трудоёмкости, отсутствии необходимости делать чердак таким прочным, а также из-за удорожания всего проекта дома.

Достоинства:
– высокое качество поверхности;

Недостатки:
– технологически сложный процесс;
– требует времени для набора прочности;
– повышенная нагрузка на стены.

Монолитные ж/б перекрытия.

Требования для перекрытий.

1. Прочность конструкции, т.е. высокие несущие способности.
2. Жесткость перекрытия – недопущение прогибов и сподвижек, способных привести к деформациям дома.
3. Долговечность – не ниже сроков эксплуатации всего дома.
4. Перекрытие не должно создавать излишней нагрузки на стены.
5. Высокая огнестойкость – чтобы в случае пожара стать барьером для огня.

Специфика использования данных конструкций при строительстве дома делает все описанные требования обязательными, относящимися к каждому типу и материалу. Очевидно, что на подвальные и цокольные перекрытия приходится наибольший вес и нагрузка, и их редко делают из деревянных балок. Предпочтение отдаётся сборным и монолитным плитам с повышенными несущими способностями. Из-за особенностей микроклимата в неотапливаемых подвалах данные перекрытия покрывают тепло- и пароизоляционным слоем, если в подвале

Для межэтажных перекрытий главное требование заключается в комфорте, а именно – звукоизоляции в спальнях и гидроизоляции в ваннах. Для чердачных перекрытий требования проще ввиду меньших нагрузок – на чердаке редко бывают люди, там нет мебели и других тяжёлых предметов. Конечно, особое внимание в них уделяется теплоизоляции – чтобы тёплый воздух с жилых этажей не уходил вверх.

Бетонные плиты или полы с деревянным каркасом — Mountain Architects — Hendricks Architecture

O

Один из наиболее частых вопросов, который задают архитектору жилых домов, звучит так: «Что лучше иметь бетонную плиту или пол с деревянным каркасом с ползком? космос?» Выбирая, какой тип напольной системы лучше всего подходит для проекта, необходимо учитывать несколько факторов. Перед принятием решения необходимо взвесить топографию участка, где будет располагаться дом, сезонные уровни грунтовых вод, количество этажей в доме, тип желаемого тепла и бюджетные ограничения.

Бетонная плита на уклоне хорошо работает на относительно ровных участках с уровнем первого этажа (или подвала), который будет относительно близок к существующему уклону. Поскольку заливку необходимо будет импортировать в контур дома, чтобы довести уклон до нижней стороны плиты, полы, которые будут высоко над землей, не являются логическими кандидатами на плиту на уровне пола. С другой стороны, если ваш участок имеет высокий уровень грунтовых вод, подвержен наводнениям или поблизости есть поверхностные воды, лучшим выбором может быть плита на уровне пола. Поскольку бетонная плита всегда заливается поверх гранулированного наполнителя, который не может впитывать воду вверх, они обычно хорошо работают на участках, где подполье может быть подвержено затоплению, при условии, что уровень пола достаточно высок, чтобы быть выше любого потенциального поверхностного стока.

Бетонные плиты также являются наиболее эффективными для водяных систем лучистого отопления, так как тепловая масса плит помогает удерживать тепло. Полы из бетонных плит требуют, чтобы все черновые работы по земляному полотну были завершены до того, как плита будет залита, и должны быть точно определены. Модернизация сантехники или механические изменения позже могут быть трудными и дорогостоящими. Полы с деревянным каркасом и подвалом (или подвалом) внизу имеют преимущество доступа к пространству, которое можно использовать для запуска коммунальных услуг (сантехника, электричество и воздуховоды) и для хранения. Они также хорошо работают на наклонных участках или там, где уровень пола будет значительно выше существующего уклона.

Полы с деревянным каркасом требуют больше труда и материалов для строительства и могут скрипеть, скрипеть и вибрировать, если они не спроектированы и не изготовлены должным образом. Накладка из гипса может добавить жесткости и ощущения твердости каркасному полу, но это практично только в том случае, если она используется как часть системы лучистого отопления.

На влажных участках или там, где существует вероятность затопления, необходимо тщательно спроектировать подвальные помещения и подвальные помещения, чтобы уменьшить вероятность возникновения проблем с влажностью. Они также должны хорошо вентилироваться или обогреваться, как если бы они были жилым помещением. Строительные нормы и правила предъявляют особые требования к подвальным помещениям или подвалам, которые находятся ниже отметки затопления в течение 100 лет, а в некоторых районах страховые ставки домовладельцев значительно выше, если используется пол с деревянным каркасом, где высота пола близка к высоте поймы.

Как правило, стоимость установки плиты по грунту и деревянного каркасного пола с гипсокартоном примерно одинакова. Однако затраты на установку зависят от множества переменных, специфичных для проекта, которые могут сделать одну систему значительно дороже для конкретного приложения. Такие факторы, как существующие грунтовые условия, требования к заполнению, расстояния транспортировки и простота выполнения заливки бетона, могут повлиять на стоимость плиты на уклоне. Точно так же местные затраты на рабочую силу, требуемые размеры элементов каркаса пола и текущие цены на пиломатериалы будут определять стоимость системы каркасного пола.

Нас часто спрашивают, будут ли ограничены варианты отделки пола, если одна система пола предпочтительнее другой. Краткий ответ — «да», но не существенно. Некоторые варианты деревянных полов не так хорошо работают на бетонных плитах, а также некоторые варианты твердых полов на полах с деревянным каркасом. В целом, однако, большинство вариантов напольных покрытий будут работать на любом типе чернового пола и не должны быть основным фактором, определяющим, какую систему вы выберете.

Компания Hendricks Architecture специализируется на проектировании домов-лоджей в западном горном стиле. Мы проектируем дома как с бетонными плитами, так и с деревянными полами.

Tom Russell, Architect, LEED AP

Previous Post: Energy Efficient Cabin Under ConstructionSubscribe to Hendricks Architecture’s Blog

Published by 

Tom Russell

Tagged:

architect

Hendricks Architecture

Small Beach House in Mexico Breaking Земельный участок

24. 07.2010

 в 

Курортные зоны

Переговоры с подрядчиком

18.12.2010

 в

Подрядчики

Новые требования к энергетическому коду для изоляции

23 мая 2011 г.

в

Эффективность энергоэффективности

Посмотреть все посты

Сравнение систем напольных покрытий — от Брайана Поттера

Из-за этого рынок систем напольных покрытий достаточно конкурентен. В отличие от некоторых других аспектов строительства, нередко старые системы отмирают и появляются новые. Шлаковые плиты или черепичные арочные конструкции сегодня практически не используются, в то время как некоторые популярные системы, такие как двутавровые балки, были представлены сравнительно недавно.

На уровне компонентов напольных покрытий мы наблюдаем интересное разнообразие систем, существующих во всех точках спектра, между системами заводского изготовления, требующими минимальной сборки на месте, и полностью построенными на месте. Поэтому интересно сравнить системы напольных покрытий напрямую, чтобы увидеть, как они складываются.

Сначала немного терминологии. Система каркаса пола — это то, что написано на жестяной банке — набор конструктивных элементов, поддерживающих пол. Это может быть ферма, протянутая между двумя стенами, бетонная плита, поддерживаемая колоннами, ряд 2×6 с деревянной обшивкой сверху или любая из дюжины других систем. Некоторые из наиболее распространенных (и несколько необычных) систем перечислены ниже:

Это не все возможные системы перекрытий, но, вероятно, они подходят для 95% нового строительства.

Сравнительная простота замены напольных систем делает их плодотворными для непосредственного сравнения, чтобы увидеть, как они складываются. Мы рассмотрим три различных показателя производительности напольных систем: глубину, вес и стоимость, а также посмотрим, как эти системы работают [1].

При прочих равных более мелкий пол лучше. Меньше означает меньшую высоту здания, а это означает, что для получения заданной площади здания требуется меньше конструкции, меньше материала и меньше труда. Система глубокого перекрытия создает много неиспользуемого объема здания, поэтому неглубокая система, которая может охватывать большое расстояние, действительно очень полезна.

К сожалению, принципы строительной инженерии работают в противоположном направлении — самый простой способ получить дополнительную мощность от вашей балки или перекрытия — это увеличить их толщину. Полы (и другие перекрывающие системы) справляются с этим, размещая как можно больше материала на верхнем и нижнем краях, где его можно использовать наиболее эффективно, и удаляя как можно больше материала внутри.

Ниже приведен график зависимости пролета системы перекрытий от глубины системы. Пролет основан на дополнительной нагрузке 75 фунтов на квадратный фут, что достаточно для покрытия большинства типов жилых зданий. (нажмите, чтобы увеличить)

Точки данных кодируются цветом и формой. Зеленым цветом обозначены деревянные системы, синие стальные системы и серые бетонные системы. Круги обозначают системы, основанные на отдельных элементах, таких как балки или фермы, квадраты — системы, основанные на панелях, а треугольники — составные системы, для которых требуется заливка бетона на месте. Расстояние между отдельными системами элементов принимается равным 16 дюймам по центру.

Сразу видно, что деревянные системы требуют большей глубины для данного пролета, чем стальные или бетонные системы. Дерево примерно в 30-60 раз слабее стали, так что это не должно вызывать удивления.

Мы также видим, что композитные бетонные системы (композитный настил, настил типа «ласточкин хвост», глубокий настил) работают очень хорошо в отношении соотношения глубины и пролета. Эти системы в основном представляют собой бетонную плиту с тонким слоем стали по нижнему краю, где он оказывает наибольшее влияние. Но, как мы увидим позже, этим системам приходится идти на некоторые компромиссы для достижения такой эффективности.

Из этого также очевидно, какие пролеты этажей требуются зданиям чаще всего — подавляющее большинство систем имеют максимальный пролет от 10 до 30 футов, и очень мало вариантов, когда вы превышаете 50 футов или около того. Полы редко бывают длиннее этого (хотя для крыш это не редкость). Большие непрерывные пролеты обходятся дорого, поэтому они обычно ограничиваются зданиями, в которых они требуются, например, гаражами или некоторыми промышленными помещениями.

Достаточно интересно, что группы панелей с малым пролетом (SIPS, 3-слойные CLT, AAC) являются очень необычными системами по сравнению с деревянными элементами 2x, несмотря на то, что они охватывают те же расстояния на меньшей глубине. Преимущества более мелких систем реальны, но их не всегда достаточно.

Как правило, чем легче ваша строительная система, тем проще и дешевле ее использовать. Более тяжелый каркас пола оказывает гораздо большую нагрузку на конструкцию как из-за силы тяжести, так и из-за землетрясений, что требует более крупной, тяжелой и дорогой конструктивной системы для сопротивления. А тяжелые элементы труднее строить. Для их перемещения требуется больше оборудования, в них труднее вставить крепеж или просверлить, и они имеют меньшую гибкость пути нагрузки.

Ниже приведен график наших систем напольных покрытий, показывающий пролет и вес системы (щелкните, чтобы увеличить).

Здесь мы видим недостаток композитного стального настила (и других систем на основе бетона). Бетон тяжелый, и любая система, в которой он используется, обязательно будет чрезвычайно тяжелой. Некоторые системы, такие как пустотелые и пузырьковые панели, создают пустоты в бетоне (удаляя материал там, где он не нужен) для снижения веса. Но они все равно будут тяжелее, чем система из чистого дерева или стали.

Однако это преимущество не так велико, как кажется. Для отделки пола обычно требуется какое-то цементное покрытие, отлитое на месте, чтобы обеспечить ровную поверхность для ходьбы и уменьшить потенциальные проблемы с вибрацией. С другой стороны, такие системы, как плиты с пост-напряжением, отлитые на месте, или композитные настилы, получают это бесплатно.

Это вечная проблема сборных систем. Даже с чрезвычайно низкими производственными допусками вы все равно строите здание на участке, который будет иметь много естественных отклонений. И даже система, состоящая из элементов с низкой дисперсией, может оказаться далеко за пределами допуска, поскольку вариации из нескольких элементов складываются. Системы, построенные на месте, особенно такие, как бетон, которые могут использовать гравитацию в качестве механизма выравнивания, часто могут приспособиться к этому. Но это сложная задача для сборных систем.

Конечно, анализ производительности не будет полным без учета стоимости [2]. Чаще всего это является главным соображением при использовании системы или нет — независимо от того, сколько других преимуществ имеет система, она ведет тяжелую битву, если она дороже, чем альтернатива. Как всегда, затраты на строительство сильно варьируются, поэтому к этим значениям следует относиться с долей скептицизма.

Здесь мы видим, почему так часто выбирают древесину, если это позволяет тип конструкции — это, безусловно, самый дешевый вариант каркаса пола. Помимо дерева, стальные балки являются наименее дорогим вариантом, а также наиболее часто выбираемым на практике. Вместе деревянный каркас и стальные балки, вероятно, составляют 75% нового строительства (хотя очень часто композитный настил используется в сочетании со стальными балками). Другие системы обычно используются, когда их конкретные преимущества перевешивают более высокую стоимость. Плиты PT, например, обеспечивают чрезвычайно гибкую внутреннюю планировку, поскольку для них требуется только опора колонны, а не стены или балки. В сочетании с их тонким профилем это делает их привлекательным вариантом для многоэтажных жилых домов.

Мы также можем понять, почему некоторые системы остаются нишевыми. SIP и CLT, несмотря на их преимущества, чрезвычайно дороги по сравнению с другими вариантами, которые можно было бы выбрать. Подобные продукты, даже если они являются частью оригинального дизайна, часто получают дополнительную выгоду как часть мер по снижению затрат, когда проект неизбежно выходит за рамки бюджета.

Вышеуказанные затраты включают в себя как материальные затраты, так и трудозатраты на его установку. Если мы разобьем ее на трудозатраты и стоимость материалов, то увидим именно то, что и ожидали: чем выше уровень заводского изготовления, тем меньшая доля рабочей силы в общей стоимости приходится на строительную площадку:

Соотношения здесь указывают на неприятную правду о сборных заводах — они в основном перемещаются туда, где возникают затраты, а не снижают их. Строительные компоненты высокой степени готовности не обязательно требуют меньше труда для производства, они просто используют труд на фабриках, а не на месте. Это может иметь некоторые преимущества — это позволяет вашему сайту работать быстрее, так как вы можете начать строить вещи задолго до того, как земля будет заложена. И это может снизить затраты, если вы сможете строить на более дешевом рынке труда, чем там, где находится ваше здание. Но это не обязательно более эффективно в смысле получения большего результата при тех же затратах.

Интересно, что даже на уровне строительных компонентов, существующих на конкурентном рынке, мы не видим доминирования сборных систем. Промышленные системы заводского производства существуют наряду с системами, полностью изготавливаемыми на месте, и в лучшем случае кажутся имеющими скромное преимущество. Некоторые системы высокой степени готовности (SIP, CLT) являются одними из самых дорогих доступных систем, а некоторые системы, построенные на месте (деревянные пиломатериалы), являются одними из самых дешевых.