Дома отзывы сборно щитовые дома: Каркасно щитовой дом: отзывы владельцев и жильцов

Содержание

Ожидания и Реальность 🛠 Не про каркас

Отзывы реальных владельцев каркасных домов нужно искать исключительно на форумах. На специализированных строительных или на женских (женщины любят пообщаться на разные тематики). Именно там вы можете увидеть отзывы тех, кто строит дом, уже живёт в нём или просто активно интересуется этой тематикой. Иногда реальные, а не проплаченные отзывы попадаются и на сайтах строительных компаний, предлагающих каркасные дома под ключ. Но, следует понимать, что чаще всего все эти опусы пишут люди, не являющиеся инженерами-строителями. В них много слов и эмоций, но мало объективной полезной информации.

Поэтому в данной статье будут представлены не только отзывы на каркасные дома, но и мои комментарии под некоторыми из них. В комментариях я возьму на себя смелость выделить рациональное зерно отзыва или указать на явные ошибки, допущенные автором. Пунктуация и орфография отзывов сохранены.

Что касается “ожиданий и реальности”, то ниже представлена таблица, в которой собраны вопросы (ожидания), ответы на которые (реальность) чаще всего встречаются в отзывах.

Если вам лень читать всю статью – просмотрите только таблицу.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
ВопросыОтветы
шумоизоляциядостаточная
долговечностьболее 50 лет
каркасный дом зимойтепло, комфортно
недорогая технологияне факт
дом-термосвентиляция нужна в любом доме
нечем дышатьсмотри выше
пожароопасностьтакая же как у других домов
легко и быстро строитьверно, если знаете и умеете как
фиг что повесишьнеправда
нет хороших проектировщиков и строителейесть немного, просто не там ищите

Положительные отзывы

Гость, не вводите в заблуждение, не нужно брусовому дому отстаиваться два года пустым, а каркасники – отличные дома, знаю не понаслышке, второй год живём в доме, построенном по каркасной технологии, проблем не знаем.

Как уже выше писалось, зимой – тепло, а летом – прохлада

В общем и целом со всем согласен, вот только брус-брусу рознь: клеёный брус почти не даёт осадки и его выдерживать не надо, а вот сыроватый с рынка я бы точно на год в покое оставил.

У меня каркасник. Я балдею. Соседи греться заходят.

живем год в каркаснике.ни о чем не жалею.зимой очень тепло.летом холодно -как при кондере. ничего ни скрипит и не шатается.до этого жили в кирпичном доме -звукоизоляция такая же но за газ уходило денег в разы больше.а все те дома что были построены 50 лет назад-никому не нужны-времена мода и технологии меняются.нам построили быстро за 3 месяца под ключ.если строить из бревна за отопление будет уходить гораздо больше.если интересно могу более подробно ответить и фото.

Я бы не был столь категоричен по поводу низкой энергоэффективности кирпичных и бревенчатых  домов. В тех из них, где жил автор, об утеплении видимо вообще не задумывались, а каркасный дом ему построили на совесть. Но, в целом, в абсолюте, всё правильно написано.

 

Я за каркас. У нас дом из бруса, а при стройка из каркаса. В ней всегда комфортно , и зимой, и летом. Не вижу преимуществ бруса, если честно. Брус у нас самый толстый (20 на 20). Только в каркасе надо делать хорошие стойки из бруса, и не промахнуться с утеплителем, ещё сейчас специальные пленки есть, тоже вещь хорошая.

Хороший отзыв, добрый. Только вот, не бывает в правильном каркаснике стоек из бруса.

мы живем в каркасном 2-х этажном доме 6 лет.Выбор и возможности были построить любой дом-но особо не задумываясь, стали строить каркасный.Пока строили,чего не наслушались от бывалых строителей…Но сейчас из своего опыта проживания скажу-очень комфортный, теплый,сухой дом!На мой взгляд надо правильно определиться с планировкой дома:открытые просторные помещения с большими окнами на солнечной стороне, стены в ванных помещениях,коридорах и прочее с внутренней стороны хорошо обшить утепленной фольгой(колассально удерживает тепло!),материалы отделки выбирать легковесные-легкие потолочные панели,крыша-железо(Раннила). Окна и двери пластиковые.Обязательно грамотная вентиляция!У нас дом стоит на цоколе 0.80см от земли и сделаны паркетные полы с электроподогревом.В ванных помещениях керамическая плитка с подогревом.Всем довольны и удивленны низким потреблением энергозатрат.Шумоизоляция обычная, но мы не поем громких песен и разговариваем без криков)))Но скажу сразу, что строительство такого дома не дешево, если кто-то хочет сильно выиграть в цене-не получится.Утеплители,ветрозащита,влагозащита-стоит очень немало и себестоимость дома почти не отличается от кирпичного.Выигрыш в сроках строительства и в теплостойкости, т.к.дома со стенами из камня хорошо впитывают влагу ичих тяжело прогреть

Шикарный в своей сумбурности отзыв владельца живущего в каркасном доме. Смешалось всё: правда, домыслы, важное и ненужное. Пожалуй выделю 3 интересных вещи:

  • “утеплённая фольга” – это самовнушение; никакого значимого эффекта в энергоэффективности этот материал, размещённый на стенах, не даёт,
  • “утеплители, ветрозащита, влагозащита – стоит очень немало” – основную часть стоимости дома составляют совсем не утеплитель и уж тем более не пароизоляционная плёнка и влаго- ветрозащитная мембрана,
  • “обязательно грамотная вентиляция!” – здесь согласен на 100%, вентиляция должна быть.

PS Третий год живу в каркасном доме, и очень доволен. Единственное, нужно позаботиться о тепло-шумо изоляции, чтобы было комфортно, но это в любом доме в нашей полосе)

Да, дом теплый, сухо, комфортно. Что касается шумоизоляции, то я тоже, начитавшись отзывов в сети, волновалась по этому поводу, но еще на этапе строительства Игорь Вячеславович, нач-к строительного отдела, убедил, что будет “глухо, как в танке”. И правда, слышимость минимальная. Еще и планировка грамотная, так что не испытываем проблем с повышенной слышимостью. Скрипа тоже нет)

Если всё сделано грамотно, то и шумоизоляция будет хорошая и полы скрипеть не будут.

вся канада построена из каркасных домов. стоят по сто лет, сам видел. очень важно тепло и шумоизоляция.а насчет прочности конструкции что все ерунда.у них очень высокие требования по безопасности.вспомните деревянные каркасные американские горки, работают по много лет.

Кому как, а меня приведённая в отзыве ассоциация с американскими горками не вдохновила. Вообще-то, когда всё делается правильно, прочность конструкций каркасного дома считает проектировщик и это меня обнадёживает несколько больше.

Я уж не знаю чудо это дом или не чудо, но я своим очень довольна. Постоянно не проживаем (подмосковные пробки и работа в Москве — несовместимы), но проводим там каждые выходные и праздники. Дом каркасный, утеплитель 20 см, внутри имитация бруса, снаружи — блок хаус, мягкая кровля. Живем с марта 2007 года, пока никаких замечаний, единственное, что бы улучшила — звукоизоляцию… Между первым и вторым этажами — всё хорошо, замечания есть к двум комнатам на 2-м этаже, которые имеют общую стену-перегородку — надо как-то дополнительно звукоизолировать

каркасник 240 метров, два этажа, перекрытия деревянные, обложенный декоративным кирпичем, живем уже полгода, внутри крашенный ГКЛ, пол — доска, отопление, ГВС, теплые полы — электрические. Очень нравится, дома тепло, единственный недостаток — некое ощущение воздушности, если хлопнуть входной дверью — присутствуют некоторые колебания :), а в остальном дом как дом.

Кто-нибудь, пожалуйста, объясните мне, зачем обкладывать каркасный дом кирпичом?! Не в первый раз уже слышу об этом странном симбиозе. Это же 2 самостоятельные технологии. И что, связи между каркасом и кирпичной кладкой тоже делали? Не понимаю! Единственное объяснение – шоб не стыдно было.

Я 6-ть лет живу в каркаснике и отапливаюсь электричеством, не ворую и тариф только дневной, пока в штанах, точнее в шортах:-), максимально уходит 5000 руб в самые холодные месяцы- январь и февраль, сейчас меньше 1000, в год по кругу около 2500. И это в довольно холодном и сыром климате, с 6-тью месяцами отопления.
Надо просто строить теплосберегающий дом, по современным технологиям, необязательно Сип или классический каркасник.. есть масса вариантов, как по строительству, так и по отоплению — и газгольдеры , дизельные котлы , электрические пеллетные , угольные, дровяные котлы, тепловые насосы, которые берут энергию земли или воздуха. солнечные коллектора . Выбирайте по деньгам .
У меня нет ни каких отрицательных впечатлений от каркасника, одни положительные эмоции, особенно от счетов на отопление.

А мне очень нравится жить в каркасном доме.Живу уже десять лет и радуюсь. Зимой очень тепло и сухо и летом ну очень комфортно.Написавшему из Калифорнии могу только посочувствовать. Но его беда поправима.Просто его дом старше 50 лет, изоляция применялась минеральная вата, она осела под своим весом и перестала “работать”. Выход очень прост:снять старую внешнюю вагонку и заменить минеральную вату на новую, и – живи в новом теплом доме и наслаждайся! А вообще эта каркасная технология стара как мир, все страны с “трудным климатом” применяют практически только ее на протяжении многих лет. У нас в Норвегии эксплуатируются каркасные дома, построенные еще 200лет тому назад. Просто оны были засыпными опилками. Сейчас используется минеральная вата.Дома практически вечные.Менять утеплитель каждые 50 лет не составляет особого труда. Здесь это делают все своими силами без привлечения специалистов.Работа занимает от 1 до 2 недель.А каркас дома сохраняется совершенно сухим и стоит как угодно долго.Единственный недостаток этих домов как впрочем и всех деревянных-это пожароопасность.Так что очень рекомендую.Жаль, что в России люди такие”упертые” и все еще продолжают отдавать предпочтение технологиям 1000-летней давности.Я имею ввиду кирпич и бревно. Ну ладно кирпич, он хоть и холоднющий, но служит очень долго.Но бревно!…Что будут делать уважаемые хозяева бревенчатых и брусовых домов( точнее их дети) через 50 лет, когда их дом превратится в труху от непогоды, грибка и насекомых? ответ прост: надо строить дом заново.Но о вкусах не спорят.Очевидно, кому -то это нравится.

Очень эмоциональный отзыв. Воспеваются каркасные дома и осуждаются дома из бревна, бруса и кирпича, хотя все эти технологии имеют право на жизнь. При правильном их применении. Про упёртость российских людей согласен, с остальным 50/50 – что за минвата такая осевшая не понимаю и др…

Каркасник самый скучный дом, абсолютно все можно рассчитать заранее

В Самаре финские домики, постройки 40-50 годов прослужили хозяевам вплоть до 2000 года. У меня товарищ жил в таком домике с настоящей черепичной крышей в 70-е годы. Вполне надежная и долговечная конструкция.

Не у меня, у соседей в каменных домах счета на отопление больше чем у меня. Соседка с домом 45м2 платит за свет больше, чем я за свои 165м2, при этом еще и мерзнет, экономя на э/э. Другой сосед тоже в каменном доме и с такой же площадью при нынешней зиме, похожей на прохладную осень платит в 2,5 раза больше за отопление э/э, тоже экономя днем э/э. Я ж живу при комфортных 23С и плачу за этот комфорт небольшие суммы.

Приозерское направление,100км от Питера. Каркасный деревянный дом, 250м2. На первом этаже водяные полы, котел на 12квт, камин,второй этаж конвекторы. Восемь систем П и В, плюс канальный кондиционер и два настенника. Ни разу не замерзли. Хотя очень много зависит от проекта и исполнителей. В двух соседних домах при -25 и ниже прихватывало водяные трубы в стенах. У меня такой проблемы не было ни разу.

От проектировщика и от строителей зависит практически всё. И контролировать их работу надо обязательно!

У меня каркасный дом, собран по Платформе, 200 мм утеплителя по всем плоскостям, тепло, сухо, тихо… Строй, не бойся!

Надо было бы кровлю или перекрытие утеплить побольше – миллиметров 300.

Маргарита писал(а):

Хочу построить каркасный дом для круглогодичного проживания, а муж говорит, что эти дома годятся только для летних дач. Мы оба не строители и не спецы. Он считает, что блочный понадёжней на зиму, а я считаю, что там дышать нечем. Вот спорим, а курс рубля падает, надо уж стройматериалы закупать, а мы решения принять не можем. Спецы, помогите просветами, пожалуйста!

…скажите мужу, что в каркасных домах уже многие века живёт почти вся Европа, Россия, начиная с Московского Царства, Сибирь и весь Дальний Восток…также каркасники строят и для дач , домашних животных , гаражей-сеновалов и банек с туалетиками…правда, как-то известный политический деятель запретил строительство каркасников из дерева и заменил их повсеместными блочными быстровозводимыми, но вскоре опомнились и опять стали применять каркасники, пушки и кукурузу в умеренных и нужных размерах…

Какая же ахинея написана! Бред полнейший! Таких отзывов про каркасные дома на форумах тоже полно.

Такое ощущения, что те, кто построил себе каркасник перестали заходить на строительные форумы. Живут себе и радуются.

Я живу в каркасном доме уже год , зимой работают 3 конвектора . Мое мнение что выбор материала для стен в конечной стоимости дома не так значительно , самое главное каркасник можно построить одному , за довольно быстрый срок

дом у меня 209 м. Фундамент столбчатый без подвала. 1 этаж (технический) прихожая, сауна, котельная, гараж и мастерская. 2 Этаж кухня-гостиная, и мой кабинет библиотека. 3 этаж — 3 спальни.  Все жилые помещения кондиционируются. Средняя коммуналка (свет, вода, газ, телефон интернет, вывоз мусора) 4500р в месяц.

Я, честно говоря боюсь таких отзывов реальных владельцев. С одной стороны вроде бы правильно написано о возможности строительства каркасного дома своими руками, а с другой стороны у него три этажа (толи подвал как этаж посчитан, толи мансарда) и зимой они отапливаются тремя конвекторами. Непонятно всё это…

Отрицательные отзывы

Построил 2 каркасных дома и один из пеноблока. С учетом опыта склоняюсь к последнему. Если каркасник строить правильно с учетом всех необходимых слоев — то по цене он получится, как дом из пеноблока или чуть дешевле, чем из кирпича. Те цены, которые указывает зодчий и его аналоги — липа. Такой же дом, как на картинке — с крышей из металлочерепицы или мягкой кровли (а не оцинковки), с нормальным утеплением (15 см по всем стенам, полу, потолку), с нормальными дверьми и окнами, с ламинатом (а не черновыми досками на полу), с обработанным огнебиозащитой деревом и тд — обойдется в 2 раза дороже ( то есть не 2 млн за 150 м кв, а все 4 млн).

Про рекламные трюки названных строительных компаний хорошо написано. И качество их каркасных домов вызывает сомнения. Да и вообще, правильный отзыв, хоть и отрицательный – каркасная технология не панацея, можно выбрать и другие, на свой вкус так сказать.

И главная проблема каркасника — фиг, что повесишь (зеркало, навесные кухонные шкафы, батареи и тд). Чтобы что-то повесить надо дополнительно обшивать хотя бы 12 фанерой все стены, а потом класть гипсокартон или вагонку.

Странное что-то написано. Всё можно повесить либо с помощью специальных анкеров, если отделку гипсокартоном использовали, либо обычным крепежом, если отделка имитацией бруса или вагонкой.

5 лет назад я себе строил каркасная через одну фирмочку. Недорого взяли, решил решил сэкономить. Так лучше бы я сам мастеров нормальны с Белоруссии или Новгородской нанял и был у них бригадиром. Дешевле бы и лучше вышло. Вся технология каркасников в инете описана. Его строить несложно, но технологию надо соблюдать, иначе выйдет говно. Срубы и пеноблоки не так критичны к нарушению технологии (ИМХО).

Технологию в принципе нарушать нельзя, нигде. А в инете много чего написано и всё равно умудряются строить говно.

Знакомый построил и живёт, был в гостях-нормально… но для себя я выбрал арболит…

Я против каркасного дома, у знакомых каркасник, окна пластиковые плачут, с потолка капает конденсат, дышать нечем, влажность, плесень. В америке такие дома строят т.к. это дешево У НИХ, т.к. все автоматизировано, принудительная вентиляция в обязательном порядке делается с избыточным давлением. Т.к. в обратном случае жители дома будут дышать испарениями утеплителей У нас каркасники не особо дешево обходятся, звукоизоляции никакой, о вентиляции часто задумываются уже после заселения, когда нечем дышать, а ремонт уже сделан…

Вот так и рождаются легенды о плохих каркасных домах: увидел один построенный с ошибками дом, остальные страшилки сам придумал и сделал отрицательные выводы о технологии вцелом.

Занимался дефектовкой каркасников после строительного бума. Сама технология отработана до мелочей “там”, у нас же через год-два эксплуатации вылазят косяки по причине низкой квалификации персонала, раздолбайства проектировщиков и отвратительного качества некоторых материалов.

Если делать правильно и по уму (а иначе это брак), то технология дешевой не выходит.

Как вариант каркасника, где меньше мест для “накосячить” – sip панели.

Во-первых технология у них и у нас одинаковая, просто у нас каркасные дома по технологии практически не строят. То брус вместо доски используют, то саморезы с уголками или иные суперинновации. Пароизоляционную плёнку постоянно не на ту сторону пирога стены норовят поставить. Во-вторых в этой теме нормальных строителей и проектировщиков практически нет. Ну и в третьих – дома из сип-панелей это вообще не каркасники.

Самое плохое, это то, что дом пожароопасен. Прочность каркасного строительства не вызывает сомнений. Главное чтобы было заполнение хорошее утеплением. А то у меня знакомый построил дом каркасник. Прошло 20 лет. Стены начал ковырять, утеплитель местами есть, местами нет. Короче, мужику сейчас 60 с лишним лет, пенсионер, а приходится капиталу делать((Дом не самодельный, а из заводских панелей, самодельщики еще сильнее напортачить могут)

Что-то я не припомню на нашем рынке продавцов готовых комплектов правильного каркасного дома с 20-ти летним стажем… Опять какие-то сказки и легенды написаны. И самое главное: именно у того, кто строит дом себе своими руками как раз таки меньше шансов облажаться с утеплением, плёнками и другими нюансами. Просто нужно знать что и как делать. Что касается пожароопасности. Пожароопасны не дома, а жильцы.

Отзывы реальных владельцев каркасных домов спустя 10 лет

В отзывах выше уже звучали слова о домах старше 10 лет. Но, самым реальным и подробным я считаю вот этот отзыв:

Всем привет! 

И так моему дому стукнуло 10 лет.

И 9 лет я в нем постоянно живу, не уезжая из него дольше чем на 2 недели в год.

Как строился дом 10 лет назад, можно почитать тут ххх

10 лет пролетели не заметно, а Артем Дмитриевич с сентября уже идет в лицей г. Дедовск

Хочу напомнить, что 10 лет назад каркасное домостроение было очень слабо развито, у нас не были распространены такие вещи как:

  • УШП (утепленная шведская плита)
  • УФФ (утепленный финский фундамент)
  • лвл-брус

Читать отзыв далее…

Отзыв написан инженером-проектировщиком, который построил свой дом самостоятельно. Надёжнее, правдивее и полезнее чем он, вы не найдёте ни на форумах, ни в интернете вообще.

Отзывы владельцев проживающих в каркасных домах

Выбирая технологию строительства, нельзя игнорировать отзывы жильцов каркасных домов, особенно тех людей, которые лично принимали участие в строительных работах. Но, анализируя реальные отзывы владельцев, необходимо разбираться, почему они столкнулись с той или иной проблемой. Возможно, негативное мнение сложилось по причине локальных ошибок и несоблюдения технологии. Мы проанализировали отзывы десятков людей, уже проживающих в каркасных домах и изложили их мнения в этой статье.

Две технологи каркасного строительства

Каркасные дома просто возвести, они дешевле аналогичных по проекту, построенных по другой технологии. Для возведения не требуется опыт строительства, поэтому любители строить своими руками выбирают этот вариант. Такие дома могут быть каркасно-рамочными и каркасно-щитовыми. Наиболее популярной считается именно последняя технология.

Очевидные преимущества и слабые стороны каркасно-щитовых домов

В отзывах владельцы каркасных домов этого вида встречаются следующие преимущества:

  • дешевизна строительства;
  • скорость возведения;
  • долговечность;
  • прочность;
  • возможность всесезонной эксплуатации;
  • быстрая внутренняя отделка.

Дом можно быстро построить за счет того, что все детали на участок приходят в виде конструктора, который достаточно собрать на месте. При этом строить можно в любое время года – важно лишь правильно связать между собой готовые детали. К фундаменту также не выдвигаются особые требования, поскольку вес всей конструкции незначительный.

Если приобрести качественные щиты и правильно их установить, они могут простоять не менее 50 лет без особого ремонта. А отделку в доме можно делать сразу после сборки, не оставляя время для усадки стен.

Но у каркасно-щитовых домов есть и свои минусы, если изучить отзывы, то это:

  • отсутствие возможности оценки тепло- и звукоизоляции;
  • невозможность быстрой замены половых лаг.

Преимущества и недостатки каркасно-рамочных домов

Преимущества этой технологии очевидны:

  • возможность использования облегченного фундамента;
  • богатый выбор отделочных материалов;
  • минимальные транспортные расходы;
  • дом можно с любым выбранным темпом собирать у себя на участке;
  • более низкая цена;
  • не нужно применять специальную тяжелую технику;
  • возможность выбрать вид утеплителя.

Рамочные каркасные дома можно собирать даже зимой, если предварительно подготовлен фундамент. Это более дешевая технология, чем каркасно-щитовая конструкция.

В отзывах встречаются и недостатки каркасно-рамочного строительства:

  • сложность самостоятельного возведения дома;
  • необходимость изучения технологии;
  • опыт строительных работ.

Почему появляются негативные отзывы реальных владельцев каркасных домов

Есть несколько нюансов, которые необходимо учитывать при строительстве каркасного дома. Один из них – выбор материалов. К этому важно отнестись серьезно, чтобы исключить возможное негативное влияние из-за неудачных утеплителей, звукоизоляционных и других строительных и отделочных материалов.

Зачастую случается одна из двух ситуаций:

  • приобретение некачественных материалов;
  • неправильный монтаж материала.

Некоторые бригады стараются построить дом быстро, игнорируя качественное выполнение работы. Утеплители должным образом не закрепляются, из-за чего позже меняется их размещение внутри стены, появляются неутепленные участки. Поэтому важно не только тщательно выбирать материалы для строительства, но и бригаду работников.

В каркасных строениях относительно просто произвести замену утеплителя – достаточно снять внутреннюю отделку и добраться до теплоизоляционного слоя. Но это лишние затраты, на которые готов далеко не каждый.

Каркасный дом должен быть энергоэффективным, экологически чистым и надежным. Дерево должно быть правильно обработанным, чтобы исключить гниение, возгорание и порчу насекомыми и грызунами.

Среди негативных отзывов относительно каркасных домов чаше всего встречаются жалобы на плохое утепление. Но не всегда виноват сам утеплитель, поскольку тепло может уходить через двери, окна, пол, крышу. Это значит, что к возведению и установке этих элементов нужно также относиться серьезно. Выбирайте энергосберегающие окна и качественные двери. Это сократит потери тепла на 15-20%.

Распространенные мифы о каркасном строительстве

Не имея своего каркасного дома или не желая его иметь, люди распространяют мифы о каркасных технологиях. Они могут быть как положительными, так и отрицательными. Реальные владельцы в своих отзывах развенчивают большинство этих утверждений. Разберем самые основные.

Популярные заблуждения о теплоэффективности

Насколько теплый каркасный дом. Одни считают, что подобные строения очень теплые сами по себе, другие совершенно не верят в их экономичность. Практика показывает, что дома такого типа и не холодные, и не теплые.

Энергия из дома уходит через вентиляционные шахты и окна. Это значит, что, если отключить отопление в доме, спустя короткое время температура начнет падать. То есть, эти дома не являются чудо-решением, чтобы не платить за газ или электричество.

Миф о промерзании углов в каркасных домах. Владельцы заявляют, что в помещениях подобной проблемы нет. Углы дополнительно утепляются минеральной ватой, а мостики холода устраняются путем обшивки всего здания снаружи пенопластом.

Некоторые считают, что каркасным строениям свойственен пассивный обогрев за счет окон с южной стороны. Отзывы владельцев подтверждают, что это неверное утверждение. Большие южные окна даже имеют некоторые минусы в эксплуатации.

Так, солнечная энергия поступает в дом бесконтрольно, нагревая южные помещения. При этом довольно сложно распределить полученное тепло по дому и сохранить его на момент, когда солнце уйдет.

В результате получается некий дисбаланс – в комнатах то жарко, то очень холодно. Гораздо проще организовать пассивное отопление дома при помощи солнечных коллекторов на крыше, которые будут соединены с системой отопления. Этот вариант дает свои результаты в отличие от больших южных окон.

Красота снаружи и комфорт внутри

Некоторые считают, что фасад каркасного дома может иметь только один вариант – обшивка пластиковым или деревянным сайдингом. Но это заблуждение. Преимущество деревянных домов в том, что им можно придать любой вид снаружи и внутри.

Фасад дома можно покрыть штукатуркой, обложить облицовочным кирпичом, обшить блок-хаусом, использовать другие варианты. При этом человек со стороны даже не сможет определить, что дом внутри деревянный. То есть реально за небольшие деньги построить двухэтажное здание, обшить снаружи дорогим материалом и придать вид элитного строения.

Каркасный дом – это закрытый пластиковый мешок. Бытует мнение, что в зданиях подобного типа жить вредно, поскольку они полностью изолированы утеплителем и являются неким подобием теплицы.

Но владельцы утверждают, что специфических запахов пластика в домах нет, система вентиляции удаляет любой несвежий воздух, а на окнах ПВХ даже не собирается конденсат. Каркасные дома обязательно оборудуются вентиляционной системой, поэтому у них проблемы повышенной влажности не существует.

Мифы и отзывы о тишине

Многих пугает, что деревянный дом со временем начнет скрипеть, издавать различные звуки. Если построить каркасный дом качественно и по технологии, подобной проблемы не будет. Нужно делать гидроизоляцию, пароизоляцию, пропитывать дерево защитными веществами. И тогда дом не будет разрушаться, а его качество останется прежним.

Миф о плохой звукоизоляции. Да, по деревянному каркасу ударный звук распространяется значительно легче и сильнее, чем по другим материалам. Но при строительстве делается шумоизоляция стен, которая уменьшает звуковые колебания и делает дом более тихим. Если выбрать качественную звукоизоляцию, можно и вовсе решить проблему шума. Если ее не делать, шум будет на стандартном уровне для всех домов.

Прочность стен

Каркасные стены не такие прочные, поскольку они собраны из сэндвич-панелей, а затем обшиты гипсокартоном. Это значит, что нельзя закрепить ничего тяжелого. Да, если нужно повесить небольшие крючки, рамки, светильники, это выдержит даже гипсокартон, в который закрепляют специальные дюбели.

Но для установки тяжелых навесных шкафов, котлов, вешалок и других конструкций нужно продумывать системы крепления заранее и устанавливать их до проведения внутренней отделки. Это же касается и таких вещей как телевизор, кухонный шкаф, различные встроенные бытовые приборы.

Миф относительно пожароопасности

Тысячи людей отказываются от каркасной технологии, поскольку боятся, что деревянный дом обязательно сгорит. Но если обработать древесину соответствующими огнеустойчивыми пропитками, грамотно выбрать утеплитель, сделать правильно проводку, можно не бояться пожара.

Худшее, что может ждать хозяина – необходимость заменить внутреннюю отделку, не более того. Конечно, лучше сделать и проводку, и другие коммуникации в доме качественно и соблюдать пожарную безопасность. Но переживать, что дом может вспыхнуть, как спичка, не стоит.

Насколько комфортно жить в каркасном доме

Хотя отзывы владельцев о каркасных домах касаются и качества, и надежности, но больше всего они сосредоточены именно на качестве жизни и уровне комфорта.

Вот мнения тех, кто уже живет в «каркаснике»:

  1. В жилых помещениях достаточно комфортный для человека микроклимат. Если установить на южных окнах шторы black-out, можно летом обойтись без кондиционеров. В доме даже в жару неслышно запаха пластика, монтажной пены, утеплителя и прочих химических материалов.
  2. На трубах внутри не собирается конденсат. За счет того, что воду в дом подают не непосредственно из скважины, а через гидроаккумулятор, она успевает прогреться. Поэтому разница между температурой труб водопровода и воздуха небольшая. Конечно, все эти коммуникации лучше утеплить, но конденсат на них не скапливается.
  3. Отсутствие вредителей. В качественно сделанных каркасных домах мыши и крысы не водятся. Несомненно, здесь есть и вентиляционные отверстия, и другие возможности для поступления воздуха. Но все они закрыты для проникновения мелких грызунов.
  4. Промерзание труб. На участке водопровода, где трубы входят с улицы в дом, необходимо продумывать систему утепления, так как в морозную ночь при отсутствии движения воды они могут замерзнуть в этом месте. Самое лучшее решение – установка греющего кабеля вокруг трубы. Он эффективный и потребляет немного электричества.
  5. Удобная организация коммуникаций. Каркасные стены пустые внутри и заполняются утеплителем, в них удобно проводить различные коммуникации и электропроводку. Не нужно штробить стены, как в случае с каменными или бетонными. Это дает возможность сделать более сложную проводку.
  6. Если дом качественно утеплен, его можно зимой оставлять без отопления, если он не эксплуатируется. Максимум, что грозит – может прорвать какой-то запорный кран из-за замерзания воды, не более того. Это отличное решение на этапе строительства.

Таким образом, владельцы каркасных домов вполне положительно отзываются о своих строениях. Если и есть какие-то отрицательные отзывы, они скорее связаны с какими-либо нарушениями на этапе строительства или с тем, что хозяин на чем-то сэкономил или не продумал организацию какого-то решения.

Надежность технологии каркасного строительства подтверждена временем. Большинство проблем, с которыми сталкиваются собственники, можно предотвратить или быстро решить. Негативные высказывания в сети – не более чем мифы, поскольку они не подтверждаются реальными историями собственников.

Видео-отзыв

Посмотрите видео, в котором владелец рассказывает о личном опыте проживания и делится впечатлениями.

Закладка Постоянная ссылка.

Отзывы о каркасных домах по канадской технологии

Если честно, то такую красоту мы видели до этого только на картинках. Оказалось, что это полностью американский проект со всеми их обычными решениями. В каждой комнате есть встроенный в стену шкаф, даже в ванной комнате, где стоит стиралка, полки для полотенец и порошков. Кухня отгорожена от гостиной большой аркой, что очень красиво и удобно. А перед домом крыльцо-веранда, где я постоянно теперь отдыхаю в удобном плетеном кресле. Газон сделан так что по нему можно ходить, и даже после дождя у нас нет грязи. За три года мы конечно к этому привыкли и принимаем как должное, но когда видим как живут соседи по старинке с неудобствами, понимаем что сделали правильное решение, купив готовый дом.

Теперь о предыстории покупки. У нас с мужем был большой красивый кирпичный дом. Но мы жили вдвоем, и содержать его стало тяжело и накладно, выяснилось что он был построен как то ни так и отапливать его было очень дорого. В доме постоянно было сыро, с цоколя отваливалась плитка, на потолке  и стенах появились трещины. В итоге было решено его продать и построить что-нибудь поменьше и покачественней. Когда стали просчитывать  подробно смету на строительство под ключ, все оказалось в разы дороже чем заявлялось в строительных компаниях при первичном обращении. Про канадскую технологию мы тогда еще ничего не знали, да и не решились бы рисковать. Начали просматривать новые дома на продажу, старые сразу отпали после пары просмотров. Или все очень плохо или очень дорого. Новые дома довольно симпатичные и цены приемлемые на первый взгляд, но по факту продают только коробку на земельном участке. Когда прикинули, сколько сил, времени и денег нужно чтобы довести все до ума, стало жутко. Наш дом все это время стоял на продаже и к тому времени как появился  покупатель, мы решили дом не продавать, потому что получили бы за эти деньги меньший дом и кучу дополнительных неудобств. В итоге покупателю было отказано в продаже. Затем в объявлениях появился новый дом под ключ, на картинках он был очень красивый и не типичный, и я подумала что это просто картинки для привлечения клиентов. Но все же созвонилась и оказалось что действительно есть такой дом, но он по канадской технологии. Здесь и пришло разочарование, чувствовала ведь что есть какой-то подвох. Но решила посмотреть его. Дом вживую был еще красивее чем на картинках, множество деревянных элементов, покрашенных в белый цвет, окна, разделенные на маленькие секции, дорожка утопающая в газоне, круглые окошки под крышей. Внутренняя отделка была довольно простой, но приятное сочетание цветов и удобная планировка произвели эффект, не было никаких коридоров, на чердак вела откидная лестница, все как-то продуманно и аккуратно.  Оказалось что один из основателей компании проживал какое то время в США, где освоил  технологии строительства  и принципы комфортного благоустройства дома. Но на тот момент мы не решились купить дом, хотя он очень понравился. Где то неделя ушла на изучение канадской технологии, прочтение отзывов, совещания и сбор любой информации по данному вопросу. Даже нашелся родственник знакомых, проживающий в США, у которого пытались узнать про эти дома, но оказалось что ничего конкретного он не может сказать кроме того что они нормальные и все в них живут. В общем из собранной информации был сделан вывод, что канадские дома хорошие если правильно построены, что в свою очередь является исключением чем нормой. Хотя про кирпичные можно сказать то же самое. В итоге решили довериться зарубежному опыту продавца и приятному впечатлению, произведенному ответственным  подходом даже к мелочам и решили купить дом. Наш клиент был до сих пор заинтересован и сделки состоялись.

Теперь расскажу об опыте проживания и эксплуатации такого дома.

Начну с плюсов. Дом очень теплый, ОЧЕНЬ! На отопление уходят просто копейки (топим газом). Дом прогревается очень быстро. При закрытых окнах держит тепло долго. Нет и намека на сырость. Шумоизоляция нормальная. Окна с функцией микропроветривания, в доме всегда свежий воздух без потери тепла. Полы и стены идеально ровные. Есть доступ к коммуникациям на всякий случай. Вообще через какое то время забываешь что дом канадский, нет ни каких отличий. Хотя первое время за все переживали, простукивали стены, переживали как повесим кухню, сплит, спутниковую антенну, не заведутся ли в стенах мыши и многое другое. Оказалось переживали зря. Все решается очень просто, продавец консультировал по любому вопросу, даже через длительное время после покупки. За время эксплуатации ни каких дефектов не появилось, хотя пугали трещинами и многим другим.

Что из минусов. Наверное самый большой минус – невозможность сразу узнать правильно ли построен дом, ведь нарушение правил строительства могут привести к большим проблемам в будущем. Еще что смущало по началу, что пол не монолитный и при прыжках (с целью эксперимента) ощущается легкая вибрация. Такая же вибрация есть, если сильно хлопнуть окном или дверью. То есть дом слегка подвижен. Но это просто свойство такого дома и уже через месяц этого не замечаешь вообще. Щумоизоляция наружных стен уступает кирпичной стене, но не намного. Думаю что еще одним минусом будет меньшая долговечность, хотя я читала что в Америке такие дома стоят дольше ста лет, все равно есть сомнения.

Вот и все что я хотела рассказать. Если резюмировать, довольна сделанным выбором, благодарна ребятам из «Свой Дом» за их основательный подход к делу, желаю им удачи и чтобы продолжали в том же духе. Если ответить на вопрос, рекомендую ли я канадские дома другим, то да, если он построен так как мой.

Фото дома:

Сборный дом :: Сборные дома

HousePreFabricated. com принадлежит и управляется Vanste, Inc. , корпорация, базирующаяся в Майами, Флорида, США.

Мы предлагаем и экспортируем высококачественные и недорогие сборные конструкции. дома в Карибском бассейне, Центральной и Южной Америке.

Сборный дом № 2001
1 Гостиная, 3 спальни
1 Кухня, туалет, кладовая
>> Подробнее
Сборный дом № 2002
1 Гостиная, 3 спальни
1 Кухня, туалет
>> Подробнее
Сборный дом № 2003
1 Гостиная, 4 спальни
1 кухня, 3 туалета
>> Подробнее
Сборный дом № 3001
1 Гостиная, 2 спальни
1 Туалеты
>> Подробнее
Сборный дом №3002
1 Гостиная, 3 спальни
1 Туалет
>> Подробнее

Что такое панельные дома? (с иллюстрациями)

Иногда называемые панельными или модульными домами, сборный дом или дом — это жилище, которое создается из секций или модулей на заводе, а затем собирается на месте. Сборные дома часто дешевле в строительстве, чем традиционные дома, но при этом обеспечивают прочную конструкцию, которая прослужит десятилетия. Эта форма сборных конструкций становится все более популярной с начала 21 века и, вероятно, станет еще более популярной в ближайшие пару десятилетий.

Сборный дом так же стабилен, как и любой другой тип постоянной конструкции.

Сборные дома часто строятся с использованием методов конвейерной сборки, в которых используется набор базовых чертежей. Отдельное помещение обычно представляет собой один модуль и полностью собирается на заводском этаже. Затем модули доставляются на строительную площадку и устанавливаются с помощью кранов и другого тяжелого оборудования. После установки модули соединяются с помощью шурупов и клея для герметизации стыков здания. В качестве последнего штриха устанавливаются проводка и сантехника, а в комнаты добавляются любые декоративные элементы, такие как перила для стульев, обои или лепнина.

Сборные дома обычно стоят меньше, чем обычные дома аналогичного размера.

Одно из преимуществ панельных домов — меньшая стоимость строительства.Модули обычно производятся серийно, что дает возможность домовладельцам выбрать дизайн дома. Размещается заказ на модули, отдельные секции выстраиваются и соединяются по мере прибытия на строительную площадку. Этот процесс позволяет значительно сэкономить на рабочей силе и материалах, поскольку производители могут предпринять шаги для наиболее эффективного использования строительных материалов.

Время, необходимое для завершения сборных домов, также является большим преимуществом для многих домовладельцев.Даже с учетом количества времени, необходимого для строительства модулей, все же возможно перейти от пустого участка к полностью функциональному дому всего за три месяца. Это контрастирует со многими ситуациями, когда строительство дома традиционными методами может занять от шести месяцев до года, прежде чем дом будет готов к заселению.

Что касается прочности, некоторые утверждают, что сборные дома даже прочнее домов, построенных с использованием традиционных методов. Причина дополнительной прочности обычно объясняется тем фактом, что модули соединяются с помощью шурупов, а не гвоздей, и что шурупы укрепляются с помощью клеев промышленной прочности. Однако другие утверждают, что, хотя сборный дом по крайней мере так же стабилен, как и любой другой тип постоянной конструкции, трудно определить, лучше ли он с точки зрения устойчивости.

Сборные дома в Индии — роль сборных домов на индийском рынке недвижимости

Сборные дома, или, как их обычно называют, сборные дома, уже завоевали популярность в Европе, Канаде и Соединенных Штатах, особенно потому, что они дешевле и имеют более короткие сроки строительства, чем другие традиционные дома.Учитывая их преимущества, сборные дома могут быть успешной моделью строительства в развивающихся странах, таких как Индия.

В настоящее время сборные дома изготавливаются с использованием трех современных технологий строительства — панельного, модульного и промышленного. Эти три термина часто используются как синонимы, но есть существенная разница в их полезности и процессе построения.

MakaanIQ расскажет вам о сборных домах и объяснит, как их три метода строительства могут быть полезны для индийского рынка недвижимости:

Панельное строительство: В этом строительном методе деревянные панели или сборные железобетонные панели возводятся за пределами территории на заводах.Если панели деревянные, они прибиваются друг к другу, а бетонные панели крепятся к стальным балкам и затем заполняются бетоном для придания прочности.

Модульная конструкция: Этот метод строительства предполагает изготовление зданий из модулей. Гостиные, ванные комнаты, туалеты и т. Д. Строятся на заводах как независимые компоненты, а затем собираются на месте, как блоки «Лего».

Промышленные дома: Процесс строительства промышленных домов требует наличия всей конструкции за пределами объекта. Как только дом завершен, конечный продукт доставляется покупателю. Внешняя установка также включает водопровод, обогреватели пола или кондиционеры и электрические соединения. После постройки дом проходит период «заселения», во время которого дом передается покупателю. Однако дома промышленного производства не пользуются наибольшей популярностью из-за вероятности износа во время транспортировки.

Почему сборные дома?

Хотя сборные дома могут показаться современной инновацией, эти конструкции были впервые построены в Индии во время правления Акбара в 16 веке.Вот почему эти конструкции могут быть жизнеспособными для индийского рынка недвижимости:

Более короткие сроки строительства : Сборные конструкции позволяют значительно сократить время строительства. Сборный дом, скорее всего, займет половину времени, затрачиваемого на обычное строительство. Поскольку большинство деталей производится на заводах, такие факторы, как погода, не задерживают процесс. Кроме того, разрешение на строительство не требуется, пока дом не прибудет на место. Таким образом, строительству вашего дома не помешают юридические разногласия.

Энергоэффективность: Из-за погодных условий и человеческих ошибок во время строительства на объекте происходит много потерь. Но на фабрике все отходы материалов могут быть переработаны — поскольку большая часть процесса компьютеризирована с использованием заводских технологий, человеческая ошибка минимальна. Строительство в контролируемой среде обеспечивает лучшую изоляцию, точные измерения и соединения, что снижает общее потребление энергии в доме. Закрытое рабочее место также позволяет лучше контролировать качество.

Недорогое в денежном отношении: Компьютеризированные процессы строительства позволяют настраивать их по доступным ценам. Поскольку эти дома более энергоэффективны, владелец может сэкономить на счетах за электричество. Еще одна проблема, с которой сталкиваются при строительстве на объекте, — это кража материалов.

LEAVE A REPLY

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *