Дом из монолита плюсы и минусы: Монолитный дом: плюсы и минусы, технология строительства

Преимущества и недостатки монолитного-кирпичного и блочного дома

На строительном рынке Краснодара существует несколько типов домов: монолитно-кирпичные, панельные (блочные). Одни покупатели с охотой приобретают первые, а другие – вторые. Давайте разберемся, чем же они отличаются и что выбрать в том или ином случае. Конечно же, основные различия заключаются в характеристиках разных видов домов, что в свою очередь влияет на цену квартиры.

Итак, начнем с панельного или блочного дома. Основным плюсом такого вида дома является небольшая цена и количество времени, которое застройщик потратит на построение всего дома. Для того, чтобы возвести такое строение, застройщик использует готовые блоки, которые производятся на комбинатах, специализирующихся на домостроительстве. Такие заводы отвечают за качество своей продукции, за то, что они всё должны сделать в срок. То есть весь процесс производства и доставки ложится на них. Это влияет на то, что при строительстве панельных домов не происходит сбоев и простоев.

Если подумать о недостатках таких строительных объектов, то основным является не очень хорошая теплоизоляция, а также звукоизоляция. Это происходит из-за того, что при строительстве блоки стыкуются друг с другом и между ними появляются небольшие пустоты, влияющие на этот факт.

Таким образом, покупая квартиру в панельном доме, задумайтесь, стоит ли мириться с его недостатками.

Следующий вид дома – это монолитно-кирпичный. Такая технология по возведению домов, используя монолит, является сравнительно молодой. Но уже зарекомендовала себя в качестве передовой и довольно-таки популярной по всему миру. Что касается Краснодара, то строительная компания ЮРСК специализируется на возведении таких домов на Комсомольском микрорайоне (ул. Сормовская 204, 202/1, ул. Тюляева 4/1), также в районе парка «Солнечный остров» (ул. Кубанская 52), а также в районе Гидростроителей (ул. Автолюбителей 52).

Квартиры в монолитно-кирпичных домах обладают рядом преимуществ. Первое – они представляют собой надежное строение. Основа здания или его скелет – это бетон, который образует каркас. На этот каркас накладывают кирпич, обязательно используя теплоизоляционные материалы.

Все дома, построенные по данной технологии, имею собственные проекты, то есть они неповторимые и индивидуальные. Внутри квартиры возводятся стены, которые не являются несущими. Это значит, что при желании вы можете сами спроектировать расположение всех комнат в своей квартире. Все планировки вы можете увидеть на сайте в разделе «Объекты». Монолитно-кирпичные дома позволяют строительство подземной парковки или гаражей непосредственно под самим домом, что экономит место и предоставляет дополнительные услуги жильцам.

Следующее достоинство монолитно-кирпичных домов – это прочность строения. Мало того, что кирпич образует прекрасный внешний вид, так еще и прекрасно держит тепло и звук, что положительно влияет на качество жилья. Кроме того, такие дома являются экологичными.

Износ дома происходит достаточно медленно. И купив квартиру в таком доме, вы легко сможете ее продать, не переживая за то, что ее стоимость упадет из-за качества самого строения.

При покупки квартиры обращайте внимание на застройщика и на качество домов, которые он возводит. Ведь даже при монолитно-кирпичном возведении существует вероятность того, что качество пострадает из-за некачественных материалов. Именно поэтому мы не советуем вам покупать жилье у частных застройщиков.

Компания ЮРСК имеет свою систему качества, которая гарантирует, что при возведении домов они используют только отличные строительные материалы.

В заключение необходимо добавить, что при выборе технологии построения дома обращайте внимание на следующие моменты:

• Звукоизоляция,
• Теплоизоляция,
• Прочность,
• Износостойкость.

И тогда ваше жилье будет радовать вас из года в год.

Преимущества и недостатки монолитного строительства

Дома, возведенные по монолитной технологии, – легкие, бесшовные, с минимумом несущих стен. Рассмотрим подробно их преимущества и недостатки.

До карантина мы начали цикл статей, посвященных материалам строительства многоквартирных домов. Сейчас мы снова возвращаемся к этой теме и переходим к бетону. Он используется сразу в двух распространённых технологиях. Сегодня мы рассмотрим подробно монолитные дома. 

Что такое монолитное строительство

Основным материалом здесь выступает бетон, укрепленный стальной арматурой. Форму ему придает металлическая опалубка. Стены создаются в «полевых условиях», то есть прямо на стройплощадке:

1. Создается арматурный каркас будущих конструкций.

2. Монтируется опалубка, которая придает форму стенам, колоннам, пилонам и т.д.

3. Заливается жидкий бетон. Он окутывает собой арматуру и удерживается опалубкой.

4. Демонтируется опалубка. Через несколько дней бетон затвердевает, и в «формочке» необходимости больше нет.

Этим монолитная технология строительства отличается от каркасно-панельной, при которой конструктивные элементы создают на заводах и привозят на объект только для сбора.

Хотя появление монолитного домостроительства часто связывают с 90-ми годами XX века, Россия узнала его гораздо раньше. Первое такое здание было возведено в Петербурге в 1881 году.

Преимущества монолитных домов

Монолитное строительство привлекает высокими темпами работ. За месяц со строгим соблюдением технологии можно возводить два этажа. На стандартный 9-этажный дом уйдет менее пяти месяцев (не считая фундаментных работ и прокладки коммуникаций).

Не менее важное достоинство технологии – отсутствие швов в стенах. Из него вытекают сразу несколько плюсов для владельцев жилья:

1. Высокая прочность. Такие дома надежны даже в условиях сейсмической активности.

2. Герметичность. Риск протечек от соседей гораздо ниже.

3. Комфортный микроклимат. Холодный воздух снаружи в квартиру попадать не будет.

Эстетически приятный момент – высотность здания. Конструкции, построенные по монолитной технологии, считаются облегченными (кирпичные, например, на 20% тяжелее). Это позволяет возводить дома в несколько десятков этажей без угрозы прочности. Подземные этажи и паркинги возможно устроить только в монолитных зданиях.

Перепланировка как особое преимущество

Дома, возведенные по монолитной технологии, представляют максимум возможностей для перепланировки. В квартирах несущими обычно являются только внешние стены. Они как раз отливаются из бетона. 

Внутренние выполняются из газосиликатных блоков и пазогребневых плит, поэтому можно:

• сносить и переносить перегородки; 

• устраивать дополнительные дверные проемы;

• создавать арки, ниши и другие архитектурные элементы.

Не нанесет вреда такой квартире и возведение дополнительных стен. Легкие конструкции не создадут большого давления на общий каркас, поэтому такой перепланировке никто препятствовать не будет.

Недостатки монолитных домов

Упомянутая ранее герметичность имеет обратную сторону. Дом «не дышит», а значит, о циркуляции воздуха придется позаботиться дополнительно. Затраты на устройство вентиляции, как правило, ложатся на владельцев квартир.

Еще один минус – минимальная звукоизоляция. Бетонные стены позволяют слышать все, что происходит в соседней квартире. Этот недостаток устраняется в процессе отделки, и это тоже требует дополнительных вложений.

Раньше к недостаткам монолитного строительства относили высокую стоимость квартир. Сейчас это уходит в прошлое, ведь решены основные проблемы, способствовавшие удорожанию:

1. Устранена сезонность. Работы можно вести и зимой за счет подогревания бетонного раствора и использования морозоустойчивых добавок.

2. Арматура перестала быть дефицитом. Именно этот фактор создал непривлекательный имидж монолитного строительства в СССР.

3. Сократились транспортные расходы. Мобильные бетонозаводы позволяют замешивать большее количество раствора прямо на площадке.

Сегодня доступное жилье преимущественно отливается из бетона (панели используются в самых бюджетных вариантах). Поэтому стоимость перешла в разряд достоинств.

что такое в 2022 году, плюсы и минусы, слышимость

Строительство в России в 2022 году является одной из основных отраслей экономики страны.

Один за одним возводятся целые микрорайоны с жилыми домами и инфраструктурой. При их строительстве используется разный материал: пеноблоки, кирпич, монолит и т.д.

У каждого из них свои преимущества и недостатки, поэтому при выборе нового жилья следует ознакомиться с основными характеристиками.

Монолитный дом – это здание из специальной конструкции, состоящей из монолита и железобетона. С ее помощью создается форма дома и выдерживаются большие нагрузки. На сегодняшний день эта технология наиболее распространена.

Что такое монолитный дом?

Монолитным строением называют конструкцию, которая является цельной и не имеет швов.

Суть данной технологии проста — в заранее созданную конструкцию заливается жидкий бетон. Далее устанавливаются стеновые перекрытия из материала со звукоизоляционными свойствами и облицовывается внешняя сторона дома.

Данная технология имеет практически безграничные архитектурные возможности. С ее помощью возводятся частные дома, отели и многоэтажные строения.

При строительстве монолитных домов может использована съемная и несъемная опалубка из различных материалов (фанера, дерево, металл и т.д.). Внутри опалубки размещается арматурный каркас, а затем заливается жидкий бетон.

Все элементы строения создаются друг за другом без стыковочных швов, в результате чего получается цельная конструкция. В качестве фундамента монолитного дома обычно используется опорная плита до 1 м толщиной и стальная арматура, переходящая в каркас.

Несъемная форма чаще всего применяется в малоэтажных строениях. Она становится неотделимой частью дома после заливки бетона. Обычно для создания подобной опалубки применяется пенополистирол.

Обязательным и важным моментом при строительстве монолитных зданий является уплотнение бетона. Это позволяет избежать появления пустот в конструкции.

Для этого используются вибраторы поверхностного или глубинного типа. Благодаря этой процедуре обеспечивается хорошее качество стен и уменьшаются затраты на их дальнейшую отделку.

Плюсы и минусы монолитного дома

Монолитные здания, как и все виды строений, обладают рядом преимуществ и недостатков. При выборе технологии возведения следует учитывать все характеристики, и остановится на наиболее подходящей.

Главным плюсом монолитных строений является цельность конструкции, отсутствие плит и стыков между ними.

К остальным преимуществам подобных зданий относится:

• Высокая скорость строительства.
• Хорошая сейсмоустойчивость (способны переносить колебания земли до 8 баллов).
• Устойчивость к другим природным катастрофам.
• Небольшая и одинаковая во всех направлениях усадка здания, благодаря чему не появляются трещины в стенах.
• Облегченный вес, позволяющий возводить здания даже на проблемном грунте.
• Отсутствие швов, благодаря чему увеличивается прочность и срок службы дома, который составляет порядка 100 лет.
• Равномерное распределение нагрузки на весь периметр.
• Доступная стоимость строительства монолитного дома, в отличие от кирпичного.
• Возможность создание строений самых разнообразных архитектурных форм, высоты и планировочных решений.
• Увеличенная внутренняя площадь помещений, обеспечиваемая более тонкими стенами.
• Монолитные здания не боятся потопов и наводнений, так как вода не может проникнуть в подобные строения.
• Повышенная огнестойкость.
• Есть возможность создание бассейна в подвале дома (в домах других типов подобные сооружения запрещены).

Недостатки

Рассматривая вопрос «Что значит монолитный дом» и выбирая наиболее подходящую технологию строительства, обязательно надо учитывать не только ее плюсы, но и минусы:

• Трудоемкость и стоимость монолитного строительства выше, нежели каркасно-панельного.
• Создание бетонного каркаса возможно только при температуре от +5 градусов, поэтому в холодное время года требуется подогрев смеси. Но это может привести с ухудшению ее качественных характеристик. Подогрев бетонной смеси можно заменить добавлением в нее специальных добавок, однако это приводит к увеличению затрат на строительство.
• Из-за отсутствия дальнейшей перепланировки линии для дымохода и коммуникаций должны быть предусмотрены сразу.
• Бетонирование необходимо производить без перерывов и одновременно на всех сторонах, иначе пострадает целостность и прочность конструкции.
• Уплотнение бетонной смеси должно производиться в соответствии со всеми требованиям, потому даже небольшая ошибка может привести к ухудшению качества и безопасности дома.
• Сниженная теплоизоляция, требующая применения дополнительного утеплителя.
• Звукоизоляция монолитного дома ниже, чем у кирпичного.

Но, несмотря на все недостатки, популярность монолитного строительства с каждым годом все больше возрастает, так как оно позволяет создавать придерживаться самых необычных архитектурных и дизайнерских решений.

Звукоизоляция монолита

Шумоизоляция квартиры является важным моментом для комфортного проживания. Порой можно сойти с ума от вечно шумящих соседей, не заканчиваемого ремонта, хлопанья дверей и шума лифта.

В монолитных домах слышимость повышена, поэтому жильцам таких домов часто приходится прибегать к отделке помещений шумоподавляющими материалами.

Монолитное строительство популярно благодаря своей простоте и быстроте. На и так приемлемую стоимость также влияет тот факт, что большинство новостроек передается жильцам без чистовой отделки.

То есть новосел получает только «голую» каркасную коробку своего нового жилья. Некоторые застройщики выполняют стяжку пола и стен. Но все заботы по отделке квартиры ложатся на плечи покупателя.

Шумоизоляция квартиры в монолитном доме зависит от ее хозяина, а именно от вложенных в нее средств. Речь идет о новостройках.

Позаботиться о качественной защите от шума следует как раз на этапе планировки и отделки жилья после его сдачи в эксплуатацию. На более поздних этапах выполнить шумоизоляцию будет более сложно и затратно.

Для того чтобы защитить себя от шума, надо позаботиться не только о внешнем, но и внутреннем шуме. Межкомнатные перегородки также должны быть отделаны акустическими материалами, иначе сон в спальне может быть нарушен включенным телевизором в соседней комнате.

Самой лучшей шумоизоляцией жилища считается ее полная комплексная защита, также называемая «квартира в квартире». При использовании этой технологии происходит дублирование всех поверхностей комнат, т.е. создается дополнительный слой. Это уменьшает площадь помещений, но зато полностью защищает от шума.

Для таких целей используется два вида материала:

• звукоотражащий;
• звукопоглощающий.

В домах, возводимых с применением несъемной опалубки, звуко- и теплоизоляционные свойства выше, чем при съемной опалубке.

Но это касается только защиты от внешних шумов с улицы. Дома со съемной опалубкой требуют дополнительной отделки.

Дает ли монолитный дом усадку?

Монолитные здания меньше всех типов строений подвержены усадке. Цельная конструкция способствует равномерному распространению нагрузки на фундамент, поэтому жители таких домов практически не замечают передвижений. А прочный каркас здания оберегает от просадки почвы. Благодаря этим свойствам ремонт в квартирах можно начинать почти сразу после сдачи дома.

Но даже монолитная технология не сможет спасти строение от усадки и дальнейших повреждение, если строительство было произведено с большими нарушениями или перед началом работ не производились геодезическая и геологическая проверка.

Рекомендуется перед началом возведения самого дома дать фундаменту время выстояться, иначе вес арматурной конструкции поспособствует усадке свежего грунта и просадке некоторых участков. В результате произойдет деформация фундамента и появление трещин.

Штробление монолита

Можно ли штробить несущие стены монолитного дома – один из важных вопросов при ремонте помещения. Штрабы в стенах, потолке и полу необходимы для проведения коммуникационных систем.

Применение данного процесса предусматривает создание длинных борозд на поверхности стен, глубина которых зависит от свойств стен и типа коммуникаций.

Штробление монолитных стен опасно тем, что способно повредить конструкция дома. Отличительной особенностью такого типа домов является единая конструкция, поэтому все стены считаются несущими.

Они соединены между собой каркасом из арматуры и бетоном. При таком строении даже небольшое нарушение целостности плоскостей может повлечь опасность.

При неправильном выполнении процедуры может начаться разрушение одной из стен, в результате чего ослабнет вся конструкция. Последствия подобных дефектов могут быть не видны сразу, но при чрезвычайных ситуациях они станут роковыми.

Именно поэтому рекомендуется отказаться от штробления несущих стен. Но при необходимости таких работ требуется соответствующее разрешение и помощь специализированных компаний.

Можно ли штробить потолок

Нередко проложенная застройщиком проводка не устраивает вселившихся новоселов. Чаще всего она требует переноса при установке дополнительной системы освещения или неправильном изначальном расположении на потолке.

Но если штробление стен возможно при наличии разрешения и соблюдения всех норм, то штробление потолка запрещено в целях сохранения надежности всей монолитной конструкции.

Проще всего проложить кабели поверх потолка, закрепив их в кабелегонах. Но такой метод создает не совсем эстетичны внешний вид. Также кабели можно проложить без применения специальных планок, а затем просто их оштукатурить сверху.

Такая работа требует терпения и большого опыта, поэтому лучше доверить ее профессионалам. Но чаще всего владельцы квартир прибегают к натяжным или гипсокартонным потолкам. Хотя это и требует дополнительных затрат.

В завершение

Монолитный дом относится к прочным и долговечным строениям. Его основой является арматурный каркас и жидкая бетонная смесь. С помощью этой технологии можно создавать разнообразные конструкции.

К ее основным плюсам относится быстрота строительства, пожароустойчивость и долгий срок службы, а к минусам – слабая звукоизоляция и теплоизоляция. Но, согласно отзывам жильцов, именно такие типы домов считаются одними из самых лучших и надежных.

А для улучшения условий проживаний и тишины рекомендуется сразу же произвести отделку помещений материалами со специальными акустическими свойствами.

Читайте также:

Панель против монолита: плюсы и минусы домостроения

Панельный ренессанс

Каждая технология имеет свои преимущества и недостатки, у каждой из них свои сторонники и противники. Панельное домостроение сегодня оказалось в непростой ситуации. Его горячий адепт, директор по развитию ДСК-1 Григорий Алтухов, признает, что репутация панельного строительства изрядно подмочена. В советские времена на основе панелей возводились крупные жилые районы. И 90% из них имеют непривлекательный, унылый вид. Эта практика продолжалась до «нулевых» годов.

Не случайно, что на рубеже веков многим стало казаться, что эпоха панельного домостроения завершается. Но, начиная с 2010 года, начался активный его рост. Причем важно то, что если раньше заказчиком панельных домов были городские власти, то теперь ими в основном стали частные девелоперы.

Причины очевидны: на рынок вышли новые серии, которые качественно изменили в лучшую сторону эстетику застройки. Одновременно новые панельные технологии открыли возможности для гибких архитектурных решений. Если раньше возводились преимущественно 12–16–22-этажные коробки со стандартным набором и конфигурацией квартир, то сейчас можно строить объекты любой этажности и любой формы. Набор квартиры в таких домах тоже может быть любым. В них комфортно жить, прежние претензии на плохую теплоизоляцию и высокий уровень шума исправлены. К тому же панельные дома экологически безопасны, основным материалом для их строительства является бетон без всяких вредных примесей.

У панели есть и другие преимущества. Не надо каждый дом проектировать с нуля, большой объем стандартных решений. Заводское изготовление деталей и конструкций позволяет резко ускорять сроки строительства при его хорошем качестве. Для покупателей немалый плюс в том, что отделка здесь обходится существенно дешевле, чем в других типах конструкций. Если первые панельные дома были рассчитаны всего на 30–40 лет, то построенные сегодня простоят как минимум 100 лет, а то и гораздо больше, обещает Григорий Алтухов.

Сегодня отечественные ДСК активно модернизируются и реконструируются. Это в том числе позволяет максимально быстро начать и завершить строительство. А сжатые сроки выгодны не только строителям, но и будущим жильцам. Они могут скорее вселиться в свои квартиры и таким образом сэкономить на оплате съемного жилья.

Монолитное наступление

Теперь послушаем сторонника монолита. Как считает директор по стратегии развития территорий ГК А101 Леонард Блинов, монолитное домостроение особенно эффективно при проектах комплексного освоения территорий. Оно позволяет создавать для каждого дома свой индивидуальный фасад, привлекать разных архитекторов, воплощающих разные стили и подходы.

По его мнению, монолитное домостроение превосходит панельное в большей гибкости подходов. Причем оно позволяет вносить изменения в конфигурацию и планировку здания даже во время застройки, что невозможно при использовании панельных конструкций. Это позволяет максимально подстраиваться под изменчивый рыночный спрос.

Догоняет монолит и по такому важному компоненту, как скорость строительства. Если еще недавно панель здесь безоговорочно лидировала, то новые технологии позволяют свести это ее преимущество к минимуму. Во многом это происходит благодаря использованию сборно-монолитных каркасов, которые можно собирать в стационарных условиях.

В последнее время удалось также добиться и повышения качества отделки. В итоге покупатель рублем голосует за монолит. Леонард Блинов приводит такие данные: если в Московской области в 2010 года доля продаж квартир в монолитных домах составляла 35%, то в 2016 году она достигла 80%.

Поиск симбиоза

Конечно, некорректно противопоставлять монолит и панель, как это подчас делают сторонники этих направлений, считает первый заместитель председателя правления ГК «Баркли» Александр Красавин. Покупатели есть и на тот, и на другой тип домов.

Панель позволяет строить дешевле, однако она ограничена определенным набором продуктов. Сегодняшний же рынок недвижимости, во-первых, приветствует творческое проявление. Во-вторых, он очень динамичен, требует постоянного внесения корректировок. Например, оперативно менять набор квартир в доме. Панельные технологии такой возможности не дают.

Максимальный эффект получается тогда, когда используются обе технологии, считает начальник департамента экспертизы проектной документации компании «Эталон-Инвест» Юрий Смурыгин. Они могут успешно дополнять друг друга, в частности в проектах комплексного освоения территории (КОТ). Это позволяет варьировать застройку и по цене, и по разнообразию предложений, и по архитектурным решениям.

Сегодня на рынке недвижимости девелоперы разделились на два больших лагеря: одни пытаются завоевать на нем места демпингом цен на квартиры, другие — повышением качества своей работы. И чаще всего от маркетинговой политики застройщика зависит, какое жилье он будет строить.

Взгляд в будущее

По оценке экспертов, сегодня доля панельных домов в общем объеме строительства в Москве не превышает 18,5%. Что мешает увеличить эту величину? По словам руководителя проекта BNmap Сергея Лобжанидзе, есть ряд факторов, которые препятствуют этому.

В чисто панельных домах невозможно создать помещения на первых этажах с высокими потолками для размещений предприятий малого бизнеса. Так как в панельных домах не предусмотрены подземные стоянки для машин, невозможно создание дворов без автомобилей. Также трудно делать входы в подъезды без высоких порогов, что затрудняет создание благоприятной среды для инвалидов.

Однако эти трудности вполне преодолимы, считает Сергей Лобжанидзе. Например, первые этажи строятся из монолита, а все остальные — уже из панели.

Трудней решается проблема с фасадами. В нашем суровом климате уже через два-три года они начинают трескаться, наружу выходят соединительные швы, что не делает дома привлекательней. Есть примеры решения этого вопроса, однако пока до конца он не снят с повестки дня.

По мнению аналитика, у панельного домостроения есть будущее, однако маловероятно, что его доля превысит 20–25%. Панельными домами будут застраиваться преимущественно окраины Москвы.

Но и у монолита есть свои недостатки. Наши строители пока не научились делать ровные стены, есть примеры перекосов до 8 см. А это затрудняет качественную отделку квартир. К тому же сегодня рынок имеет ярко выраженную тенденцию на приобретение квартир не только с отделкой, но даже с мебелью. А это дает определенные преимущества индустриальным сериям.

технология строительства, плюсы и минусы

Большая часть многоэтажных новостроек – монолитно-кирпичные. Эта технология стала популярной в 90-е года, сегодня доля таких зданий в общей массе достигает 80 %. В их основе – цельный каркас, который отделывается кирпичом или цементными блоками.

Оглавление:

1. Монолитно-кирпичное строительство
2. Обзор плюсов и минусов
3. Как улучшить характеристики построек?

Что такое монолитно-кирпичные дома?

Из-за особенностей каркаса технология называется монолитной. Его возводят из армированного бетона, делая заливку прямо на месте. Он состоит из простых частей:

• Колонн – вертикальных стоек для перехода с этажа на этаж.
• Плит перекрытия – площадок для межэтажного разделения.

Элементы строения производят сразу на том месте, где они должны быть. Сначала устанавливают металлическую армировку сечением 10-12 мм, затем выстраивают вокруг нее опалубку и заливают в полученную емкость раствор. Цементный состав дополняют керамзитом – он улучшает теплоизоляционные свойства материала.

Применяют опалубку двух видов:

• Съемную из фанеры, пластика, дерева, металла – после застывания смеси ее демонтируют и используют для строительства следующего этажа.
• Стационарную из пенополистирола – становится частью конструкции и играет роль дополнительного утеплителя.

Фундамент, горизонтальные и вертикальные элементы становятся продолжением друг друга – каркас получается цельным, без швов. На следующем этапе монтируют межкомнатные и внешние перегородки. Пустотелый кирпич – это лишь один из возможных вариантов заполнения проемов, подходят и другие материалы: пеноблоки, различные панели. Стены обязательно прокладывают минеральной ватой (она выполняет функции тепло- и шумоизоляции) и облицовывают. Внешне готовое здание выглядит как кирпичное. Определить наличие железобетона можно по серым торцам перекрытий, как правило, они не закрываются кладкой.

Такой дом нельзя назвать кирпичным, так как несущую нагрузку несет каркас из железобетона, а не кладка.

В некоторых случаях монолитными делают и отдельные стены здания, эти особенности определяют при проектировании будущего дома.

Преимущества монолитного строительства

Возведение таких домов выгодно для застройщиков по ряду причин:

• Меньшие расходы на производство элементов, так как большая их часть изготавливается прямо на месте, без задействования цехов и транспортировки.
• Относительно короткие сроки. Высотное здание строят в среднем за 12-16 месяцев. Это позволяет немного сократить затраты на аренду техники, налоги и прочие расходы.
• Менее строгие требования к качеству фундамента. Кирпично-монолитные – самые легкие по весу в сравнении с панельными и кирпичными домами.
• Долгий срок эксплуатации без капитального ремонта. Простоят более 150 лет, тогда как панельные служат максимум 100.
• Нет ограничений в архитектуре и этажности.

Стоимость квартир ниже, чем в кирпичных сооружениях, технические характеристики и внешняя эстетичность практически одинаковы.

Главные плюсы проявляются при эксплуатации жилых помещений:

• Возможна свободная планировкапо индивидуальным проектам.
• Внутреннюю отделку допустимо делать сразу после завершения строительства, так как усадка и вероятность появления трещин минимальны.
• Полезная площадь на 10% больше, чем в кирпичном доме.
• Этажи и фундамент водонепроницаемы, что обезопасит жильцов во время наводнения или протечки.
• Выдерживает землетрясения до 8 баллов.
• Шумоизоляция относительно улицы, как у кирпичного дома.
• Все материалы экологически чистые и безопасные для окружающей среды и человека.
• Стандартная высота потолка в этих постройках – 3 метра, что очень просторно в сравнении со старыми типовыми квартирами.

Еще один существенный плюс монолитного строительства – возможность практически полной перепланировки, так как большинство перегородок не несущие и их разрешено демонтировать.

Железобетонные и кирпичные стены очень прочные, поэтому на них хорошо будут держаться тяжелые полки и прочие предметы мебели. Но установить в них крепежные элементы не так просто.

Недостатки монолитно-кирпичных домов

Придется повозиться, чтобы проделать отверстие в кладке для стеллажа или картины. Имеются и другие минусы:

• Низкая звукоизоляция относительно соседних помещений. Любые механические воздействия на несущие конструкции передаются по монолитному основанию. Во время ремонта будут хорошо слышны шум и вибрации.
• Для поддержания оптимального уровня влажности потребуется установка принудительной вытяжки.
• При покупке квартиры в новостройке новоселов ждет большой объем отделочных работ.
• Если при возведении использовалась несъемная опалубка, придется позаботиться о пожарной безопасности и скрыть пенополистирол под слоем негорючего материала.
• В связи с высокой теплопроводностью бетона необходима дополнительная теплоизоляция.

Если за тепло- и звукоизоляцию относительно улицы отвечает качество кирпичной стены, то с внутренним шумом сложно что-то сделать. Единственный выход – во время отделки прокладывать специальные материалы, поглощающие звуки.

Выбирая эту технологию, некоторые неудобства испытывают и застройщики. Основные минусы для них такие:

• Работы допускается производить при температуре выше +5 градусов либо использовать специальные присадки или устройства для подогрева бетонной смеси.
• Чтобы обеспечивать прочность каркаса, требуется применять механизмы для уплотнения цемента. Если просто залить состав в опалубку, он быстро разрушится.
• Кирпичную кладку наружных стен необходимо утеплять прослойкой из минеральной ваты.
• Из-за наличия металла в каркасе требуется заземление.
• Проделывать отверстия в железобетоне проблематично, все коммуникации нужно планировать заранее. Изменить их местоположение после завершения строительства практически невозможно, что является недостатком и для пользователей жилья.
• Многие этапы выполняются вручную, поэтому увеличиваются затраты на рабочую силу. По этой же причине необходим постоянный контроль процесса, чтобы пропорции смеси и технология не были нарушены из-за ошибки некомпетентного мастера.

Для застройщика возведение монолита по срокам немного быстрее строительства кирпичного дома. Но каждый новый элемент конструкции должен набрать прочность, прежде чем работы передвинутся на следующий этаж. Скорость затвердевания зависит от температуры воздуха, иногда процесс затягивается.

Как свести к минимуму недостатки дома и использовать преимущества?

Купить квартиру в монолитном доме стоит уже потому, что она более комфортная для проживания, чем старая типовая коробка. При использовании специальных материалов улучшаются следующие характеристики помещения:

• Теплоизоляция (утепление и штукатурка стен, монтаж теплого пола, укладка напольных покрытий с низкой теплопроводностью).
• Звукоизоляция (обшивка плитами или панелями из стекловолокна, минеральной ваты, полиуретана, пробки).
• Пожаробезопасность (обшивка стен любыми негорючими материалами).

При выборе типа дома стоит обратить внимание, что все монолитные постройки не старше 30 лет, им еще долго не потребуется ремонт. Еще одна особенность, которую относят как к плюсам, так и минусам – большая площадь, самая маленькая – не менее 50 кв. м. Это может стать решающим фактором при ограниченности средств.

Монолитные дома, плюсы и минусы, отзывы жильцов

Рассмотрим монолитные дома, плюсы и минусы, отзывы жильцов, а затем сделаем некоторые выводы. Стоит ли в принципе затевать такое строительство дома?

В самом общем случае монолитный дом — это цельная железобетонная конструкция.

Монолитная технология предусматривает заливку жидкого бетона непрерывно в опалубку, в которой смонтирована основа из металлической арматуры. Т.е. здание отливается в один цикл. Таким образом, получают цельный каркас из железобетона, в котором останется сделать только стеновые перегородки и перекрытия со звукоизолятором, а затем облицевать дом снаружи.

Различают монолитно-каркасную технологию и кирпично-монолитную.

Что касается опалубки, она бывает съемная и несъемная. В последнем случае опалубка выполняет роль гидро- и звукоизолятора.

Но теория мало интересует обычного обывателя. В случае с монолитными домами ему нужно знать плюсы и минусы подобного строительства, а также его интересуют отзывы жильцов, уже успевших пожить в таком доме. Вот об этом статья – кратко и сжато, самая суть.

Плюсы и минусы монолитных домов – чего больше?

Основные достоинства.

• Дизайн. Он практически ничем не ограничен, зданию можно придать любую форму и планировку.
• Небольшая усадка. Этот плюс монолитного дома весьма существенный. Поскольку из-за того, что конструкция цельная и усадка происходит практически равномерно, сокращается сам ее срок, что позволяет начать раньше отделочные работы.
• Длительный срок эксплуатации сооружения.
• Следующий плюс — стены монолитного дома имеют меньшую толщину наружных стен. За счет этого уменьшается общий вес здания и его нагрузка на фундамент.
• Этот же фактор немного увеличивает жилую площадь (в некоторых случаях до 10%).
• Поскольку стыковочных швов в процессе строительства почти нет, каркас имеет высокую прочность.
• Такое сооружение весьма сейсмоустойчиво, оно выдерживает землетрясения магнитудой до 7-8 баллов.
• Здание можно возводить в несколько этажей, но при этом планировка отдельных квартир может быть различной.

Каковы минусы монолитных домов?

• Высокая цена. Несмотря на высокую скорость монтажа, строительство обходится дороже. Причина? Необходимость использования специальной техники.
• Да и сама скорость сооружения — понятие относительное. Панельная коробка строится в некоторых случаях быстрее.
• Главный минус монолитного дома — привязка стройки к погодным условиям. При низких температурах вести ее невозможно. Присадки и добавки несколько улучшают процесс, но не намного.
• Следующий минус — плохая звукоизоляция стен.
• Необходимо тщательно соблюдать технологический процесс, в частности качественно уплотнять бетонную смесь.
• Стены нужно утеплять, это лишние расходы. Кроме того, не стоит забывать о расходах на облицовку.

Так какой вывод можно сделать от сравнения количества минусов и плюсов монолитных домов? Последних явно больше.

Но абсолютную истину помогут установить только отзывы жильцов. Это самый реальный индикатор. Ибо люди так устроены, что негатив не могут долго держать в себе, им легче поделиться им с кем-то в Интернете.

Что такое монолитно-кирпичный дом?

Здание представляет собой конструкцию, состоящую из несущего железобетонного бесшовного каркаса и кирпичной кладки. Из кирпича возводятся стены и перегородки. Поскольку основные нагрузки воспринимаются каркасом из армированного бетона, наружные стены и перегородки выкладывают из пустотелого кирпича.

Такой подход к строительству позволяет повысить прочность и устойчивость здания. Для монолитно-кирпичных домов характерна свободная планировка. Поскольку стены и перегородки не являются несущими элементами конструкции, расположение и размер комнат может выбираться будущим жильцом по своему усмотрению.

Монолитно-кирпичный дом часто имеют автономную отопительную систему, предусмотренную еще на стадии проектирования. Это позволяет отказаться от нестабильного и дорогостоящего центрального отопления. Как показывает практика, автономные системы отопления обходятся жильцам дешевле, чем централизованная подача тепла.

Как и любое здание, монолитно-каркасные конструкции имеют свои плюсы и минусы, которые необходимо учитывать при покупке квартиры.

Итак, отзывы жильцов о монолитных домах

1. Повсеместно в отзывах жильцов отмечается высокая скорость возведения здания.
2. Стены монолита неплохо сохраняют нужную температуру (при достаточной теплоизоляции).
3. Что касается звукоизоляции, она, увы, хромает. Слышимость, к сожалению, приличная. Нужны специальные меры, чтобы избавиться от этого минуса.
4. Также в отзывах упоминается такой плюс, как маленькая усадка монолитного дома. А также минимальный срок усадки. Отделку некоторые жильцы производили практически сразу после заселения, и никакого ремонта после этого не потребовалось.
5. Часть жалоб в отзывах можно отнести к несомненным плюсам монолита. Дело в том, что бетонная стена такого дома является очень прочной. Поэтому если жильцы заранее не побеспокоились о технологических каналах для коммуникаций, провести их позднее будет проблематично.

26.03.2017Egor11

Преимущества и недостатки монолитно-кирпичного дома

Покупка квартиры является серьезным капиталовложением, поэтому относиться к ней необходимо со всей ответственностью. Прежде чем принять окончательное решение, необходимо оценить все достоинства и недостатки. Нелишним будет ознакомиться с отзывами жильцов, на практике оценивших положительные и отрицательные стороны кирпично-монолитного дома.

Плюсы

К наиболее значимым достоинствам можно отнести:

• устойчивость к сейсмическим нагрузкам
  . Монолитно-каркасная технология позволяет возводить здания повышенной этажности даже в сейсмически активных зонах, в частности В Крыму и на Кавказе;
• хорошее состояние коммуникаций
  . Строительство домов с использованием монолитно-кирпичной технологии началось сравнительно недавно. Этим объясняется тот факт, что электрические, водопроводные и другие коммуникации в таких домах не успели износиться. Ни водопровод, ни электропроводка не потребуют замены ближайшие 15-20 лет;
• возможность свободной планировки
  . Даже если в вашей квартире уже установлены перегородки, их перестановка не потребует никаких согласований. Расположение, конфигурацию и размеры комнат вы можете выбирать по своему усмотрению, на прочности здания это никак не скажется;
• высокие потолки
  . В монолитно-кирпичном доме высота потолков составляет 3м и более, что создает ощущение легкости и простора. Такая высота позволяет монтировать многоярусные подвесные потолки со сложной системой подсветки, что практически невозможно при высоте потолка 2,5м;
• хорошую теплоизоляцию
  . Даже если в процессе возведения здания не используется несъемная теплоизоляционная опалубка, технология монолитно-кирпичного строительства предусматривает утепление наружных стен негорючими материалами;
• прочность наружных стен и перегородок
  . Кирпичная кладка хорошо переносит механические нагрузки. В таком доме не возникнет никаких проблем с креплением навесной мебели, различных полок и массивной бытовой техники, например, бойлера или газовой колонки;
• экологическую безопасность
  . Монолитно кирпичная технология предусматривает использование исключительно натуральных материалов. Такой дом полностью безопасен для человека и домашних животных. Даже при значительном повышении температуры в воздух не будут выделяться токсины;
• огнестойкость
  . Сами по себе ни каркас, ни стены не горят, кроме того, они препятствуют распространению огня;
• длительный период эксплуатации
  . Монолитно-кирпичная постройка, возведенная по всем правилам из качественных материалов, прослужит не менее 100 лет.

На фоне перечисленных выше достоинств, недостатки выглядят неубедительно, однако их также следует учитывать при покупке жилья.

Минусы

Отзывы жильцов позволяют выделить несколько основных недостатков кирпично-монолитных домов:

• плохая звуко- и виброизоляция
  . Монолитный железобетонный каркас, как и кирпичные стены хорошо проводят звуковые волны и плохо гасят вибрации. Для обеспечения в квартире комфортных условий необходима дополнительная звукоизоляция;
• большие объемы отделочных работ
  . Большинство квартир сдается в эксплуатацию непригодными для проживания. Требуется выполнение целого комплекса отделочных работ, связанных с перепланировкой, устройством полов и т.д.;
• невысокие темпы строительства
  . Кирпично-монолитные конструкции возводятся значительно дольше панельных. Скорость строительства сопоставима со скоростью возведения кирпичного здания. Заказчикам придется ждать от 1,5 до 2 лет;

При желании приобрести жилье, нужно иметь в виду, что в таких домах трудно найти квартиру площадью меньше 50 м2. Если добавить к этому стоимость отделочных работ, получается, что покупка жилья в монолитно-кирпичном доме обойдется недешево.

Отзывы владельцев о монолитно каркасных домах

Прежде всего, стоит указать, что часто такие сооружения путают со зданиями, имеющими деревянный каркас, обшиваемый сверху различными материалами. Строения, о которых будет рассказано в этой статье, возводятся с применением бетона по оригинальной технологии. Рассмотрим некоторые преимущества такого строительства и изучим отзывы о монолитно каркасных домах от их владельцев.

Особенности

• Высокая степень тепло- и звукоизоляции, так как в таких домах нет швов и стыков. Значит, резко снижается уровень энергопотребления, что дает значительную экономию при эксплуатации монолитно-каркасного дома. Кроме того, отсутствие соединений между элементами (те же стыки и швы) повышает уровень гидроизоляции строения.
• Надежность и, следовательно, долговечность монолитно-каркасного дома. В пример можно привести монастырские постройки. Возведенные по такой технологии, они стоят веками. Подобные сооружения выдерживают любые внешние воздействия: ураганный ветер, сейсмические колебания почвы, сезонные смещения грунта.
• Несложная технология монтажа несущего каркаса, что при достаточной квалификации исполнителей существенно сокращает время работы.
• Равномерная усадка всех составных частей монолитно-каркасного дома. Это избавляет от необходимости проведения дополнительных мероприятий. Например, конопатка для строений из древесины.
• Благоприятный микроклимат во всех помещениях. В монолитно-каркасном доме летом прохладно, а зимой – тепло.
• Возможность внутренней перепланировки без опасения повредить несущие конструкции дома.
• Доступность любого архитектурного решения.

Вот некоторые отзывы реальных владельцев быстровозводимых домов (по монолитно-каркасной технологии).

«Могу отметить только один недостаток монолитно-каркасного дома – чтобы построить себе хорошее жилище, я вложил немало денег. Но, к слову сказать, делал все качественно, «на века». Думаю, что оно того стоит. Проживаю в этом загородном доме уже 3-й год, и сделал некоторые выводы. А мне есть с чем сравнивать, так как у моего родственника жилище из бревен. Во-первых, летом нет необходимости гонять кондиционеры, так как даже в самую жару внутри всегда уютно. Во-вторых, ремонтопригодность. У свояка подгнило одно бревно в стене, а заменить его – это большая проблема. А мою бетонную «крепость» еще надо умудриться разрушить. Но даже если такое и случится, то залить это место раствором больших усилий не потребует.»

Анатолий Сергеевич, Москва.

«Мне нравится то, что в монолитно-каркасном доме можно произвести разнообразную отделку. Стены бетонные, поэтому подходит любой материал. И еще считаю большим преимуществом возможность перепланировки. После года проживания я попросила мужа перенести одну внутреннюю стену, чтобы увеличить площадь кухни. Оказалось, что это делается довольно просто и быстро. И главное – в доме всегда тепло. Мы даже отопительный котел гоняем меньше, чем соседи. Я об этом сужу по квитанциям оплаты за потребленный газ.»

Виктория, Златоуст.

«Я прожил много лет в панельном каркасном здании, поэтому знаю все его «прелести». Честно говоря, замучился. Постоянно холодно, сквозняки гуляют по всей квартире. Осенью такая сырость, что приходилось постоянно включать электрокамин. А вот в монолитно-каркасном доме, который мы соорудили, просто рай. 2 года как живу вместе с семьей, так что могу оценить. Младшая дочка маленькая, постоянно возится на полу, и ни разу даже не чихнула. Тепло, уютно, все как нам хотелось. Единственная трудность была во время строительства. Я не профессионал и не смог сразу рассчитать, сколько нужно цемента и прутка. Приходилось тратить время на дополнительные закупки.»

Марат, Уфа.

«Каркасно-монолитные дома по отзывам в Интернете нравятся не всем. Но это кому как. Возможно, что у зданий-высоток есть свои недостатки, но для загородного дома, в котором я живу, могу отметить только плюсы. И тепло, и сухо, и уютно. А по вопросу дороговизны могу сказать одно. Мы с мужем подсчитали, во сколько бы обошелся нам дом из кирпича, и получилось, что монолитно-каркасный – дешевле. Да и сроки строительства намного меньше. Выходит, что лично мы только выиграли.»

Валерия Петровна, Усть-Каменогорск.

Нужно понимать, что монолитно-каркасные дома могут различаться по технологии строительства. Как правило, в частном домостроении основными материалами служат бетон и арматура. Можно сделать примерный расчет стоимости, если знать потребный расход.

Бетон

На 1 м2 площади здания понадобится от 0,4 до 0,7 м3 раствора. Здесь большую роль в ценообразовании играет предполагаемая толщина стен и марка цемента.

Арматура

Понадобится из расчета от 30 до 70 кг/м2. Но это – от общей площади всего строения. Например, стальной пруток 10 мм продается по цене от 21 000 руб/т.

Поэтому стоимость строительства монолитно-каркасного дома рассчитывается индивидуально для каждого объекта.
Дата: 3 февраля 2014

Почему монолитных домов строят меньше

Монолитные дома строят в бизнес-классе и секторе элитной недвижимости. Есть несколько особенностей, не позволяющих перенести эту технологию в массовый сектор.

1. Строительство ведется по жестким временным нормам, предел прочности бетона достигается как минимум через 7 дней после заливки, а то и через 10 суток, причем передвинуть опалубку выше до этого нельзя.
2. Необходимо равномерно заливать бетон по всему контуру, избегая возникновения внутренних швов в литой форме этажа.
3. При температурах ниже 5 С приходится либо останавливать заливку, либо применять дорогостоящие бетоны с добавками, либо полностью «укутывать» этаж в теплоизоляционные материалы, что увеличивает затраты.
4. Необходимо использовать сложное оборудование и технику для непрерывной подачи раствора, его уплотнения, заполнения пустот и контроля качества монолита в разные периоды.

Долговечное монолитное строение требует серьезной и затратной доработки, так как бетон необходимо утеплять, создавать звукоизоляционные слои, обеспечивать качественную вентиляцию из-за малой паропроницаемости стен и перекрытий. В итоге баланс смещается — девелопер несет больше расходов и предлагает квартиры покупателям, готовым заплатить больше за гарантии качества и комфорта. Поэтому монолитные дома более востребованы в бизнес-классе и элитном строительстве.

Монолитные коттеджи своими руками: преимущества и недостатки

Преимущества монолитного строительства в возведении коттеджей

• Высочайшая прочность, обусловленная техническими характеристиками железобетонных конструкций, а также полным отсутствием швов. Специалисты говорят, что подобные дома могут простоять до двухсот лет и больше. Поэтому если хотите построить дом, который станет вашим родовым гнездом, то идеальным вариантом станет именно бетон. Кроме того такие здания целесообразно строить в регионах с опасной сейсмической ситуацией;
• Технология позволяет возводить строения самых разных архитектурных форм, не ограничиваясь прямыми углами и плоскими поверхностями;
• Простота возведения и высокая скорость. Процесс заливки бетона под опалубку довольно быстр. При этом в случае необходимости его можно приостановить и заморозить, без какого бы то ни было ущерба для прочности и качества конструкции. В случае со многими другими материалами, такая заморозка потребовала бы большого количества действий;
• Монолитные дома характеризуются тепло и звукоизоляцией по причине полностью глухих стен и отсутствия швов;
• Работы можно производить в любое время года и в любых температурных режимах. Но идеальным все же является теплый период;
• Монолитный дом весит меньше кирпичного и для его обустройства вполне подойдет ленточный облегченный фундамент;
• Усадка конструкции происходит равномерно, что позволяет не появляться трещинам;
• Внутренняя площадь монолитного дома больше по сравнению с кирпичным. Причина – при схожей теплопроводности стены из железобетона в несколько раз тоньше;
• Технология подразумевает съемную и несъемную опалубку. Но вне зависимости от последней, стены получаются идеально ровными и более пригодными для дальнейшей отделки.

Вопрос-ответ

Вопрос: Как осуществляется реконструкция в монолитных, блочных и панельных зданиях?

Ответ: Безусловно, реконструкция в каждом типе дома происходит по-своему. Так, в монолите во время ремонта следует учитывать тот фактор, что строение долго «,садится»,, то есть усадка протекает медленно.

В строениях из панелей усадка также протекает достаточно долго. Поэтому стыки между несущими стенами и между стенами с балконом нужно рассматривать особенно внимательно. Реконструкция в зданиях из блоков не сильно отличается от этого процесса в панельных домах: здесь также нужно учитывать стыки между стенами и усадку дома.

Вопрос: В чем заключаются особенности ремонта каждого типа здания?

Ответ: Ремонт в монолите можно делать спустя небольшой промежуток времени после заселения, так как усадка будет выражена не так ярко. А вот в постройках из панелей и блоков при переезде можно сделать только небольшой косметический ремонт. Только спустя 1-2 года допустимо приступить к полноценной реконструкции квартиры.

В любом случае, каждый вариант жилья имеет свои плюсы и минусы. Главное — учитывать их, и тогда квартира будет радовать своих жильцов долгие годы.

Вам также может быть интересно: На каком этаже лучше жить?

Недостатки монолитных частных домов

• Строительство может быть усложнено необходимостью использовать специальную технику, такую, как бетономешалку. Идеальным решением станет взять такое устройство в аренду, ориентируясь на те объемы состава, которые необходимо заготавливать исходя из вашего темпа работ;
• Перекрытия из бетона – весьма непростая в возведении часть здания. Что касается плитного покрытия, то для него необходимо будет пригнать на место проведения работ масштабный подъемный кран. В связи с этим многие решают обустроить деревянные перекрытия в монолитных домах, что снижает внутреннюю шумоизоляцию;
• Перепланировка в монолитном доме – очень сложный процесс. По причине высочайшей прочности использующихся там стен, сломать их будет крайне трудно. Поэтому в планировке необходимо быть уверенным до стадии строительства.

Рекомендации специалистов

Стоит прислушаться к мнению специалистов, прежде чем окончательно определиться с выбором.

Рекомендации для покупателей жилья:

1. Нужно постараться до покупки квартиры наглядно рассмотреть все варианты: посетить квартиры в блочном, панельном и монолитном доме, пощупать стены. Тогда выбрать подходящий вариант будет существенно легче.
2. Следует уделить время походу в строительный магазин. Там можно изучить варианты блоков и перемычек между ними, чтобы знать, с чем иметь дело при покупке квартиры.
3. Если оптимальное жилье выбрано, то самое время познакомиться с соседями. Часто случается так, что жильцы переезжают в другое место из квартир, которые им идеально подходили, только из-за соседей. Поэтому стоит учесть этот немаловажный фактор.

Специалисты рекомендуют выбирать жилье из кирпича, так как преимуществ в нем гораздо больше, чем недостатков. Но если бюджет не позволяет приобрести квартиру именно в кирпичном здании, следует рассматривать монолитные или монолитно-кирпичные постройки.

Технология строительства со съемной опалубкой

Классическая схема возведения монолитного дома при помощи съемной опалубки. Последняя представляет собой форму, в которую будет залит и впоследствии затвердеет бетон. Изготавливается индивидуально в зависимости от плана проекта. Причем, если планом предусматривается возведение дома, отходящего от простейших стандартов, то процесс создания опалубки может быть весьма длительным и дорогостоящим.

В качестве материала в этом случае используется фанера, дерево, металл или пластиковые формы. При этом сцепляются они между собой при помощи гаек и шайб. После застывания бетонной смеси опалубка снимается и может быть использована повторно.

Этапы строительства монолита

На первом этапе обустраивается фундамент. Заливается монолитная плита и основа для будущих несущих конструкций.

Дальше технология строительства монолитного дома включает следующие этапы:

1. Сборка опалубки.
2. Заливка и уплотнение бетонного раствора.
3. Демонтаж опалубки, если использовались съемные щиты.
4. Защита поверхности бетона. Летом это необходимо для преждевременного высыхания, а зимой для снижения промерзания или воздействия осадков.

Несъемная опалубка

Более современный способ строительства. Опалубка в этом случае идет не просто в качестве формы для бетона на время его застывания, но и становится неотъемлемой частью стены, отвечая за ее изоляционные свойства. В качестве материала применяется пенополистирол, обладающий отличными изолирующими качествами и достаточно прочный для того, чтобы выдерживать давление еще не застывшей бетонной смеси. Обычно толщина материала с обеих сторон варьируется в рамках 50-75 сантиметров.

Строительство при помощи технологии несъемной опалубки наиболее дешевое и быстрое, так как в этом случае исключаются работы по дальнейшей теплоизоляции, да и отделка становится гораздо оперативней. Достаточно лишь обшить такую поверхность панелями и внешний вид дома готов.

При этом многие считают, что такой вид опалубки снижает экологичность дома. На самом же деле ситуация иная – подобные строительные компоненты активно используются в возведении домов в Европе, где нормы качестве и безопасности находятся на самых высоких уровнях.

Основные моменты сооружения

Благодаря отработанной пошаговой инструкции, даже начинающим строителям проще освоиться в сфере. Все сооружения получаются крайне прочными, так как постройка монолитных домов исключительно надёжная и целостная.

Неизменным этапом строительства всегда является монтаж опалубки, её формируют из дерева, металлических сплавов, пластика и т. д. Выделяют 2 основных типа опалубки:

1. Съёмная. Заливка съемной опалубки – это способ быстро создать монолит. Конструкция помогает сформировать фундамент, стены, перекрытия и другие железобетонные элементы. После застывания бетона опалубка легко демонтируется, затем очищается и становится пригодной к повторному применению. Качественные материалы съемной опалубки выдерживают до 200 циклов сборки и разборки;
2. Несъёмная. Используется исключительно в малоэтажном частном строительстве. После заливания цементным раствором опалубка становится единым целым с сооружением. Преимущественно изготавливается из пенополистирола.

На основании типа опалубки различают:

• щитовую. Имеет вид щитов из высокопрочного материала с различными конфигурациями, формами и способами крепежей. Они формируют ёмкость для заливания раствора и придания желаемой формы;
• туннельную. Подразумевает использование ранее подготовленных форм с возведением по ним зданий. Данный тип не поддаётся реконструкции, её изготавливают на заводе для желаемого проекта.

Это здание, построенное путем заливки жидкой бетонной массы в специальную опалубку
При строительстве масштабного коттеджа или дома типа монолита потребуется большой объём рабочей смеси, самый простой и быстрый способ её получения – воспользоваться услугами специализированных автомобилей бетономесителей. Для заливки небольшого объёма раствора целесообразно приготовлять смесь вручную или бетономешалкой непосредственно на строительной площадке. Заливание бетона требует значительных физических усилий, стоит задуматься об использовании бетононасоса или крана.

После заливки элементов сооружения в растворе часто появляются пустоты, которые снижают прочность всей конструкции. Устранить воздух поможет этап трамбовки, лучше использовать спецтехнику – вибраторы поверхностного или глубинного типа. Максимальное уплотнение рабочей смеси является залогом надёжности объекта, отсутствия затрат на ремонт, даже чистовая отделка необязательна. Для улучшения внешнего вида используется любой тип отделочных материалов, в том числе тяжёлые – натуральные камни, облицовочный кирпич.

В монолитном здании не требуется применение дополнительного утепления, но необходима система вентилирующегося фасада.

Технология заливки бетона в опалубку при строительстве частного дома

• Заливать необходимо не более чем полметра бетона за раз, после чего его необходимо утрамбовать. Процесс происходит при помощи специальных глубинных вибраторов. Последние выбивают из смеси пузырьки воздуха, а также способствуют тому, чтобы частички смеси вставали более плотно по отношению друг к другу;
• Заливать в опалубку можно не только обычный бетон, но и множество его облегченных видов (пенобетон, газобетон, опилкобетон и другие). При этом стены приобретают лучшие изоляционные качества, но одновременно становятся менее прочными, а также лучше впитывают влагу;
• Процесс армирования чаще всего происходит при помощи арматурных прутьев, хотя в некоторых случаях в этом качестве выступает металлическая или даже пластиковая стенка. При этом толстые арматурные прутья могут выступать своеобразными «мостиками холода», понижая таким образом теплоизоляцию стен;
• Полностью набор прочности у залитых бетонных стен проходит примерно за месяц-полтора. Начиная работы по отделке необходимо только по истечении этого срока.

Особенности технологии

Фундаментом для монолитного дома служить армированная бетонная плита толщиной от 1 метра. Она отливается непосредственно на месте строительства здания. Это позволяет без швов соединить ее со стенами. На слабых грунтах для повышения надежности фундамента предварительно могут быть установлены сваи.

Прочность монолитным конструкциям обеспечивает армирование. Это означает, что перед заливкой бетона внутрь опалубки устанавливается трехмерная сетка из стальных прутьев. Они скручиваются проволокой или свариваются между собой. Армирование в дальнейшем препятствует растрескиванию бетонных конструкций, повышает их устойчивость к воздействию растягивающих нагрузок, улучшает сейсмическую устойчивость дома.

После заливки бетона в опалубку его дополнительно уплотняют, чтобы избежать образования воздушных полостей. Для этого используется глубинный вибратор. Его булаву погружают в бетонную смесь. Под воздействием вибрации пузырьки воздуха поднимаются на поверхность и растворяются.

Утепление стен

Несмотря на то, что бетонные стены могут быть тоньше кирпичных при схожей теплопроводности, утеплитель все равно необходим. В технологии с несъемной опалубкой этим этапом можно пренебречь, однако в случае с традиционным методом строительства все иначе.

В качестве утеплителя могут выступать самые разные материалы, начиная от минеральной ваты и заканчивая «теплой» штукатуркой. При этом можно отделать стены декоративным кирпичом, кладка которого осуществляется на некотором расстоянии от бетонной поверхности. Расстояние эта может быть заполнено утепляющим составом.

Какое здание теплее

Важно также разобраться, какие дома лучше — кирпичные, монолитные или панельные — относительно их способности удерживать тепло.

Очевидно, что для выбора постройки крайне важна ее теплопроводная функция:

1. Жилье из монолита достаточно теплое, так как благодаря несъемной опалубке не промерзает и не имеет открытых щелей.
2. Блочный дом лишен преимуществ монолитного многоэтажного жилья. Здесь между блоками образовываются щели, поэтому покупки утеплителя на зиму не миновать.
3. Здание из панелей в плане сохранения тепла крайне похоже на блочный. Существует только одно отличие: в панельном доме блоки крепятся металлическими деталями, поэтому щели в стенах появятся через больший промежуток времени.

Подводя итог, можно сказать, что лучше всего выполняет рассматриваемую функцию монолитная постройка, которая действительно совмещает в себе удобство и тепло.

Как правильно заливать бетонные перекрытия

Процесс достаточно трудоемкий, но при этом вполне доступный для осуществления своими руками. Как и со стенами, перекрытия создаются посредствам опалубки и металлического каркаса, который затем будет залит бетоном.

Сооружается каркас из балок, на который мы будем укладывать доски опалубки. При этом нужно помнить, что толщина досок может быть различной, и это скажется на ровности потолка. Впрочем, проблема легко исправляется последующей шлифовкой. Снизу балки подпираются досками, надежно закрепленными на полу. Именно им предстоит выдерживать конструкцию в течение нескольких недель, пока будет высыхать залитый бетон.

Процесс заливки можно осуществляться вручную, поднимая ведра на рабочий уровень. Однако это слишком сложно и в ходе масштабных работ еще и чревато неравномерной заливной бетонной смеси. В связи с этим может понадобиться аппарат для транспортировки раствора наверх.

Арматура должна укладываться на определенном расстоянии от опалубки, расстояние будет зависеть от планируемой толщины перекрытия.

Используемые материалы для строительства

При строительстве монолитных зданий наибольшей популярностью у строительных компаний пользуются несъемные опалубки, изготовленные из пенополистирола. Эти опалубки имеют вид пустотного полистирольного блока, который состоит из двух панелей, связанных между собой специальными перемычками из этого же материала или пластика. Пенополистирол имеет малых вес и легко поддается монтажу, из-за чего и получил огромнейшее распространение.

Так как пенополистирол поддается горению, то нужно тщательно подходить к выбору материалов для наружных и внутренних отделочных работ. Как правило, для внутренней отделки чаще всего выбирают гипсокартонные листы, которые наклеиваются прямо на полистирол. Либо выбирают штукатурные материалы, которые наносятся на пенополистирол. Следом стоит оштукатурить фасад дома или облицевать его плиточными материалами или трудно горючими панелями.

Также в монолитном строительстве применяются сборно-разборные опалубки. Чаще всего они используются, при возведении многоэтажных и административных зданий. В таком случае конструкция дома может быть выполнена 2 способами:

• конструкция с монолитными наружными стенами и утепленным фасадом,
• конструкция с монолитными стенами и утеплением внутри стены.

Первый вид конструкции применяется лишь в очень объемных строительствах, второй — при всех остальных случаях.

Плюсы и минусы

Рассматривая основные свойства, которыми обладает заливной дом из бетона, необходимо в первую очередь изучить достоинства.

Основные преимущества дома из бетона:

• Надежность

  – благодаря отсутствию швов конструкция получается крепкой, может возводиться в сейсмоактивных регионах, зонах с военными действиями.

• Длительный срок эксплуатации

  – в доме из монолитного бетона смогут жить не только дети, но и внуки, так как в среднем срок службы составляет 50-70 лет, но реальная цифра достигает и 100-150 лет.

• Высокий уровень теплоизоляции

  – за счет отсутствия мостиков холода, микротрещин в доме нет ни сквозняков, ни потерь.

• Эстетичность и красота, разнообразие проектов

  – монолитный дом можно сделать каким угодно (при условии возможности смонтировать соответствующую опалубку), реализовав оригинальную задумку дизайнера и построив настоящий дом мечты.

• Легкость и скорость монтажа

  , существенная экономия на времени, силах, финансах на определенных этапах.

• Хорошая звукоизоляция

  – дом не пропускает звук изнутри наружу и извне вовнутрь.

• Возможность использовать легкие и недорогие фундаменты

  – при условии, что монтаж коробки выполняется из легких видов бетонов.

Некоторые недостатки монолитных бетонных домов:

• Высокая стоимость – основные расходы приходятся на монтаж опалубки и бетонную смесь, также определенные суммы тратятся на оплату труда рабочих (но если планируется строить бетонный дом своими руками, то смета уменьшается).
• Сложность монтажа высокой опалубки – это далеко не та конструкция, что используется для заливки фундамента или пола, но при определенных знаниях и навыках все можно сделать.
• Важность заказа качественного бетона – готовить его самостоятельно в больших объемах трудно и сложно (с учетом высокой скорости застывания), поэтому нужно будет заранее договориться с заводом о доставке в специальной машине.
• Для высотных работ понадобится позаботиться о дополнительном оборудовании.
• Строительство домов с опалубкой несъемного типа требует правильного обустройства системы вентиляции.
• Создание арматурного каркаса и высотных перекрытий предполагает серьезные затраты времени и сил.
• Если заливка стен и перекрытий выполняется с использованием съемной опалубки, понадобится правильное утепление из полистирола или других материалов (стоит обратить внимание на уровень токсичности материала).

: геодезические против монолитных

Геодезические против монолитных купольных домов: каковы плюсы и минусы каждого из них, сколько они стоят и где вы найдете их в продаже, если хотите купить?

В 1950-х многие люди верили, что человечество будет жить в городах, построенных под куполами. Как мы все знаем, это не совсем сбылось. Однако в чем-то они были правы: с годами купола будут играть все большую роль в нашем жилье. Купольные дома, например, являются одной из новых тенденций в современном жилищном строительстве.

Этот совершенно новый стиль жилья в стиле космической эры только начинает привлекать внимание основных групп. Хотите знать, что это за дома, что они предлагают, и действительно ли они так футуристичны, как их изображают? Ознакомьтесь с нашим руководством ниже.

решёткаЧто такое купольный дом?

Купольный дом – это именно то, на что он похож. Это дом в форме геодезического купола! Он имеет круглую (или эллиптическую) форму. Кроме того, в нем есть все то же оборудование, что и в обычном доме, включая двери, окна и крышу.

Они все еще являются относительно новой концепцией, которая приживается, а это означает, что еще не было общего консенсуса по поводу их общего названия. Купольные дома можно назвать разными именами, в том числе дома с геокуполом, «круглые» дома, а также «тот действительно классный дом, который выглядит как круг».

В настоящее время на рынке представлены два основных типа купольных домов: дома с геодезическим куполом и дома с монолитным куполом. Вот что вам нужно знать о каждом.

решёткаДома с геодезическим куполом

Геодезические купола не идеально круглые.Они состоят из меньших многоугольников, которые соединяются вместе, образуя круг. Этот стиль архитектуры существует с середины прошлого века и остается наиболее признанной формой современной купольной архитектуры в мире.

Дома с геодезическим куполом известны тем, что они ближе к традиционным домам, поскольку они по-прежнему предлагают прочные крыши и стены. При этом у них есть риск протекания через швы. Существует также более высокая вероятность износа одного из их многочисленных суставов.

Так что, хотя это и не самый прочный тип купольных домов, они довольно распространены.

решеткаМонолитные/Бетонные Купольные Дома

Как следует из названия, дома с монолитным или бетонным куполом — это то, что можно было бы назвать «настоящим» куполом. Это цельный купол идеально круглой формы, за исключением двери и, возможно, некоторых окон. Все эти купола цельные, что делает их особенно устойчивыми к стихийным бедствиям. Даже FEMA перечисляет монолитные купольные дома как официальное «безопасное пространство» для стихийных бедствий, таких как ураганы категории 5.

У монолитно-купольных домов есть два основных недостатка. Во-первых, это их внешний вид, который в представлении некоторых народов часто граничит с «инопланетным». Другое дело, что их очень трудно переделать.

решёткаЗачем покупать купольный дом?

Учитывая, что они являются второстепенными дизайнерскими предпочтениями, может быть трудно понять, почему люди захотят получить дом, соответствующий этой модели. По правде говоря, есть из чего выбрать. К ним относятся:

• Они невероятно крепкие по сравнению с обычными домами. Как геодезические купола, так и монолитные купола известны тем, что способны выдерживать бури и сильные ветры лучше, чем обычные дома. Это потому, что купола, естественно, более прочные, чем коробки. Монолитные купола также менее подвержены вредителям и протечкам, чем обычный дом. Они даже одобрены FEMA.

• Энергоэффективность — их дело. Исследования показывают, что проживание в купольном доме может сэкономить до 2500 долларов в течение пяти лет — и все это на счетах за электроэнергию.Это связано с тем, что куполообразные здания легче охлаждать, а также легко устанавливать солнечные батареи.

• Купольные дома недороги в строительстве. Для строительства купольного дома требуется меньше материала, чем для строительства традиционного дома. Чтобы сделать вещи еще дешевле, большинство купольных домов представляют собой модульные дома, предназначенные для простой установки. В результате вы получаете дом, который легче себе позволить.

• Они делают заявления. В мире МакОсобняков и бесконечных пригородных клонов разве не приятно иметь дом, который выделяется из толпы? Если вам нравится эта концепция, купольные дома — это не проблема.

решёткаПочему люди избегают купольных домов?

По правде говоря, куполообразный корпус не для всех. Многие из них имеют странный вид, который отпугивает многих людей. Более того, большинство ассоциаций домовладельцев отвергнут их из-за их уникального внешнего вида. В зависимости от дизайна конфиденциальность также может стать серьезной проблемой.

Более серьезная проблема с купольными домами, особенно с бетонными домами, заключается в том, что ремонт может быстро окупиться. Резка бетона и фиксация фундамента могут быть очень дорогими и могут потребовать участия специалиста.При этом большинство бетонных домов очень устойчивы и редко нуждаются в ремонте. Итак, это преимущество, которое связано с ловушкой.

решётка Dome Homes Work for You?

Если вы планируете приобрести купольный дом, хорошо подумать о том, что вы хотите от дома, а также о ситуации, в которой вы находитесь. Купольный дом может быть хорошей идеей для вас, если:

• У вас нет ассоциации домовладельцев, и вам разрешено иметь купольный дом на своей земле. Не во всех областях разрешены купольные дома, в первую очередь из-за их внешнего вида.Прежде чем вы сможете даже рассматривать это как вариант, вам нужно убедиться, что он жизнеспособный.

• Вы готовы построить свой собственный дом. Поскольку не всегда легко найти купольные дома в продаже, часто необходимо построить собственный дом.

• Внешний вид купольного дома работает на вас . Если вы не поклонник уникального и причудливого, скорее всего, вам следует придерживаться более традиционного стиля дома.

решетка Как найти купольные дома для продажи?

Самый простой способ найти купольный дом для продажи в Интернете.Хотите верьте, хотите нет, но у них есть специализированные торговые площадки, которые позволяют вам купить собственный купольный дом. Тем не менее, куполообразных домов немного, поэтому, если вы не найдете интересующую вас модель в продаже, вам, возможно, придется построить свой собственный.

Хотя можно построить собственный дом с нуля (или нанять для этого профессиональных строителей), лучший способ сделать это — купить модульный купольный дом и собрать его. Модульные купольные дома прочны, но доступны по цене и спроектированы так, чтобы их можно было быстро установить.

решеткаСколько стоит купольный дом?

Это может сильно различаться в зависимости от размера дома, а также метода, который вы используете для его создания. Можно сделать самому всего за 10 000 долларов. С другой стороны, модульные купольные дома могут стоить от 20 000 до 500 000 долларов в зависимости от выбранного вами размера и стиля.

Если вы решите приобрести купольный дом с рынка, будьте готовы заплатить немного больше (или намного больше), чем дома сопоставимого размера.Это связано с тем, что большинство рынков недвижимости будут запрашивать премиальную цену за уникальные дома, особенно если они спроектированы так, чтобы быть такими же экологически чистыми, как купольный дом.

Dome впервые появились в мире недвижимости в середине прошлого века, и с тех пор они стали восхитительным нишевым продуктом для дома. Хотя они не для всех, купольные дома предлагают множество преимуществ, в том числе экологичность и уникальный стиль.

Конечно, купола не для всех.Из-за их причудливой внешности их может быть трудно найти. Вот почему многие люди предпочитают приобретать модульные домашние комплекты в виде геодезических куполов и почему обычно лучше всего строить их с нуля.

Архитектура монолитных и микросервисных приложений

Вы начинаете новое приложение и не уверены, следует ли разрабатывать его как монолит или как набор микросервисов? Архитектура приложений «монолит» или «микросервисы» всегда была спорным вопросом среди архитекторов приложений.

Микросервисы считаются ключевым фактором цифровой трансформации. Тем не менее, монолитная система предлагает преимущества и сценарии. Итак, как сравнить монолитную и микросервисную архитектуры и как решить, какую из них использовать в определенных ситуациях?

В этом обзоре мы сравним архитектуру монолитных приложений и приложений микрослужб, обсудим преимущества и недостатки обоих методов и определим, какой стиль архитектуры программного обеспечения идеально подходит для вашей компании.

С помощью управления API вы можете легко контролировать обмен данными между вашими микросервисами на протяжении всего жизненного цикла управления API.

Что такое монолитная архитектура?

Монолитное приложение представляет собой единую связную сущность, в то время как архитектура микросервисов делит его на более мелкие автономные части. Монолитная архитектура считается классическим методом разработки приложений. Монолитное приложение состоит из одной неделимой части программного обеспечения.Пользовательский интерфейс на стороне клиента, программа на стороне сервера и база данных часто включаются в такую ​​систему.

Архитектура микрослужб делит большое приложение на более мелкие автономные компоненты. Каждая прикладная процедура обрабатывается этими подразделениями как отдельная служба. В результате каждый сервис имеет свою логику и базу данных, а также возможность выполнять специализированные действия.

Вся функциональность архитектуры микросервисов разделена на независимо развертываемые модули, которые взаимодействуют друг с другом с помощью определенных методов, называемых API-Management-Solution.

Давайте подробнее рассмотрим монолитные и микросервисные архитектуры или микросервисные и монолитные архитектуры, а также основные различия в следующем разделе. В процессе мы также обсудим плюсы и минусы монолитных и микросервисов.

В этом разделе мы собираемся обсудить преимущества и недостатки монолитных и микросервисных архитектур на основе различных параметров.

Чтобы протестировать API, тестировщик должен будет передавать через API различные комбинации «разрешенных» и «запрещенных» данных и наблюдать за результатами. Как тестер API передает входные данные без пользовательского интерфейса?

Тестировщик может ввести фиктивные данные в приложение утверждений и позволить приложению утверждений вызывать API политики. Преимущество такого подхода в том, что он тестирует всю цепочку от начала до конца — от клиентского приложения через API к серверному приложению и обратно.

Этот подход — использование пользовательского интерфейса клиентского приложения для тестирования API — работает хорошо, если клиентское приложение известно и доступно для тестировщиков API, как в случае внутренних приложений, таких как система страхования выше. Однако, когда фирмы предоставляют API множеству внешних клиентов, они не обязательно заранее знают, какие приложения будут использовать их API. Они не могут тестировать свои API с каждым потенциальным клиентским приложением.

В качестве альтернативы тестировщик API может использовать специальные инструменты тестирования API, такие как Postman.С помощью этих инструментов тестировщики могут запускать сценарии, которые генерируют фиктивные входные данные и вызывают тестируемый API с этими входными данными в качестве параметров.

1. Простота разработки

Монолитный подход — распространенный метод разработки приложений. В результате каждая команда инженеров обладает необходимыми знаниями и навыками для создания монолитной программы.

С другой стороны, создание микросервисного приложения без необходимых навыков и понимания очень рискованно.Поскольку архитектура микрослужб представляет собой распределенную систему, вы должны выбрать и настроить все модули и соединения с базами данных.

2. Простота тестирования

Монолитные приложения гораздо проще оценивать. Поскольку монолитная программа представляет собой единый неделимый объект, сквозное тестирование может быть выполнено значительно быстрее.

Однако архитектура микросервисов представляет собой распределенную систему, поэтому тестирование приложения на основе микросервисов значительно сложнее из-за большого количества независимо развертываемых компонентов.

3. Простота отладки

Монолитные приложения значительно проще в отладке и имеют простое управление доступом. Сквозная отладка может выполняться быстрее с монолитным приложением, поскольку оно представляет собой единый неделимый блок.

С другой стороны, из-за огромного количества независимо развертываемых компонентов и распределенного характера архитектуры микросервисов отладка приложения на основе микросервисов сравнительно намного сложнее.

4. Простота развертывания

Огромным преимуществом монолитных приложений является простота их развертывания. При работе с монолитными приложениями вам просто нужно развернуть один файл или каталог, и это упрощает управление доступом для пользователей. Также гораздо проще контролировать, используя кабину.

Поскольку мы обсуждаем монолит и микросервисы, архитектура микросервисов включает независимые сервисы, и все они должны быть развернуты независимо.Это значительно усложняет процесс развертывания. Чтобы настроить оповещения для этих приложений, вы можете использовать механизм оповещений Gravitee.

5. К востоку от понимания

Когда монолитная программа увеличивается в размерах, ее становится трудно понять. Сложная структура кодирования внутри одного приложения также сложна в управлении.
Поскольку мы обсуждаем монолит и микросервисы, в дизайне микросервисов, однако, вся функциональность разделена на независимо развертываемые модули, которые подключаются через определенные способы, известные как интерфейсы прикладного программирования.В результате программу и ее компоненты легче понять.

6. Простота обновления

Изменения в такой огромной и сложной программе с такими тесными связями сложнее реализовать в монолитных приложениях. Любое обновление кода влияет на всю систему; поэтому его необходимо тщательно спланировать.

Дизайн микросервисов, с другой стороны, позволяет развертывать и модифицировать все сервисы по отдельности, что обеспечивает большую гибкость.В микросервисное приложение значительно проще добавить новую функциональность, чем в монолитную программу. Любой недостаток в приложении микросервисов обычно влияет на один сервис, а не на все решение. В результате модификации, необходимые для обновления программы, скромны.

7. Масштабируемость

Если мы сравним монолит и микросервисы, с монолитным дизайном мы не сможем масштабировать отдельные компоненты; вместо этого необходимо масштабировать всю программу. Из-за этого масштабирование становится сложнее.У каждого монолита есть ограничения по масштабируемости, поэтому чем больше пользователей мы добавим в приложение, тем больше проблем у нас будет с монолитом. В результате многие предприятия вынуждены перепроектировать свои монолитные конструкции.

8. Технологическая гибкость
Применение новой технологии к монолитной программе чрезвычайно сложно, поскольку все приложение должно быть перестроено.

Микросервисы позволяют командам инженеров не ограничиваться технологиями, которые они выбирают с самого начала.Для каждого микросервиса разрешено использовать различные технологии и фреймворки.

Если мы сравним монолит с микросервисами, несмотря на свое название, монолит не является устаревшей структурой, от которой следует отказаться. Монолит предлагает несколько мощных и долговечных функций, которые делают его идеальным для различных приложений. Вам следует начать с монолита, если ваша бизнес-идея нова и вы хотите ее проверить. В этом случае монолитное приложение будет проще создавать, обновлять, развертывать и тестировать.

Если мы сравним монолит и микросервисы, для сложных и меняющихся систем дизайн микросервисов более полезен. Он предоставляет практические методы управления сложной системой операций и услуг в рамках одного приложения. Микросервисы подходят для систем, которые охватывают широкий спектр пользовательских интерфейсов и рабочих процессов. Однако принятие этой парадигмы было бы невозможно без достаточных знаний о микросервисах.

Какой главный вывод? Универсальный подход к дизайну работает не везде.В результате нам нужно сосредоточиться на уникальных требованиях компании, а не только на сравнении монолитного и микросервисного архитектурных подходов. Как лицу, принимающему технические решения, это поможет нам прояснить и уменьшить любую ненужную сложность, а также проложить путь вперед.

Теперь, когда вы знаете, как Gravitee.io может легко управлять связью между вашими микросервисами, закажите демонстрацию , чтобы узнать больше сегодня! Гравий.io , «естественная сила связи».

Подробнее об архитектуре Monolith и микросервисах можно прочитать в разделе Monolith And Microservices.

Мегацеркви, домашние церкви, подкасты: американские евангелисты «не являются монолитом»

Эта серия статей о евангельском христианстве является результатом сотрудничества с проектом «Священные писания» в Северо-восточном университете и финансируется Фондом Генри Люса.

Когда Габриэль Сальгеро представляется людям по имени, большинство из них приходит к такому же выводу.Они слышат его латиноамериканскую фамилию и сразу же представляют: «О, он, должно быть, демократ».

Но когда Габриэль Сальгеро упоминает, что он также является евангельским пастором, он говорит, что большинство людей думают как раз об обратном.

«Они скажут: «О… республиканец», — сказал он. Но Габриэль Сальгеро подчеркивает, что ни одно из предположений не соответствует действительности.

«Знаете что, я латиноамериканец и евангелист. Проработай это!»

Габриэль Сальгеро

«Знаете что, я латиноамериканец и евангелист», — сказал он.»Проработай это!»

По мере того, как президентская кампания 2020 года накаляется, евангельские христиане будут привлекать все больше внимания средств массовой информации. Они всегда так делают во время сезона выборов. Но люди, которые идентифицируют себя как евангельские или рожденные свыше христиане, представляют собой нечто большее, чем просто голосующий блок.

Связанный:  Для некоторых христиан быть «за жизнь» означает не только выступать против абортов

Евангелисты составляют огромную часть населения США. По данным Pew Research Center, примерно каждый четвертый американец идентифицирует себя как протестант-евангелист. В нескольких штатах США около половины населения исповедуют евангельские взгляды.

Широкая категория протестантов-евангелистов включает множество различных христианских конфессий. Но если вы спросите людей, считают ли они себя либо евангелистами, либо возрожденными христианами, около 40% населения США постоянно считают себя таковыми еще в начале 1990-х годов.

Евангелическая церковь в целом по-прежнему примерно на 75% состоит из белых. Но эта группа сокращается. В 2007 году исследовательский центр Pew Research Center обнаружил, что более 80% евангелистов были белыми.Однако самой быстрорастущей группой евангелистов в Америке являются латиноамериканцы.

«Евангелисты — это не монолит», — сказала пастор Жанетт Сальгеро. Она и ее муж Габриэль Сальгеро — два пастора — Жанетт Сальгеро также является главным операционным директором — в городской церкви Кальварио в Орландо, одной из крупнейших латиноамериканских мегацерквей во Флориде.

Кальварио отражает некоторые большие сдвиги, происходящие в американском евангелизме.

За кафедрой динамичный дуэт Габриэля Сальгеро и Жанетт Сальгеро.Во время недавней воскресной службы они шагают взад и вперед по сцене, вовлекая прихожан в проповедь, основанную на Книге Руфь. Габриэль Сальгеро проповедует на испанском языке, а Жанетт Сальгеро переводит на английский, и в определенные моменты они меняются местами и наоборот.

«В Библии очень мало книг, названных в честь женщин, — сказал собравшимся Габриэль Сальгеро. «Но это не значит, что женщины не важны», — с упоением сказал он, получив одобрение от своей жены Жанетт Сальгеро.Затем Габриэль предлагает присутствующим мужчинам проявить энтузиазм по этому поводу не один, а два раза.

Разнообразие скамеек в Кальварио поражает. В это воскресенье зал в основном полон. Вместимость главного зала богослужений составляет около 4000 прихожан. Они белые, коричневые и черные, одни одетые, а другие не очень. Большинство прихожан говорят по-испански, но воскресные службы проходят на английском и испанском языках, а синхронный перевод доступен на португальском и гаитянском креольском языках.

Пастор Габриэль Сальгеро говорит, что евангелисты, как правило, разделяют набор общих основных убеждений.

«Они высоко ценят Священное Писание. Они верят во Христа как в единственного спасителя. Они верят в вечную жизнь, а евангелизм происходит от euangelion от греческого, что означает «делиться благой вестью», объяснил он в интервью после воскресной службы.

Габриэль Сальгеро

«Они высоко ценят Священные Писания. Они верят во Христа как в единственного спасителя.Они верят в вечную жизнь, а евангелизм происходит от euangelion от греческого, что означает «делиться благой вестью», объяснил он в интервью после воскресной службы.

«Мы привержены Евангелию Христа таким образом, чтобы преобразовать общество», — сказал Габриэль Сальгеро.

Во время проповеди Габриэль Сальгеро напоминает прихожанам, что миссия городской церкви Кальварио не в том, чтобы построить большую церковь. Он говорит, что речь идет о строительстве великого города. Это часть церковного девиза.А для сальгерос слово «город» имеет широкое значение.

Габриэль Сальгеро входил в состав консультативного совета Белого дома и возглавил молитвы на Национальном съезде Демократической партии. Он и Жанетт Сальгеро стали соучредителями Национальной латиноамериканской евангелической коалиции, которая представляет собой самую быстрорастущую группу евангелистов в Америке.

Пара переехала в Орландо из Нью-Йорка в 2016 году, и вскоре после этого сообщество столкнулось с трагедией. Тем летом недалеко от городской церкви Кальварио произошла стрельба в ночном гей-клубе Pulse.Почти все из 49 человек, погибших в результате этого нападения, были латиноамериканцами.

Когда в городском парке Орландо проходило богослужение, Габриэль Сальгеро присутствовал на мероприятии и руководил молитвами. После этого, по словам Габриэля Сальгеро, к нему подошел молодой гей и сказал: «Я смотрю вас по телевизору. Что ты здесь делаешь?»

Связанный:  После массового расстрела, мысли и молитвы. Но тогда что?

«Я сказал: «Я здесь, потому что я думаю, что Иисус должен быть здесь», — сказал Сальгеро.Вскоре после этого семья одной из жертв стрельбы спросила, готов ли Кальварио провести там панихиду. И церковь распахнула свои двери.

«Сегодняшняя проблема в Америке состоит в том, что в очень деликатных вопросах мы сводим все к упрощенной форме», — сказал Габриэль Сальгеро в интервью The World. «Мы предполагаем, что у ЛГБТК-сообществ нет родственников-евангелистов».

«Эти разговоры происходят постоянно. К сожалению, именно во время этих кризисов на них обращают внимание, наконец, люди чувствуют, что это мужественно.Но люди должны быть смелыми каждый день, чтобы вести эти разговоры, пересекающие границы».

Габриэль Сальгеро

«Эти разговоры происходят постоянно. К сожалению, именно во время этих кризисов на них обращают внимание, наконец, люди чувствуют, что это мужественно. Но люди должны быть смелыми каждый день, чтобы вести эти разговоры, пересекающие границы».

Сальгерос говорят, что Библия не одобряет гомосексуальность или однополые браки. Это распространенное мнение среди евангелистов.Но Габриэль Сальгеро говорит, что надеется, что Кальварио — это место, где каждый чувствует себя желанным гостем, и где люди, которые не согласны друг с другом, могут по-прежнему разговаривать.

Жанетт Сальгеро говорит, что церковь также уделяет приоритетное внимание работе с иммигрантами и беженцами, даже если это не популярно среди некоторых консервативных евангелистов.

Связанный:  Черная церковь в Бостоне говорит, что она призвана быть убежищем

«Мы действительно служим здесь огромной общине беженцев, и они очень важны для нас», — сказала Жанетт Сальгеро.«Мы будем служить им, как если бы они были нашими собственными. Вот кто мы. Вот кто я как пастор».

Габриэль Сальгеро говорит, что его беспокоит рост национализма в Америке и других странах, и он говорил об этом с кафедры. На выходных в День поминовения в этом году пастор Габриэль Сальгеро попросил всех на воскресной службе, служивших в вооруженных силах США, встать и получить признание. После того, как аплодисменты стихли, он предложил встать всем, кто служил в вооруженных силах любой другой страны.Он указывает, что члены Calvario приехали из 25 разных стран.

«Да, любите свою страну», — сказал он. «Но ни одна страна не лучше любой другой страны в глазах Бога».

«Христос умер за мир», — добавил он.

Пасторы Жанетт Сальгеро и Габриэль Сальгеро, кажется, стоят прямо поперек линии политического разлома в Америке, которая разделяет правых и левых, республиканцев и демократов. В отличие от многих белых евангелистов, Сальгеро не входят в число тех, кто открыто поддерживает политику президента Дональда Трампа.В то же время они не являются и политическими прогрессистами.

Габриэль Сальгеро говорит, что люди не должны делать предположений о политической принадлежности евангелистов в таком месте, как Кальварио.

«У нас есть демократы, республиканцы и независимые, как я. Я не состою ни в одной политической партии. У нас большое разнообразие политических мыслей».

Габриэль Сальгеро

«У нас есть демократы, республиканцы и независимые, как я. Я не связан ни с одной политической партией», — сказал он.«У нас большое разнообразие политических мыслей».

«Я думаю, что евангелизм в Америке отличается большим разнообразием политической мысли, особенно когда вы начинаете глубже копаться в расовом и культурном разнообразии евангелизма».

Для ясности, Жанетт Сальгеро и Габриэль Сальгеро говорят, что они не уклоняются от обращения к политически спорным темам как проповедники. Но они говорят, что не говорят людям, за кого голосовать. Отчасти это происходит из-за их веры в отделение церкви от государства.Но это также потому, что они знают, что их прихожане политически значимы.

Послушайте историю здесь:

Дело не в «чистых цифрах»

Если городская церковь Кальварио с ее многонациональной конгрегацией и руководимой латиноамериканскими пасторами является примером того, как меняются евангельские мегацеркви, радикально отличающееся собрание привлекает внимание в Сан-Франциско.

Евангелисты-основатели We Are Church решили, что модель мегацеркви не является их настоящим призванием.С самого начала они взяли на себя обязательство построить церковь без оплачиваемого духовенства, без церковных зданий и действовать в домах людей.

Фрэнсис Чен — один из основателей We Are Church. Известный пастор написал бестселлеры и помог основать успешную мегацерковь с тысячами членов в южной Калифорнии. Но на пике своего развития он покинул эту церковь в 2010 году, чтобы помочь создать We Are Church.

По теме: Самая большая мегацерковь на Земле и «кризис евангелизации» в Южной Корее

«В какой-то момент я расстроился, просто по-библейски», — сказал Чан аудитории в Facebook в 2017 году.

Церковь We Are произвела впечатление на христиан со всего мира, в том числе за пределами США, и они едут в Сан-Франциско, чтобы узнать больше от таких людей, как Кевин Ким, один из основателей и старейшина церкви We Are.

Ким вырос в Вирджинии, ходил в церковь со своими корейскими родителями. Он говорит, что серьезно задумался о том, чтобы стать пастором после колледжа, и присоединился к большой церкви в Силиконовой долине. Но он бросил эту работу, чтобы присоединиться к Чану, чтобы основать We Are Church.

«Традиционные показатели успеха церкви — это здания, задницы и доллары.

Кевин Ким

«Традиционные показатели успеха церкви — это здания, задницы и баксы», — сказал Ким, имея в виду выражение: «Окурки на местах».

«В Писании нет места, где бы Бог сказал: «Знаете, что я ценю? Вот что я ценю: много собственности или… чистое количество».

Ким говорит, что We Are Church хочет сосредоточиться на библейских ценностях, а не на таких деталях, как количество членов церкви.

«В вашей группе из 10 000 человек, насколько сильно они любят друг друга? И насколько сильно они любят мир и свое сообщество? И сколько они молятся?»

Кевин Ким

«В вашей группе из 10 000 человек, насколько сильно они любят друг друга? И насколько сильно они любят мир и свое сообщество? И сколько они молятся?» — сказал Ким.

«Если это то, чего хотел Бог… 10 000 человек, то знаете что? Я могу это сделать. Я могу заставить Джастина Бибера или Бейонсе открыться, и я могу привлечь 10 000 человек. Это не может быть показателем».

Здесь на помощь приходит модель домашней церкви. Члены We Are Church собираются друг у друга в домах, чтобы проводить религиозные службы и изучать Библию. Сейчас у них около 20 домашних церквей, в каждой по 10-15 взрослых. Одно из намерений здесь состоит в том, чтобы объединить людей, возможно, радикально.

Ким говорит, что группа собирается строить домашние церкви, члены которых могут сильно отличаться друг от друга. Например, он говорит, что одним из них руководит бывший лидер мексиканской банды и веб-разработчик из Силиконовой долины.

«Ваша способность быть гостеприимной, ваша способность быть щедрым, ваша способность любить — это то, что может расти. И становится лучше, когда эти вещи оспариваются в действительно разных сообществах с учетом гендерного опыта, расы, воспитания и ценностей», — сказала Ким.

Это может все усложнить, говорит он.Но в этом и суть. Ким говорит, что идея здесь состоит в том, чтобы отдать предпочтение разнообразию, а не угождать личным интересам членов церкви. Это один из способов критики евангельских мегацерквей We Are Church.

Намерения звучат хорошо, но для некоторых людей это слишком много. Роль женщин в руководстве, например, была спорной. Ким говорит, что We Are Church не позволяет женщинам становиться пасторами или иметь титул старейшины. Это основано на консервативном прочтении Священных Писаний, согласно которому мужчины и женщины играют разные роли.

Некоторые члены We Are Church уволились из-за этой проблемы. Ким говорит, что это сложный вопрос для него, потому что он считает, что есть веские аргументы, основанные на Библии, за и против того, чтобы женщины служили пасторами. Некоторым мешает взгляд руководства на гендерные роли. Но для тех, кто может не согласиться, этой проблемы недостаточно, чтобы оттолкнуть их от церкви, которая, по их мнению, в остальном живет христианскими ценностями, особенно в своей бескомпромиссной приверженности материальной щедрости.

Неоплачиваемые пасторы не единственные, кто практикует аскетизм.Членов церкви также могут попросить делиться ресурсами гораздо более свободно, чем в типичной евангелической церкви. В таком дорогом городе, как Сан-Франциско, где люди с трудом могут позволить себе жилье, участники могут даже открыть свои дома друг для друга.

— Мы не коммуна, где все живут вместе, — сказала Ким. «Но мы — это сообщество, где одна из наших практик — делиться своим имуществом».

Ким говорит, что это помогает высвободить церковные финансы для более важных дел, таких как зарубежные миссии и местные программы в городе.

Huli Huli Hawaiian Grill — один из примеров того, куда We Are Church вкладывает свои деньги, время и энергию. Внешний вид и атмосфера этого места просты, несколько островных украшений и запах свинины Калуа. И нет никаких явных признаков того, что бизнес действительно является церковным служением.

«Большинство наших сотрудников возвращаются после трудных ситуаций», — сказал Кевин Шедден, церковный старейшина, помогающий управлять рестораном. «Бездомность, зависимость, тюрьма, реабилитация».

Деятельность компании направлена ​​на то, чтобы помочь сотрудникам получить некоторые профессиональные навыки, а доходы идут на поддержку других церковных миссий, местных и международных.Все это было бы невозможно, если бы у We Are Church было большое церковное здание, которое нужно было бы обслуживать, и несколько пасторов на зарплате.

Когда Шеддена спросили о том, что значит быть евангелистом сегодня, который сам выздоравливает от наркомании, он ответил, что не привязывается к ярлыку. По словам Шеддена, люди склонны думать о евангелистах как о белых республиканцах, которые поддерживают Дональда Трампа и выступают против абортов и однополых браков.

«Отчасти правда, — сказал он. «Но я думаю, что люди не видят любви к бедным, маргиналам и угнетенным, а также стремления Иисуса к справедливости.

Шедден говорит, что представление о том, что христианство в первую очередь касается власти или политики, не соответствует действительности. Он не удосужился проголосовать, например, с 2000 года. И он беспокоится, что многие из его собратьев-христиан отвлекаются на политику.

«Они видят в Трампе, Обаме или Хиллари спасителя. Иисус — Спаситель», — сказал Шедден.

Разрабатывая радикально иную модель того, на что может быть похожа евангелическая церковь, We Are Church заслужили репутацию своего рода христианского разрушителя.Кажется, у него много поклонников. Но старейшина церкви Ким напоминает нам, что настоящая цель — не создание шума.

«Дело не в том, что мы пытаемся намеренно нарушить статус-кво ради противоречия. Цель состоит в высокой верности Писанию и серьезном отношении к тому, что Бог говорит о церкви, а не просто на словах».

Кевин Ким

«Дело не в том, что мы пытаемся намеренно нарушить статус-кво, чтобы не противоречить, — сказала Ким.«Цель состоит в высокой верности Писанию и серьезном отношении к тому, что Бог говорит о церкви, а не просто на словах».

Послушайте историю здесь:

«Мне не нравится это слово» 

Еще одна пара альтернативных христианских голосов тратит много энергии на разговоры о вере вне типичной церковной обстановки. Они регулярно обсуждают слово Божье и его отношение к текущим событиям в подкасте The Red Couch Podcast with Propaganda и Alma.

Джейсон Петти более известен как артист устной речи и рэпер Propaganda.Он говорит, что получил сценический псевдоним от своего двоюродного брата. «Нам было по 16, и мы думали, что это звучит круто. И застрял».

Пропагандист вырос в Комптоне, штат Калифорния, в семье Черной пантеры, и он ходил в баптистскую церковь чернокожих и латиноамериканцев. Он говорит, что всегда считал гражданскую активность лишь частью того, что значит быть христианином.

«Продовольственные банки и приюты для бездомных… вы уже выполняли гражданский долг, потому что это было необходимо для выживания», — заявила пропаганда.

По его словам, когда его приглашают принять участие в конференциях или других публичных форумах с некоторыми из его собратьев-христианских лидеров, это может вызвать некоторые моменты реального дискомфорта. Пропаганда продолжала работать с евангельскими христианами всех мастей. И люди, кажется, ценят его подход, даже если его музыка указывает на то, где, по его мнению, господствующие христианские лидеры потерпели неудачу.

«Зачем нам слушать, когда американские церкви шаркают своими Томами по мертвым телам наших братьев, когда они маршируют против однополых браков?» Пропагандистский рэп в песне Lecrae’s «Gangland».

«У нас тоже были проблемы с Planned Parenthood. Мы просто заботились о черных жизнях вне матки так же, как и внутри.

В своем треке «Я этого не вижу» пропагандист выступает против того, что он считает пригородной самоуспокоенностью.

«Идеально ухоженные газоны и безопасные школы и парки — хорошее место, чтобы поднять пивной живот, верно? И эти одинаковые стриптиз-центры на каждом углу вашего разума могут вызывать у вас чувство клаустрофобии, верно?» он читает рэп. «Не смей задергивать занавески; сейчас не ночь.

Propaganda исполнил эту песню на христианской конференции в 2015 году, когда протесты Black Lives Matter набирали обороты, и он был разочарован тем, что многие из присутствовавших пасторов, похоже, больше интересовались проектированием своих церковных зданий, чем работой во имя мира и справедливости. .

«В городах по всей стране прямо сейчас бушуют протесты, а вы все сидите и говорите о том, чтобы насаждать церкви и нужны ли вам мультисайтовые камеры? Это то, о чем ты сейчас беспокоишься?» он помнит, как думал в то время.

Бывают моменты, когда ему нужно отступить, говорит Пропаганда.

«Ради себя самого, чтобы не срываться на своих детей, я буду держаться на расстоянии», — сказал он.

Сегодня каждый четвертый американский евангелист не белый, а самая быстрорастущая группа евангелистов — латиноамериканцы.Но все чаще многие цветные христиане вообще дистанцируются от ярлыка «евангелистов». Именно так чувствует себя Альма Сарагоса-Петти. Она замужем за Пропагандой и ведет с ним подкаст «Красный диван».

— Мне не нравится это слово, — сказал Сарагоса-Петти. «Мне просто не нравятся термины, которые обозначают людей, но этот конкретный термин меня особенно раздражает. И мне не нравится с этим связываться».

Сарагоса-Петти, академик в области образовательной политики, говорит, что разделяет определенные христианские убеждения с евангелистами, но не считает себя таковой.И это особенно верно, поскольку белые евангелисты в таком огромном количестве — около 81% — проголосовали за Трампа.

«Мне кажется, евангелист мне кажется белым человеком, это, наверное, республиканец, у которого очень консервативные взгляды. Вот что я представляю, когда думаю об этом термине».

Альма Сарагоса-Петти

«Мне кажется, что евангелист мне кажется белым человеком, вероятно, республиканцем, который имеет очень консервативные взгляды», — сказала она. «Вот что я представляю, когда думаю об этом термине.

Ее родители иммигрировали в США из Мексики, и Сарагоса-Петти выросла в обеих странах. По ее словам, из-за ее происхождения иногда евангельские христиане не всегда считают ее полностью своей.

«Они такие: «О, это мило. Вы христианин, но вы латиноамериканец-христианин». Так что это другое», — сказал Сарагоса-Петти. «Часто так оно и было».

Пропаганда и Сарагоса-Петти, вероятно, далеки от стереотипного возрожденного христианина в Америке.В некотором смысле они находятся на периферии, но многие христиане ценят то, что пара привносит свою веру в разговоры о поле, расе и социальной справедливости.

«Надежда на подкаст состоит в том, что мы сможем немного больше сосредоточить некоторые из маргинальных голосов в христианском сообществе, чтобы другие люди, такие же, как мы… могли начать видеть, что это не только они», Сарагоса- — сказал Петти.

Иногда трудных разговоров просто не бывает в церкви, говорит она.Но она говорит, что они все еще нужны.

«Мы должны начать взаимодействовать друг с другом», — сказал Сарагоса-Петти. «Надеюсь, так, чтобы это было любящим, но также и акцентировало внимание на некоторых проблемах, о которых действительно нужно поговорить».

Возможно, они не пасторы в церкви, но подкаст — вместе с пропагандистской музыкой — предлагает паре разные возможности стать христианскими лидерами в своем служении. В регулярном сегменте подкаста они обсуждают проблемы в заголовках через очень специфическую культурную призму.Это называется «политика капюшона».

«Мы ломаем политику, по сути говоря, если вы понимаете жизнь банды, вы понимаете политику», — сказал Сарагоса-Петти. «Потому что это в основном одно и то же. Это просто чуваки, но у них машины покрасивее, костюмы покрасивее и денег больше».

Тема их подкастов может быть довольно мрачной, и они далеки от некоторых христианских разговоров, которые сосредоточены просто на процветании и позитиве. В отличие от многих евангелистов, Пропаганда говорит, что он не обязательно рассчитывает на то, что Бог внезапно налетит и спасет мир от всех этих проблем еще при его жизни.

Так что же дает ему надежду продолжать говорить?

— История продолжается, — сказал он. «Это сработает, потому что так всегда бывает».

«Тем временем передо мной есть люди, которым я могу уменьшить их страдания, и я могу отразить эту истину… повествование, которое, я верю, представил нам Иисус. Я могу отразить это в мире… за то немного времени, которое у меня есть».

Послушайте историю здесь:

Приготовление эспрессо дома — это своего рода кошмар

Долгое время моей основной целью в жизни был запуск Wirecutter, который я основал в 2011 году с друзьями.Три года назад, когда The New York Times приобрела компанию, мне нужно было новое хобби. Несмотря на то, что в то время я не был постоянным любителем кофе, я решил начать варить эспрессо.

Меня предупредили, что это плохая идея. Мэтт Бьюкенен, исполнительный редактор Eater, написавший первое руководство по кофеварке для Wirecutter и написавший о кофе для The New Yorker, говорит: «Никто не должен готовить эспрессо дома, оставляйте его в магазинах; это многотысячная кроличья нора, из которой вы никогда не сможете выбраться.

Я не слушал. Сначала я начал изучать домашний эспрессо для руководства Wirecutter. Потом я стал немного одержим — я попался на крючок. Прошло несколько лет, и я накопил приличное оборудование, немного обучения и немного опыта. На данный момент я чувствую себя комфортно, готовя эспрессо, и предпочитаю свои собственные напитки тем, которые готовят в большинстве кафе.

И теперь я согласен с Бьюкененом: я не думаю, что большинству людей следует заниматься приготовлением эспрессо дома, не зная, для чего они предназначены.От сложности и стоимости машин до способа заваривания зерен и их помола — это самый дорогой и сложный метод приготовления кофе.

Если вы хотите приготовить настоящий домашний эспрессо, вам понадобится качественная машина и много практики. Вот уроки, которые я усвоил на собственном горьком опыте через множество ошибок и под руководством профессионалов.

Домашний эспрессо безумно дорог

Приготовление эспрессо дома обходится дорого по сравнению с другими видами кофе.Даже рекомендованная Wirecutter эспрессо-машина для начинающих, Breville Bambino Plus, в сочетании с хорошей кофемолкой приближается к 700 долларам. И если вам нужна машина, с которой вы действительно сможете расти, вам придется потратить больше.

По моему опыту и по мнению профессионалов Clive Coffee (которые специализируются на оборудовании для домашнего эспрессо), установка, которая может не отставать от напитков кофейного качества, легко будет стоить около 1000 долларов только за машину, и несколько сотен дополнительно для мясорубки.Эти кофемашины имеют полноразмерные портафильтры (часть, которая удерживает корзину с кофе), насосы, которые не захлебываются большим количеством мелкого кофе, необходимого для крепкого эспрессо, и нагревательные элементы, которые являются последовательными, настраиваемыми и достаточно мощными, чтобы точно настройте экстракцию и снова приготовьте отличный кофе.

Домашний эспрессо – это сложно (поэтому пройдите обучение)

Прежде чем приступить к домашнему эспрессо, важно понять, что приготовить его очень сложно. Сделать приличный шот намного сложнее, чем приготовить пуровер или капельный кофе.Джеймс Хоффманн, один из моих любимых обозревателей кофейного оборудования и экспертов по кофе, сказал: «Мы установили нереалистичные ожидания относительно соотношения усилий и вознаграждения в кофе, и это является точкой трения с эспрессо дома».

Если это вас не разубедит, отлично. Чтобы начать накапливать значительный объем знаний, необходимых для приготовления хорошего домашнего эспрессо, и лучше понять, насколько сложен этот процесс, в идеале вам следует учиться лично. В большинстве городов есть по крайней мере одна местная жаровня или кафе, где учат готовить эспрессо, так что вы можете испытать его на себе и подготовиться к использованию своей машины.Конечно, это почти невозможно прямо сейчас, когда действуют правила социального дистанцирования.

В краткосрочной перспективе любой любознательный может учиться в Интернете, например на YouTube или в Barista Hustle, но вы получите только теорию приготовления хорошего кофе. Ничто не заменит практический опыт, потому что вам придется дегустировать и корректировать свои напитки под крылом профессионала, чтобы понять, как изменяющиеся переменные, такие как размер помола, зерна, температура, время экстракции и давление, могут повлиять на ваш кофе.

Чтобы начать накапливать значительный объем знаний, необходимых для приготовления хорошего домашнего эспрессо, в идеале вы должны учиться лично.

Не заниматься самообразованием и не иметь эспрессо-машину кажется мне сумасшествием, но это очень распространено. У меня есть друг, у которого дома есть одна из самых мощных машин, и он толком не знает, как ею пользоваться. Он не знает, как отрегулировать степень помола кофе, настроить температуру или давление во время приготовления, чтобы отрегулировать вкус своих напитков. Он просто пьет любую коричневую жидкость, вытекающую из машины, и покрывает ее красивым молочным узором. Он упускает нюансы вкуса и возможность сделать напиток таким, каким он хочет, будь то темнее, светлее, крепче, кислее или что-то еще. И он в основном использует свою машину за 8000 долларов в пределах и возможностях машин за 1000 долларов, что является полной тратой великой машины.

Я встречал эту досадную привычку не у одного человека, но каждый может стать жертвой мысли, что для приготовления отличного эспрессо нужна только дорогая кофемашина.Даже плюсы.

Профессиональные кофеварки, владельцы магазинов, ютуберы и писатели, с которыми я сталкивался и которые не проходят обучение, к сожалению, составляют большинство. Вы тоже заметите этих людей, когда пойдете на занятия. И вы сможете приготовить напитки лучше, чем большинство из них, если захотите.

Теория важна при приготовлении эспрессо, потому что кофе находится в разных пакетиках, и даже один и тот же кофе меняется изо дня в день по мере старения. Если вы не понимаете основной способ экстракции кофе, вы не сможете реагировать на эти изменения.Вы должны корректировать рецепт почти каждый, если не каждый день. Отличные кафе делают это.

И вы тоже сможете это сделать, если найдете учителя (цифрового или личного).

Кофемашина с ручным управлением может научить вас большему и прослужит вам вечно

Итак, если вы полны решимости перейти на домашний эспрессо и хотите приготовить отличный кофе, как начать с относительного бюджета, не прибегая к огромным компромиссам? эспрессо-машины нижнего уровня? Я рекомендую инвестировать в машину с ручным рычагом, такую ​​​​как робот Cafelat.Им сложнее пользоваться, чем автоматом, но он лучше подходит для изучения основ приготовления эспрессо. И стоит он всего около 300 долларов (вот хороший обзор и видео-демонстрация работы робота Джеймса Хоффманна).

Вы, наверное, никогда не слышали о роботе, потому что он сделан не гигантской корпорацией с огромным рекламным бюджетом, а известным энтузиастом Полом Праттом, который восстанавливает старые эспрессо-машины для хобби.Знатоки Home-Barista.com (лучшее место для общения с любителями домашнего эспрессо) действительно уважают то, что он может сделать для новичков, а те, у кого есть опыт, считают, что он может делать шоты не хуже, чем любая более дорогая машина.

Однако это не для всех. Есть много вещей, которые делают его неудобным в использовании (и почему что-то вроде этого не будет хорошим выбором для большинства людей).

В машине нет ни насоса, ни бойлера, и от ваших рук зависит, как тянуть за рычаги, и от вашего чайника, чтобы нагреть воду.Эта дополнительная суета означает, что приготовление напитков может занять около дюжины минут (включая время, чтобы вскипятить немного воды на плите и измерить ее температуру), по сравнению с минутой при использовании автомата. Это не идеально для напряженного утра или бранча выходного дня для полудюжины друзей.

И у него нет встроенного вспенивателя молока. Поэтому вам понадобится вспениватель молока, такой как этот Bellman Stovetop Steamer за 100 долларов, для которого вам просто нужно кипятить воду.

Вам также понадобятся небольшие весы, чтобы взвешивать шоты по мере их появления, но независимо от того, какую машину вы приобретете, у вас, вероятно, все равно будут весы для взвешивания зерен.

Извините, я знаю, что не привожу здесь хороших аргументов, но потерпите меня. Есть плюсы.

Управляя собственной горячей водой, мощность нагревательного элемента не ограничена, как и в других машинах для начинающих, поэтому вы можете уменьшить или увеличить температуру с помощью термометра, чтобы отрегулировать вытяжку.По моему опыту, вы можете попробовать любой градус изменения температуры, а более горячая вода увеличивает экстракцию и крепость кофе. Точно так же, если кофе кажется слишком крепким или пепельным, вы можете уменьшить температуру, чтобы сделать его более мягким. Я также рекомендую предварительно нагреть пустой металлический портафильтр и корзину кипятком непосредственно перед заполнением его свежей мукой, чтобы они не отдавали тепло вашему кофе. Что, к сожалению, занимает немного больше времени.

А поскольку кофе извлекается с помощью механического процесса с использованием рычагов и ваших мышц, а не насоса, вам действительно нужно быть сильным, чтобы использовать его.Что немного раздражает с утра. Но нет дешевых моторов, ограничивающих процесс. Вы можете контролировать кривую давления, ослабляя удар, а затем повышая давление, как в более дорогих машинах с программируемыми или управляемыми вручную профилями давления и настройками предварительного вливания, которые предварительно смачивают шайбу, чтобы выстрел проходил более плавно.

Робот также имеет полноразмерную корзину портафильтра диаметром 58 мм, как и в профессиональных машинах, так что вы можете получить полную двойную или почти тройную порцию своего напитка весом от 14 до 18 граммов. диапазон, который подают в большинстве приличных кафе.

Несомненно, кофе из робота был намного лучше, чем напитки, которые я готовил с помощью большинства начинающих машин. Просто потребовалось гораздо больше опыта и времени для использования. Но каждый раз, когда вы делаете это долго, вы наращиваете свои знания и опыт, поэтому считайте это дополнительное время инвестицией в свои собственные навыки. Вот почему я считаю, что Robot — лучшая кофемашина — даже со всеми вышеперечисленными предостережениями — для новичка, который знает, что станет поклонником домашнего эспрессо. (Однако, если вы действительно уверены, что пойдете на это, я рекомендую сразу перейти к промежуточной модели стоимостью более 1000 долларов, которая сможет создавать напитки профессионального качества.)

Несомненно, кофе из робота был намного лучше, чем напитки, которые я готовил с помощью большинства начинающих машин. Просто потребовалось гораздо больше опыта и времени для использования.

Через некоторое время вы научитесь настраивать свой кофе и, если потратите время, в конечном итоге сможете готовить гораздо лучшие напитки с помощью робота. Вы узнаете, были ли напитки недостаточно крепкими, и увеличьте температуру, увеличьте дозу или увеличьте тонкость помола.

Последнее, что я хочу сказать о роботе, это то, что он полностью сделан из металла и кремния, в нем нет электроники или пластиковых деталей, которые можно было бы сломать.Скорее всего, он прослужит вечно, за ним будет легко ухаживать и ремонтировать. И у него достаточно продвинутых возможностей, чтобы вы никогда не переросли его, даже если в конечном итоге вы получите электрическую машину более высокого класса. Это также очаровательно в использовании. Покупать вещи на всю жизнь — это хорошо, но лучше покупать вещи, которые можно передать своим детям.

Качество воды имеет значение

Никто не говорит об этом новичкам, но любой, кто заботится о приготовлении кофе, думает о качестве воды. Я говорю не только о фильтрации воды. Или даже размягчить его, чтобы избежать образования накипи, которая в конечном итоге может вывести машины из строя. Вода влияет на вкус.

Разве это не очевидно теперь, когда я это сказал? Кофе в основном состоит из воды, поэтому понятно, что вода влияет на вкус. И что может вас удивить, так это то, что из самой чистой воды не получится самый вкусный кофе.

Я не ученый, но некоторые из моих учителей — Крис Нгуен, химик, а также владелец и бариста Tulip House, объяснил мне, почему чистая вода не идеальна для приготовления кофе: «Поскольку здесь нет минералов или ионов / катионов, вкусовые соединения не с чем связываться, поэтому в напитке будут выделяться только вкусовые соединения, которые экстрагируются при нагревании.В двух словах, и в моих собственных последовательных тестах чистой воды по сравнению с минерализованной, с использованием одних и тех же зерен, вкус кофе был более плоским, менее сладким и менее сложным в чистой воде.

Вам интересно, как получить приличную воду для хорошего кофе, верно?

К сожалению, я не могу сказать вам, как оптимизировать вашу воду, и любой, кто говорит, что может порекомендовать серебряную пулю для любой воды, вероятно, ошибается, потому что вода у всех разная.

Во-первых, прежде чем вы сможете настроить свою воду, вы должны знать, с чем имеете дело, и убедиться, что это безопасно для вашей машины (если только это не робот Cafelat, у которого нет деталей, которые могли бы накипеть, засориться или разъесть в бойлере ).Может быть, ваша водопроводная вода в порядке; возможно, он имеет слишком большую жесткость, что может привести к образованию накипи, хлора или соли. Возможно, pH слишком кислый. Я не знаю. Слишком углубляться в тему выходит за рамки этой статьи, да и я, опять же, не химик.

Что я знаю, так это то, что вы начнете с теста воды. Прочтите руководство и обратитесь за советом к производителю вашей машины. У каждого производителя есть свои рекомендации, и они сильно различаются. Я слышал несколько плохих советов от розничных продавцов и некоторых технических специалистов, но производители всегда направляли меня правильно.И ученые.

Качество воды влияет не только на безопасность воды, но и на вкус вашего кофе. Информация труднодоступна. Некоторые любители домашнего эспрессо, которые не могут сделать свою водопроводную воду идеальной для приготовления кофе, рекомендуют использовать бутилированную воду. Я знаю, это звучит безумно, и это так, но я пробовал. Вода была достаточно мягкой, чтобы не повредить мою машину, но наравне с моей водопроводной водой, которую я обрабатывал (см. ниже).

Один из участников форума home-barista.com даже рекомендовал воду Crystal Geyser — но только из калифорнийских заводов по розливу — после серии тестов.Чтобы избежать пластиковых отходов, вы можете использовать воду, которая разливается в бутылки и доставляется местными компаниями, которые арендуют или продают кулеры для воды с бутылками емкостью от 3 до 5 галлонов, а также собирают, перерабатывают и повторно используют бутылки. Но все это, вероятно, слишком избыточно для большинства людей. Это было для меня.

Моя местная водопроводная вода содержала в пять раз больше соли, чем разрешено La Marzocco, производителем моей кофемашины. Смягчитель, который мне продали в магазине, не помог, и я подвергал котлы своей машины риску коррозии.Подумав об этом некоторое время, я решил начать с чистой воды — с системы обратного осмоса под прилавком, в которой используется мелкопористая мембрана, которая пропускает воду, но задерживает растворенные минералы и другие вещества — и добавляю минералы обратно. используя пакеты минералов из Воды Третьей Волны. Я попробовал пакетик кофе, который был на полпути и хорошо знаком, и который я пил сначала с умягченной водой из-под крана, затем с чистой водой обратного осмоса и, наконец, с водой обратного осмоса с минеральными добавками.Кофе с добавками «Третьей волны» был значительно лучше на вкус, чем с чистой водой обратного осмоса в течение нескольких дней, как для меня, так и для тех, кто участвовал в моей тестовой группе. Это было как ночь и день.

Любой может использовать этот метод для очистки своей воды без ее тестирования, но вы говорите о том, чтобы потратить несколько сотен долларов на систему, когда тесты, которые вы можете провести, могут сказать вам, что все, что вам нужно, это ничего или умягчитель/фильтр. Итак, опять же, начните с теста и идите оттуда. И если все, что я сделал, это запутал вас, я подумал, что это 17-минутное видео Хоффмана о воде было отличным, простым для понимания кратким изложением недель исследований, которые я провел самостоятельно.

Грязная кофемашина варит отвратительный кофе, поэтому чистите ее — почаще

Эспрессо-машины не похожи на айфоны. Эспрессо-машины нуждаются в тщательной очистке и обслуживании: ежедневная обратная промывка системы заваривания, еженедельная глубокая чистка головок групп, паровых трубок и резервуаров, ежегодная замена прокладок и/или профессиональное техническое обслуживание. Это боль в заднице, и на самом деле нет способа обойти это. Моя машина просит меня тратить 20 минут каждое воскресенье вечером на ее чистку. Навсегда! Как правило, все машины на базе насосов/бойлеров требуют определенной очистки и технического обслуживания.

Что происходит с машинами, которые не проходят регулярную чистку? Прогорклая кофейная гуща будет скапливаться в водопроводе моей машины, попадая в напитки, делая их на вкус грязными и сводя на нет все усилия по приготовлению отличного кофе дома. Кроме того, пить напитки, приготовленные из прогорклой кофейной гущи, отвратительно. Недавно я видел машину, вскрывшуюся после семи лет без чистки. В автомате была встроенная кофемолка, и вместе со старыми молотками от кофе было много плесени — и тараканьи лапки, и какие-то пластмассовые кусочки от кофемолки точно попали в жернова и попали в чей-то напиток.

Используйте хорошие зерна, иначе вы зря потратите время

Эспрессо проще и вкуснее, в общем, из свежих зерен. В своих тестах я решил, что мне нравятся зерна эспрессо возрастом от 5 до 15 дней, что более или менее соответствует профессиональному консенсусу.

Я знаю богатого парня — человека, который помогает управлять крупной кофейной компанией — с машиной за 8000 долларов, который раз в несколько недель перемалывал зерна в кафе. Это противоречит цели иметь хорошую машину. Окисление и выделение газов происходят быстро после измельчения, ускоряя старение.Для идеального домашнего эспрессо необходимо помолоть дома. Как только этот человек получил домашнюю кофемолку, он описал ее как «изменившую жизнь».

Хранение зерен немного противоречиво. Большинство кофеманов рекомендуют хранить их в герметичных контейнерах, в прохладном сухом шкафу. Избегайте холодильника, где кофе может поглощать влагу и ароматы, и не храните кофе в жарких, влажных или освещенных солнцем местах. Если у вашей кофемолки есть бункер, старайтесь не загружать в него больше зерен, чем вы будете использовать в этот день, так как старение происходит быстрее в бункере, чем в контейнерах для хранения (я предпочитаю вакуумные стальные контейнеры Airscape).

А если вам нужно сохранить бобы свежими во время отпуска, разложите их по маленьким пакетам и заморозьте. Вакуумная герметизация хорошая. В таком виде они прослужат несколько месяцев, но как только они оттают (запечатаны, чтобы избежать конденсации), часы снова запустятся. В моих экспериментах фасоль будет приемлемой после оттаивания, но все не совсем так.

Перебрав несколько десятков видов кофейных зерен и ростеров, выбрав те, которые больше всего понравились мне и моим друзьям, я остановился на Olympia Coffee и Onyx Coffee, которые мне больше всего понравились на этом корабле. Но покупка на месте — лучший способ, если это возможно, по цене и свежести.

Шлифовальный станок важнее станка

Честно говоря, за пределами определенного уровня мне все равно, какой станок у тебя получится. Но я думаю, что мясорубка действительно важна.

Как правило, эспрессо-машины стоимостью от 1000 до 2000 долларов лучше, чем более дешевые машины, с дополнительным контролем температуры и более стабильными и мощными компонентами заваривания. Но помимо этого, есть убывающая отдача и стоимость, по словам моего любимого продавца оборудования для домашнего эспрессо Clive Coffee.В этой статье о том, как выбрать кофемолку, они говорят: «Любая эспрессо-машина стоимостью от 2000 до 8000 долларов работает практически одинаково».

Но кофемолка имеет большое значение. Большие заусенцы встречаются в более качественных кофемолках, что соответствует частицам более стабильного размера. Это, в свою очередь, означает, что кофе экстрагируется более равномерно, избегая чрезмерной экстракции части вашей партии кофе, которая может быстро сделать напиток горьким. В моих тестах лучшие кофемолки приравнивались к лучшим напиткам. У меня были кофемолки за 200, 600, 1200 и 1700 долларов, и лучшие кофемолки позволяли мне пить более крепкие напитки без увеличения горечи.

Clive Coffee рекомендует тратить 40 процентов своего бюджета на кофемолку, и я в основном согласен. Но поскольку вы можете перерасти станок для новичков, но ваш гриндер будет служить вам гораздо дольше, лично я был бы в порядке, если бы кто-то сказал мне, что потратил большую часть своего первоначального бюджета на гриндер. Это не сумасшествие. Это твердое долгосрочное мышление.

У меня были кофемолки за 200, 600, 1200 и 1700 долларов, и лучшие кофемолки позволяли мне пить более крепкие напитки без увеличения горечи.

Несмотря на то, что мне не помешала бы эспрессо-машина поменьше, я бы не отказался от кофемолки, от которой я сошел с ума. Я начал с Baratza Virtuoso, затем перешел к Eureka Mignon с жерновами 55 мм, Macap m7d с жерновами 68 мм, а затем к Eureka Atom 75 мм, кофемолке с плоскими жерновами, с которой у меня нет проблем. Недавно я перешел на KafaTek Monolith Max, 98-мм бормашину (на получение которой мне пришлось поставить себя в очередь), сделанную талантливым энтузиастом. Они слишком дорогие и большие для большинства людей, получающих домашний эспрессо, но есть несколько хороших вариантов, которые стоят намного меньше.

Рекомендации по кофемолке для начинающих от Wirecutter — это лишь вершина айсберга в отношении того, что хорошо работает для эспрессо, где точность, постоянная степень помола и прохлада являются главными факторами. Другими словами, это хороший совет для стартовой точки ниже 500 долларов, но дальше идти некуда.

Помимо этого уровня, я бы доверился руководству Clive Coffee по покупке кофемолки (именно там я купил свои машины, и они ответили на десятки моих вопросов по электронной почте в течение нескольких месяцев), чтобы помочь вам решить, что работает в вашем бюджете, если вы хотите что-то более дорогое, чем рекомендует Wirecutter.Я думаю, что сочетание шлифовальных станков от 500 до 800 долларов с машинами за 1000 долларов или роботом — это шаг вперед по сравнению с выбором новичка Wirecutter, если вы хотите его изменить. Я также слышал хорошие отзывы о Niche Zero, модели, созданной за счет краудфандинга, которая действительно выполнила свои обещания обеспечить превосходное качество помола по более высокой цене, чем большинство других кофемолок. Он находится примерно в этом ценовом диапазоне, но работает как кофемолка, которая стоит дороже. Лучший обзор на него, что неудивительно, написал Джеймс Хоффманн (видео).

Вы уверены?

Если вы сомневаетесь по поводу домашнего эспрессо, еще не поздно бросить залог.Шон Стейман, писатель и ученый, имеющий докторскую степень в области тропических растений и почвоведения (с упором на кофе), предлагает несколько более простых и дешевых вариантов крепкого кофе: «Большинство людей, которые хотят пить напитки из эспрессо-машины, на самом деле хотят молоко. пей — возьми кофейник и ручной вспениватель молока, ты сможешь приготовить нормальный молочный напиток». Это будет стоить, типа, 50 баксов.

Сказав это, если вы все это прочитали и вас не разубедили, есть большая вероятность, что вы останетесь довольны домашней эспрессо-установкой. Когда я путешествую, я обычно пользуюсь аэропрессом, когда не бываю в приличных кофейнях. К концу поездки я обычно с радостью возвращаюсь и пью свой собственный эспрессо. В этот момент, укрываясь на месте, я не мог жить без них.

Итак, если вы решились на это, удачи. Вам это понадобится!

Что такое дом в колониальном стиле?

Мы поддерживаем читателей. Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию.

Пока вы просматриваете списки недвижимости в Интернете, вы пролистываете фотографии, демонстрирующие внешний вид каждого дома. Вы можете предпочесть большое крыльцо или кирпичный сайдинг, поэтому каждая деталь имеет значение, когда вы взвешиваете свои варианты.

Если вы не изучали архитектуру, вы можете не осознавать, насколько тот или иной дизайн влияет на ваши вкусы. Прежде чем вы начнете искать другие дома для продажи, вы захотите узнать более тонкие детали стилей, доступных в вашем районе.Колониальные дома популярны в пригородах, поэтому вы, скорее всего, увидите их в тупиках и на недавно вымощенных улицах, где дети играют на улице.

Что такое дом в колониальном стиле? Читайте дальше, чтобы найти ответ и узнать о различных версиях.

История колониального дома

Судя по названию стиля, можно сказать, что этот тип дома появился, когда первые британские колонисты приехали в Америку и построили дома для жилья. Когда они сформировали первые города и поселки, они также положили начало новой ветви архитектуры, которая продолжит свое существование и в 21 веке.

Начиная с 1600-х годов, колониальные дома приобретали новые формы и дизайн, когда сюда приплыли иммигранты со всего мира. Во-первых, люди включили британский стиль в свои дома.

В конце концов, однако, они нашли вдохновение в домах, построенных иммигрантами, и в том, как они переосмыслили планы этажей.

Примечательные архитектурные особенности

Дом в колониальном стиле основан на симметрии. Каждая структура образует прямоугольную или квадратную форму. Входная дверь открывается в центр дома, и с обеих сторон должно быть равное количество окон.

Вы также должны посмотреть вверх. Колониальные крыши имеют высокие пики и не имеют свесов, а также дымоход. К центральным дымоходам легко получить доступ, и на них можно увидеть множество украшений, в зависимости от того, насколько вы хотите их обыграть в разные времена года.

Этот архитектурный стиль популярен, потому что это традиционный вид, который легко персонализировать. Вы можете включить практически любой элемент дизайна или домашнюю функцию в дом в колониальном стиле, в зависимости от того, на какую версию вы смотрите. Вот несколько наиболее распространенных стилей, которые вы найдете, и то, что отличает их.

Различные стили колониальных домов

Что такое дом в колониальном стиле и как он выглядит? Оказывается, этот архитектурный стиль не является монолитным.

1. Английские дома

Колониальные дома сначала были вдохновлены английской архитектурой, поэтому у них будет два этажа и открытая планировка. Те, кто наиболее близок к этому стилю, также будут иметь окна со свинцовыми стеклами, которые перекрещиваются в ромбовидные формы, хотя вы больше не можете найти этот вид.

2.Немецкие колониальные дома

3. Федералистские стили

По мере развития политики и объединения федералистов они объединили свои представления о том, как должны выглядеть дома.Федералистам понравилось включать нефункциональные элементы дизайна, такие как балюстрада, представляющая собой полуограждение над дверями и крышей. Они также восхищались карнизами и палладиями, которые добавляли окно над дверным проемом в форме арки. Этот подход к архитектуре более элегантен, поскольку он выделяется из предшествующих стилей.

4. Грузинские Дома

дома в георгианском стиле больше всего похожи на колониальные дома федералистов, но есть несколько существенных отличий. Они в значительной степени опираются на английские архитектурные влияния, названные в честь короля Георга I.Вы заметите симметричные окна вокруг входной двери, плюс всегда есть дымоход с обеих сторон дома.

Когда колонисты впервые построили эти дома, они сосредоточились в основном на декоративном стиле каждой комнаты, а не на фасаде дома. Вместо равного количества комнат на каждом этаже, они, как правило, имеют разную внутреннюю планировку, декоративную лепнину и обширные каминные полки.

Обратите внимание на неоколониальную архитектуру

Если вы не живете на северо-востоке США.С., возможно, вы сможете найти дома в неоколониальном стиле в своем городе. Этот стиль сохраняет традиционную входную дверь по центру, которая может быть разных цветов. Большие окна могут быть или не быть симметричными, учитывая обычно пристроенный гараж.

Еще одно отличие от оригинального колониального дома — крыша. Вместо того, чтобы бежать непрерывно вдоль структуры, неоколониальные дома имеют треугольные фронтоны, которые поднимаются перпендикулярно. Виниловый сайдинг завершает внешний вид, позволяя отказаться от таких материалов, как дерево и кирпич.

Неоколониальный стиль — самый популярный колониальный стиль дома, потому что он сочетает современный экстерьер с классическими элементами. Вы можете отдать дань уважения истории, не потеряв свой пристроенный гараж.

Плюсы и минусы колониальных домов

Люди любят дома в колониальном стиле по разным причинам. Симметрия привлекает внимание, привлекая потенциальных покупателей на мероприятия открытых дверей и онлайн-листинги. Большие камины добавляют нотку элегантности, особенно если их несколько. Стиль также представляет собой неподвластный времени винтажный вид, не заставляя никого придерживаться устаревшего дизайна.

Вы можете не предпочесть такую ​​архитектуру, если хотите дом в более современном или ретро стиле. Г-образные дома, окна от пола до потолка и другие элементы дизайна противоречат колониальным чертежам. Если вы предпочитаете прокладывать свой собственный жизненный путь, исторически традиционный дом может оказаться не той структурой, которая вам нужна.

Определение колониального стиля дома

Чем больше вы узнаете о том, что такое дом в колониальном стиле, тем больше вариантов у вас будет на выбор. Подумайте о том, какие стили вам нравятся, и лично посетите недвижимость, чтобы прочувствовать ее.Вы найдете место, которое подходит именно вам, независимо от того, какой тип колониального дома вы выберете.

Прочтите наше полное руководство по различным архитектурным стилям в США

какую архитектуру лучше выбрать?

Микросервисы, появившиеся всего несколько лет назад, в наши дни становятся все более популярной тенденцией. Действительно, микросервисный подход предлагает ощутимые преимущества, включая повышение масштабируемости, гибкости, гибкости и другие значительные преимущества. Netflix, Google, Amazon и другие технологические лидеры успешно перешли от монолитной архитектуры к микросервисам.Между тем, многие компании считают следование этому примеру наиболее эффективным способом развития бизнеса.

Напротив, монолитный подход является моделью по умолчанию для создания программного приложения. Тем не менее, его тенденция снижается, потому что создание монолитного приложения связано с рядом проблем, связанных с обработкой огромной базы кода, внедрением новой технологии, масштабированием, развертыванием, внедрением новых изменений и другими.

Значит, монолитный подход устарел и его нужно оставить в прошлом? И стоит ли перекладывать все приложение с монолита на микросервисы? Поможет ли разработка приложения микросервисов достичь ваших бизнес-целей?

В этой статье мы сравним микросервисы с монолитной архитектурой, обозначим сильные и слабые стороны обоих подходов и выясним, какой стиль архитектуры программного обеспечения лучше всего подойдет для вашего бизнеса.

Монолитная архитектура

Монолитная архитектура считается традиционным способом построения приложений. Монолитное приложение строится как единое и неделимое целое. Обычно такое решение включает клиентский пользовательский интерфейс, серверное приложение и базу данных. Он унифицирован, и все функции управляются и обслуживаются в одном месте.

Обычно монолитные приложения имеют одну большую кодовую базу и не имеют модульности.Если разработчики хотят что-то обновить или изменить, они получают доступ к той же кодовой базе. Таким образом, они вносят изменения сразу во весь стек.

Сильные стороны монолитной архитектуры

• Меньше сквозных проблем. Сквозные проблемы — это проблемы, влияющие на все приложение, такие как ведение журнала, обработка, кэширование и мониторинг производительности. В монолитном приложении эта область функциональности относится только к одному приложению, поэтому с ней проще работать.
• Более простая отладка и тестирование. В отличие от микросервисной архитектуры, монолитные приложения гораздо проще отлаживать и тестировать. Поскольку монолитное приложение представляет собой единую неделимую единицу, вы можете гораздо быстрее проводить сквозное тестирование.
• Простота развертывания. Еще одно преимущество, связанное с простотой монолитных приложений, — простота развертывания. Когда речь идет о монолитных приложениях, вам не нужно обрабатывать множество развертываний — достаточно одного файла или каталога.
• Простота разработки. Поскольку монолитный подход является стандартным способом создания приложений, любая инженерная группа обладает необходимыми знаниями и возможностями для разработки монолитного приложения.

Недостатки монолитной архитектуры

• Понимание. Когда монолитное приложение масштабируется, оно становится слишком сложным для понимания. Кроме того, сложно управлять сложной системой кода внутри одного приложения.
• Внесение изменений. Труднее вносить изменения в такое большое и сложное приложение с очень тесной связью. Любое изменение кода влияет на всю систему, поэтому оно должно быть тщательно скоординировано. Это значительно удлиняет общий процесс разработки.
• Масштабируемость. Вы не можете масштабировать компоненты по отдельности, только все приложение.
• Новые технологические барьеры. Крайне проблематично применить новую технологию в монолитном приложении, потому что тогда придется переписывать все приложение.

Архитектура микросервисов

В то время как монолитное приложение представляет собой единую унифицированную единицу, архитектура микрослужб разбивает ее на набор более мелких независимых единиц. Эти подразделения выполняют каждый прикладной процесс как отдельный сервис. Так что все сервисы имеют свою логику и базу данных, а также выполняют определенные функции.

Короче говоря, архитектурный стиль микросервисов — это подход к разработке одного приложения в виде набора небольших сервисов, каждый из которых работает в своем собственном процессе и взаимодействует с помощью упрощенных механизмов, часто API ресурсов HTTP.
Мартин Фаулер

N-iXon N-iX

В архитектуре микросервисов вся функциональность разделена на независимо развертываемые модули, которые взаимодействуют друг с другом с помощью определенных методов, называемых API (интерфейсами прикладного программирования). Каждая служба имеет свою область применения и может обновляться, развертываться и масштабироваться независимо друг от друга.

Сильные стороны микросервисной архитектуры

• Независимые компоненты. Во-первых, все службы можно развертывать и обновлять независимо друг от друга, что обеспечивает большую гибкость. Во-вторых, ошибка в одном микросервисе влияет только на конкретный сервис и не влияет на все приложение. Кроме того, гораздо проще добавлять новые функции в микросервисное приложение, чем в монолитное.
• Легче понять. Приложение микрослужбы, разделенное на более мелкие и простые компоненты, проще для понимания и управления. Вы просто концентрируетесь на конкретной услуге, связанной с вашей бизнес-целью.
• Лучшая масштабируемость. Еще одним преимуществом микросервисного подхода является то, что каждый элемент можно масштабировать независимо. Таким образом, весь процесс более экономичен и экономичен по времени, чем при использовании монолитов, когда нужно масштабировать все приложение, даже если в этом нет необходимости. Кроме того, каждый монолит имеет ограничения с точки зрения масштабируемости, поэтому чем больше пользователей вы приобретете, тем больше проблем у вас будет с вашим монолитом. Поэтому многие компании в конечном итоге перестраивают свои монолитные архитектуры.

Например, нашему партнеру Currencycloud необходимо было перейти на микросервисы из-за растущего числа транзакций, обрабатываемых их платформой. Основанная в 2012 году, компания предлагает глобальную платежную платформу B2B. Изначально их монолитная архитектура могла обрабатывать то количество транзакций, которое у них было. Однако по мере роста успеха компании им требовалось более эффективное решение, которое можно было бы масштабировать еще больше в будущем. Поэтому они перешли на микросервисы.

• Гибкость в выборе технологии. Команда инженеров не ограничена технологией, выбранной с самого начала. Они могут свободно применять различные технологии и фреймворки для каждого микросервиса.
• Высший уровень ловкости. Любая ошибка в приложении микрослужб влияет только на конкретную службу, а не на все решение. Таким образом, все изменения и эксперименты осуществляются с меньшими рисками и меньшим количеством ошибок.

Недостатки микросервисной архитектуры

• Дополнительная сложность. Поскольку микросервисная архитектура является распределенной системой, вам необходимо выбрать и настроить соединения между всеми модулями и базами данных. Кроме того, если такое приложение включает в себя независимые службы, все они должны быть развернуты независимо.
• Распределение системы. Архитектура микросервисов представляет собой сложную систему из нескольких модулей и баз данных, поэтому все соединения должны обрабатываться с осторожностью.
• Сквозные проблемы. При создании приложения микрослужбы вам придется столкнуться с рядом сквозных проблем. Они включают внешнюю настройку, ведение журнала, метрики, проверки работоспособности и другие.
• Тестирование. Множество независимо развертываемых компонентов значительно усложняет тестирование решения на основе микросервисов.

Итак, какая программная архитектура лучше всего подходит для вашего решения и вашего бизнеса?

Выбор монолитной архитектуры

• Небольшая команда. Если вы представляете стартап и у вас небольшая команда, возможно, вам не придется разбираться со сложностью архитектуры микросервисов. Монолит может удовлетворить все потребности вашего бизнеса, поэтому нет необходимости следовать ажиотажу и начинать с микросервисов.
• Простое приложение. Небольшие приложения, не требующие большой бизнес-логики, превосходной масштабируемости и гибкости, лучше работают с монолитными архитектурами.
• Нет опыта работы с микросервисами.Микросервисы требуют глубоких знаний, чтобы хорошо работать и приносить пользу бизнесу. Если вы хотите запустить микросервисное приложение с нуля, не имея в нем технических знаний, скорее всего, это не окупится.
• Быстрый запуск. Если вы хотите разработать свое приложение и запустить его как можно быстрее, лучшим выбором будет монолитная модель. Это хорошо работает, когда вы стремитесь потратить меньше на начальном этапе и проверить свою бизнес-идею.

Выбор архитектуры микрослужб

• Опыт работы с микросервисами.Без надлежащих навыков и знаний создание микросервисного приложения крайне рискованно. Тем не менее, просто знать архитектуру недостаточно. Вам нужны специалисты по DevOps и контейнерам, поскольку эти концепции тесно связаны с микросервисами. Кроме того, опыт моделирования предметной области является обязательным. Работа с микросервисами означает разделение системы на отдельные функции и распределение обязанностей.
• Комплексное масштабируемое приложение. Архитектура микросервисов значительно упростит масштабирование и добавление новых возможностей в ваше приложение.Поэтому, если вы планируете разработать большое приложение с несколькими модулями и маршрутами пользователя, шаблон микросервиса будет лучшим способом справиться с этим.
• Достаточно инженерных навыков. Поскольку проект микрослужбы включает в себя несколько команд, отвечающих за несколько служб, вам необходимо иметь достаточно ресурсов для обработки всех процессов.

Например, один из наших клиентов, компания из списка Fortune 100, заключил партнерское соглашение с N-iX для масштабирования своего решения.Они построили логистическую платформу для улучшения логистики между более чем 400 складами в более чем 60 странах. Тем не менее, после того, как решение использовалось в течение нескольких месяцев, оно оказалось неэффективным. Им было тяжело добавлять новый функционал и масштабировать монолитную платформу. И масштабирование было необходимо, так как у нашего клиента много заводов, складов и поставщиков, а также много сырья и готовой продукции, которая между ними циркулирует. Хотя у нашего партнера было видение необходимости перехода на микросервисы, у него не было всестороннего внутреннего опыта для решения множества технических проблем и повышения эффективности и масштабируемости платформы.

Основная причина, по которой платформа не была масштабируемой и неэффективной, заключалась в ее монолитной архитектуре. Поэтому наш архитектор решений спроектировал и представил новую облачную инфраструктуру платформы на базе Azure Kubernetes, а также предложенный технологический стек и наиболее эффективную дорожную карту.

Миграция на микросервисы позволяет плавно добавлять новые сервисы SaaS: обнаружение аномалий, прогнозирование доставки, рекомендации по маршруту, обнаружение объектов в логистике, OCR (оптическое распознавание символов) этикеток на коробках, обработка естественного языка для проверки документов, интеллектуальный анализ данных и данные датчиков обработка.

Послесловие

Внедрение микросервисной архитектуры не является универсальным подходом. Несмотря на то, что монолит становится все менее и менее популярным, он имеет свои сильные и надежные преимущества, которые лучше работают во многих случаях использования.

Если ваша бизнес-идея свежа и вы хотите проверить ее, вам следует начать с монолита. С небольшой командой инженеров, стремящейся разработать простое и легкое приложение, нет необходимости внедрять микросервисы.Таким образом, монолитное приложение будет намного проще создавать, вносить изменения, развертывать и проводить тестирование.

Архитектура микрослужб более выгодна для сложных и развивающихся приложений. Он предлагает эффективные решения для управления сложной системой различных функций и сервисов в одном приложении. Микросервисы идеальны, когда речь идет о платформах, охватывающих множество пользовательских путей и рабочих процессов. Но без надлежащего опыта работы с микросервисами применение этой модели было бы невозможно.

Если у вашей команды разработчиков нет опыта работы с микросервисами, вы можете найти партнера по разработке программного обеспечения с практическим опытом построения архитектуры микросервисов. Многие успешные технологические компании уже передают разработку своих микросервисов на аутсорсинг иностранным поставщикам ИТ. Если вы хотите следовать их стратегии, просто свяжитесь с нашими экспертами, чтобы узнать подробности.

Монолитный Против. Микросервисы. Краткое руководство

Программная архитектура — это основа для построения системы, которая может соответствовать различным критериям — техническим, операционным и даже бизнес-критериям.Наличие правильной архитектуры определяет эффективность процесса разработки, а также производительность и масштабируемость конечного продукта. Это также может повлиять на всю компанию и ее будущее, помогая избежать некоторых общих проблем и сократить ненужные расходы. С ростом сложности бизнеса и постоянно меняющимися требованиями к продуктам меняются и тенденции в отношении наиболее часто используемой архитектуры программного обеспечения. В поисках снижения сложности кодовой базы, сокращения времени выхода на рынок и улучшения диагностики ошибок предприятия сталкиваются с общей дилеммой: монолитная или микросервисная архитектура.

Монолитная архитектура считается традиционным способом разработки нескольких приложений по контракту с микросервисами, однако многие также считают ее «устаревшей». Вместо этого в наши дни компании часто обращаются к более универсальному микросервисному подходу, который позволяет им создавать приложения, которые быстрее создавать и развертывать, а также легче тестировать и масштабировать. На самом деле, по данным Lightbend, 60% респондентов уже используют микросервисы в продакшене; при этом IDC также прогнозирует, что к 2022 году 90% всех новых приложений будут построены на основе микросервисов.

Крупные компании, такие как Netflix, Amazon и Uber, успешно адаптировали микросервисы, доказав свою эффективность. Однако это не означает, что такой подход подходит для всех компаний. В конце концов, даже эти отраслевые гиганты начинали с монолита и только позже перешли на микросервисы из-за роста своего бизнеса.

Таким образом, вместо того, чтобы слепо следовать рыночным тенденциям, лучше, чтобы компании уделили время тому, чтобы оценить, что лучше всего подходит для их собственного бизнеса.Это может зависеть от множества факторов, таких как продукт или услуга, которую они продают; аудитория, на которую они нацелены; и/или ожидаемого масштаба развития.

По определению, «монолит» относится к одному вертикальному каменному блоку. Точно так же монолитное приложение — это приложение, состоящее из одной части или одного блока. Это одноуровневая структура, которая обычно содержит три тесно связанных и взаимозависимых модуля: реляционную базу данных, приложение на стороне сервера и пользовательский интерфейс на стороне клиента.Все они действуют как единое целое, поэтому все они должны присутствовать для выполнения кода. Кроме того, любые изменения в одном модуле требуют обновления всего приложения.

Основными преимуществами монолитной разработки приложений, которые позволяют использовать ее по умолчанию, являются следующие:

• Более простая и быстрая разработка. Самым большим преимуществом считается скорость разработки и простота и понятность создания приложения на базе одного кода.Существует широкий спектр доступных инструментов, а также знакомая каждому концепция построения команды разработчиков.
• Простое развертывание. Приложения Monolith считаются простыми в развертывании, так как необходимо выполнить развертывание только один раз — один исполняемый файл или каталог.
• Более простое тестирование и отслеживание ошибок. При меньшем количестве переменных риск того, что что-то пойдет не так, намного ниже, а также легче обнаруживать ошибки, когда все транзакции регистрируются в одном месте.
• Надежность. Поскольку монолитная архитектура является проверенным стандартным методом, она также считается более надежной, чем что-либо новое и, следовательно, более непроверенное.

К сожалению, когда дело доходит до разработки более крупных и сложных приложений, все вышеупомянутые преимущества монолитной архитектуры исчезают, и вместо них появляется множество недостатков.

• Скорость разработки снижается. По мере того, как приложение становится больше из-за того, что его структура тесно связана, его становится все труднее понять и изменить. Даже незначительные изменения требуют обновления всей системы. Более того, по мере увеличения размера кодовой базы IDE начинает замедляться из-за перегрузки, что, в свою очередь, приводит к снижению скорости разработки и времени запуска.
• Масштабируемость ограничена.   Поскольку каждый компонент монолитного приложения не может масштабироваться независимо — учитывая, что каждый из них имеет разные требования к ресурсам — по мере того, как приложение становится больше, масштабировать его становится все труднее.В результате, чем больше людей будут использовать программное обеспечение, тем больше будет проблем с обработкой запросов.
• Вопросы надежности. Из-за того, насколько взаимосвязаны и взаимозависимы компоненты монолитного приложения, даже незначительная проблема приводит к сбою всего приложения.
• Отсутствие гибкости. Когда речь идет о монолитной архитектуре, нет другого выбора, кроме как придерживаться одной технологии, которая может иметь свои ограничения.Внедрение любой новой технологии означало бы переписывание всего приложения, что требует больших затрат и времени. Следовательно, выполнение обновлений является почти невыполнимой задачей, поэтому разработчики не могут извлечь выгоду из недавно выпущенных, более продвинутых фреймворков и языков. Это отсутствие гибкости становится особенно серьезной проблемой, когда используемая в настоящее время структура устаревает.

Архитектура микрослужб структурирует приложение как набор небольших независимых служб, взаимодействующих через API.Каждый сервис имеет свою собственную функцию, кодовую базу, процессы, жизненный цикл и базу данных. Это позволяет разрабатывать, развертывать, поддерживать и обновлять каждый из строительных блоков отдельно, не затрагивая остальную часть приложения, в отличие от взаимозависимой монолитной архитектуры. В результате команды разработчиков могут удовлетворять постоянно меняющиеся потребности бизнеса, быстро обновляя каждую службу или создавая новые компоненты приложения вместо того, чтобы перестраивать или повторно развертывать все это целиком.

Рост популярности микросервисов можно объяснить следующими основными преимуществами:

• Самостоятельное развитие. Как было сказано выше, каждый сервис может разрабатываться и обновляться независимо от остальных сервисов, что делает процесс намного быстрее и понятнее, по сравнению с тем, чтобы всегда смотреть сразу на всю картину в монолитных приложениях.
• Независимое развертывание. Как и при разработке, развертывание каждой микрослужбы можно выполнять отдельно, без необходимости повторного развертывания всего приложения. Следовательно, для более сложных приложений архитектура микросервисов делает возможным непрерывное развертывание.
• Более быстрый выход на рынок. Поскольку микросервисы буквально означают, что они маленькие, а над каждым из них индивидуально работают разные команды, они быстро создаются и развертываются, экономя ресурсы компаний и предоставляя своим клиентам новые желаемые продукты за гораздо меньшее время.
• Смешанная технология и эффективное обновление. В приложении микрослужбы каждая служба может быть написана на другом языке без какого-либо влияния на другие службы.Это позволяет разработчикам основывать свой выбор стека технологий на том, что наиболее подходит для конкретной службы, вместо того, чтобы зацикливаться на одном единственном варианте с самого начала проекта, который часто может не работать для некоторых других модулей.
• Устойчивость. Поскольку все службы являются самоизолированными, когда что-то пойдет не так с одной из них, это может представлять угрозу для службы, но не приводит к отключению всего приложения, в отличие от монолитной архитектуры. Также быстрее найти ошибку в изолированной службе, чем в более крупной монолитной структуре.Более того, такой подход ограничивает ущерб, который разработчики могут нанести ручными ошибками и ошибками.
• Гранулированное масштабирование. То же, что каждую службу можно разрабатывать и обновлять индивидуально, ее также можно отдельно масштабировать в соответствии с ее трафиком. Возможность масштабирования по горизонтали, опять же, помогает сэкономить время, деньги и усилия.

Несмотря на то, что при рассмотрении всех вышеперечисленных преимуществ архитектура микросервисов может показаться очевидным выбором, она все же имеет свою цену и создает серьезные проблемы, которые необходимо учитывать.

• Сложность. Несмотря на то, что автономные службы превосходят более крупные монолитные аналоги, поскольку они более гибкие, легковесные, масштабируемые и могут быть проще в разработке; тот факт, что в одном приложении их могут быть сотни тысяч, приводит к высокой сложности разработки и эксплуатации. Прежде всего, это означает, что необходимо построить, развернуть и отследить такое количество элементов, что может стать огромным объемом работы даже для нескольких команд. Во-вторых, важность межпроцессного взаимодействия между этими командами разработчиков становится действительно высокой для решения этих сложностей и создания надежной структуры с самого начала.

Существуют различные автоматизированные решения, такие как Kubernetes, которые призваны упростить задачу, однако каждое такое решение по-прежнему добавляет общую сложность, а также увеличивает накладные расходы, что не всегда оправдано.

• Более сложное развертывание. Развертывание большого количества служб является очень сложной задачей, особенно если необходимо внести изменения в несколько служб, и обычно требует высокого уровня автоматизации, что очень дорого.Для небольших и менее сложных приложений монолитная архитектура была бы лучшим выбором, в этом случае, как и при развертывании, все можно сделать за один раз.
• Более сложное тестирование. Процесс тестирования микросервисных приложений гораздо менее прост, чем монолитных. Существует гораздо больше кода для проверки, и все сервисы должны взаимодействовать друг с другом, поэтому гораздо сложнее изолировать ошибки, которые приведут к необходимости дополнительной отладки в будущем.
• Производительность. Поскольку сервисы работают независимо, разработчикам необходимо создавать цифровые мосты, которые связывали бы их друг с другом. Концепция взаимодействия служб через запросы между процессами часто приводит к узким местам связи, которые, в свою очередь, вызывают серьезные проблемы с производительностью и задержки в более сложных приложениях.
• Безопасность. Большая экосистема автономных служб, взаимодействующих друг с другом через сетевые протоколы, подразумевает более высокие требования к безопасности, поскольку имеется значительно больше открытых точек доступа.Это означает, что гораздо больше внимания необходимо уделить защите приложения. Однако если в монолитах необходимо защищать только один сервис, то здесь каждый микросервис нужно защищать отдельно, что создает гораздо большую нагрузку.

Подводя итог, можно сказать, что каждая программная архитектура имеет свои преимущества и свои недостатки, которые могут сильно повлиять на успех разработанного решения. Поэтому важно тщательно принять решение о правильной архитектуре с учетом нескольких факторов: решаемой проблемы, масштаба разработки, ожиданий от будущей разработки, а также размера команды и доступного бюджета. .

Обобщая, монолитная архитектура наиболее подходит для:

• Простых, облегченных приложений, требующих лишь ограниченной функциональности
• Стартапов и предприятий, работающих только с небольшой командой и нуждающихся в быстром запуске пробная стадия, частое использование которых не гарантируется

С другой стороны, микросервисная архитектура может больше подходить для:

• сложных и развивающихся приложений
• стабильных и проверенных бизнес-концепций с большим трафиком

Есть вопросы об архитектуре микрослужб? Будем рады проконсультировать вас по данному вопросу.