Что лучше дом из бруса или пеноблока: Что лучше дом из бруса или пеноблока

брус или пеноблок – что лучше?

Современный строительный рынок изобилует разнообразием материалов для возведения домов.

Среди них большой популярностью пользуются дома из бруса и пеноблоков.

Содержание

• Что лучше?
• Сравнение характеристик древесного бруса и блоков из пенобетона
• Дом из бруса или пеноблоков: что построить легче и быстрей?
• Что дешевле?
• Клееный брус или пеноблок: какой материал выбрать для своего дома?

Оба этих материала обладают рядом преимуществ и недостатков. Отдать предпочтение одному из них довольно сложно.

Что лучше?

Что лучше дерево или пеноблок? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо сравнить их основные характеристики, к ним относятся:

• экологическая чистота материала;
• звуко- и теплоизоляционные качества;
• степень влагостойкости;
• пожароустойчивость;
• быстрота и простота постройки;
• ценовая затратность.

Сравнение характеристик древесного бруса и блоков из пенобетона

1. Экологическая чистота материалов в наше время мегаполисов и развитой индустрии очень ценна. И в этом случае приоритет, несомненно, отдадим природной древесине, ведь она имеет способность «дышать», то есть пропускать воздух. 

Однако не каждый дом из деревянного бруса можно оставить без отделки (кроме дорогого клееного бруса). После обшивки деревянного дома гипсокартоном, водо- и ветрозащитными пленками его способность пропускать воздух резко падает. А без отделки снижается срок службы деревянного дома.

Пеноблоки изготавливаются из легкого пенобетона, имеющего ячеистую структуру, что создает относительную способностью пропускать воздух. Но, в то же время, натуральным и экологически чистым его назвать нельзя. В этом его минус.

2. Звуко- и теплоизоляционные качества бруса и пенобетона примерно одинаковы. И тот, и другой материал обладает хорошей звукоизоляцией. А вот способность бруса сохранять тепло напрямую зависит от толщины, дом с тонкими стенами требует дополнительной теплоизоляции. 

Теплоизоляционные качества пенобетона прямопропорциональны условиям эксплуатации, высокая гигроскопичность материала снижает его теплоизоляционные характеристики. В этом случае отдать предпочтение какому-то одному из этих материалов трудно, ведь и брус, и пенобетон имеют свои плюсы и минусы.

3. Степень влагостойкости и способность противостоять воздействию окружающей среды гораздо выше у пеноблоков, но эту характеристику можно отнести лишь к цельным блокам, не вышедшим из срока годности. Со временем материал из пенобетона подвергается растрескиванию и крошению, поэтому его способность удерживать влагу снижается. 

Деревянный брус тоже не выгодно отличается в этом смысле, так как пористая структура дерева обуславливает большую влаговпитываемость. Мало того, от частого воздействия осадков древесина может подвергаться гниению, появлению грибка, и без дополнительной пропитки специальными средствами древесина быстро выходит из строя. Поэтому приоритет по влагостойкости все же оставим за пеноблоками.

4. Не вызывает никаких сомнений, что пожароустойчивость пеноблоков в сравнении с деревянным брусом явно выигрывает. В этом смысле пенобетон совершенно безопасен, так как не является горючим материалом, чего нельзя сказать о легковоспламеняющейся древесине.

Дом из бруса или пеноблоков: что построить легче и быстрей?

Современные методики строительства дают возможность возводить деревянные дома достаточно быстро всего за несколько месяцев. Особенно если планируется строительство из клееного или высушенного профилированного бруса под ключ. Существуют готовые к сборке дома из бруса с подогнанными шипами и пазами. Такой дом собирается легко, как конструктор, всего за пару недель, ведь каждый брус укладывается четко по заготовленной схеме.

Другое дело, если дом возводится из менее дорогостоящего бруса с обычной влажностью. Тогда строительство дома может занять больше года, потому что придется выждать, пока произойдет усадка возведенной «коробки».

Что касается отделки деревянного дома, то она не нужна только в постройках из качественного клееного бруса. Обычная древесина после усадки выглядит не очень привлекательно и требует дополнительной отделки. К тому же, дом с хорошей теплоизоляцией будет однозначно проигрывать внешне.

Строительство дома из пеноблоков выгодно отличается от возведения деревянных домов, ведь ждать усадки конструкции не придется. Из легких по весу и внушительных по размеру «кирпичиков» стены и перегородки дома складываются быстро и без особых проблем. Этот материал весьма податлив в обработке и легко распиливается обычной ножовкой.

Но и здесь есть «подводный камешек». Не все производители блоков из пенобетона тщательно следят за их соответствием точным размерам. Мелкие предприятия часто продают блоки не вполне геометрически ровные. Их подгонка и выравнивание может занять определенное время и затянуть строительство дома. Поэтому советуем приобретать пеноблоки у крупных производителей с проверенным качеством стройматериалов.

Говоря о дизайне дома, нельзя не упомянуть о том, что пеноблоки дают возможность воплотить в жизнь самые смелые задумки, благодаря податливости в обработке. Древесина в этом отношении менее выгодный материал, так как имеет свойство деформироваться при разных погодных условиях.

Да и отделка стен из пенобетона может быть самая разнообразная: оштукатуривание, облицовка плиткой, стеновыми панелями, искусственным или натуральным камнем.

Что дешевле?

Что дешевле пеноблок или брус? Ответ на этот вопрос не так прост, как кажется на первый взгляд. С одной стороны, кубометр пенобетонных блоков имеет стоимость в два раза меньшую, чем такой же объем профилированного бруса из древесины с естественной влажностью, не говоря уже о дорогом высушенном клееном брусе.

Но если взять в расчет, во что обойдется общая стоимость строительства дома из этих материалов, то в этом случае преимущество окажется все-таки на стороне клееного бруса. Ведь этот прекрасный материал не требует отделки и возводится на простом не затратном в денежном отношении фундаменте.

Поэтому при постройке дома из пенобетонных блоков, сэкономив на стоимости основного материала, можно проиграть при затратах на устройстве фундамента и на отделке стен.

Клееный брус или пеноблок: какой материал выбрать для своего дома?

Отдельно стоит перечислить замечательные характеристики клееного бруса, и его отличия от обычного профилированного. Клееный брус:

• максимально экологичен и долговечен;
• не подвержен гниению и появлению грибков;
• обладает большой прочностью, пригоден для несущих стен;
• не дает усадки, не трескается, не коробится;
• сохраняет геометрическую форму при эксплуатации;
• имеет отличный вид, не требует затрат на отделку;
• обладает прекрасными теплоизоляционными качествами;
• позволяет сокращать сроки возведения дома и экономить на отделке.

Жить в доме, построенном из такого превосходного материала, одно удовольствие. В нем прекрасно дышится, проходят аллергические, сердечные, легочные заболевания, снижается риск нервных срывов, головных болей.

После таких ярких характеристик вопрос: «Брус или пеноблок, что лучше?»

Подытожив все вышесказанное, дадим практический совет. Если все-таки трудно определиться с выбором между блоками и брусом, постройте первый этаж дома из пеноблоков и разместите там холл, котельную, кухню, гостевые помещения, а второй этаж со спальней и детской, выполните из клееного бруса, на мансарде устройте оранжерею и солярий!

Что лучше: брус или пеноблок?

Оглавление:

1. Сроки строительства и срок службы
2. Экологичность материала
3. Безопасность и устойчивость к воздействиям различного характера
4. Цены на брус и пеноблок

Сегодня одними из самых популярных материалов в малоэтажном загородном строительстве являются деревянный брус и пеноблок. И тот и другой материал могут быть смело использованы при возведении домов для постоянного проживания, однако каждый из них имеет свои особенности, которые обязательно нужно учесть перед тем, как сделать окончательный выбор. Расскажем, что лучше брус или пеноблок, сравнив их по самым важным эксплуатационным характеристикам.

Содержание

• 1 Сроки строительства и срок службы
  • 1.1 Экологичность материала
• 2 Безопасность и устойчивость к воздействиям различного характера
  • 2.1 Дизайн и возможности для отделки
  • 2.2 Что дешевле: брус или пеноблок?

Сроки строительства и срок службы

Если принимать в расчет, что будут использованы максимально качественные материалы (пеноблоки правильной формы из лучших марок ячеистого бетона и высушенный клееный или профилированный брус), то срок возведения дома будет более коротким у строений из пеноблоков. Это объясняется такими факторами, как небольшой вес самих пеноблоков, отсутствие необходимости усиления фундамента, а также дополнительной усадки. Дома из пеноблоков в отличие от строений из бруса готовы для проживания сразу же после окончания строительства. Кроме того, как материал, пеноблок дешевле бруса.

В случае применения более дешевых материалов, например, бруса естественной влажности или пеноблоков неправильной формы, процесс строительства может растянуться на неопределенный срок (1,5 года и более).

Экологичность материала

В последнее время данный критерий становится все более важным для многих людей, желающих построить собственный загородный дом. В плане экологичности ни один другой строительный материал не может соревноваться с деревом, кроме того, древесина обладает естественными микропорами, наличие которых способствует лучшей вентиляции дома.

Пеноблоки в настоящее время производят, в основном, из натуральных компонентов, которые также обладают прекрасной экологичностью, однако все же уступают древесине по этому показателю. Тем не менее, в домах из качественных пеноблоков всегда наблюдается хороший микроклимат, достигающийся за счет создающегося в структуре материала процесса обмена воздухом.

Вообще, можно отметить, что лучше бруса и пеноблока в плане экологичности нет других строительных материалов.

Безопасность и устойчивость к воздействиям различного характера

Дома из пеноблоков не подвержены следующим негативным воздействиям:

• гниению;
• горению;
• появлению грибковых образований;
• коррозии.

Пожалуй, единственным естественным фактором, способным привести к разрушению цементного камня, можно назвать карбонизационную усадку.

В силу своей структуры древесина подобной защищенностью похвастать не может, и поэтому дома из бруса необходимо дополнительно обрабатывать антипиренами и антисептиками.

В течение всего срока эксплуатации стены домов из пеноблоков ведут себя более «предсказуемо», чем в деревянных домах. Они не подвержены деформациям вследствие изменения влажности, не теряют своих тепло- и звукоизоляционных свойств и, в целом, со временем становятся только более прочными.

Дизайн и возможности для отделки

Как правило, на внешний вид домов из бруса обращают больше внимания, чем на дизайн домов из пеноблоков. Тем не менее, сегодня имеется масса возможностей для выполнения фигурной обработки и домов из пенобетона, более того, проведение таких работ связано с меньшим количеством сложностей, чем в случае с обработкой бруса.

Что дешевле: брус или пеноблок?

Лучше сориентироваться в ценах на материалы и сделать для себя вывод: что дешевле: брус или пеноблок, вам поможет небольшая таблица со средними значениями цен.

МКФ против каркасных домов | Amvic Systems

Стоят ли ICF дополнительные первоначальные затраты?

Канадская зима — достойный противник, и каждый год мы используем все богатство природных ресурсов, чтобы держать ее в страхе. Одной из самых эффективных стрелок в колчане зеленого строительства являются МКФ. Эти изолированные бетонные формы позволяют владельцам домов и предприятий защитить свои здания от зимнего холода и летней жары. Создание эффективной оболочки здания помогает сократить выбросы парниковых газов и сократить потребление энергии. ICF действительно стоят дороже, поэтому мы должны взвесить преимущества этой передовой технологии строительства с дополнительными затратами, чтобы увидеть, стоят ли первоначальные затраты.

Так насколько же больше стоят ICF?

МКФ представляют собой блоки из полистирола, которые укладываются друг на друга для формирования внешней оболочки здания. Стеновые системы армируются арматурой, а затем заполняются бетоном, образуя изолированный барьер от потерь энергии. Благодаря революционному методу строительства стены возводятся за долю времени, которое требуется для возведения традиционных домов. Несмотря на экономию труда и времени, стеновые системы ICF по-прежнему будут стоить на 10-15% дороже, чем традиционная конструкция с деревянным каркасом 2×6.

Несмотря на большие первоначальные затраты, ICF имеют окупаемость инвестиций в размере 10-12 лет, поскольку владелец дома и бизнеса получает меньше счетов за коммунальные услуги. Следует отметить, что такую ​​экономию можно ожидать только в конструкциях, где целостность утепленной оболочки здания остается высокой. Это означает, что ICF должны быть дополнены оконными системами с высоким коэффициентом теплопередачи и адекватной изоляцией кровли. Там, где оболочка здания прочная, владельцы могут рассчитывать на снижение счетов за электроэнергию на 30–40 % по сравнению со зданием с каркасным каркасом равных пропорций. Конечно, эти оценки не учитывают повышенную стоимость перепродажи недвижимости, построенной с использованием МКФ.

Преимущества ICF по сравнению с деревянными каркасными домами

Деревянные каркасные дома имеют щели в изоляции и тепловые мосты, через которые теряется драгоценная энергия. Структура ICF не подвержена ни одной из этих проблем и будет иметь рейтинг от R-20 до R-28 на протяжении всего своего существования. ICF чрезвычайно устойчивы и обеспечивают защиту от пожаров, землетрясений, сильных штормов и наводнений. Здания ICF могут выдерживать ветер со скоростью 200-300 миль в час (по сравнению со скоростью 120 миль в час для каркасных домов) и имеют 4-часовую огнестойкость.

Поскольку МКФ сделаны из бетона, они не гниют, не плесневеют и не подвержены влиянию насекомых, как в случае с деревянными каркасными конструкциями. Здания с деревянным каркасом содержат химические вещества и клеи, которые ухудшают качество воздуха в помещении на протяжении всего срока службы здания. Бетон и пенополистирол ICF нетоксичны и совершенно не ухудшают качество воздуха в помещении.

Толстые бетонные стены стеновых систем ICF снижают уровень шума на 30%, что делает их идеальным вариантом для зданий вблизи зон с интенсивным движением.

Воздействие на окружающую среду

Дома ICF служат дольше, чем дома с деревянным каркасом, поэтому природные ресурсы используются максимально эффективно. В деревянных каркасных домах используется ценная древесина, и для их обогрева и охлаждения требуется больше энергии, что приводит к увеличению выбросов парниковых газов.

Одним из самых больших преимуществ, предлагаемых ICF, является тепловая масса. Здесь бетонные стены поглощают тепло в течение дня и излучают эту энергию обратно в дом, когда температура падает. Здания ICF дают тепловую массу 20 БТЕ/кв. футов x °F по сравнению с 3 БТЕ/кв. футов x °F, предлагаемых домами с деревянным каркасом.

Строительство с использованием МКФ также значительно сокращает строительные отходы по сравнению с домами с деревянным каркасом. 60% веса блоков ICF состоит из переработанных материалов, а стеновые системы ICF приносят 20 баллов рейтингу LEED.

Точное сравнение между домами в лучшем случае затруднено. Целостность ограждающей конструкции каркасного дома во многом зависит от качества его возведения. Вы можете воспользоваться дополнительной изоляцией, предлагаемой ICF, только если вся конструкция здания надлежащим образом изолирована (двери, окна, кровля и системы отопления, вентиляции и кондиционирования). Различные производители ICF предлагают разные значения R, и качество изготовления также играет роль в общей экономии энергии.

Распыляемая пена делает деревянные конструкции более привлекательными во Флориде

Building Science

Energy Efficiency

Первоначально опубликовано : Daily Commercial News — 21 апреля 2018 г. . Журнал SBC публикует эту историю для повышения осведомленности об общедоступной информации в Интернете и не проверяет точность утверждений автора. Как следствие, SBC не может ручаться за достоверность каких-либо фактов, утверждений или мнений, изложенных в статье.

Примечание редактора: В следующей статье исследуется, как достижения в области защиты древесины, металлических соединителей и крепежных деталей, а также изоляции из напыляемой пены сделали деревянное строительство более привлекательным для строителей, стремящихся обеспечить устойчивость во Флориде, подверженной ураганам.

Строительство деревянного каркаса для проектов в районе Центральной Флориды находится на подъеме, и многие поставщики пиломатериалов отмечают двузначный рост количества проданных единиц за последние два года. В подавляющем большинстве стран деревянный каркас является преобладающим материалом, используемым для каркаса основной конструкции. Однако в Центральной Флориде к югу от Окалы каменная кладка была доминирующим методом строительства домов из-за старых парадигм строительства.

Возражения против деревянного строительства в Центральной и Южной Флориде заключались в том, что каменная конструкция более прочна при ураганах и более устойчива к термитам. Домовладельцы обнаруживают, что ураганы не делают различий — они также разрушают и повреждают блочные дома. Кроме того, термиты все равно будут прорываться сквозь трещины в бетоне и разрушать ваш дом. Учитывая, что деревянное каркасное строительство является преобладающим методом жилищного строительства по всей стране, старые парадигмы для бетона исчезают.

Переход от каменного строительства к деревянному каркасному строительству не имеет ничего общего с дебатами о том, какой метод прочнее или более устойчив к термитам. С пиломатериалами из бората проблема с термитами решена, а новые высокотехнологичные деревянные соединения делают большинство деревянных конструкций удивительно прочными. На самом деле, многие предпочитают деревянное строительство в сейсмоопасных зонах. Кроме того, с изоляцией из распыляемой пены и возможностями увеличения традиционной изоляции деревянный каркас оказался более энергоэффективным и экологически чистым. Переход вызван экономией времени и денег.

Несмотря на двузначный рост цен на пиломатериалы за последний год, стоимость материалов для возведения стены с деревянным каркасом по сравнению с блоками и раствором значительно ниже. Материал намного меньше; что еще более важно, рабочей силы намного меньше и больше. Каменная кладка — физически тяжелая работа, и для изучения лучших приемов требуется время. Деревянное обрамление легче освоить, оно требует меньшего контроля и требует меньше усилий. Легче привлекать и обучать мастеров по дереву, чем каменщиков.

Деревянный каркас дома занимает значительно меньше времени, чем кладка блоков и кирпичная кладка. В строительном мире время действительно деньги. В последнее время задержки на рабочих местах были самыми серьезными со времен жилищного бума. Найти хорошую рабочую силу сложно, а найти большую бригаду каменщиков еще сложнее. Хорошая бригада по возведению каркаса может смонтировать дом и установить фермы за пару дней. Работы с кирпичной кладкой могут занять неделю и более. Кроме того, после того, как блок и каменная кладка затвердеют, строитель должен запланировать бригаду по созданию каркаса, чтобы установить фермы и обрамить внутренние стены. Проекты с использованием каменной кладки требуют двух разных больших бригад для работы над проектом. Это только усугубляет задержки, особенно на жестком рынке труда.

Наконец, проблема с проникновением влаги. Стены из бетонных блоков и штукатурка трескаются, позволяя влаге просачиваться в дом. Водонепроницаемые двери и окна в доме, построенном из кирпичной кладки, труднее сделать, потому что новые технологии обертывания и оклейки домов не могут быть сделаны на блоке и штукатурке. Не менее важно и то, что большинство сайдингов на деревянных конструкциях, если все сделано правильно, допускают просачивание воды наружу, а не внутрь дома. Новые влагозащитные системы для деревянного строительства отлично подходят для сохранения сухости дома.

Странно видеть, как многоэтажные коммерческие проекты переходят на древесину. Новые технологии в области защиты от термитов и огнеупорной обработки древесины позволяют компаниям управлять затратами и предоставлять жилье по более низкой цене. Поскольку проблема доступности жилья по-прежнему остается сложной, ожидайте, что все больше застроек в Центральной и Южной Флориде перейдут на строительство деревянного каркаса, потому что это действительно экономия времени и денег.